Forwarded from بانک آرای قضایی
چكيده:
✅تعهد بیمه‌گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست؛ بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/28
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300070
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م.، دایر به ایراد #صدمه_بدنی_غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در #رانندگی با وسیله نقلیه موتوری موتورسیکلت به شماره انتظامی ... فاقد بیمه‌نامه به علت تخلف حادثه‌ساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آیین‌نامه اجرایی راهور در تاریخ 30/2/91 به‌شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای خ.الف. دادگاه با توجه به گزارش مأمورین انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری [و] گواهی پزشکی قانونی به شماره 6949-31/2/91 و 6946-1/3/91 و13627-5/5/91 و28104-29/7/91 و 35523-2/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، اتهام انتسابی به نام‌برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی #دیه و #ارش صدمات به قرار ذیل است: ساییدگی حارصه روی بینی یک صدم و خرد شدگی سطح مفصل استخوان درشت نی ساق پای چپ که به صورت مطلوب التیام یافته سیزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و آسیب نسج استخوانی زائده انتهای استخوان زند اسفل ساعد راست که به صورت مطلوب التیام یافته چهارصدم و شکستگی قاعده استخوان کف دستی اول چهار صدم و پارگی شاخ خلفی تنه مینیسک داخلی زانوی چپ چهار صدم و کشیدگی رباط صلیبی قدامی چپ دو صدم و آسیب غضروف فوقانی استخوان درشت نی ساق پای چپ نیم صدم، دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است تعهد #بیمه_گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از #مسئولیت_قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌ‌به، خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه[های] [تجدیدنظر] استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جهاندار
⚫️رای دادگاه تجدیدنظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1207-91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه 272-91 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت، محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، تجدیدنظرخواه از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی‌نفع نیز اعتراضی از این جهت به‌عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری #بیمه
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅تعهد بیمه‌گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست؛ بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/28
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300070
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م.، دایر به ایراد #صدمه_بدنی_غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در #رانندگی با وسیله نقلیه موتوری موتورسیکلت به شماره انتظامی ... فاقد بیمه‌نامه به علت تخلف حادثه‌ساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آیین‌نامه اجرایی راهور در تاریخ 30/2/91 به‌شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای خ.الف. دادگاه با توجه به گزارش مأمورین انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری [و] گواهی پزشکی قانونی به شماره 6949-31/2/91 و 6946-1/3/91 و13627-5/5/91 و28104-29/7/91 و 35523-2/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، اتهام انتسابی به نام‌برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی #دیه و #ارش صدمات به قرار ذیل است: ساییدگی حارصه روی بینی یک صدم و خرد شدگی سطح مفصل استخوان درشت نی ساق پای چپ که به صورت مطلوب التیام یافته سیزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و آسیب نسج استخوانی زائده انتهای استخوان زند اسفل ساعد راست که به صورت مطلوب التیام یافته چهارصدم و شکستگی قاعده استخوان کف دستی اول چهار صدم و پارگی شاخ خلفی تنه مینیسک داخلی زانوی چپ چهار صدم و کشیدگی رباط صلیبی قدامی چپ دو صدم و آسیب غضروف فوقانی استخوان درشت نی ساق پای چپ نیم صدم، دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است تعهد #بیمه_گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از #مسئولیت_قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌ‌به، خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه[های] [تجدیدنظر] استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جهاندار
⚫️رای دادگاه تجدیدنظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1207-91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه 272-91 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت، محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، تجدیدنظرخواه از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی‌نفع نیز اعتراضی از این جهت به‌عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری #بیمه
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
Forwarded from بانک آرای قضایی
چكيده:
✅تعهد بیمه‌گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست؛ بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/28
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300070
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م.، دایر به ایراد #صدمه_بدنی_غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در #رانندگی با وسیله نقلیه موتوری موتورسیکلت به شماره انتظامی ... فاقد بیمه‌نامه به علت تخلف حادثه‌ساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آیین‌نامه اجرایی راهور در تاریخ 30/2/91 به‌شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای خ.الف. دادگاه با توجه به گزارش مأمورین انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری [و] گواهی پزشکی قانونی به شماره 6949-31/2/91 و 6946-1/3/91 و13627-5/5/91 و28104-29/7/91 و 35523-2/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، اتهام انتسابی به نام‌برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی #دیه و #ارش صدمات به قرار ذیل است: ساییدگی حارصه روی بینی یک صدم و خرد شدگی سطح مفصل استخوان درشت نی ساق پای چپ که به صورت مطلوب التیام یافته سیزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و آسیب نسج استخوانی زائده انتهای استخوان زند اسفل ساعد راست که به صورت مطلوب التیام یافته چهارصدم و شکستگی قاعده استخوان کف دستی اول چهار صدم و پارگی شاخ خلفی تنه مینیسک داخلی زانوی چپ چهار صدم و کشیدگی رباط صلیبی قدامی چپ دو صدم و آسیب غضروف فوقانی استخوان درشت نی ساق پای چپ نیم صدم، دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است تعهد #بیمه_گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از #مسئولیت_قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌ‌به، خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه[های] [تجدیدنظر] استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جهاندار
⚫️رای دادگاه تجدیدنظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1207-91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه 272-91 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت، محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، تجدیدنظرخواه از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی‌نفع نیز اعتراضی از این جهت به‌عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری #بیمه
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅تعهد بیمه‌گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست؛ بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/28
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300070
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م.، دایر به ایراد #صدمه_بدنی_غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در #رانندگی با وسیله نقلیه موتوری موتورسیکلت به شماره انتظامی ... فاقد بیمه‌نامه به علت تخلف حادثه‌ساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آیین‌نامه اجرایی راهور در تاریخ 30/2/91 به‌شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای خ.الف. دادگاه با توجه به گزارش مأمورین انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری [و] گواهی پزشکی قانونی به شماره 6949-31/2/91 و 6946-1/3/91 و13627-5/5/91 و28104-29/7/91 و 35523-2/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، اتهام انتسابی به نام‌برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی #دیه و #ارش صدمات به قرار ذیل است: ساییدگی حارصه روی بینی یک صدم و خرد شدگی سطح مفصل استخوان درشت نی ساق پای چپ که به صورت مطلوب التیام یافته سیزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و آسیب نسج استخوانی زائده انتهای استخوان زند اسفل ساعد راست که به صورت مطلوب التیام یافته چهارصدم و شکستگی قاعده استخوان کف دستی اول چهار صدم و پارگی شاخ خلفی تنه مینیسک داخلی زانوی چپ چهار صدم و کشیدگی رباط صلیبی قدامی چپ دو صدم و آسیب غضروف فوقانی استخوان درشت نی ساق پای چپ نیم صدم، دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است تعهد #بیمه_گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از #مسئولیت_قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌ‌به، خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه[های] [تجدیدنظر] استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جهاندار
⚫️رای دادگاه تجدیدنظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1207-91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه 272-91 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت، محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، تجدیدنظرخواه از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی‌نفع نیز اعتراضی از این جهت به‌عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری #بیمه
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅۱_تخفیف مجازات به استناد اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، مختص جرائم جنحه ای بوده و شامل سرقت مقرون به آزار که جرمی جنایی است، نمی‌شود.
۲_تسلیم متهم به رأی بدوی جهت اعمال تخفیف، در صورت رد درخواست ،مانع از امکان تجدیدنظرخواهی پس از گذشت مهلت قانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/10/22
🔹شماره رای نهایی: 9309970269701768
⚫️رای بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره علیه آقایان 1- (م. س.پ.) فرزند (ح.ر.) 2- (غ. الف.) فرزند (ل.) مبنی بر #مشارکت_در_سرقت مقرون به #آزار گوشی همراه (م. ن.) 3- (ح. ک.ز.) فرزند (الف.) 4- (ه. ع.) فرزند (ع.) به اتهام خرید مال مسروقه که با علم و اطلاع از مسروقه بودن که سه نفر اول دارای سابقه کیفری می‌باشند
به این بیان که حسب محتویات پرونده و بیان شاکی و اظهارات متهمین ردیف اول و دوم که اظهار می‌دارند باهم سوار بر موتور در حال عبور از محله تهرانسر گوشی تلفن همراه خانم شاکی فوق که در حال مکالمه بوده به#زور و با ایراد #صدمه_بدنی که شاکی حاضر به اخذ گواهی قطعی پزشکی قانونی نگردیده است را #سرقت نموده و از محل #متواری و دور می‌گردند و گوشی مسروقه را حسب بیان متهم ردیف چهارم (ه. ع.) با عنایت به اینکه وضعیت (غ. الف.) را می‌دانسته و #علم به مسروقه بودن گوشی به لحاظ عدم ارائه کارتن آن داشته که ارزش واقعی گوشی دویست و شصت هزار تومان بوده به یک‌صد هزار تومان ابتیاع و یک‌صد و بیست هزار تومان به آقای (ح. ک.ز.) #می‌فروشد و مدت چهار ماه در دست وی بوده که با عنایت به عدم ارائه کارتن و شناخت متهمین به نظر دادگاه علم به مسروقه بودن گوشی داشته و همه متهمین به بزه انتسابی #اعتراف و #اقرار می‌نمایند لذا متهم ردیف اول و دوم را به جهت وقوع جراحت به شاکی حسب ماده 652 قانون تعزیرات هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به ده سال #حبس_تعزیری و چهل ضربه #شلاق و متهمین ردیف سوم و چهارم حسب ماده 662 به یک سال حبس تعزیری و سی‌وپنج ضربه شلاق محکوم می‌نماید و در خصوص جراحت وارده به شاکی از سوی متهمین ردیف یک و دو 1- حارصه سمت چپ پیشانی یک‌صدم دیه 2- دامیه سمت چپ پره بینی دوصدم دیه 3- حارصه در پلک فوقانی چشم‌چپ یک‌صدم 4- کبودی در بینی سه‌هزارم #دیه کامل در حق شاکی از سوی متهمین فوق (ردیف 1 و 2) به نحو مشارکت پرداخت گردد. مستند دیات ماده 709 بند الف و ب و 714 بند الف قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 محکوم می‌گردند. رأی حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و در خصوص دیه قطعی است.
🔹رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزائی تهران
⚫️رأی دادگاه
@Lawpress_Arayeghazayi
با عنایت به اینکه متهم م. س.پ. به اتهام سرقت مقرون به آزار به 10 سال حبس محکوم گردیده که به جهت تسلیم به رأی تقاضای اعمال ماده 6 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری را که شامل جرائم جنحه ای بوده نه جنائی لذا تقاضای وی مردود و پرونده اعاده می‌گردد.
🔹رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزائی تهران
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما آقایان م. س.پ. و غ. الف. نسبت به دادنامه شماره 100539 مورخ 7/7/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1146 تهران قابل‌پذیرش نیست زیرا وقتی مشارالیهما به تاریخ 19/7/1393 به رأی بدوی #تسلیم شده‌اند (برگ‌های 148 و149 پرونده)و حتی دادگاه محترم بدوی به شرح مفاد برگ 159 پرونده به تقاضای #تخفیف نامبردگان رسیدگی و رأی صادر نموده است دیگر موجب قانونی برای تجدیدنظرخواهی آن‌ها در تاریخ مؤخر وجود ندارد بر این اساس و به استناد ماده236 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر #رد اعتراض تجدیدنظرخواهان صادر می‌گردد این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 63دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری
✅لینک عضویت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
✅۱_تخفیف مجازات به استناد اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، مختص جرائم جنحه ای بوده و شامل سرقت مقرون به آزار که جرمی جنایی است، نمی‌شود.
۲_تسلیم متهم به رأی بدوی جهت اعمال تخفیف، در صورت رد درخواست ،مانع از امکان تجدیدنظرخواهی پس از گذشت مهلت قانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی:
1393/10/22
🔹شماره رای نهایی: 9309970269701768
⚫️رای بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره علیه آقایان 1- (م. س.پ.) فرزند (ح.ر.) 2- (غ. الف.) فرزند (ل.) مبنی بر #مشارکت_در_سرقت مقرون به #آزار گوشی همراه (م. ن.) 3- (ح. ک.ز.) فرزند (الف.) 4- (ه. ع.) فرزند (ع.) به اتهام خرید مال مسروقه که با علم و اطلاع از مسروقه بودن که سه نفر اول دارای سابقه کیفری می‌باشند
به این بیان که حسب محتویات پرونده و بیان شاکی و اظهارات متهمین ردیف اول و دوم که اظهار می‌دارند باهم سوار بر موتور در حال عبور از محله تهرانسر گوشی تلفن همراه خانم شاکی فوق که در حال مکالمه بوده به#زور و با ایراد #صدمه_بدنی که شاکی حاضر به اخذ گواهی قطعی پزشکی قانونی نگردیده است را #سرقت نموده و از محل #متواری و دور می‌گردند و گوشی مسروقه را حسب بیان متهم ردیف چهارم (ه. ع.) با عنایت به اینکه وضعیت (غ. الف.) را می‌دانسته و #علم به مسروقه بودن گوشی به لحاظ عدم ارائه کارتن آن داشته که ارزش واقعی گوشی دویست و شصت هزار تومان بوده به یک‌صد هزار تومان ابتیاع و یک‌صد و بیست هزار تومان به آقای (ح. ک.ز.) #می‌فروشد و مدت چهار ماه در دست وی بوده که با عنایت به عدم ارائه کارتن و شناخت متهمین به نظر دادگاه علم به مسروقه بودن گوشی داشته و همه متهمین به بزه انتسابی #اعتراف و #اقرار می‌نمایند لذا متهم ردیف اول و دوم را به جهت وقوع جراحت به شاکی حسب ماده 652 قانون تعزیرات هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به ده سال #حبس_تعزیری و چهل ضربه #شلاق و متهمین ردیف سوم و چهارم حسب ماده 662 به یک سال حبس تعزیری و سی‌وپنج ضربه شلاق محکوم می‌نماید و در خصوص جراحت وارده به شاکی از سوی متهمین ردیف یک و دو 1- حارصه سمت چپ پیشانی یک‌صدم دیه 2- دامیه سمت چپ پره بینی دوصدم دیه 3- حارصه در پلک فوقانی چشم‌چپ یک‌صدم 4- کبودی در بینی سه‌هزارم #دیه کامل در حق شاکی از سوی متهمین فوق (ردیف 1 و 2) به نحو مشارکت پرداخت گردد. مستند دیات ماده 709 بند الف و ب و 714 بند الف قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 محکوم می‌گردند. رأی حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و در خصوص دیه قطعی است.
🔹رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزائی تهران
⚫️رأی دادگاه
@Lawpress_Arayeghazayi
با عنایت به اینکه متهم م. س.پ. به اتهام سرقت مقرون به آزار به 10 سال حبس محکوم گردیده که به جهت تسلیم به رأی تقاضای اعمال ماده 6 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری را که شامل جرائم جنحه ای بوده نه جنائی لذا تقاضای وی مردود و پرونده اعاده می‌گردد.
🔹رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزائی تهران
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما آقایان م. س.پ. و غ. الف. نسبت به دادنامه شماره 100539 مورخ 7/7/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1146 تهران قابل‌پذیرش نیست زیرا وقتی مشارالیهما به تاریخ 19/7/1393 به رأی بدوی #تسلیم شده‌اند (برگ‌های 148 و149 پرونده)و حتی دادگاه محترم بدوی به شرح مفاد برگ 159 پرونده به تقاضای #تخفیف نامبردگان رسیدگی و رأی صادر نموده است دیگر موجب قانونی برای تجدیدنظرخواهی آن‌ها در تاریخ مؤخر وجود ندارد بر این اساس و به استناد ماده236 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر #رد اعتراض تجدیدنظرخواهان صادر می‌گردد این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 63دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری
✅لینک عضویت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
Forwarded from بانک آرای قضایی
چكيده:
✅تعهد بیمه‌گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست؛ بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/28
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300070
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م.، دایر به ایراد #صدمه_بدنی_غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در #رانندگی با وسیله نقلیه موتوری موتورسیکلت به شماره انتظامی ... فاقد بیمه‌نامه به علت تخلف حادثه‌ساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آیین‌نامه اجرایی راهور در تاریخ 30/2/91 به‌شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای خ.الف. دادگاه با توجه به گزارش مأمورین انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری [و] گواهی پزشکی قانونی به شماره 6949-31/2/91 و 6946-1/3/91 و13627-5/5/91 و28104-29/7/91 و 35523-2/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، اتهام انتسابی به نام‌برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی #دیه و #ارش صدمات به قرار ذیل است: ساییدگی حارصه روی بینی یک صدم و خرد شدگی سطح مفصل استخوان درشت نی ساق پای چپ که به صورت مطلوب التیام یافته سیزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و آسیب نسج استخوانی زائده انتهای استخوان زند اسفل ساعد راست که به صورت مطلوب التیام یافته چهارصدم و شکستگی قاعده استخوان کف دستی اول چهار صدم و پارگی شاخ خلفی تنه مینیسک داخلی زانوی چپ چهار صدم و کشیدگی رباط صلیبی قدامی چپ دو صدم و آسیب غضروف فوقانی استخوان درشت نی ساق پای چپ نیم صدم، دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است تعهد #بیمه_گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از #مسئولیت_قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌ‌به، خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه[های] [تجدیدنظر] استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جهاندار
⚫️رای دادگاه تجدیدنظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1207-91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه 272-91 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت، محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، تجدیدنظرخواه از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی‌نفع نیز اعتراضی از این جهت به‌عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری #بیمه
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅تعهد بیمه‌گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست؛ بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/28
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300070
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م.، دایر به ایراد #صدمه_بدنی_غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در #رانندگی با وسیله نقلیه موتوری موتورسیکلت به شماره انتظامی ... فاقد بیمه‌نامه به علت تخلف حادثه‌ساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آیین‌نامه اجرایی راهور در تاریخ 30/2/91 به‌شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای خ.الف. دادگاه با توجه به گزارش مأمورین انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری [و] گواهی پزشکی قانونی به شماره 6949-31/2/91 و 6946-1/3/91 و13627-5/5/91 و28104-29/7/91 و 35523-2/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، اتهام انتسابی به نام‌برده را محرز و ثابت دانسته [و] به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387 مجلس شورای اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب و تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 428 و 442 و بند 1 ماده 480 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی #دیه و #ارش صدمات به قرار ذیل است: ساییدگی حارصه روی بینی یک صدم و خرد شدگی سطح مفصل استخوان درشت نی ساق پای چپ که به صورت مطلوب التیام یافته سیزده صدم و سی و سه صدم از یک صدم و آسیب نسج استخوانی زائده انتهای استخوان زند اسفل ساعد راست که به صورت مطلوب التیام یافته چهارصدم و شکستگی قاعده استخوان کف دستی اول چهار صدم و پارگی شاخ خلفی تنه مینیسک داخلی زانوی چپ چهار صدم و کشیدگی رباط صلیبی قدامی چپ دو صدم و آسیب غضروف فوقانی استخوان درشت نی ساق پای چپ نیم صدم، دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال به حساب دولت محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است تعهد #بیمه_گر برای پرداخت وجه محکومٌ‌به ناشی از #مسئولیت_قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌ‌به، خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه[های] [تجدیدنظر] استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جهاندار
⚫️رای دادگاه تجدیدنظر
@Lawpress_Arayeghazayi
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1207-91 مورخ 28/11/91 در پرونده کلاسه 272-91 صادره از شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقای خ.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت، محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده 718 ناظر به ماده 717 قانون مجازات اسلامی است. زیرا حسب نظریه کارشناسی و اظهارات شاکی، تجدیدنظرخواه از محل عبور ممنوع عبور نموده و موجب تصادف گردیده است ولی از آنجایی که دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید در مجازات است و اشخاص ذی‌نفع نیز اعتراضی از این جهت به‌عمل نیاورده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضاييه #دادنامه_کیفری #بیمه
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi