⚡️⚡️⚡️Новая иммиграционная программа будет анонсирована в понедельник, 27 марта
Речь идёт о программе федерального уровня, то есть ей смогут воспользоваться кандидаты вне зависимости от провинции (кроме Квебека, им отдельный «привет»).
Учитывая, что в анонсе использовано слово «pathway» (не «program»), не исключено, что для кандидатов с CUAET запустят временную инициативу TR-PR наподобие той, что была обкатана пару лет назад во время пандемии.
Скоро всё узнаем, не расходитесь 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Речь идёт о программе федерального уровня, то есть ей смогут воспользоваться кандидаты вне зависимости от провинции (кроме Квебека, им отдельный «привет»).
Учитывая, что в анонсе использовано слово «pathway» (не «program»), не исключено, что для кандидатов с CUAET запустят временную инициативу TR-PR наподобие той, что была обкатана пару лет назад во время пандемии.
Скоро всё узнаем, не расходитесь 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⏪ Вспомним, что за штука такая была этот самый TR-PR pathway
— Находиться в Канаде в легальном статусе
— Не смотреть в сторону Квебека
— Сдать язык на CLB 4
— Быть трудоустроенным на любой работе
— Иметь год стажа по специальности из списка
Это были базовые требования временной программы TR-PR pathway.
Она действовала однократно; этой программой пытались заткнуть дыру в рынке труда, которая возникла из-за пандемии. Список специальностей был соответствующим — медицинские и околомедицинские профессии, а также те, которые в первую очередь пострадали от пандемии.
Были квоты, было понимание, что эта программа временная, поэтому сразу после её запуска был предсказуемый ажиотаж.
В течение целого года (и даже больше) после подачи заявлений по этой программе происходили удивительные вещи! Например, кандидаты не получали подтверждений о приёме их заявлений в работу (AOR, Acknowledgement of Receipt с номером файла). Запрашивали GCMS с целью выяснить, в какую же дыру всё провалилось, а результат получался ещё более удивительным — «заявления на ПМЖ от имярек DOB в системе нет», хотя заявления были отправлены вовремя согласно протокола.
Потом, конечно, со временем и со скрипом всё починилось, но, как говорится, «осадочек остался».
К чему это всё… а к тому, что если вдруг власти решат сейчас (в понедельник, 27 марта) дать возможность украинцам с CUAET подаваться на ПМЖ, то проще всего будет дать команду«Повторить!»
Система подачи-приёма заявлений обкатана, ошибки (надеемся!) учтены, бери и пользуйся. Только список специальностей нужно будет пересмотреть конечно.
Впрочем, будет не очень удивительно, если завтра власти всем на диво в очередной раз изобретут новый велосипед. Анонс новой программы ПМЖ уже скоро. Посмотрим.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
— Находиться в Канаде в легальном статусе
— Не смотреть в сторону Квебека
— Сдать язык на CLB 4
— Быть трудоустроенным на любой работе
— Иметь год стажа по специальности из списка
Это были базовые требования временной программы TR-PR pathway.
Она действовала однократно; этой программой пытались заткнуть дыру в рынке труда, которая возникла из-за пандемии. Список специальностей был соответствующим — медицинские и околомедицинские профессии, а также те, которые в первую очередь пострадали от пандемии.
Были квоты, было понимание, что эта программа временная, поэтому сразу после её запуска был предсказуемый ажиотаж.
В течение целого года (и даже больше) после подачи заявлений по этой программе происходили удивительные вещи! Например, кандидаты не получали подтверждений о приёме их заявлений в работу (AOR, Acknowledgement of Receipt с номером файла). Запрашивали GCMS с целью выяснить, в какую же дыру всё провалилось, а результат получался ещё более удивительным — «заявления на ПМЖ от имярек DOB в системе нет», хотя заявления были отправлены вовремя согласно протокола.
Потом, конечно, со временем и со скрипом всё починилось, но, как говорится, «осадочек остался».
К чему это всё… а к тому, что если вдруг власти решат сейчас (в понедельник, 27 марта) дать возможность украинцам с CUAET подаваться на ПМЖ, то проще всего будет дать команду
Система подачи-приёма заявлений обкатана, ошибки (надеемся!) учтены, бери и пользуйся. Только список специальностей нужно будет пересмотреть конечно.
Впрочем, будет не очень удивительно, если завтра власти всем на диво в очередной раз изобретут новый велосипед. Анонс новой программы ПМЖ уже скоро. Посмотрим.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Пока все ждут прямого эфира… 🥱
…власти уже объявили о новой программе. Разберёмся — расскажем.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
…власти уже объявили о новой программе. Разберёмся — расскажем.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚡️А вот и обещанный велосипед:
Канада расширяет программу Economic Mobility Pathways Pilot (EMPP), чтобы помочь беженцам и другим людям, которые вынуждены покинуть свою страну, заполнить востребованные рабочие места в Канаде.
Для участия в программе необходимо соответствовать двум требованиям: быть беженцем и иметь возможность иммигрировать по AIP, RNIP или PNP.
В рамках EMPP не нужно доказывать, что кандидат работал определенное количество часов, и можно получить заём для выполнения условия proof of funds.
Более подробная информация о том, кто и как может воспользоваться программой EMPP, будет доступна в ближайшие недели.
Читаешь это, и кроме «LOL» пока ничего в голову не приходит почему-то. Если есть возможность иммигрировать по AIP/RNIP/PNP, то кому нужна эта возня с EMPP? Единицам (ладно, пусть десяткам) тех, у кого совсем-совсем нет денег и опыта? Пока не очень понятно... Будем разбираться дальше.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Канада расширяет программу Economic Mobility Pathways Pilot (EMPP), чтобы помочь беженцам и другим людям, которые вынуждены покинуть свою страну, заполнить востребованные рабочие места в Канаде.
Для участия в программе необходимо соответствовать двум требованиям: быть беженцем и иметь возможность иммигрировать по AIP, RNIP или PNP.
В рамках EMPP не нужно доказывать, что кандидат работал определенное количество часов, и можно получить заём для выполнения условия proof of funds.
Более подробная информация о том, кто и как может воспользоваться программой EMPP, будет доступна в ближайшие недели.
Читаешь это, и кроме «LOL» пока ничего в голову не приходит почему-то. Если есть возможность иммигрировать по AIP/RNIP/PNP, то кому нужна эта возня с EMPP? Единицам (ладно, пусть десяткам) тех, у кого совсем-совсем нет денег и опыта? Пока не очень понятно... Будем разбираться дальше.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
💊 Выписывание коллективных пилюлей творит чудеса!
Получили GCMS, запрошенный в апреле 2021 года! Ещё бы несколько денёчков, и был бы юбилей — два года запросу! 🍾🎉
Про этот запрос уже сто раз забыли, вопрос давно решён без информации, которую когда-то запрашивали... но казённые учреждения не даром едят свой хлеб! Хоть и не в установленные законом 30 дней, но всё же произвели на свет результат!
Вот только если по-справедливому сказать «знаете, у нас тут тоже сложности возникли, мы пожалуй налоги заплатим когда-нибудь потом, годика через два!» — это пожалуй не прокатит 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Получили GCMS, запрошенный в апреле 2021 года! Ещё бы несколько денёчков, и был бы юбилей — два года запросу! 🍾🎉
Про этот запрос уже сто раз забыли, вопрос давно решён без информации, которую когда-то запрашивали... но казённые учреждения не даром едят свой хлеб! Хоть и не в установленные законом 30 дней, но всё же произвели на свет результат!
EMPP: Economic Mobility Pathways Pilot
О той самой «горячей новости 27 марта», ради которой собрали целый банкет, но которая в итоге оказалась холодной и неинтересной.
Официальная страница EMPP обновлена 27 марта 2023 года, но смысловых отличий от текста, который был на странице раньше, нет вообще. Вот только сейчас текст на странице сообщает «There are 2 sets of eligibility requirements you must meet to apply for the EMPP», после чего идёт, создавая путаницу, список из трёх пунктов. Путаница разрешается просто: на той же странице раньше действительно были только два пункта. Сейчас вместо них три, но суть не поменялась, просто «You must be admissible to Canada» вынесли отдельным номером. Наверное кто-то занимался контентом офсайта вполглаза, без отрыва от тиктока.
Немного обезвоженного текста непосредственно из новостей от 27 марта:
Новая федеральная программа даст работодателям больше возможностей для заполнения широкого спектра востребованных вакансий, включая помощников медсестер, работников по персональному уходу, помощников по долгосрочному уходу, инженеров-программистов, веб-дизайнеров, инженеров-механиков и электротехников, учителей, работников туризма и гостиничного бизнеса, а также водителей грузовиков и служб доставки.
(речь идёт нововведениях лета 2023 года, сейчас ничего конкретного нет)
И ещё одно малозаметное:
Кроме того, EMPP теперь будет предусматривать более гибкий подход к определению права на участие в программе, позволяя другим перемещенным лицам, не имеющим долгосрочного решения и нуждающимся в международной защите, подавать заявления.
Что это? Намёк на CUAET? Снова придётся подождать ясности, лето не за горами.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
О той самой «горячей новости 27 марта», ради которой собрали целый банкет, но которая в итоге оказалась холодной и неинтересной.
Официальная страница EMPP обновлена 27 марта 2023 года, но смысловых отличий от текста, который был на странице раньше, нет вообще. Вот только сейчас текст на странице сообщает «There are 2 sets of eligibility requirements you must meet to apply for the EMPP», после чего идёт, создавая путаницу, список из трёх пунктов. Путаница разрешается просто: на той же странице раньше действительно были только два пункта. Сейчас вместо них три, но суть не поменялась, просто «You must be admissible to Canada» вынесли отдельным номером. Наверное кто-то занимался контентом офсайта вполглаза, без отрыва от тиктока.
Немного обезвоженного текста непосредственно из новостей от 27 марта:
Новая федеральная программа даст работодателям больше возможностей для заполнения широкого спектра востребованных вакансий, включая помощников медсестер, работников по персональному уходу, помощников по долгосрочному уходу, инженеров-программистов, веб-дизайнеров, инженеров-механиков и электротехников, учителей, работников туризма и гостиничного бизнеса, а также водителей грузовиков и служб доставки.
(речь идёт нововведениях лета 2023 года, сейчас ничего конкретного нет)
И ещё одно малозаметное:
Кроме того, EMPP теперь будет предусматривать более гибкий подход к определению права на участие в программе, позволяя другим перемещенным лицам, не имеющим долгосрочного решения и нуждающимся в международной защите, подавать заявления.
Что это? Намёк на CUAET? Снова придётся подождать ясности, лето не за горами.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🧳🛫 PNP PR и последствия отъезда из провинции
🔸 Если получить ПМЖ по провинциальной программе, какие будут последствия, если уехать из провинции, выдавшей номинацию?
🔸 Как скоро можно уехать из провинции после того, как получил ПМЖ по провинциальной программе?
Два вопроса об одном и том же, поэтому и ответ будет один.
Canadian Charter of Rights and Freedoms — часть конституции Канады — декларирует следующее:
Как только вы получаете PR (не номинацию, а именно PR!), вы вправе отправляться куда вам заблагорассудится — в любую провинцию (включая Квебек), и вообще за пределы Канады.
Подавая заявление на номинацию провинции, вы декларируете намерение жить в провинции, но не берёте на себя такое обязательство.
Юридическая концепция намерения (intent) очень обширна, но если упрощать до предела, то искреннее намерение жить в провинции, которое у вас было на момент подачи заявления, может улетучиться — вы в какой-то момент просто передумаете, и вознамеритесь жить в другой провинции, вот и всё. В другой провинции может быть лучше с работой, с социалкой, с безопасностью, с природой, с чем угодно. Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше, и вас никто за это не осудит.
Единственное, что нужно помнить — это reasonableness (рациональность), о чём мы тут на канале уже сто раз говорили. Это применимо ко всему, в том числе и к изменению намерений. Если намерения ваши поменялись, то этому должно быть рациональное объяснение. Хотя конституция и гарантирует безусловную свободу перемещений, но просто на всякий случай рациональное объяснение должно быть.
#pnp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔸 Если получить ПМЖ по провинциальной программе, какие будут последствия, если уехать из провинции, выдавшей номинацию?
🔸 Как скоро можно уехать из провинции после того, как получил ПМЖ по провинциальной программе?
Два вопроса об одном и том же, поэтому и ответ будет один.
Canadian Charter of Rights and Freedoms — часть конституции Канады — декларирует следующее:
Каждый гражданин Канады и каждый человек, имеющий статус постоянного жителя Канады, имеет право переехать и поселиться в любой провинции и зарабатывать средства к существованию в любой провинции.Короче говоря, переезд из провинции в провинцию — конституционное право граждан и постоянных резидентов Канады.
Как только вы получаете PR (не номинацию, а именно PR!), вы вправе отправляться куда вам заблагорассудится — в любую провинцию (включая Квебек), и вообще за пределы Канады.
Подавая заявление на номинацию провинции, вы декларируете намерение жить в провинции, но не берёте на себя такое обязательство.
Юридическая концепция намерения (intent) очень обширна, но если упрощать до предела, то искреннее намерение жить в провинции, которое у вас было на момент подачи заявления, может улетучиться — вы в какой-то момент просто передумаете, и вознамеритесь жить в другой провинции, вот и всё. В другой провинции может быть лучше с работой, с социалкой, с безопасностью, с природой, с чем угодно. Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше, и вас никто за это не осудит.
Единственное, что нужно помнить — это reasonableness (рациональность), о чём мы тут на канале уже сто раз говорили. Это применимо ко всему, в том числе и к изменению намерений. Если намерения ваши поменялись, то этому должно быть рациональное объяснение. Хотя конституция и гарантирует безусловную свободу перемещений, но просто на всякий случай рациональное объяснение должно быть.
#pnp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚠️ На биометрию — 30 дней!
Привилегии заканчиваются. Теперь, если вы подаёте заявление по CUAET, у вас на биометрию ровно 30 дней. Если не успеваете — писать запрос на продление срока через IRCC Webform, автоматически больше не продлевается!
Подробности на официальном сайте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Привилегии заканчиваются. Теперь, если вы подаёте заявление по CUAET, у вас на биометрию ровно 30 дней. Если не успеваете — писать запрос на продление срока через IRCC Webform, автоматически больше не продлевается!
Подробности на официальном сайте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Пятничный #оффтопик
Комменты в последние дни довольно активны, на обсуждение выносится множество интересных тем.
Коснулись и вопроса о том, почему людям хочется гарантий и уверенности в иммиграционном процессе, как успешные иммигранты при полном отсутствии этих самых гарантий и уверенности добиваются результата и Канада таким образом получает действительно целеустремлённых людей, которых не пугают трудности и которые готовы их преодолевать.
Спин-офф этой темы был предсказуемым: как же Канада получает целеустремлённых людей, когда просто массово и без разбору завозит беженцев из Гаити, Конго, Буркина-Фасо и прочих мест, в которые ещё даже электричество толком не провели.
К этому факту можно относиться по-разному: идеалисты и человеколюбы считают, что всех надо «спасти» любой ценой; политики говорят то же самое потому что сегодня так принято, и если вякнуть хоть слово против, то моментально окажешься за бортом и придётся работать. Многие считают, что открывать двери для беженцев из нищих стран — это катастрофа для страны, но учитывая нынешнюю моду на политкорректность это мнение высказывают только в подпольных кружках на конспиративных квартирах, от политиков такого не услышишь.
Однако идеалисты как правило моментально «сливаются», если предложить им простую вещь: из человеколюбия приютить у себя хотя бы одного беженца из Судана, хотя бы на пару недель.
Позиция 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката в этом отношении примерно следующая.
🔸 Первое: не путать профессиональную/экономическую/независимую иммиграцию с беженством, семейным спонсорством и гуманитарным направлением.
Это два разных космоса! Профессиональная иммиграция в Канаде сегодня работает так, что Канада действительно получает лучших иммигрантов. Сочетание рейтинговой системы Express Entry и EOI с изобилием программ, направлений и пилотных инициатив, в которых не всякий сможет разобраться, даёт именно такой эффект: кто осилил лабиринт и сумел найти свою дорожку, тот и стал постоянным резидентом.
🔸 Второе: система предоставления убежища в Канаде из рук вон плоха. Она дырявая просто насквозь! В ней есть возможности получения ПМЖ самыми разными авантюристами и жуликами, и таких персонажей к сожалению очень много.
Порочна сама суть системы: вместо предоставления убежища Канада предоставляет убежище и ПМЖ!
Это делает страну слишком привлекательной не только для целеустремлённых, мотивированных и способных, но вообще для всех! Вот и ломятся в Канаду стремительным домкратом сотни тысяч любителей красиво пожить за чужой счёт.
Какой должна быть система предоставления убежища в Канаде? Фантазии на вольную тему в одном из следующих постов, а пока предлагайте в комментах.
#friday #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Комменты в последние дни довольно активны, на обсуждение выносится множество интересных тем.
Коснулись и вопроса о том, почему людям хочется гарантий и уверенности в иммиграционном процессе, как успешные иммигранты при полном отсутствии этих самых гарантий и уверенности добиваются результата и Канада таким образом получает действительно целеустремлённых людей, которых не пугают трудности и которые готовы их преодолевать.
Спин-офф этой темы был предсказуемым: как же Канада получает целеустремлённых людей, когда просто массово и без разбору завозит беженцев из Гаити, Конго, Буркина-Фасо и прочих мест, в которые ещё даже электричество толком не провели.
К этому факту можно относиться по-разному: идеалисты и человеколюбы считают, что всех надо «спасти» любой ценой; политики говорят то же самое потому что сегодня так принято, и если вякнуть хоть слово против, то моментально окажешься за бортом и придётся работать. Многие считают, что открывать двери для беженцев из нищих стран — это катастрофа для страны, но учитывая нынешнюю моду на политкорректность это мнение высказывают только в подпольных кружках на конспиративных квартирах, от политиков такого не услышишь.
Однако идеалисты как правило моментально «сливаются», если предложить им простую вещь: из человеколюбия приютить у себя хотя бы одного беженца из Судана, хотя бы на пару недель.
Позиция 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката в этом отношении примерно следующая.
🔸 Первое: не путать профессиональную/экономическую/независимую иммиграцию с беженством, семейным спонсорством и гуманитарным направлением.
Это два разных космоса! Профессиональная иммиграция в Канаде сегодня работает так, что Канада действительно получает лучших иммигрантов. Сочетание рейтинговой системы Express Entry и EOI с изобилием программ, направлений и пилотных инициатив, в которых не всякий сможет разобраться, даёт именно такой эффект: кто осилил лабиринт и сумел найти свою дорожку, тот и стал постоянным резидентом.
🔸 Второе: система предоставления убежища в Канаде из рук вон плоха. Она дырявая просто насквозь! В ней есть возможности получения ПМЖ самыми разными авантюристами и жуликами, и таких персонажей к сожалению очень много.
Порочна сама суть системы: вместо предоставления убежища Канада предоставляет убежище и ПМЖ!
Это делает страну слишком привлекательной не только для целеустремлённых, мотивированных и способных, но вообще для всех! Вот и ломятся в Канаду стремительным домкратом сотни тысяч любителей красиво пожить за чужой счёт.
Какой должна быть система предоставления убежища в Канаде? Фантазии на вольную тему в одном из следующих постов, а пока предлагайте в комментах.
#friday #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚡️Канада рассматривает возможность вернуться к прежнему формату отбора кандидатов на иммиграцию (но есть нюансы!)
Речь идёт об инициативе, обсуждаемой в парламентском комитете по вопросам гражданства и иммиграции: рассматривается возможность поэтапного отказа от системы Express Entry и возврата к «классическому» принципу отбора кандидатов.
Инициатива основана на результатах оценки эффективности Express Entry за последние 5 лет. Результаты не самые впечатляющие: выяснилось, что для подавляющего большинства кандидатов иммиграционный процесс стал гораздо менее понятным и прозрачным с тех пор, как в 2015 году была введена в действие система Express Entry, что негативно сказалось на качестве отбора кандидатов, хотя и привело к значительному увеличению количества ньюкамеров в последние годы.
Изначально предполагалось, что все иммиграционные потоки в Канаду будут идти через Express Entry, но за 8 лет с запуска этой системы эту задачу так и не удалось решить: многие провинциальные программы имеют направления, работающие в обход Express Entry и даже новые федеральные программы (такие как AIP и RNIP) разработаны уже без привязки к этой системе.
Таким образом, Express Entry сегодня выглядит как сложная надстройка с не очень понятными функциями, которая кажется не оправдала ожиданий иммиграционных властей. Кандидаты, которые до 2015 года хорошо представляли себе весь иммиграционный процесс, сегодня просто не понимают, что нужно предпринять, чтобы получить ПМЖ в Канаде, поскольку с одной стороны вариантов очень много, но с другой вся система в целом стала невероятно громоздкой и сложной для понимания.
В качестве примеров непредсказуемого, неуправляемого и непонятного функционирования Express Entry приводятся приглашения на номинацию от провинций, которые люди получают без какого бы то ни было понимания принципов отбора и без возможности влиять на процесс; выборки Express Entry, в которых приглашения (ITA) по определённым программам получают кандидаты с относительно низким рейтингом, что вызывает сомнения в справедливости отбора; отсутствие полноценной интеграции с системой GCMS, что приводит к многочисленным ошибкам в рассмотрении заявлений; непонятное и непрозрачное взаимодействие Express Entry и провинциальных иммиграционных властей.
Одним из вариантов на рассмотрении парламентского комитета является возврат к прежнему принципу приёма заявлений на ПМЖ, когда каждый, кто отвечает требованиям иммиграционной программы, мог подать заявление и рассчитывать на решение по нему. Однако планируется учесть и негативный аспект такого подхода, который в своё время и привёл к появлению системы Express Entry, а именно отсутствие возможности контролировать поток входящих заявлений, что в свою очередь приводило к «завалам» и срокам рассмотрения до нескольких лет.
Механизмом, который может быть принят в качестве регулирующего, может быть система, основанная на квотировании иммиграционных виз для различных категорий работников и специалистов, исходя из потребностей канадской экономики. Это может быть более справедливым и прозрачным подходом, который обеспечит более точное соответствие между потребностями работодателей и квалификациями иммигрантов.
В настоящее время вопрос находится в начальной стадии обсуждения; не исключено, что новости будут поступать уже в ближайшие несколько недель.
🇨🇦 Иммиграционный Адекват | info@lawpoint.ca
Речь идёт об инициативе, обсуждаемой в парламентском комитете по вопросам гражданства и иммиграции: рассматривается возможность поэтапного отказа от системы Express Entry и возврата к «классическому» принципу отбора кандидатов.
Инициатива основана на результатах оценки эффективности Express Entry за последние 5 лет. Результаты не самые впечатляющие: выяснилось, что для подавляющего большинства кандидатов иммиграционный процесс стал гораздо менее понятным и прозрачным с тех пор, как в 2015 году была введена в действие система Express Entry, что негативно сказалось на качестве отбора кандидатов, хотя и привело к значительному увеличению количества ньюкамеров в последние годы.
Изначально предполагалось, что все иммиграционные потоки в Канаду будут идти через Express Entry, но за 8 лет с запуска этой системы эту задачу так и не удалось решить: многие провинциальные программы имеют направления, работающие в обход Express Entry и даже новые федеральные программы (такие как AIP и RNIP) разработаны уже без привязки к этой системе.
Таким образом, Express Entry сегодня выглядит как сложная надстройка с не очень понятными функциями, которая кажется не оправдала ожиданий иммиграционных властей. Кандидаты, которые до 2015 года хорошо представляли себе весь иммиграционный процесс, сегодня просто не понимают, что нужно предпринять, чтобы получить ПМЖ в Канаде, поскольку с одной стороны вариантов очень много, но с другой вся система в целом стала невероятно громоздкой и сложной для понимания.
В качестве примеров непредсказуемого, неуправляемого и непонятного функционирования Express Entry приводятся приглашения на номинацию от провинций, которые люди получают без какого бы то ни было понимания принципов отбора и без возможности влиять на процесс; выборки Express Entry, в которых приглашения (ITA) по определённым программам получают кандидаты с относительно низким рейтингом, что вызывает сомнения в справедливости отбора; отсутствие полноценной интеграции с системой GCMS, что приводит к многочисленным ошибкам в рассмотрении заявлений; непонятное и непрозрачное взаимодействие Express Entry и провинциальных иммиграционных властей.
Одним из вариантов на рассмотрении парламентского комитета является возврат к прежнему принципу приёма заявлений на ПМЖ, когда каждый, кто отвечает требованиям иммиграционной программы, мог подать заявление и рассчитывать на решение по нему. Однако планируется учесть и негативный аспект такого подхода, который в своё время и привёл к появлению системы Express Entry, а именно отсутствие возможности контролировать поток входящих заявлений, что в свою очередь приводило к «завалам» и срокам рассмотрения до нескольких лет.
Механизмом, который может быть принят в качестве регулирующего, может быть система, основанная на квотировании иммиграционных виз для различных категорий работников и специалистов, исходя из потребностей канадской экономики. Это может быть более справедливым и прозрачным подходом, который обеспечит более точное соответствие между потребностями работодателей и квалификациями иммигрантов.
В настоящее время вопрос находится в начальной стадии обсуждения; не исключено, что новости будут поступать уже в ближайшие несколько недель.
🇨🇦 Иммиграционный Адекват | info@lawpoint.ca
Какой могла бы быть система предоставления убежища в Канаде? (в продолжение пятничного оффтопика)
Исходя из основного принципа — предоставление убежища тем, чья жизнь или здоровье находятся под угрозой (критерии тут), система могла бы функционировать следующим образом:
Канада принимает беженцев, соответствующих критериям; предоставляет им разовую финансовую поддержку (так называемые «подъёмные»); дает право на работу с определенными территориальными ограничениями; на протяжении первого года обязательно трудоустраивает на оплачиваемую работу в сфере общественного благоустройства, не требующую высокой квалификации (например, благоустройство городских и пригородных территорий); по истечении года предоставляет возможность продолжить работу на текущем месте или найти другую в рамках территориальных ограничений.
Условия предоставления убежища пересматриваются каждые три года, исходя из ситуации в стране происхождения — если угроза для жизни сохраняется, продлевается разрешение на работу; в противном случае в продлении отказывается.
Работа за пределами разрешенной территории считается нарушением условий предоставления убежища, что влечет за собой запрет на подачу заявления на вид на жительство сроком на 3 года. И конечно беженцы не имеют права голоса и не могут занимать государственные должности.
Получение ПМЖ беженцами — исключительно на общих основаниях, по экономическим программам, безо всяких прерогатив.
Какие результаты могут быть достигнуты реализацией этой доморощенной схемы?
Во-первых, резко передумают паковать чемоданы многие искатели лёгкой жизни, любители пособий и бесплатной медицины — Канада перестанет быть для них привлекательной в этом отношении.
Во-вторых, развитие тех регионов Канады, которые в этом нуждаются — ведь беженцев можно отправлять туда, где они нужнее всего, а не туда, где им хочется тусить.
В-третьих, ничуть не страдает сам принцип защиты беженцев: они хотели безопасности, стабильности, работы? Они получают именно то, что хотели.
В-четвёртых, рынок труда не будет испытывать постоянного притока новых безработных: все беженцы привлекаются к труду, и получают не пособие по безработице, а зарплату.
Осталась сущая безделица — пролоббировать это дело в парламенте 😉
#friday #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Исходя из основного принципа — предоставление убежища тем, чья жизнь или здоровье находятся под угрозой (критерии тут), система могла бы функционировать следующим образом:
Канада принимает беженцев, соответствующих критериям; предоставляет им разовую финансовую поддержку (так называемые «подъёмные»); дает право на работу с определенными территориальными ограничениями; на протяжении первого года обязательно трудоустраивает на оплачиваемую работу в сфере общественного благоустройства, не требующую высокой квалификации (например, благоустройство городских и пригородных территорий); по истечении года предоставляет возможность продолжить работу на текущем месте или найти другую в рамках территориальных ограничений.
Условия предоставления убежища пересматриваются каждые три года, исходя из ситуации в стране происхождения — если угроза для жизни сохраняется, продлевается разрешение на работу; в противном случае в продлении отказывается.
Работа за пределами разрешенной территории считается нарушением условий предоставления убежища, что влечет за собой запрет на подачу заявления на вид на жительство сроком на 3 года. И конечно беженцы не имеют права голоса и не могут занимать государственные должности.
Получение ПМЖ беженцами — исключительно на общих основаниях, по экономическим программам, безо всяких прерогатив.
Какие результаты могут быть достигнуты реализацией этой доморощенной схемы?
Во-первых, резко передумают паковать чемоданы многие искатели лёгкой жизни, любители пособий и бесплатной медицины — Канада перестанет быть для них привлекательной в этом отношении.
Во-вторых, развитие тех регионов Канады, которые в этом нуждаются — ведь беженцев можно отправлять туда, где они нужнее всего, а не туда, где им хочется тусить.
В-третьих, ничуть не страдает сам принцип защиты беженцев: они хотели безопасности, стабильности, работы? Они получают именно то, что хотели.
В-четвёртых, рынок труда не будет испытывать постоянного притока новых безработных: все беженцы привлекаются к труду, и получают не пособие по безработице, а зарплату.
Осталась сущая безделица — пролоббировать это дело в парламенте 😉
#friday #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇺🇦🆘 Несколько вопросов к украинцам
Гражданину Украины, находящемуся сейчас в Канаде (Торонто), требуется попасть во Францию. Проблема в том, что у него нет биометрического загранпаспорта Украины (с которым он мог бы попасть во Францию без визы), есть только обычный, не биометрический, действующий до 2024 года.
Расскажите пожалуйста, какой сейчас самый простой способ решить эту проблему, по возможности быстро?
Есть ли возможность быстро оформить биометрический украинский загранпаспорт в этой ситуации? Реально ли быстро получить шенгенскую визу в имеющийся украинский загранпаспорт?
Приветствуются любые советы! Заранее спасибо всем откликнувшимся за помощь.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Гражданину Украины, находящемуся сейчас в Канаде (Торонто), требуется попасть во Францию. Проблема в том, что у него нет биометрического загранпаспорта Украины (с которым он мог бы попасть во Францию без визы), есть только обычный, не биометрический, действующий до 2024 года.
Расскажите пожалуйста, какой сейчас самый простой способ решить эту проблему, по возможности быстро?
Есть ли возможность быстро оформить биометрический украинский загранпаспорт в этой ситуации? Реально ли быстро получить шенгенскую визу в имеющийся украинский загранпаспорт?
Приветствуются любые советы! Заранее спасибо всем откликнувшимся за помощь.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚡️ В коллекцию свежих официальных ссылок
— Продление CUAET до 15 июля 2023 года, а также подробное официальное описание всех критериев CUAET со ссылками на иммиграционное законодательство
— О том, какие госпошлины разрешается не платить украинцам и членам их семей, отвечающих критериям CUAET
— Подробно о тех, кому иммиграционные власти могут разрешить не проходить биометрию в рамках CUAET
Это уже не новости, просто самая официальная и самая достоверная информация.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
— Продление CUAET до 15 июля 2023 года, а также подробное официальное описание всех критериев CUAET со ссылками на иммиграционное законодательство
— О том, какие госпошлины разрешается не платить украинцам и членам их семей, отвечающих критериям CUAET
— Подробно о тех, кому иммиграционные власти могут разрешить не проходить биометрию в рамках CUAET
Это уже не новости, просто самая официальная и самая достоверная информация.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
❗️Важные даты CUAET
Переводим с иммиграционного на общечеловеческий
🔸 15 июля 2023
🇺🇦 Дедлайн для тех, кто не в Канаде — последний день приёма заявлений на визы CUAET
До этой даты включительно могут подать заявление на канадскую визу по CUAET те, кто отвечает требованиям и находится за пределами Канады (находясь в Канаде подать заявление на визу CUAET было нельзя с самого начала). Госпошлину платить не нужно.
🔸 31 марта 2024
🇨🇦 Дедлайн для тех, кто в Канаде — последний день приёма заявлений на всё-остальное-CUAET
До этой даты включительно те, кто находится в Канаде и отвечает требованиям, могут подать заявление на продление или смену статуса, воспользовавшись для этого программой CUAET.
Продление статуса означает, к примеру, получение нового, более «длинного» visitor record'а вместо прежнего. Смена статуса означает получение work permit'а при наличии visitor record'а или наоборот. Госпошлину платить не нужно.
До этой даты включительно обладатели визы CUAET могут въехать в Канаду и при этом воспользоваться преимуществами программы CUAET (то есть например попросить work permit на границе).
Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: Визы, которые получены по программе CUAET и будут оставаться действительными после 31 марта 2024 года, будут продолжать действовать как обычные временные визы, дающие возможность въезда в Канаду в статусе временного резидента.
🔸 31 марта 2025
До этой даты включительно те, кто находится в Канаде и отвечает требованиям CUAET, могут пользоваться сервисами по обустройству, которые обычно доступны только постоянным резидентам Канады.
Источник на официальном сайте по этой ссылке
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Переводим с иммиграционного на общечеловеческий
🔸 15 июля 2023
🇺🇦 Дедлайн для тех, кто не в Канаде — последний день приёма заявлений на визы CUAET
До этой даты включительно могут подать заявление на канадскую визу по CUAET те, кто отвечает требованиям и находится за пределами Канады (находясь в Канаде подать заявление на визу CUAET было нельзя с самого начала). Госпошлину платить не нужно.
🔸 31 марта 2024
🇨🇦 Дедлайн для тех, кто в Канаде — последний день приёма заявлений на всё-остальное-CUAET
До этой даты включительно те, кто находится в Канаде и отвечает требованиям, могут подать заявление на продление или смену статуса, воспользовавшись для этого программой CUAET.
Продление статуса означает, к примеру, получение нового, более «длинного» visitor record'а вместо прежнего. Смена статуса означает получение work permit'а при наличии visitor record'а или наоборот. Госпошлину платить не нужно.
До этой даты включительно обладатели визы CUAET могут въехать в Канаду и при этом воспользоваться преимуществами программы CUAET (то есть например попросить work permit на границе).
Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: Визы, которые получены по программе CUAET и будут оставаться действительными после 31 марта 2024 года, будут продолжать действовать как обычные временные визы, дающие возможность въезда в Канаду в статусе временного резидента.
🔸 31 марта 2025
До этой даты включительно те, кто находится в Канаде и отвечает требованиям CUAET, могут пользоваться сервисами по обустройству, которые обычно доступны только постоянным резидентам Канады.
Источник на официальном сайте по этой ссылке
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📈 На сегодняшний день по программе CUAET выдано больше 616,429 work permit'ов.
UPD Есть подозрение (но нет точного понимания), что в это число могут входить и одобренные work permit'ы, т.е. те, которые заявителям только пообещали.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
UPD Есть подозрение (но нет точного понимания), что в это число могут входить и одобренные work permit'ы, т.е. те, которые заявителям только пообещали.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Иллюстрация компетентности. Точнее, «компетентности»
Это скриншот из онлайн-сообщества, в котором сидят лицензированные иммиграционные консультанты. Обсуждают всякую иммиграционную всячину, помогают друг другу… но задаваемые ими вопросы зачастую вообще никак не соответствуют тому уровню знаний, который по идее должна подтверждать лицензия CICC.
Такие вопросы задавать должно быть как минимум стыдно! Ведь это примерно как объявить во всеуслышание, что Земля плоская, стоит на трёх китах, а того что с краю зовут Аркадием.
На скриншоте пример именно такого вопроса. Он может показаться вполне здравым, но увы, в первую очередь он свидетельствует о том, что задавший его лицензированный иммиграционный консультант вообще не понимает базовых вещей!
⚡️Кто знает ответ на вопрос? Первому ответившему правильно в комментах — бесплатная консультация!*
Правильным ответом считаем тот, который основан исключительно на имеющихся данных
*Conditions apply :)
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Это скриншот из онлайн-сообщества, в котором сидят лицензированные иммиграционные консультанты. Обсуждают всякую иммиграционную всячину, помогают друг другу… но задаваемые ими вопросы зачастую вообще никак не соответствуют тому уровню знаний, который по идее должна подтверждать лицензия CICC.
Такие вопросы задавать должно быть как минимум стыдно! Ведь это примерно как объявить во всеуслышание, что Земля плоская, стоит на трёх китах, а того что с краю зовут Аркадием.
На скриншоте пример именно такого вопроса. Он может показаться вполне здравым, но увы, в первую очередь он свидетельствует о том, что задавший его лицензированный иммиграционный консультант вообще не понимает базовых вещей!
⚡️Кто знает ответ на вопрос? Первому ответившему правильно в комментах — бесплатная консультация!*
*Conditions apply :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
Иллюстрация компетентности. Точнее, «компетентности» Это скриншот из онлайн-сообщества, в котором сидят лицензированные иммиграционные консультанты. Обсуждают всякую иммиграционную всячину, помогают друг другу… но задаваемые ими вопросы зачастую вообще никак…
Правильный ответ:
🚫 Утверждение «he is meeting FSW minimum requirements» не верно, поскольку клиент при таком раскладе получает только 66 баллов FSW из 67.
Именно поэтому Express Entry моментально инвалидирует профиль при попытке его регистрации. Такая ситуация для иммиграционного консультанта — это примерно как детский мат( в шахматах , а не то что некоторые сейчас подумали! :) для гроссмейстера.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🚫 Утверждение «he is meeting FSW minimum requirements» не верно, поскольку клиент при таком раскладе получает только 66 баллов FSW из 67.
Именно поэтому Express Entry моментально инвалидирует профиль при попытке его регистрации. Такая ситуация для иммиграционного консультанта — это примерно как детский мат
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca