⚡️Mandamus:
очередной пример применения

Заявители самостоятельно получили номинацию провинции Квебек, самостоятельно подали заявление на ПМЖ в федеральные власти (иммиграция по всем провинциальным программам проходит в два этапа — сначала номинация от провинции, потом ПМЖ), и приготовились самостоятельно ждать. К слову, заявленные сроки рассмотрения заявлений по этой категории на данный момент весьма внушительные — 22 месяца.

У заявителей терпение иссякло примерно к 27-му месяцу, и они обратились к нам за помощью, чтобы сдвинуть с места заржавевший бюрократический локомотив и добиться рассмотрения заявления.

В такой ситуации самый действенный вариант — сделать так, чтобы вышестоящая инстанция выписала пилюлей иммиграционным властям и заставила их вынести решение по заявлению в кратчайшие сроки. Для этого предусмотрен юридический механизм, называемый writ of mandamus. В общих чертах он описан у нас на сайте в материале «Как ускорить зависшее заявление?».

Заржавленный локомотив бюрократии стронулся с места довольно быстро: власти в темпе управились с иммиграционным заявлением и уже через 4 недели попросили заявителей прислать паспорта для вклейки иммиграционных виз.

🔥 Процесс получения writ of mandamus (то есть указания от вышестоящей инстанции «а ну-ка перестать тянуть резину и быстро рассмотреть заявление!») — это тяжёлая артиллерия, есть даже некоторое сходство: первым делом демонстративно выкатываем пушку (пишем demand letter); если противник не внемлет доводу — наводим и заряжаем её (подаём уведомление о начале процесса в федеральный суд); если же иммиграционные власти и после этого продолжают волынить — следует выстрел, то есть подаётся полное, детально аргументированное судебное заявление.

В данном случае получилось сэкономить деньги, работу и время — власти сделали правильные выводы, увидев орудие demand letter. А после подачи судебного заявления у иммиграционных властей, если они дотянут до этой крайности, и вовсе остаётся очень мало шансов успешно отмахаться.

Подробно о том, как работает writ of mandamus, какие этапы в себя включает, что делается на каждом этапе и сколько это стоит — в другом материале у нас на сайте: «Writ of mandamus — прикладная часть».

#кейс #mandamus

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

⚡️ Иностранным студентам разрешено работать больше 20 часов в неделю во время занятий, не получая для этого отдельный work permit.

⏱ Это временная мера, будет действовать до 31 декабря 2023 года (но оговорено, что эта мера может быть отменена и раньше). Потом всё очевидно вернётся в прежний режим — иностранным студентам в Канаде можно будет работать без work permit'а до 20 часов в неделю во время занятий и до 40 часов в неделю во время перерывов (каникул и проч.)

Одно из условий состоит в том, что заявление на study permit должно было быть получено до 8 октября 2022 года. Остальные условия и требования на официальном сайте по этой ссылке.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Торонто сегодня утром 🦔😶‍🌫️

⚡️⚡️⚡️Иностранцам разрешили работать в Канаде без work permit'а
...но не обошлось без нюансов

Нюансы заключаются в том, что во-первых, иностранцам без оформления work permit'а можно работать только по специальностям TEER 0 и 1, и во-вторых, только 30 дней в году (или 120 дней, если речь идёт об исследовательской работе).

Решение иммиграционных властей довольно неоднозначное, но можно и в нём найти определённую пользу; например 30 дней вполне может хватить для испытательного срока, если вы приехали в Канаду с гостевой визой и нашли потенциального работодателя.

🤔 А вот что действительно непонятно, так это то, каким образом власти собираются контролировать и учитывать то, что только что изобрели. Кто будет держать свечку? Считать дни? Как именно будет оформляться исключение из правил? А это именно исключение, и оно должно как-то учитываться и оформляться — это логически следует из условий, которые в связи с нововведением опубликованы на официальном сайте (ссылка).

Смотрим, как будут развиваться события. Узнаем интересное — расскажем на канале.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

📥 из комментов:

недавно звернулась до відділу HR роботодавця, а вони толком і не знають, який у мене NOC - скинули варіант на їх погляд. тоді задумалась, чи має цей мій "погляд" на код для цілей заяви на ПР якось документально підтверджуватись напевно, вибір підкріплюється переліком обов'язків, які мають співпадати з описом НОКу, так? (витяг з оферу, договору, листа про працевлаштування тощо)

Интересный момент здесь затронут: обращение к работодателю для уточнения/подтверждения NOC'а. В связи с этим две важных вещи понимать следует.

🔴 Первое: классификатор NOC это конечно очень официально и важно и всё такое, но работодателям он совершенно до лампочки в подавляющем большинстве случаев. Им абсолютно всё равно какой NOC соответствует вашей должности! Если в других странах каждый предприниматель и каждая компания должны знать наизусть (и прописывать в своих документах) целую кучу всяких кодов — КВЭД, ОКОНХ, ОКУН, ОКЭД и проч. — то в Канаде ничего подобного нет. Работодатель понятия не имеет, какой у вас NOC, и это нормально.

С точки зрения работодателя есть объём работы и понимание о том, что должен знать и уметь сотрудник, которого нанимают эту работу делать.

❗️Только это — суть работы и основные обязанности — и определяет ваш NOC.

Больше он не зависит ни от чего — ни от мнения на этот счёт работодателя, ни от названия должности, ни от учёного звания, ни от зарплаты. Спрашивать у работодателя «какой у меня NOC» бессмысленно и бесполезно, а в некоторых случаях даже вредно — об этом ниже.

🔴 Второе: если вы заводите с работодателем вопрос о NOC'е, и он честно хочет вам в этом вопросе помочь, он вполне может залезть в классификатор и поискать там код NOC, подходящий к вашей должности. А заодно выдать и референс в подтверждение. Беда в том, что работодатель по незнанию может запросто выдрать формулировки для референса прямо из классификатора, и когда на этот референс, приложенный к заявлению, посмотрит иммиграционный офицер, у него моментально возникнут вопросы.

Любой референс, в котором основные обязанности дословно переписаны из NOC'а, автоматически попадает под подозрение — ведь обязанности описывал не работодатель, чья подпись стоит под письмом! Короче говоря, обязанности в референсе должны не співпадати, а соответствовать обязанностям, перечисленным в NOC.

Поэтому 1) если хотите правильно определить свой NOC — сделайте это самостоятельно, и 2) вообще не говорите с работодателем про NOC, чтобы ему не пришло в голову использовать его как подсказку при написании референса.

#reference #ненадо

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

ℹ️ Для тех, кто всё делает сам
Иммиграционный процесс при желании можно пройти самостоятельно, многие так и делают. Правда потребуется перелопатить гору информации и найти ответ на сотни вопросов, но всё равно это возможно — было бы время, желание и английский.

Информация для общего понимания о том, где что искать, чему верить и как проверять.

1️⃣ В Канаде всё, что связано с получением виз и ПМЖ, регламентирует один-единственный федеральный закон — Immigration and Refugee Protection Act, IRPA (Закон об иммиграции и защите беженцев, текст по ссылке). Этот закон описывает все иммиграционные процессы в самых общих, глобальных терминах.

2️⃣ Второй закон — Immigration and Refugee Protection Regulations, IRPR (Регламент по иммиграции и защите беженцев, текст по ссылке) — дополняет IRPA и детализирует его. Если IRPA — общие положения, то IRPR это прикладная часть.

Эти два федеральных документа — закон и регламент — юридическая основа иммиграции, выше только конституция. Всё остальное происходит от них, включая иммиграционное законодательство провинций, публикации на официальных сайтах, инструкции иммиграционных офицеров и вообще-вообще всё.

Следующие достоверные источники информации — те самые официальные сайты. Сайт IRCC (федеральных иммиграционных властей) по этой ссылке. Официальные сайты провинций здесь.

Информация на них достоверная, но запросто может быть неполной — сайты предназначены для широкой публики, они лишь пересказывают основные положения закона в более-менее понятной форме.

Отдельные регулирующие документы — это инструкции министерства (Ministerial instructions) и публичные политики (Public policies). Закон предусматривает и то и другое в качестве механизмов, которыми можно оперативно регулировать иммиграционные процессы без внесения изменения в законодательство. Пример Ministerial instructions — инструкции по выдаче приглашений в Express Entry тем, кто набрал нужный балл. Пример Public policy — программа CUAET.

Всё вышеперечисленное — истина в последней инстанции. Каждое слово любого из этих источников является официальным, на него можно полагаться всегда, даже в суде.

⚡️Важный момент: в иммиграционном процессе действует всем известный принцип «что не запрещено, то разрешено». Не запрещено, к примеру, подавать одновременно заявления на номинацию в две разных провинции — значит вы можете это сделать (делать этого конечно не следует, но совсем по другим причинам, а вовсе не потому что это запрещено законом).

Другие источники — неофициальные сайты, чей-то личный опыт, посты на этом канале, ОБС, комментарии экспертов и «экспертов» — можно и нужно подвергать сомнению. На веру можно принимать только то, что подтверждается достоверными официальными источниками.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

📥 из комментов:

Давно читаю ваш канал очень интересно. Можно ли увидеть краткую статью об иммиграции и способах без высшего образования.

Ответ на это нужно начать с прописных истин: иммиграция в Канаду — это конкурс. Страна выбирает лучших кандидатов, львиная доля её иммиграционных программ и возможностей ориентирована именно на это.

Можно ли в 21 веке кандидата без высшего образования считать хорошим в этом контексте? Очень сомнительно. Он может быть хорошим семьянином, прекрасным сотрудником (в пределах своей компетенции и знаний), надёжным другом и вообще замечательным человеком, но к сожалению с точки зрения иммиграции он довольно посредственный кандидат. Высшее образование сегодня — это не только знания, но и показатель потенциала, желания и умения эти знания получать, расти в профессиональном отношении. И этот показатель играет важную роль в конкурсе под названием «иммиграция».

Тем не менее технически возможности получения ПМЖ без высшего образования существуют.

1️⃣ Вступить в брак с человеком с высшим образованием и иммигрировать семьёй. В этом случае к зависимому заявителю требования гораздо ниже, и без высшего образования во многих случаях можно обойтись.

2️⃣ Семейное спонсорство, то есть вступить в брак с канадцем. Здесь вообще никаких особых требований к спонсируемому нет, в том числе и требований к образованию.

3️⃣ Программа self-employed. Express Entry в процессе не участвует, проходной балл программы низкий и набрать его можно без высшего образования. Если, разумеется, выполняются все прочие требования программы.
Подробности по хэштегу #se

4️⃣ Atlantic Immigration Program. Тоже работает без Express Entry (то есть от наличия высшего образования не зависит возможность подачи заявления), и в зависимости от job offer'а может быть достаточно школьного образования.
Подробности по хэштегу #aip

5️⃣ Беженство. Здесь на образование вообще не смотрят, главное — предоставить убежище.
Подробности по хэштегу #беженство

6️⃣ Гуманитарная программа. Здесь тоже не смотрят на образование, главное — гуманитарные обстоятельства.
Подробности по хэштегу #hc

7️⃣ Отдельные направления провинциальных программ. Перечислять их в этом посте нет ни возможности, ни смысла (их много, и они довольно часто претерпевают изменения). Вам придётся самостоятельно рыться на официальных сайтах, изучать требования интересующих вас провинциальных программ. Начинать поиски отсюда.

8️⃣ Пилотные программы, например Rural and Northern Immigration Pilot, Agri-Food Pilot и прочие — все эти новшества как правило мало внимания уделяют образованию.

🤷 И это, собственно, всё. Если вкратце, то иммиграция без высшего образования возможна, но чудес не бывает: его отсутствие должно быть скомпенсировано чем-то не менее важным (предложением о трудоустройстве, гуманитарными обстоятельствами и проч.)

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

📥 из комментов:

За сколько времени до подачи PR нужно получить справку о несудимости? Действительно ли нужно брать справку со всех мест где ты находился более 6 месяцев? И как вообще ее взять?

Отвечаем по порядку.

❓За сколько времени до подачи PR нужно получить справку о несудимости?
Зависит от того, из какой страны.
Из той страны, где вы проживаете на момент подачи заявления — как можно позже. В этом случае есть шанс, что более свежую справку о несудимости в ходе иммиграционного процесса не запросят.
Из той страны, где вы раньше жили, и куда не планируете возвращаться в обозримом будущем — получайте справку в любое время, хоть сейчас. Она будет действовать всё то время, пока вы снова не посетите эту страну.

Справки о несудимости из Канады не требуются.

❓Действительно ли нужно брать справку со всех мест где ты находился более 6 месяцев?
Требования программ в этом отношении могут различаться, но в общем случае вам понадобится справка о несудимости из каждой страны, где вы прожили не менее 6 месяцев подряд за последние 10 лет (но не раньше, чем вам исполнилось 18 лет). Кроме того, власти могут отдельно потребовать справки о несудимости из любых стран за любой период вашей жизни, начиная с 18 лет.

❓И как вообще ее взять?
Пойти вот по этой ссылке и следовать инструкциям.

⚠️ Всё вышесказанное — практические советы общего характера, не более. Самые точные и самые актуальные инструкции всегда ищите в официальных чеклистах и гайдах конкретных иммиграционных программ!

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

📥 из комментов:

Поясніть, будь ласка: якщо пройти по провінційній програмі в якійсь конкретній провінції ( напр. Альберта), а по федеральній - ні, то це значить, що можна получити PR легально жити та працювати лише в одній тій провінції і все, в інші переїхати не можна буде? Я правильно це собі уявляю, чи все якось по іншому?

Всё не так!

— Статус PR (ПМЖ) предоставляют только федеральные власти.

— Нельзя «получить PR в провинции» (у провинций нет таких полномочий).

— Если вы «прошли по провинциальной программе, а по федеральной нет», то вы не прошли вообще и не получили ничего.

— Со статусом PR можно жить и работать в любой провинции.

— Статус PR всегда один и тот же, независимо от программы, по которой он получен.

#pnp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🤔 Федеральные программы и федеральная провинциальная программа

После недавних публикаций на канале стало очевидно, что многие не в курсе того, как работают провинциальные программы. И похоже вся суть непонимания — в заголовке этого поста. В самом деле — есть же федеральные программы иммиграции, и есть провинциальные. Так откуда же взялась федеральная провинциальная программа?

💡Разбираемся в этом вопросе и всё мгновенно встаёт на свои места:

Есть некоторое количество федеральных иммиграционных программ. По каждой из них можно подать заявление на ПМЖ, если выполняются входные требования конкретной программы (такие как баллы, опыт, трудоустройство и проч.)

Среди этих федеральных программ есть одна конкретная федеральная иммиграционная программа для провинциальных номинантов (та самая «федеральная провинциальная» программа). Её входные требования простые и понятные: иметь номинацию от провинции.

А получить номинацию от провинции можно только одним способом: подать заявление по провинциальной иммиграционной программе.

То есть весь процесс (упрощённо) выглядит следующим образом:

1️⃣ подаём заявление на номинацию по провинциальной иммиграционной программе

2️⃣ заявление одобряется — получаем номинацию

3️⃣ с номинацией подаём заявление на ПМЖ по федеральной программе для провинциальных номинантов

4️⃣ заявление одобряется — получаем ПМЖ

Именно смешивание в одном контексте понятий «федеральная программа» в смысле «любая федеральная программа иммиграции» и «федеральная программа» в смысле «федеральная программа иммиграции для тех, кто получил номинацию по провинциальной программе» и приводит к множеству неверных толкований и выводов.

На официальном сайте «федеральная провинциальная» программа (Federal Provincial Nominee Program) описывается здесь.

В комментах за последние дни было поднято много вопросов, будем отвечать по мере возможности.

#pnp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

😱 CUAET только до марта 2023 года
Правда или нет?

Пошла вторая волна интереса к этому вопросу, ведь до марта осталось всего ничего. Первая волна была три месяца назад.

Правда ли, что программу CUAET закроют в марте 2023 года?
Правда ли, что после марта 2023 года перестанут выдавать work permit'ы CUAET?
Правда ли, что финансовую помощь по CUAET предоставляют только до марта 2023 года?

Сегодня ответ на эти вопросы всё тот же:

⚠️ Все эти слухи, домыслы, догадки (назовите как хотите) ничем не подтверждаются и ничем не опровергаются! Точной, достоверной, официальной информации на этот счёт просто нет! Пост по этой ссылке сегодня так же актуален, как и три месяца назад.

Спрашивать сегодня «правда ли, что CUAET превратится в тыкву в марте 2023 года» это то же самое, что спрашивать «правда ли, что Украина выгонит всех оккупантов к марту 2023 года». Найдите ответ на второй вопрос, и вы с высокой вероятностью таким образом найдёте ответ и на первый.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🗂 Несколько слов про образцы

Постоянно получаем просьбы помочь с образцами буквально всего: от резюме, разрешений на выезд и референсов и до обращений к иммиграционным офицерам по самым разным вопросам.

Желание получить готовый текст-болванку вполне понятно — это упрощает жизнь и снижает вероятность наделать ошибок (если образец хороший и подходящий к случаю, разумеется).

Но нельзя же, честное слово, рассчитывать, что существуют образцы на каждый случай жизни, всего на свете, каждой фразы и каждой мысли!

Всё, что связано с иммиграционной бюрократией, это в некоторой степени ещё и творческий процесс. Не так уж часто удаётся обойтись стандартными формами, шаблонами и образцами; гораздо чаще возникает необходимость писать сопроводительные письма, пояснения, комментарии различных обстоятельств. Это происходит именно потому, что у каждого своя ситуация, не вписывающаяся в стандартные рамки иммиграционных и визовых заявлений. Какие же могут быть образцы для нестандартных ситуаций?

❗️Вот пример такой нестандартной ситуации:

— Нет ли у вас образца пояснения о том, что мы не можем предоставить разрешение на выезд ребёнка?
— А что за проблема? Почему вы не можете предоставить это разрешение? Расскажите.

И нам тут же в подробностях всё рассказывают! Всё сразу делается понятно!

— Очень хорошо. Вы только что толково и наглядно рассказали незнакомому постороннему человеку, почему вы не можете предоставить разрешение на выезд ребёнка. Теперь то же самое, теми же словами, излагаете на английском (translate.google.com или deepl.com в помощь) и отправляете куда следует. Никакой образец для этого не требуется.

📦 В английском есть прекрасная метафора: «think outside the box», то есть «мыслить нестандартно» (дословно «думать за пределами рамок»). Пусть и не совсем идеально, но она всё же подходит к ситуации: не надо искать стандартное решение для нестандартной ситуации, его может просто не быть.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🤔 В комментах периодически возникает непонимание некоторых ответов 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката в части того, насколько важно и нужно сделать то-то и то-то.

Один из недавних примеров — вопрос о том, нужно ли при въезде в Канаду иметь при себе свидетельство о браке человеку, который получил визу CUAET будучи не украинцем, а супругом украинки.

Ответ 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката был следующим: нужно убедить офицера на границе, что человек получил визу как супруг украинки (для чего крайне желательно иметь свидетельство о браке или иные достоверные документы).

(Слово «убедить» — наиболее близкий перевод слова «to satisfy», которое для таких ситуаций употребляется в законе и подзаконных актах). Это не значит, что обязательно нужно будет спорить, доказывать и уговаривать.

А непонимание выразилось в следующем: зачем ещё убеждать офицера на границе, если при выдаче визы уже всё проверено и перепроверено?

⚡️Здесь отвлечёмся от конкретики и поясним, на чём базируются все решения 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката в любой ситуации — будь то ответы на вопросы по email (info@lawpoint.ca, ибо постоянно переспрашивают) или принятие важных решений в рамках иммиграционных дел.

Принцип стар как мир: лучше перебдеть, чем недобдеть.

Когда речь идёт об иммиграции и визах, на кон поставлено многое; неверное решение (или «недобдение») может обернуться в лучше случае потерей времени, нервов и денег, а в худшем — всем перечисленным, плюс крушением планов и будущего, как своего так и потомков.

Возвращаясь к примеру: офицер на границе имеет право и полномочия отказать во въезде в Канаду обладателю визы, если для этого найдутся веские причины.

Обоснованное сомнение в том, что виза CUAET получена легитимно является достаточным основанием для отказа. И офицер имеет право удостовериться в легитимности получения визы. Да, для такого сомнения нужны основания. Да, этого скорее всего не случится, и случается такое очень редко. Но представьте на минуту, что у офицера мигрень, он встал не с той ноги, на парковке ему поцарапали любимый мерседес, а на работе он получил пилюлей за... да не важно за что! И человек попадает на паспортный контроль именно к такому офицеру, который только и ждёт возможности выпустить пар из-под крышечки. Хочется испытывать судьбу? Или всё же проще сделать чёртову ксерокопию свидетельства о браке, украинского паспорта супруги, и молча их предъявить, не рассуждая о том, что «всё уже проверили, когда выдавали визу»?

Такому «перебдению» мы (и наши клиенты) во многом обязаны относительно беспроблемным и спокойным иммиграционным процессом. Просто внимательно смотрим, видим наперёд все разложенные грабли и прокладываем маршрут в обход, а не напролом.

А если не стараться перебдеть, то всё конечно сильно упрощается! 🤪

Свидетельство о браке? Да вот ещё, скорее всего и так прокатит! Разрешение на выезд ребёнка? Могут не спросить, игнорим! Приврать в референсе? Трудоустройство же проверяют не всегда, почему бы и нет! И вариаций таких сотни!

Вот только если на секунду представить, что хоть в одной такой ситуации найдёт коса на камень — спросят разрешение на выезд, позвонят работодателю и проч. — и представить последствия... то как-то сразу отбивает охоту играть в эти азартные игры.

Поэтому всегда, во всех без исключения ситуациях, какой бы вопрос вы не задали 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату, ответ будет дан исходя из принципа «Better safe than sorry» (англ.: Лучше перебдеть, чем недобдеть :), а дальше вы уж сами решайте, перебдеть ли следовать совету или принять на себя риски и игнорировать его.

Только не забудьте взвесить все «за» и «против» — в результате такого взвешивания выходит, что перебдеть и таким образом предотвратить дорогостоящие и труднопоправимые неприятности обычно довольно просто и совсем недорого.

#howto #ненадо

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🎄с 1 января больше возможностей получить WP
Если у вас CUAET, можете дальше не читать — вам это не интересно.

Иммиграционное законодательство Канады разрешает получить open work permit (открытое разрешение на работу, т.е. то, которое позволяет работать на любого работодателя) супругам иностранных работников, трудоустроенных в Канаде.

То есть к примеру Петрович из Петропавловска находит в Канаде работодателя, работодатель оформляет LMIA, Петрович получает work permit и приезжает в Канаду вместе с супругой. Петрович работает (его work permit позволяет работать только на конкретного работодателя), а супруга, если хочет, может попросить open work permit. Сейчас — при одном условии: если Петрович работает по квалифицированной специальности.

А с 1 января 2023 года власти разрешат супруге Петровича получить open work permit, если это условие не выполняется. Мера эта временная, рассчитана на 2 года — вроде бы для того, чтобы заткнуть дыры в рынке труда, вызванные ковидом (когда те же власти перепугались настолько, что разогнали кучу народу, а остальным создали такие адские условия, что и бизнесы поразоряли, и люди разбежались).

Новшество будет вводиться в действие в три этапа, подробностей пока нет, но скоро что-то узнаем — времени осталось совсем немного.

Spoiler: есть подозрение, что красивых слов и высоких намерений в итоге окажется гораздо больше, чем реальной пользы для простых смертных. К сожалению нынешняя власть нередко грешит подобным. Например одно условие снимут, а три добавят 😕

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

⚡️Следующий стрим предполагается провести в формате «вопрос-ответ».

Постараемся организовать его так, чтобы была возможность ответить на как можно больше ваших вопросов (которые, понятно, должны иметь прямое отношение к визам и иммиграции).

Дату и время стрима объявим заранее.

Если есть предложения и пожелания — пишите в комментах, мы читаем их все.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

📥 из почты:

Подавали анкету в конце апреля, но муж не смог выехать на биометрию и получил криминальный проступок. На данный момент хотим получить визу и различия в наших анкетах в том что я после заполнения еще три раза была за границей, а он получил судимость. Какими могут быть последствия если сдать биометрию по старым анкетам? Если так можно Или правильно создать актуальную анкету?

⚡️Принцип всегда один, очень простой: подав любое заявление в иммиграционные власти Канады, заявитель обязан своевременно информировать визовый офис о любых изменениях на своей стороне, которые могут оказать влияние на решение по заявлению.

В данном случае имеем два обстоятельства:

1️⃣ Зарубежные поездки, совершённые после подачи заявления. Если бы речь шла об обычном заявлении на временную визу, можно было бы проинформировать визовый офис об этих поездках, поскольку travel history может положительно влиять на решение, хотя влияние это очень незначительно. В случае же с визой CUAET можно этого не делать вовсе — во-первых, решение практически никак не зависит от зарубежных поездок; во-вторых, любые запросы и корреспонденция требуют времени и ресурсов, и заявление может рассматриваться дольше.

2️⃣ Судимость, полученная после подачи заявления. Здесь совершенно иная ситуация — судимость может иметь решающее влияние на возможность въезда в Канаду (по хэштегу #судимость все посты на эту тему), поэтому заявитель обязан проинформировать о ней визовый офис. Если этого не сделать, заявление будет рассмотрено as is, визу скорее всего дадут, но в будущем это может обернуться проблемами — пример описан здесь.

⚠️ Ответы на вопросы, задаваемые по email, могут быть опубликованы на этом канале. Личная информация при этом опубликована не будет.

#mail

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca