...начало в предыдущем посте
Пример:
Украинец приезжает в Канаду по программе CUAET. Он всю жизнь прожил в Мариуполе, работал, вышел на пенсию, но теперь от его жилья остались руины, и всё, что у него есть — это семья его дочери, которая живёт в Канаде последние несколько лет и воспитывает двух малолетних детей.
Вопрос: назовите программу для получения PR для украинца, у которого уничтожили жилье и оккупирована территория?
Наиболее вероятный ответ: гуманитарная программа!
Специально подчёркиваем слова «наиболее вероятный» — ни в коем случае не принимайте этот выдуманный кейс как руководство к немедленному действию, даже если вы обнаружили полное сходство с описанным персонажем! Каждый случай индивидуален, даже если он очень-очень похож на случай какого-нибудь Петровича, который уже успешно получил ПМЖ!
Почему гуманитарная программа? На родине ничего нет: ни родных, ни жилья, ни работы, ни перспектив — ровным счётом ничего! И напротив, все самые близкие люди — дочь, внуки — живут в Канаде. Отказать в PR и создать ситуацию, когда пожилой человек окажется в Канаде на птичьих правах, а возможности вернуться в Украину не имеет по объективным причинам — негуманно! Причём негуманно не только по отношению к главному действующему лицу, но и по отношению к канадцам — его дочери и его внукам. Может ли заявитель воспользоваться другой программой получения ПМЖ? Это исключительно маловероятно в силу возраста и нулевого английского. Вот и получается, что гуманитарная программа вполне ему подходит — таковы обстоятельства.
Но давайте немного изменим эти обстоятельства:
теперь украинцу чуть меньше тридцати, у него хорошее образование, отличный английский, он успешный IT-фрилансер, а в Канаде у него нет вообще никого.
Подойдёт ли ему гуманитарная программа? Скорее всего нет, ведь возникнет вопрос о том, почему он не воспользуется любой из программ, ориентированных именно на таких кандидатов, почему сразу пытается использовать аварийный вариант?
Вот и получается, что ключевую роль в выборе программы и в получении ПМЖ играет совокупность обстоятельств в данном конкретном случае. В данном примере повод один и тот же — война — но обстоятельства различаются; поэтому различаются и варианты получения PR.
Когда у вас возникает вопрос о том, как получить ПМЖ в Канаде, прежде всего сформулируйте его для себя правильно: не «почему я могу получить PR?» («потому что война», «потому что жильё в руинах» — это ваши причины и мотивация), но «на каком основании я могу получить PR»!
Ответив на вопрос, поставленный именно таким образом («на гуманитарных основаниях», «на основании трудоустройства» и т.п.), вы приблизитесь к правильному решению своей задачи. Правда в любом случае это решение будет сложным; простых вариантов получения ПМЖ в Канаде уже много лет не существует.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Пример:
Украинец приезжает в Канаду по программе CUAET. Он всю жизнь прожил в Мариуполе, работал, вышел на пенсию, но теперь от его жилья остались руины, и всё, что у него есть — это семья его дочери, которая живёт в Канаде последние несколько лет и воспитывает двух малолетних детей.
Вопрос: назовите программу для получения PR для украинца, у которого уничтожили жилье и оккупирована территория?
Наиболее вероятный ответ: гуманитарная программа!
Но давайте немного изменим эти обстоятельства:
теперь украинцу чуть меньше тридцати, у него хорошее образование, отличный английский, он успешный IT-фрилансер, а в Канаде у него нет вообще никого.
Подойдёт ли ему гуманитарная программа? Скорее всего нет, ведь возникнет вопрос о том, почему он не воспользуется любой из программ, ориентированных именно на таких кандидатов, почему сразу пытается использовать аварийный вариант?
Вот и получается, что ключевую роль в выборе программы и в получении ПМЖ играет совокупность обстоятельств в данном конкретном случае. В данном примере повод один и тот же — война — но обстоятельства различаются; поэтому различаются и варианты получения PR.
Когда у вас возникает вопрос о том, как получить ПМЖ в Канаде, прежде всего сформулируйте его для себя правильно: не «почему я могу получить PR?» («потому что война», «потому что жильё в руинах» — это ваши причины и мотивация), но «на каком основании я могу получить PR»!
Ответив на вопрос, поставленный именно таким образом («на гуманитарных основаниях», «на основании трудоустройства» и т.п.), вы приблизитесь к правильному решению своей задачи. Правда в любом случае это решение будет сложным; простых вариантов получения ПМЖ в Канаде уже много лет не существует.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 из комментов:
Кстати, вопрос. Если отказывают по гумантарной программе, это как-то усложняет получение PR в будущем по другим программам?
Да, усложняет, и не только по гуманитарной. Это вообще применимо к любой программе. Иногда усложняет несущественно, иногда кардинально.
Сложности проистекают не из самого факта отказа, а из того, что к нему привело, то есть из заявления и его содержимого.
Если иллюстрировать утрированным примером, то примерно так: человек подаёт заявление по гуманитарной программе, в нём пишет «я бедный-несчастный, английского не знаю, профессии нет, образования нет».
И получает отказ. Как потом с такими исходными данными (которые уже есть в деле, и прописаны там навсегда!) подавать заявление по другим программам? Там и профессия нужна, и английский, и всё вот это вот.
Это очень условный выдуманный сходу пример, не более того!
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Кстати, вопрос. Если отказывают по гумантарной программе, это как-то усложняет получение PR в будущем по другим программам?
Да, усложняет, и не только по гуманитарной. Это вообще применимо к любой программе. Иногда усложняет несущественно, иногда кардинально.
Сложности проистекают не из самого факта отказа, а из того, что к нему привело, то есть из заявления и его содержимого.
Если иллюстрировать утрированным примером, то примерно так: человек подаёт заявление по гуманитарной программе, в нём пишет «я бедный-несчастный, английского не знаю, профессии нет, образования нет».
И получает отказ. Как потом с такими исходными данными (которые уже есть в деле, и прописаны там навсегда!) подавать заявление по другим программам? Там и профессия нужна, и английский, и всё вот это вот.
Это очень условный выдуманный сходу пример, не более того!
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
И снова гуманитарная программа
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚡️Гуманитарная программа / тезисно
🔸Подать заявление по гуманитарной программе может практически любой находящийся в Канаде, кроме тех, кто может иммигрировать как супруг, caregiver или беженец.
🔸Одобрение заявления происходит если есть веские гуманитарные обстоятельства в пользу того, чтобы заявитель остался в Канаде.
🔸Гуманитарные обстоятельства — это всегда картина в целом. Ни одно конкретное обстоятельство (некуда возвращаться, негде лечиться, территория оккупирована, все родные в Канаде, дом сгорел и т.п.) по отдельности не является решающим.
🔸При подаче заявления на ПМЖ по другой программе гуманитарные обстоятельства могут служить основанием для того, чтобы некоторые из требований программы не были применены.
🔸Расходы и сложности, связанные с возвращением из Канады в страну постоянного проживания, не считаются гуманитарными обстоятельствами.
🔸В заявление на ПМЖ по гуманитарной программе можно включить только зависимых членов семьи, проживающих в Канаде. Если зависимые члены семьи находятся за пределами Канады, они должны быть перечислены в заявлении, но смогут получить ПМЖ только позже в ходе отдельного иммиграционного процесса.
🔸Заявления по гуманитарной программе весьма объёмны из-за необходимости прикладывать большое количество документов, подкрепляющих аргументацию.
🔸Положительное решение (approval in principle) по гуманитарной программе можно получить относительно быстро, в течение нескольких месяцев. После этого решения рассмотрение заявления может занять длительное время.
🔸82% заявлений по гуманитарной программе получают отказ (статистика 2022 года). Для сравнения, в 2019 году отказы составляли около 40%. Основная причина отказов — большое количество заявлений с неубедительной аргументацией гуманитарных обстоятельств.
🔸В практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката был лишь один отказ по гуманитарной программе: клиент не последовал совету получить дополнительные документы, подтверждающие один из важных аспектов кейса. Недостаток свидетельств по этому аспекту послужил причиной отказа.
🔸Почитать более подробно (но не очень глубоко) о гуманитарной программе можно по этой ссылке.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔸Подать заявление по гуманитарной программе может практически любой находящийся в Канаде, кроме тех, кто может иммигрировать как супруг, caregiver или беженец.
🔸Одобрение заявления происходит если есть веские гуманитарные обстоятельства в пользу того, чтобы заявитель остался в Канаде.
🔸Гуманитарные обстоятельства — это всегда картина в целом. Ни одно конкретное обстоятельство (некуда возвращаться, негде лечиться, территория оккупирована, все родные в Канаде, дом сгорел и т.п.) по отдельности не является решающим.
🔸При подаче заявления на ПМЖ по другой программе гуманитарные обстоятельства могут служить основанием для того, чтобы некоторые из требований программы не были применены.
🔸Расходы и сложности, связанные с возвращением из Канады в страну постоянного проживания, не считаются гуманитарными обстоятельствами.
🔸В заявление на ПМЖ по гуманитарной программе можно включить только зависимых членов семьи, проживающих в Канаде. Если зависимые члены семьи находятся за пределами Канады, они должны быть перечислены в заявлении, но смогут получить ПМЖ только позже в ходе отдельного иммиграционного процесса.
🔸Заявления по гуманитарной программе весьма объёмны из-за необходимости прикладывать большое количество документов, подкрепляющих аргументацию.
🔸Положительное решение (approval in principle) по гуманитарной программе можно получить относительно быстро, в течение нескольких месяцев. После этого решения рассмотрение заявления может занять длительное время.
🔸82% заявлений по гуманитарной программе получают отказ (статистика 2022 года). Для сравнения, в 2019 году отказы составляли около 40%. Основная причина отказов — большое количество заявлений с неубедительной аргументацией гуманитарных обстоятельств.
🔸В практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката был лишь один отказ по гуманитарной программе: клиент не последовал совету получить дополнительные документы, подтверждающие один из важных аспектов кейса. Недостаток свидетельств по этому аспекту послужил причиной отказа.
🔸Почитать более подробно (но не очень глубоко) о гуманитарной программе можно по этой ссылке.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ещё немножко о гуманитарной программе: что нужно для подачи, каков процент отказов (и почему) и ещё всякая всячина.
В статье у нас на сайте:
lawpoint.ru/humanitarian-program-success-rate
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В статье у нас на сайте:
lawpoint.ru/humanitarian-program-success-rate
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 Закон о мобилизации
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Трамп придёт, порядок наведёт?
Выборы в Штатах уже скоро. Вроде бы к Канаде, а тем более к иммиграции, отношение не самое непосредственное, но оно есть.
Судя по опросам, у Трампа вполне реальные шансы стать президентом ещё раз. Его позиция по войне в Украине неоднозначна в деталях, но вполне чётко сформулирована им самим: он обещает её закончить. Как он это будет делать, на каких условиях заканчивать войну — мы не знаем, и это не особенно интересно. Важно пока то, что это вполне может стать реальностью.
Как только война в Украине завершится, потеряет силу один из самых веских аргументов в заявлениях на ПМЖ по гуманитарной программе — т.н. adverse country conditions. Это не означает, что все подобные заявления будут получать отказы, но за две вещи можно ручаться: во-первых, аргументы заявителей станут менее сильными, и во-вторых власти могут пересмотреть своё отношение к такого рода заявлениям.
Судя по статистике (до войны ~85% отказов, во время войны ~71% одобрений) внутри IRCC была директива лояльно относиться в гуманитарным заявлениям украинцев. После войны директиву могут отмотать назад и вернуть к довоенным 85% отказов.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Выборы в Штатах уже скоро. Вроде бы к Канаде, а тем более к иммиграции, отношение не самое непосредственное, но оно есть.
Судя по опросам, у Трампа вполне реальные шансы стать президентом ещё раз. Его позиция по войне в Украине неоднозначна в деталях, но вполне чётко сформулирована им самим: он обещает её закончить. Как он это будет делать, на каких условиях заканчивать войну — мы не знаем, и это не особенно интересно. Важно пока то, что это вполне может стать реальностью.
Как только война в Украине завершится, потеряет силу один из самых веских аргументов в заявлениях на ПМЖ по гуманитарной программе — т.н. adverse country conditions. Это не означает, что все подобные заявления будут получать отказы, но за две вещи можно ручаться: во-первых, аргументы заявителей станут менее сильными, и во-вторых власти могут пересмотреть своё отношение к такого рода заявлениям.
Судя по статистике (до войны ~85% отказов, во время войны ~71% одобрений) внутри IRCC была директива лояльно относиться в гуманитарным заявлениям украинцев. После войны директиву могут отмотать назад и вернуть к довоенным 85% отказов.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🥳 Гуманитарная программа и 18-летие
Нюанс, который может оказаться важным:
Если несовершеннолетний человек подаёт заявление на ПМЖ в качестве основного заявителя по гуманитарной программе, то правильно приложить все усилия, чтобы заявление было подано до его 18-летия.
Именно в этом случае его собственные интересы в рамках заявления можно аргументировать как best interests of a child, а это один из важных критериев программы. Как только ему стукнет 18, этот аргумент исчезает.
18 лет может исполниться уже в процессе рассмотрения заявления, и это Ok, поскольку в данном случае работает правило lock-in, т.е. возраст фиксируется на момент подачи заявления.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Нюанс, который может оказаться важным:
Если несовершеннолетний человек подаёт заявление на ПМЖ в качестве основного заявителя по гуманитарной программе, то правильно приложить все усилия, чтобы заявление было подано до его 18-летия.
Именно в этом случае его собственные интересы в рамках заявления можно аргументировать как best interests of a child, а это один из важных критериев программы. Как только ему стукнет 18, этот аргумент исчезает.
18 лет может исполниться уже в процессе рассмотрения заявления, и это Ok, поскольку в данном случае работает правило lock-in, т.е. возраст фиксируется на момент подачи заявления.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Трамп придёт. Порядок наведёт?
Poor, horrible, disastrous — последний из этих эпитетов преобладает сегодня в мировых новостях, когда речь идёт о Байдене и его участии в президентских дебатах в США. По их результатам выяснилось, что 2/3 респондентов присудили победу Трампу.
Даже сподвижники и друзья Байдена признают, что он откровенно плох (а Трамп обошёлся даже без первой буквы), и ему лучше поскорее снять свою кандидатуру в пользу более перспективного кандидата (интересно, какого?)
Возвращаясь к Канаде, украинцам и гуманитарной программе: если вы до сих пор раздумываете, подаваться или нет, учтите один нюанс: аргумент, о котором идёт речь здесь, будет иметь вес на момент принятия решения по заявлению, а не на момент подачи заявления.
❗️Принцип lock-in в данном случае не действует.
Короче и проще: если заявление по гуманитарной программе подано, война в Украине закончилась (ХЗ что там Трамп придумает, но просто предположим), а решение по заявлению ещё не принято, то когда оно будет приниматься, аргумент «у нас дома война» будет null and void. И не важно, что на момент подачи заявления война действительно была.
#сроки: сейчас не такая уж редкость получить решение по гуманитарной программе в течение 3..4 месяцев с даты подачи (мы говорим о т.н. «approval in principle», не о получении PR). Это примерно столько же, сколько осталось до президентских выборов, после победы в которых Трамп пообещал прекратить войну ещё до того, как перевезёт манатки в Белый Дом.
Прогнозируйте и планируйте с умом.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Poor, horrible, disastrous — последний из этих эпитетов преобладает сегодня в мировых новостях, когда речь идёт о Байдене и его участии в президентских дебатах в США. По их результатам выяснилось, что 2/3 респондентов присудили победу Трампу.
Даже сподвижники и друзья Байдена признают, что он откровенно плох (а Трамп обошёлся даже без первой буквы), и ему лучше поскорее снять свою кандидатуру в пользу более перспективного кандидата (интересно, какого?)
Возвращаясь к Канаде, украинцам и гуманитарной программе: если вы до сих пор раздумываете, подаваться или нет, учтите один нюанс: аргумент, о котором идёт речь здесь, будет иметь вес на момент принятия решения по заявлению, а не на момент подачи заявления.
❗️Принцип lock-in в данном случае не действует.
Короче и проще: если заявление по гуманитарной программе подано, война в Украине закончилась (ХЗ что там Трамп придумает, но просто предположим), а решение по заявлению ещё не принято, то когда оно будет приниматься, аргумент «у нас дома война» будет null and void. И не важно, что на момент подачи заявления война действительно была.
#сроки: сейчас не такая уж редкость получить решение по гуманитарной программе в течение 3..4 месяцев с даты подачи (мы говорим о т.н. «approval in principle», не о получении PR). Это примерно столько же, сколько осталось до президентских выборов, после победы в которых Трамп пообещал прекратить войну ещё до того, как перевезёт манатки в Белый Дом.
Прогнозируйте и планируйте с умом.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Свежий кейс.
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Не так давно в одном русскоязычном иммиграционном ресурсе прозвучало что-то вроде «гуманитарная программа это и не программа вовсе, а основания, и даже чеклиста такого нет».
Про чеклист даже комментировать не будем, а что касается второго утверждения, то и да, и нет.
Дело в том, что гуманитарные основания можно использовать во многих типах иммиграционных заявлений, чтобы в виде исключения просить одобрить то или иное заявление, если его требования выполняются не полностью. То есть например подаётся заявление по программе, в которой заявителю необходимо иметь университетское образование. А у него абсолютно все требования программы выполняются и перевыполняются, но вот из образования только техникум. Зато есть гуманитарные основания, и он пускает их в ход в рамках основного заявления: так мол и так, вот мои обстоятельства, прошу войти в положение и одобрить заявление без выполнения этого требования. И офицер может одобрить (кроме тех ситуаций, когда это явно запрещено).
Но можно и отдельно подать заявление на предоставление PR статуса на гуманитарных основаниях — не в рамках заявления по другой программе, а именно отдельно. В этом случае фактически это и есть гуманитарная программа, хотя такой термин в законодательстве не используется. Программа есть, а слова нет.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Про чеклист даже комментировать не будем, а что касается второго утверждения, то и да, и нет.
Дело в том, что гуманитарные основания можно использовать во многих типах иммиграционных заявлений, чтобы в виде исключения просить одобрить то или иное заявление, если его требования выполняются не полностью. То есть например подаётся заявление по программе, в которой заявителю необходимо иметь университетское образование. А у него абсолютно все требования программы выполняются и перевыполняются, но вот из образования только техникум. Зато есть гуманитарные основания, и он пускает их в ход в рамках основного заявления: так мол и так, вот мои обстоятельства, прошу войти в положение и одобрить заявление без выполнения этого требования. И офицер может одобрить (кроме тех ситуаций, когда это явно запрещено).
Но можно и отдельно подать заявление на предоставление PR статуса на гуманитарных основаниях — не в рамках заявления по другой программе, а именно отдельно. В этом случае фактически это и есть гуманитарная программа, хотя такой термин в законодательстве не используется. Программа есть, а слова нет.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚖️ Сводка юридической практики раз в месяц приносит, помимо прочего, подборку кейсов федерального суда. Кейсов самых разных — беженство, визы, ПМЖ, гражданство, пермиты; в каких-то из них суд принимает сторону заявителей, в других выигрывает IRCC.
В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:
Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.
Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:
🤦🏼♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.
Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.
Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.
Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.
#hc #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:
Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.
Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:
🤦🏼♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.
Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.
Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.
Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.
#hc #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В планах сильно урезали категорию foreign workers: 367 тысяч в 2025 году, 210 тысяч в 2026 году (минус 43% всего за один год). Сокращение будет достигнуто за счёт International Mobility Program. Число LMIA-based foreign workers (Temporary Foreign Worker program) в ближайшие три года планируется неизменным.
Увеличивается количество ньюкамеров по федеральным экономическим программам: 41 тысяча в 2025 году, 47 тысяч в 2026 и 2027 годах. Вместе с этим снижается число иммигрантов по Canadian Experience Class, что соответствует снижению числа иностранных рабочих (для программы требуется канадский стаж).
Совсем немножко снижают число беженцев, но значительно урезают гуманитарную программу: с 10 тысяч в 2025 году до 4 тысяч в 2027 году.
#news #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Увеличивается количество ньюкамеров по федеральным экономическим программам: 41 тысяча в 2025 году, 47 тысяч в 2026 и 2027 годах. Вместе с этим снижается число иммигрантов по Canadian Experience Class, что соответствует снижению числа иностранных рабочих (для программы требуется канадский стаж).
Совсем немножко снижают число беженцев, но значительно урезают гуманитарную программу: с 10 тысяч в 2025 году до 4 тысяч в 2027 году.
#news #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📊 Статистика заявлений по гуманитарной программе
🔹Принятые заявления:
В 2023 году:
11,879 заявлений (28,086 человек).
За первые 4 месяца 2024 года:
2,670 заявлений (9,843 человек).
На конец апреля 2024 в обработке находилось 46,341 заявление.
🔹Одобренные заявления:
В 2023 году:
Одобрены заявления 11,617 человек, средний срок рассмотрения 581 день.
За первые 4 месяца 2024 года:
Одобрены заявления 3,606 человек, средний срок рассмотрения 875 дней.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔹Принятые заявления:
В 2023 году:
11,879 заявлений (28,086 человек).
За первые 4 месяца 2024 года:
2,670 заявлений (9,843 человек).
На конец апреля 2024 в обработке находилось 46,341 заявление.
🔹Одобренные заявления:
В 2023 году:
Одобрены заявления 11,617 человек, средний срок рассмотрения 581 день.
За первые 4 месяца 2024 года:
Одобрены заявления 3,606 человек, средний срок рассмотрения 875 дней.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 CUAET ➝ гуманитарная программа ➝ отказ ➝ успешная апелляция
Свежий кейс федерального суда. Заявитель законно находился в Канаде с 2016 года, потом получил CUAET work permit, намеревался получить ПМЖ по Ontario PNP, но не дотянул по требованиям и подал заявление по гуманитарной программе.
❌ В заявлении было отказано.
Дело попало на пересмотр в суд, который принял сторону заявителя и отменил отказ, руководствуясь следующими причинами.
1️⃣ Офицер при вынесении решения счёл, что обстоятельства заявителя не являются exceptional, то есть исключительными. Суд указал, что обстоятельства вовсе не должны быть исключительными, чтобы заявитель мог рассчитывать на положительное рассмотрение гуманитарного заявления.
Ремарка: обстоятельства заявителя не должны быть исключительными, но с другой стороны, даже исключительные обстоятельства, если они есть, сами по себе не являются достаточным основанием для одобрения гуманитарного заявления.
2️⃣ Решение не отвечает самой концепции гуманитарной программы, в основе которой, как это было неоднократно подчёркнуто в предыдущих решениях суда, эмпатия и сочувствие нормального человека, побуждающие принять решение в пользу заявителя, облегчая таким образом его участь.
3️⃣ Офицер исходил из предположения, что work permit заявителя, который закончится в 2025 году, можно будет продлить. Суд посчитал такое предположение спекулятивным и иррациональным.
Теперь заявление будет возвращено в обработку IRCC, и решение по нему будет вынесено другим офицером. С момента вынесения отказа до момента успешного судебного пересмотра прошло 10 месяцев.
Полный текст решения по этой ссылке.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Свежий кейс федерального суда. Заявитель законно находился в Канаде с 2016 года, потом получил CUAET work permit, намеревался получить ПМЖ по Ontario PNP, но не дотянул по требованиям и подал заявление по гуманитарной программе.
❌ В заявлении было отказано.
Дело попало на пересмотр в суд, который принял сторону заявителя и отменил отказ, руководствуясь следующими причинами.
1️⃣ Офицер при вынесении решения счёл, что обстоятельства заявителя не являются exceptional, то есть исключительными. Суд указал, что обстоятельства вовсе не должны быть исключительными, чтобы заявитель мог рассчитывать на положительное рассмотрение гуманитарного заявления.
2️⃣ Решение не отвечает самой концепции гуманитарной программы, в основе которой, как это было неоднократно подчёркнуто в предыдущих решениях суда, эмпатия и сочувствие нормального человека, побуждающие принять решение в пользу заявителя, облегчая таким образом его участь.
3️⃣ Офицер исходил из предположения, что work permit заявителя, который закончится в 2025 году, можно будет продлить. Суд посчитал такое предположение спекулятивным и иррациональным.
Теперь заявление будет возвращено в обработку IRCC, и решение по нему будет вынесено другим офицером. С момента вынесения отказа до момента успешного судебного пересмотра прошло 10 месяцев.
Полный текст решения по этой ссылке.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Актуальный и познавательный судебный кейс.
Виолетта, гражданка Украины, за месяц до начала войны приехала в Канаду как временный резидент. Сразу после начала войны подала заявление на беженство, но в августе отозвала своё заявление, а в декабре 2022 года подала заявление по гуманитарной программе.
❌ В заявлении было отказано. Офицер аргументировал отказ тем, что возвращение в Украину не может нанести ущерб психическому здоровью Виолетты по той причине, что до сих пор действует ADR — административная мера, запрещающая выдворение иностранцев из Канады в Украину.
Кроме возможного ущерба психическому здоровью, других аргументов, судя по материалам кейса, в заявлении не было.
В судебном заявлении представитель Виолетты оспаривал отказ, аргументируя её позицию тем, что офицер не принял во внимание заключение психолога, приложенное к заявлению.
Суд принял сторону министерства иммиграции и вынес вердикт, что офицер принял во внимание этот документ, но не признал его решающим.
Засовываем кейс в кейсовыжималку и получаем следующие выводы:
▷ Рассчитывать на один-единственный аргумент в таком сложном заявлении, как гуманитарное — это по меньшей мере дилетантство, если не глупость. Один единственный аргумент ➝ один-единственный просчёт ➝ один-единственный отказ. Других аргументов, которые могли бы иначе решить исход дела, перед офицером не было.
▷ Основания для успешного гуманитарного заявления довольно многочисленны. Использование только одного аргумента означает, что целый ряд оснований не использован заявителем в свою пользу.
▷ Каким бы ни был аргумент, в нём в первую очередь нужно видеть логику. В аргументе об опасности возвращения в Украину в то время, как возвращение заявителю не грозит, логики нет, что и послужило причиной отказа.
▷ Офицер выносит решение исходя из тех сведений, которые есть в деле. Он может догадываться (или прийти к выводу из материалов дела) о невозможности иммиграции по другим программам, об интересах детей, о гуманитарных аспектах ситуации и проч., но при вынесении решения он будет использовать не догадки и косвенные выводы, а только очевидные факты. Превращать обстоятельства и факты в веские аргументы — задача заявителя. Или его представителя.
Кейс короткий, читать тут.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Виолетта, гражданка Украины, за месяц до начала войны приехала в Канаду как временный резидент. Сразу после начала войны подала заявление на беженство, но в августе отозвала своё заявление, а в декабре 2022 года подала заявление по гуманитарной программе.
❌ В заявлении было отказано. Офицер аргументировал отказ тем, что возвращение в Украину не может нанести ущерб психическому здоровью Виолетты по той причине, что до сих пор действует ADR — административная мера, запрещающая выдворение иностранцев из Канады в Украину.
Кроме возможного ущерба психическому здоровью, других аргументов, судя по материалам кейса, в заявлении не было.
В судебном заявлении представитель Виолетты оспаривал отказ, аргументируя её позицию тем, что офицер не принял во внимание заключение психолога, приложенное к заявлению.
Суд принял сторону министерства иммиграции и вынес вердикт, что офицер принял во внимание этот документ, но не признал его решающим.
Засовываем кейс в кейсовыжималку и получаем следующие выводы:
▷ Рассчитывать на один-единственный аргумент в таком сложном заявлении, как гуманитарное — это по меньшей мере дилетантство, если не глупость. Один единственный аргумент ➝ один-единственный просчёт ➝ один-единственный отказ. Других аргументов, которые могли бы иначе решить исход дела, перед офицером не было.
▷ Основания для успешного гуманитарного заявления довольно многочисленны. Использование только одного аргумента означает, что целый ряд оснований не использован заявителем в свою пользу.
▷ Каким бы ни был аргумент, в нём в первую очередь нужно видеть логику. В аргументе об опасности возвращения в Украину в то время, как возвращение заявителю не грозит, логики нет, что и послужило причиной отказа.
▷ Офицер выносит решение исходя из тех сведений, которые есть в деле. Он может догадываться (или прийти к выводу из материалов дела) о невозможности иммиграции по другим программам, об интересах детей, о гуманитарных аспектах ситуации и проч., но при вынесении решения он будет использовать не догадки и косвенные выводы, а только очевидные факты. Превращать обстоятельства и факты в веские аргументы — задача заявителя. Или его представителя.
Кейс короткий, читать тут.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Гуманитарная программа: судебный кейс, который может послужить важным прецедентом.
Под занавес прошлого года федеральный суд признал необоснованным отказ в заявлении по гуманитарной программе. Обстоятельства, если интересно, можно почитать здесь.
Самое важное из кейса:
★ Подчёркнута обязанность офицера обосновывать вес доказательств. Если офицер присваивает центральному фактору (например, длительному проживанию в Канаде, семейным связям, работе) низкий вес, он должен четко обосновать, почему именно.
★ Интеграция (establishment) может быть решающим фактором. Суд указал, что офицеру предоставлены широкие полномочия и нет жесткого правила, запрещающего давать положительное решение только на основании одного фактора, если он достаточно убедителен.
★ Широкие рамки усмотрения (discretion) в гуманитарных заявлениях. Офицер должен рассматривать все обстоятельства в совокупности и принимать по ним окончательное решение. Но нельзя исключать возможности того, что какой-то фактор может (обоснованно!) стать определяющим.
★ Необходимость оценки тяжелых обстоятельств (hardships). Заявитель рассказал о трудностях при возвращении в свою страну, но офицер свел это к вопросу риска, проигнорировав доводы о потенциальных тяготах.
⚠️ Обратите внимание, какой интересный и тонкий аспект: вроде бы речь об одном и том же, но заявитель говорит о трудностях, а офицер оценивает риски. Этот нюанс очень легко упустить в ходе пересмотра: ведь казалось бы, офицер не обошёл данный фактор вниманием, оценил, сделал выводы. Тонкость в том, что он оценил обстоятельства с точки зрения рисков, в то время как в гуманитарной программе играют роль т.н. hardships.
#caselaw #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Под занавес прошлого года федеральный суд признал необоснованным отказ в заявлении по гуманитарной программе. Обстоятельства, если интересно, можно почитать здесь.
Самое важное из кейса:
★ Подчёркнута обязанность офицера обосновывать вес доказательств. Если офицер присваивает центральному фактору (например, длительному проживанию в Канаде, семейным связям, работе) низкий вес, он должен четко обосновать, почему именно.
★ Интеграция (establishment) может быть решающим фактором. Суд указал, что офицеру предоставлены широкие полномочия и нет жесткого правила, запрещающего давать положительное решение только на основании одного фактора, если он достаточно убедителен.
★ Широкие рамки усмотрения (discretion) в гуманитарных заявлениях. Офицер должен рассматривать все обстоятельства в совокупности и принимать по ним окончательное решение. Но нельзя исключать возможности того, что какой-то фактор может (обоснованно!) стать определяющим.
★ Необходимость оценки тяжелых обстоятельств (hardships). Заявитель рассказал о трудностях при возвращении в свою страну, но офицер свел это к вопросу риска, проигнорировав доводы о потенциальных тяготах.
#caselaw #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Снова гуманитарная программа:
запасаемся нечеловеческим терпением.
➤ В сентябре 2023 в обработке было 32,778 заявлений (из них 8 тысяч было на финишной прямой, остальные 24 тысячи ждут оценки eligibility).
➤ В сентябре 2024, ровно через год, их стало уже 54,584 (из них оценки eligibility ждут уже 44 тысячи заявлений, остальные 10 тысяч эту стадию прошли).
Сопоставляя это с планами IRCC принять 21 тысячу человек (не заявлений!) по гуманитарной программе в период 2025..2027, выходит… а непонятно что выходит.
Прикидки показывают, что срок ожидания в этом случае будет много-премного лет!!
Понятно, что власти спохватятся и примут меры — или закрутят гайки каким-то образом, или переиграют targets, но что-то будет предпринято в любом случае.
Targets подвергнутся пересмотру в любом случае — слишком горячим оказался иммиграционный вопрос под занавес 2024 года, власти просто не могут закрыть на него глаза и сделать вид, что ничего не произошло.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
запасаемся нечеловеческим терпением.
➤ В сентябре 2023 в обработке было 32,778 заявлений (из них 8 тысяч было на финишной прямой, остальные 24 тысячи ждут оценки eligibility).
➤ В сентябре 2024, ровно через год, их стало уже 54,584 (из них оценки eligibility ждут уже 44 тысячи заявлений, остальные 10 тысяч эту стадию прошли).
Сопоставляя это с планами IRCC принять 21 тысячу человек (не заявлений!) по гуманитарной программе в период 2025..2027, выходит… а непонятно что выходит.
Прикидки показывают, что срок ожидания в этом случае будет много-премного лет!!
Понятно, что власти спохватятся и примут меры — или закрутят гайки каким-то образом, или переиграют targets, но что-то будет предпринято в любом случае.
Targets подвергнутся пересмотру в любом случае — слишком горячим оказался иммиграционный вопрос под занавес 2024 года, власти просто не могут закрыть на него глаза и сделать вид, что ничего не произошло.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Обнаруживается довольно интересная вещь: оказывается, люди не подают заявления по гуманитарной программе не потому что у них низкие шансы, а потому что «гуманитарная программа не работает» 🤨, и особенно потому что «если откажут по гуманитарной программе, то это поставит крест на всём и закроет все возможности получить ПМЖ» 😳
Это мнение отчётливо прослеживается в беседах с людьми (преимущественно украинцами), которые ищут рабочие варианты получения ПМЖ. Вычитывают в каких-то соцсетях, пересказывают друг другу, а кому-то даже консультанты такую ересь проповедуют! 🤥
Это миф, городская легенда.
А что на самом деле?
На самом деле в этом отношении всё довольно просто и прозрачно: гуманитарная программа работала и работает (просто не так быстро, как хотелось бы).
Ни подача заявления по гуманитарной программе, ни даже отказ по ней никак не ограничивают заявителя в иммиграционном процессе по любым другим программам и направлениям.
Имея заявление по H&C в процессе, можно подавать заявления на ПМЖ, на номинацию и вообще на что угодно. И в случае отказа(🪵🔨) тоже.
Самая большая сложность, которую может привнести такой отказ — это не забыть в дальнейшем указывать в иммиграционных формах (там, где спрашивают о предыдущих заявлениях и отказах) «Applied for PR under H&C considerations, file H123456789, refused». И на этом всё.
А что касается сроков, то гуманитарная программа никогда не была особо быстрой. Только недавно (2023..2024) какую-то часть заявлений рассмотрели оперативнее обычного, но это не традиция, а отступление от неё.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Это мнение отчётливо прослеживается в беседах с людьми (преимущественно украинцами), которые ищут рабочие варианты получения ПМЖ. Вычитывают в каких-то соцсетях, пересказывают друг другу, а кому-то даже консультанты такую ересь проповедуют! 🤥
Это миф, городская легенда.
А что на самом деле?
На самом деле в этом отношении всё довольно просто и прозрачно: гуманитарная программа работала и работает (просто не так быстро, как хотелось бы).
Ни подача заявления по гуманитарной программе, ни даже отказ по ней никак не ограничивают заявителя в иммиграционном процессе по любым другим программам и направлениям.
Имея заявление по H&C в процессе, можно подавать заявления на ПМЖ, на номинацию и вообще на что угодно. И в случае отказа
Самая большая сложность, которую может привнести такой отказ — это не забыть в дальнейшем указывать в иммиграционных формах (там, где спрашивают о предыдущих заявлениях и отказах) «Applied for PR under H&C considerations, file H123456789, refused». И на этом всё.
А что касается сроков, то гуманитарная программа никогда не была особо быстрой. Только недавно (2023..2024) какую-то часть заявлений рассмотрели оперативнее обычного, но это не традиция, а отступление от неё.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Возвращаемся к этому вопросу по просьбам подписчиков.
Так всё же можно выезжать из Канады или нельзя, если подал заявление по гуманитарной программе и ждёшь рассмотрения? Рассмотрим два варианта.
🔹Выезд из Канады в страну, упомянутую в заявлении
Заявление по гуманитарной программе — штука сложная и объёмная, с убедительной аргументацией, которая как правило включает что-то вроде «…а в Украину мне возвращаться некуда, родных нет, друзей нет, жилья нет, работы нет,населена роботами».
В этом случае выезд из Канады в Украину может вызвать вопросы: как же так, в заявлении сказано что никого и ничего у вас в Украине нет; поясните пожалуйста, какой характер носила эта поездка, поскольку это может оказаться существенным в контексте вашего заявления.
Это единственное потенциальное осложнение, которое можно предвидеть в данной ситуации.
🔹Выезд в любую другую страну, например в отпуск в Гондурас
В этом случае вообще никаких осложнений не предвидится: человек в свободной стране волен в рамках закона делать всё, что ему заблагорассудится. Захотел в отпуск — отправился в отпуск, никаких вопросов к нему возникнуть не может в принципе.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Так всё же можно выезжать из Канады или нельзя, если подал заявление по гуманитарной программе и ждёшь рассмотрения? Рассмотрим два варианта.
🔹Выезд из Канады в страну, упомянутую в заявлении
Заявление по гуманитарной программе — штука сложная и объёмная, с убедительной аргументацией, которая как правило включает что-то вроде «…а в Украину мне возвращаться некуда, родных нет, друзей нет, жилья нет, работы нет,
В этом случае выезд из Канады в Украину может вызвать вопросы: как же так, в заявлении сказано что никого и ничего у вас в Украине нет; поясните пожалуйста, какой характер носила эта поездка, поскольку это может оказаться существенным в контексте вашего заявления.
Это единственное потенциальное осложнение, которое можно предвидеть в данной ситуации.
🔹Выезд в любую другую страну, например в отпуск в Гондурас
В этом случае вообще никаких осложнений не предвидится: человек в свободной стране волен в рамках закона делать всё, что ему заблагорассудится. Захотел в отпуск — отправился в отпуск, никаких вопросов к нему возникнуть не может в принципе.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca