Министр так и сыплет в последнее время, только успевай конспектировать.

🚫 Сейчас вот объявил, что завтра прекращает своё действие временная мера, в рамках которой иностранным студентам в Канаде разрешалось работать off-campus больше 20 часов в неделю.

Изначально студенты со study permit'ом могли работать вне кампуса 20 часов в неделю (отдельный work permit не требовался), потом в ковид им разрешили работать 40 часов, сейчас снова только 20, а осенью планируют сделать 24.

(это только на время учёбы; во время каникул лимита нет)

#sp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

😮 А вдруг решение по PR заявлению вынесут, когда заявитель выехал из Канады?

Была волна лёгкой паники по этому поводу — люди подают заявления на PR, ждут одобрения, но нужно куда-то слетать ненадолго.

А что будет, если из Канады отбыл, а тут вдруг ррраз! — и сделали тебя постоянным резидентом! А PR карточки нет, временная виза не работает, в Канаду не въехать и прочие ужасы.

На самом деле в партии не дураки сидят всё проще.

⚡️Получить PR статус можно только в Канаде. Без вариантов.

Никто вам насильно не присвоит статус постоянного резидента, пока вы где-то путешествуете.

Вы получаете PR статус не в момент одобрения заявления, а по результатам процедуры, называемой landing. Название self-explanatory на все 100: нужно приземлиться в Канаде, и только тогда будет возможность получить статус PR после одобрения заявления.

Находясь за пределами Канады вы можете только получить уведомление об окончании рассмотрения вашего PR-заявления, но не PR статус. А вместе с уведомлением — все инструкции о том, что нужно делать дальше и как стать постоянным резидентом после возвращения в Канаду.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Фамилия в справке о несудимости

Маленький нюанс: сразу делайте так, чтобы в справке о несудимости были указаны все ваши фамилии (и имена).

Например сменили фамилию в браке — убедитесь, что в справке присутствуют и девичья, и нынешняя.

Это вроде бы нигде не прописано update: по крайней мере для РФ прописано отдельно, но на практике работает именно так. Если в иммиграционном заявлении указаны две фамилии, а в справке о несудимости одна — попросят переделать.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Рабочие моменты

Получили вот такой занятный запрос. Офицера по условно-досрочному освобождению интересует легальный статус подопечного.

Какой-то чёрт из Бурунди (где это вообще? 😳) как-то оказался в Канаде, наворотил тут криминальных дел, а теперь его родная чунга-чанга не хочет о нём слышать, и канадским властям поэтому пришлось отменить ордер о выдворении из страны.

Шокирует мысль о том, что Канада ищет варианты восстановить PR-статус этого патриота. За казённый счёт, разумеется.

К счастью, в данном конкретном случае этого не произошло. В ходе дальнейшего общения выяснилось, что субъект был только беженцем, но не получил статуса PR. Трудно сказать, куда его теперь денут, но PR статус ему уж точно не светит с его-то анамнезом.

А в ответ на пожелание как можно скорее отправить его в Африку получили хитрый смайлик 😉

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

В IRCC сделали интересное:

Теперь в разделе «Processing times» для ряда заявлений показываются не сроки, полученные из статистики уже обработанных заявлений, а прогнозируемые сроки рассмотрения для заявлений, которые принимаются в работу прямо сейчас.

Если раньше сайт сообщал «заявления такого типа рассматривались за 5 месяцев», то теперь вместо этого пишут «ожидается, что такое заявление будет рассмотрено за 5 месяцев, если его подать сегодня».

Что это меняет? Да в общем-то ничего, просто кому-то будет понятнее и, возможно, спокойнее. Чуть меньше неопределённости. Ну и ещё один аргумент для writ of mandamus, если они всё же прощёлкают все сроки и до этого дойдёт дело.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Немножко о переводах и именах в них

🔸В комментах накопились вопросы об этом — в частности спрашивали, как быть, если часть документов на русском, а часть на украинском. Одно и то же имя, соответственно, может быть записано например как Володи́мир (Volodymyr) в одном документе, и Владимир (Vladimir) в другом.

Тут могут быть разные варианты. Самый простой — придерживаться того написания, которое присутствует в загранпаспорте. Если в нём написано «Volodymyr», то и во всех документах «Владимир» переводить как «Volodymyr». Если конечно переводчик не заартачится из принципа. В этом случае можно оставить всё на его усмотрение. Даже если в переводах будет вперемежку Volodymyr, Volodimyr, Vladimir и Volodimir — большой беды не будет, это вполне обычное дело.

🔸Отдельный вопрос про отчества — мало того, что они могут различаться в документах (Миколайович/Николаевич), так ещё и само понятие «отчество» для Канады и прочих англоязычных стран совершенно незнакомо.

Тут тоже беспокоиться не о чем: если в исходном документе указано отчество, то и в переводе оно должно присутствовать, но не более того. Про отчество (patronymic) нигде в иммиграционных заявлениях не спрашивается. Его вообще не нужно вписывать в формы — ни в поле «First name(s)», ни в «Middle name(s)», ни в «Other names you have used».

Было предостаточно случаев, когда люди впихивали свои отчества в заявления, и потом об этом жалели — оно появлялось в официальных документах в самых нелепых местах, и на PR карточке могло красоваться что-нибудь наподобие «SERGEEVA ALEKSANDRA AFANASIE» — просто потому что места не хватило, что влезло то и влезло.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Канада / беженство
основные тезисы

Беженство — это не просто об опасностях, опасениях и желании получить защиту.

Это иммиграционный процесс, и как любая другая иммиграционная программа, процесс получения убежища регламентирован, формализован, прописан и изучен.

Как у любой иммиграционной программы есть eligibility requirements, так и у беженства есть эти самые требования. Целый набор требований. И даже два набора:

1️⃣ Беженцы в соответствии с Конвенцией (convention refugees). Этот набор требований прописан в конвенции о защите беженцев.

🔸Существует реальная угроза вашей жизни.
🔸Вы находитесь за пределами своей страны.
🔸Вы покинули свою страну именно из-за угрозы жизни, а не по иной причине.
🔸Угроза жизни связана с вашей религией, или социальной группой, или национальностью, или политическими взглядами.
🔸Ваша страна не предоставляет вам защиту от угрозы.

2️⃣ Люди, нуждающиеся в защите (persons in need of protection). Этот набор требований прописан в канадском иммиграционном законодательстве.

🔹Существует угроза вашей жизни или риск жестокого обращения.
🔹Ваша страна не предоставит защиты, если о ней попросить.
🔹Угроза/риск существуют в любой части вашей страны.
🔹Угрозе/риску не подвергаются в целом другие жители вашей страны.
🔹Угроза/риск не обусловлены положениями законодательства вашей страны.
🔹Упомянутое выше законодательство соответствует международным нормам.
🔹Угроза/риск не обусловлены невозможностью получения медицинского обслуживания.

— — —

Из этих двух наборов требований должен выполняться хотя бы один. Кроме этих общих требований существует ещё очень обширная юридическая и судебная практика, применяемая при рассмотрении беженских заявлений.

Один из примеров многочисленных критериев, которые всегда принимаются во внимание, но не присутствуют среди перечисленных выше требований — как и через какие страны заявитель добирался до той страны, где попросил предоставления убежища. Была ли у него возможность раньше попросить убежища в другой стране? Почему он этого не сделал? Почему он попросил убежища не сразу после приезда в страну, а через N месяцев?

Таких нюансов МНОГО. Было бы ошибкой рассчитывать, что только оккупированный родной город, или только риск мобилизации, или только проблемы с предоставлением консульских услуг будут надёжной причиной для того, чтобы подать заявление на беженство, убедить трибунал (в большинстве случаев проводятся очные слушания с участием заявителя) и получить статус беженца.

Обсуждение, вопросы — в комментах.

#беженство

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

У 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката работают разные люди, с разными талантами, разными характерами, разным подходом к работе, разными специализациями.

Как и в любом коллективе, кто-то остаётся на годы, кто-то довольно быстро уходит — иногда сам, иногда не очень.

Все причины, по которым мы расстаёмся с сотрудниками, можно обобщить одним словом — безответственность. Не плохой английский, не незнание иммиграционных нюансов, не высокая загрузка, не недостаточная компенсация, не неудобный график, а именно обычная безответственность.

Из неё проистекают ошибки (не забываем важное: один раз — ошибка, два раза — совпадение, три раза — уже раздолбайство), которые в иммиграционном процессе могут обойтись колоссально дорого (не только в деньгах). Безответственность ведёт к прощёлкиванию важных дедлайнов и отходу от точных инструкций.

При этом «ответственность, внимательность к деталям» и прочие банальные вещи в резюме всегда присутствуют по умолчанию 🤷🏼‍♂️

⚡️Если в вашем резюме это не пустые слова для наполнения объёма — присылайте его на info@lawpoint.ca

У нас есть работа, нам нужны помощники для подготовки качественных иммиграционных кейсов (работа с источниками, документами, информацией). График очень гибкий, работа очень удалённая. Это не full time (по крайней мере со старта) и не payroll.

Требования простые, но важные: исключительная ответственность (не резюмешная, а настоящая!); желание+умение изучать материалы и инструкции и следовать им в точности; слушать, понимать и запоминать что говорят; всегда и вовремя отвечать на email'ы; планировать и эффективно организовывать свою работу самостоятельно; никогда не откладывать работу на последний момент перед дедлайном.

Английский нужен! Читать потребуется много, «со словарём» просто не вывезете. Разумеется, нужен компьютер (только Windows).

Если есть опыт работы с иммиграционными кейсами — очень хорошо! Но у нас работают и люди, чей опыт ограничивается лишь своим собственным визовым заявлением, и работают очень хорошо, было бы желание.

Присылайте резюме, познакомимся, обсудим и договоримся.

#job

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

⚡️У нас в чате (в комментах) небольшие технические изменения.

Отправлен в отставку антиспам-бот, как не справлявшийся с должностными обязанностями — эволюционирующий спам периодически проскакивал через его фильтры, а поскольку модераторы не ежесекундно за пультом, то спам иной раз висел в чате по несколько часов.

На освободившуюся вакансию посажен новый бот, самодельный. Пару недель его тестировали в невидимом режиме, тренировали и обучали, обкатывали и допиливали, и вчера он заступил на вахту.

Пока он никого не банит, просто удаляет спам. Погоняем несколько недель, если всё будет Ok, то дадим ему полномочия выкидывать спамеров из чата, а впоследствии, возможно, и банить.

⚠️ Всё это предисловие вот к чему: иногда бот по ошибке может удалить ваше вполне легитимное сообщение (поэтому пока и ограничились удалением сообщений — чтобы он не выкинул из чата законного юзера). Пока такое происходит один раз на несколько сотен комментов, в основном срабатывает на приглашения написать в лс (этим постоянно злоупотребляют спамеры, что сбивает бота с толку).

Просьба понять и простить! Это work in progress, бота будем продолжать обучать, со временем он станет гораздо умнее и будет меньше проказничать. А спама вроде уже заметно меньше стало за истекшие сутки.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Не так давно в комментах было, а вот теперь ещё и на email свалился вопрос:

«А что если» (ох как мы любим такое начало! :) у заявителя изменилась фамилия, часть документов оформлена на прежнюю фамилию, часть на новую.

Выяснилось, что под вопросом «а что если» понималось «Как подавать заявление? Какие документы прикладывать — на прежнюю фамилию или на нынешнюю? Или и те и другие? Или срочно переоформлять документы?» (речь, в частности, шла о переоформлении work permit'а).

Итак, ситуация: человек получает work permit, потом меняет фамилию. Есть в этом что-то необычное? Противозаконное? Вроде бы нет, самая бытовая заурядность.

Утратил ли силу work permit? Нет, не утратил. Work permit выдан конкретному человеку, и разрешает ему работать. Этот человек может сколько угодно менять фамилии. При этом он остаётся всё тем же индивидуумом, которому власти Канады разрешили работать.

Скажете «на work permit'е прежняя фамилия?» И что с того? У человека есть документ, подтверждающий смену фамилии. Если посмотреть на оба сразу — на этот документ и на work permit — разве останутся сомнения в том, что у этого человека есть право на работу?

Обратите внимание: формулировка «фамилия на work permit'е» правильная, а формулировка «work permit на фамилию» — нет! Work permit не «на фамилию», а «на человека».

🤔 Подумайте вот о чём: сменив фамилию, вы уже поменяли свой университетский диплом, или он стал недействительным вместе с полученным образованием? Поменяли ли вы свидетельство о праве собственности на квартиру, или квартира перестала вам принадлежать, поскольку в документе до сих пор прежняя фамилия?

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

...в контексте сказанного о смене фамилии подача любых иммиграционных заявлений тоже становится понятнее:

🔸на документах, выданных после смены фамилии, должна присутствовать новая фамилия;
🔸документы, выданные до смены фамилии, переоформлять не обязательно…
🔸…кроме паспорта, который должен быть с новой фамилией;
🔸к заявлению можно прикладывать документы как на прежнюю, так и на нынешнюю фамилию;
🔸обязательно правильно заполнить в заявлении поля «…other names you have ever used» и приложить документы, подтверждающие смену фамилии.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Очередной кризис в канадском иммиграционном ведомстве не лежит на поверхности, но тем не менее он есть.

На этот раз в медиа и верхах обсуждается ситуация с запросами на предоставление информации, которыми буквально заваливают IRCC.

Традиция эта очень давняя — люди подают заявления на ПМЖ, их кейсы висят без видимого движения месяцами и годами, люди нервничают и пользуются предусмотренным законом способом узнать что и как: подают официальные запросы о предоставлении выписок из своих файлов.

Как видно из графика, количество таких запросов за 15 лет выросло в 15 с лишним раз. И это при том, что по закону отвечать на запросы полагается в 30 дней (правда есть оговорки). Если в 2007 году нужно было обрабатывать меньше 30 запросов в день (министерство худо-бедно справлялось), то сейчас уже больше 500 запросов ежедневно (и имеем что имеем).

Власти пищат, что горшочек уже переполнился, и запросы переливаются через край — IRCC просто утонуло в их массе, и люди уже начали отправлять такие же запросы в спортлото CBSA в надежде узнать хоть что-то о своих кейсах. CBSA тоже начинает ощущать на себе всю прелесть transparency, availability, accountability и прочих вещей, ради которых действуют законы о доступе к информации.

Придуманные IRCC трекеры работают криво (если работают), в онлайн-аккаунтах информация скудная, подчас противоречивая и невнятная; ничего удивительного, что люди хотят информацию из первых рук, и такие запросы — безальтернативный на данный момент вариант.

Интересно, кто первый догадается пересмотреть законодательную основу всего этого безобразия — Privacy Act и Access to Information Act. А может так и будут ещё много лет подпирать и подвязывать разваливающуюся систему, нанимая сотни клерков, иллюстрируя вывернутое наизнанку применение принципа work smarter, not harder.

#gcms

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook

Довольно часто обращаются люди в ситуации «мой work permit скоро заканчивается, нужно подаваться на ПМЖ или придётся покинуть Канаду».

Вроде бы всё верно — законы надо соблюдать, без статуса в Канаде не сидеть. Но дело в том, что Канада предлагает довольно много способов легально остаться в стране почти в любой ситуации.

Истекающий work permit — это всё же не deportation order, а всего лишь обстоятельство, в котором нужно найти иной способ продлить легальный статус.

Практика показывает, что самое-самое сложное — это заехать в Канаду самый первый раз. То есть получить визу. А это действительно очень сложно — вот тут например описан случай, как визу пришлось выцарапывать целых два года.

(До войны было чуть проще, но война разделила людей — для заявителей из РФ и без того сложное получение визы ещё больше осложнилось. Для украинцев, наоборот, процесс на целых два года был превращён в простую формальность, да и сейчас (после CUAET) визы им в основном одобряют)

Так вот, первая виза и первый приезд в Канаду всегда были пожалуй самым проблемным этапом иммиграционного процесса. Зато уже находясь в Канаде человек всегда может рассчитывать на продление легального статуса — пойти учиться, найти работодателя, стать работодателем самому себе, вступить в брак, да хотя бы и просто перейти на обычный visitor status в виде крайней меры. Практика показывает, что подходящий вариант подобрать можно практически всегда. Отъезд из Канады оказывается необходимым только в том случае, если ни один вариант не подходит (или по какой-то причине не сработал), а дальнейшее пребывание в стране в статусе visitor без возможности работать не позволяют финансы.

О том, что будет после окончания work permit'а, лучше всего начать думать заранее, потом времени может просто не хватить.

#stay

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

⚡️Один случай занятнее другого!

Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.

Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.

В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.

Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!

🔸🔸🔸

В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.

🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.

В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!

Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:

1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼‍♂️

или

2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔

Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.

#кейс

Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca