🛬 За год в Канаду прилетели десятки тысяч украинцев, и сейчас всё чаще возникает вопрос о том, как бы им на время покинуть страну (навестить, помочь, доделать, поддержать) и потом снова оказаться в Канаде.
Не будет ли проблем при повторном въезде? Не аннулируют ли work permit?
Загляните в свой загранпаспорт. Если в нём есть многократная канадская виза, и оба документа (виза и паспорт) действуют и будут действовать на момент планируемого повторного въезда в Канаду, то вы сможете зарегистрироваться на рейс и прилететь в Канаду.
Всё остальное (наличие или отсутствие work permit'а, продлённый или изначально «длинный» загранпаспорт, наличие или отсутствие второго гражданства, получали финансовую помощь или справлялись самостоятельно, есть работа в Канаде или её нет, и вообще всё остальное) не имеет значения.
Есть действующий паспорт и действующая виза — можете прилететь в Канаду.
⚠️ Но это ещё не всё
Канадская виза даёт лишь возможность прилететь и «постучаться в дверь», то есть обратиться к офицеру на границе с заявлением на въезд в страну.
Слово «заявление» здесь не случайно — в иммиграционном законодательстве ваше появление на границе с канадской визой и намерением пересечь границу действительно считается заявлением — «application to enter Canada».
И как в случае с любым заявлением, это заявление может быть отклонено, то есть офицер на границе имеет достаточные права и полномочия, чтобы не пустить вас в страну, если для этого будут веские основания.
Такие случаи редки, но они есть, и нельзя их сбрасывать со счетов. Главная причина отказов во въезде — обоснованные сомнения офицера в том, что обладатель визы выполнит условия пребывания.
Проще говоря, если офицер придёт к выводу, что обладатель временной визы будет работать в Канаде без work permit'а (пример), или останется в Канаде на срок более разрешённого, или не имеет финансовой возможности обеспечить своё пребывание в Канаде — такого человека могут развернуть домой. Могут развернуть также, если выяснятся обстоятельства, делающие человека невъездным — наличие судимости, использование поддельных документов (пример) и проч.
Если ничего из вышеперечисленного к вам не относится, то скорее всего у вас не будет ровным счётом никаких проблем с повторным въездом в Канаду.
Очень важно заранее представлять, что может спросить офицер на границе и что вы ему будете отвечать. У пограничников глаз намётанный, любая неуверенность в ответах, любые нестыковки легко могут привести к дальнейшим вопросам, попыткам запутать и вывести на чистую воду.
Work permit
Нет, его не аннулируют при выезде, и с ним вообще ничегошеньки не произойдёт. Он просто останется у вас на руках, и после повторного въезда в Канаду вы снова сможете работать на него основании. Не забудьте, что внизу на work permit'е написано «этот документ не даёт права въезда», то есть использовать его вместо канадской визы вы не можете.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Не будет ли проблем при повторном въезде? Не аннулируют ли work permit?
Загляните в свой загранпаспорт. Если в нём есть многократная канадская виза, и оба документа (виза и паспорт) действуют и будут действовать на момент планируемого повторного въезда в Канаду, то вы сможете зарегистрироваться на рейс и прилететь в Канаду.
Всё остальное (наличие или отсутствие work permit'а, продлённый или изначально «длинный» загранпаспорт, наличие или отсутствие второго гражданства, получали финансовую помощь или справлялись самостоятельно, есть работа в Канаде или её нет, и вообще всё остальное) не имеет значения.
Есть действующий паспорт и действующая виза — можете прилететь в Канаду.
⚠️ Но это ещё не всё
Канадская виза даёт лишь возможность прилететь и «постучаться в дверь», то есть обратиться к офицеру на границе с заявлением на въезд в страну.
Слово «заявление» здесь не случайно — в иммиграционном законодательстве ваше появление на границе с канадской визой и намерением пересечь границу действительно считается заявлением — «application to enter Canada».
И как в случае с любым заявлением, это заявление может быть отклонено, то есть офицер на границе имеет достаточные права и полномочия, чтобы не пустить вас в страну, если для этого будут веские основания.
Такие случаи редки, но они есть, и нельзя их сбрасывать со счетов. Главная причина отказов во въезде — обоснованные сомнения офицера в том, что обладатель визы выполнит условия пребывания.
Проще говоря, если офицер придёт к выводу, что обладатель временной визы будет работать в Канаде без work permit'а (пример), или останется в Канаде на срок более разрешённого, или не имеет финансовой возможности обеспечить своё пребывание в Канаде — такого человека могут развернуть домой. Могут развернуть также, если выяснятся обстоятельства, делающие человека невъездным — наличие судимости, использование поддельных документов (пример) и проч.
Если ничего из вышеперечисленного к вам не относится, то скорее всего у вас не будет ровным счётом никаких проблем с повторным въездом в Канаду.
Очень важно заранее представлять, что может спросить офицер на границе и что вы ему будете отвечать. У пограничников глаз намётанный, любая неуверенность в ответах, любые нестыковки легко могут привести к дальнейшим вопросам, попыткам запутать и вывести на чистую воду.
Work permit
Нет, его не аннулируют при выезде, и с ним вообще ничегошеньки не произойдёт. Он просто останется у вас на руках, и после повторного въезда в Канаду вы снова сможете работать на него основании. Не забудьте, что внизу на work permit'е написано «этот документ не даёт права въезда», то есть использовать его вместо канадской визы вы не можете.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ещё данные по результатам опроса, на этот раз геолокация, или где искать земляков в Канаде ;)
Всего респондентов (украинцев, уже приехавших в Канаду по инициативе CUAET) — чуть больше 650.
Выбранные ими для проживания города Канады:
14.2% — Toronto, ON
17.9% — Toronto + GTA
23.2% — Toronto + города в часе езды
(соберём BBQ picnic ближе к лету? 😉)
16.5% — Calgary, AB
9.6% — Montréal, QC
7.3% — Edmonton, AB
6.0% — Vancouver, BC
6.0% — Winnipeg, MB
3.7% — Ottawa, ON и Gatineau, QC
3.2% — Halifax, NS
3.1% — St John's, NL
В каждом из городов, перечисленных ниже, оказались от 3 до 10 человек из числа откликнувшихся:
Langley, BC; London, ON; Moncton, NB; Nanaimo, BC; Niagara Falls, ON; Quebec City, QC; Steinbach, MB; St.John, NB; Vernon, BC; Victoria, BC; Waterloo, ON; Windsor, ON; Winkler, MB.
Все остальные города приняли по 1 человеку или по 2 (скорее всего это семьи):
Altona, MB; Amherst, NS; Antigonish, NS; Belleville, ON; Caledon Village, ON; Châteauguay, QC; Chicoutimi, QC; Chilliwack, BC; Coquitlam, BC; Corner Brook, NL; Cranbrook, BC; Creemore, ON; Deer Lake, NL; Delta, BC; Digby, NS; Elmira, ON; Erin, ON; Eston, SK; Fredericton, NB; Gimli, MB; Hope, BC; Invermere, BC; Jasper, AB; Kentville, NS; Kingston, ON; Lake Country, BC; Linden, Ontario; Little Brook Station, NS; Little Current, ON; Lunenburg, NS; Magog, QC; Maple Ridge, BC; Mascouche, QC; Mirabel, QC; Miramichi, NB; New Westminster, BC; Osoyoos, BC; Parry Sound, ON; Portage la Prairie, MB; Prince George, BC; Red Deer, AB; Regina, SK; Saint Peters Bay, PE; Sainte-Therese, QC; Saskatoon, SK; Sherwood Park, AB; St.Albert, AB; Strathmore, AB; Surrey, BC; Taber, AB; Trois-Rivières, QC; Truro, NS; Tsawwassen, BC; Tumbler Ridge, BC; Victoriaville, QC; Wawota, SK; White Rock, BC; Whitehorse, YT; Woodstock, NB; Woodstock, ON
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Всего респондентов (украинцев, уже приехавших в Канаду по инициативе CUAET) — чуть больше 650.
Выбранные ими для проживания города Канады:
14.2% — Toronto, ON
17.9% — Toronto + GTA
23.2% — Toronto + города в часе езды
(соберём BBQ picnic ближе к лету? 😉)
16.5% — Calgary, AB
9.6% — Montréal, QC
7.3% — Edmonton, AB
6.0% — Vancouver, BC
6.0% — Winnipeg, MB
3.7% — Ottawa, ON и Gatineau, QC
3.2% — Halifax, NS
3.1% — St John's, NL
В каждом из городов, перечисленных ниже, оказались от 3 до 10 человек из числа откликнувшихся:
Langley, BC; London, ON; Moncton, NB; Nanaimo, BC; Niagara Falls, ON; Quebec City, QC; Steinbach, MB; St.John, NB; Vernon, BC; Victoria, BC; Waterloo, ON; Windsor, ON; Winkler, MB.
Все остальные города приняли по 1 человеку или по 2 (скорее всего это семьи):
Altona, MB; Amherst, NS; Antigonish, NS; Belleville, ON; Caledon Village, ON; Châteauguay, QC; Chicoutimi, QC; Chilliwack, BC; Coquitlam, BC; Corner Brook, NL; Cranbrook, BC; Creemore, ON; Deer Lake, NL; Delta, BC; Digby, NS; Elmira, ON; Erin, ON; Eston, SK; Fredericton, NB; Gimli, MB; Hope, BC; Invermere, BC; Jasper, AB; Kentville, NS; Kingston, ON; Lake Country, BC; Linden, Ontario; Little Brook Station, NS; Little Current, ON; Lunenburg, NS; Magog, QC; Maple Ridge, BC; Mascouche, QC; Mirabel, QC; Miramichi, NB; New Westminster, BC; Osoyoos, BC; Parry Sound, ON; Portage la Prairie, MB; Prince George, BC; Red Deer, AB; Regina, SK; Saint Peters Bay, PE; Sainte-Therese, QC; Saskatoon, SK; Sherwood Park, AB; St.Albert, AB; Strathmore, AB; Surrey, BC; Taber, AB; Trois-Rivières, QC; Truro, NS; Tsawwassen, BC; Tumbler Ridge, BC; Victoriaville, QC; Wawota, SK; White Rock, BC; Whitehorse, YT; Woodstock, NB; Woodstock, ON
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Близится 31 марта!
Министры канадских иммиграционных ведомств собрались нашабаш совещание — размышлять о «будущем иммиграции».
Помимо прочего министры продемонстрировали желание продлить действие инициативы CUAET и признали необходимость обсудить в будущем возможность получения ПМЖ украинцами, которые хотят остаться в Канаде.
Запасаемся попкормом — чем ближе конец месяца, тем более напряжённой становится интрига.
Полный текст релиза по ссылке.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Министры канадских иммиграционных ведомств собрались на
Помимо прочего министры продемонстрировали желание продлить действие инициативы CUAET и признали необходимость обсудить в будущем возможность получения ПМЖ украинцами, которые хотят остаться в Канаде.
Запасаемся попкормом — чем ближе конец месяца, тем более напряжённой становится интрига.
Полный текст релиза по ссылке.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 из комментов:
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Очередной #бред
Сегодня состоялась #консультация, в ходе которой рассказали интересное.
Обратилась барышня с вопросом, как ей (не будучи украинкой) правильнее последовать в Канаду за своим молодым человеком, который как гражданин Украины получил визу CUAET и уже потихоньку адаптируется в стране: стоит ли подать заявление на гостевую визу, или можно как-то через учёбу, или есть другие варианты?
Быстро выяснилось, что молодые люди в настоящих отношениях, жили несколько лет вместе, просто без ЗАГСа и всех прочих ритуалов.
В ответ на резонный вопрос «а почему бы тоже не получить визу CUAET» и была рассказана удивительная история о том, что в офисе некоего канадского иммиграционного консультанта в этой ситуации сделали круглые глаза 😳 и сказали, что в данной ситуации это решительно невозможно, ведь украинского гражданства-то нет!
Правильный ответ:это возможно, поскольку гражданские супруги являются с точки зрения канадского иммиграционного законодательства полноценными членами семьи, и могут получить визы CUAET!
И это говорят у консультанта, который (судя по номеру лицензии), практикует года с 2010 как минимум! У консультанта с внушительными чисто американскими именем и фамилией… по которым гуглится, что 20+ лет назад этот джентльмен, занимая высокий пост в одном из иммиграционных ведомств Канады, а также его русская пассия, получили уголовные обвинения в 35 случаях злоупотребления доверием! Короче говоря, они продавали клиентам услуги вроде ускорения рассмотрения и повышения шансов в беженских делах!
Дело, стало быть, давнее, раз этот джентльмен в итоге вполне успешно получил лицензию иммиграционного консультанта (что подразумевает police clearance и всё такое).
Ещё одно свидетельство того, что не лицензия украшает специалиста, а специалист лицензию.
А барышне и её молодому человеку хочется только пожелать удачи — у них всё совершенно точно получится! (обычно уже на первой консультации можно делать об этом выводы)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Сегодня состоялась #консультация, в ходе которой рассказали интересное.
Обратилась барышня с вопросом, как ей (не будучи украинкой) правильнее последовать в Канаду за своим молодым человеком, который как гражданин Украины получил визу CUAET и уже потихоньку адаптируется в стране: стоит ли подать заявление на гостевую визу, или можно как-то через учёбу, или есть другие варианты?
Быстро выяснилось, что молодые люди в настоящих отношениях, жили несколько лет вместе, просто без ЗАГСа и всех прочих ритуалов.
В ответ на резонный вопрос «а почему бы тоже не получить визу CUAET» и была рассказана удивительная история о том, что в офисе некоего канадского иммиграционного консультанта в этой ситуации сделали круглые глаза 😳 и сказали, что в данной ситуации это решительно невозможно, ведь украинского гражданства-то нет!
Правильный ответ:
Дело, стало быть, давнее, раз этот джентльмен в итоге вполне успешно получил лицензию иммиграционного консультанта (что подразумевает police clearance и всё такое).
Ещё одно свидетельство того, что не лицензия украшает специалиста, а специалист лицензию.
А барышне и её молодому человеку хочется только пожелать удачи — у них всё совершенно точно получится! (обычно уже на первой консультации можно делать об этом выводы)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔎 Как выявляют липовые банковские справки, несмотря на банковскую тайну (спрашивали в комментах).
Вот, нашёлся кусочек GCMS, то есть выписка из реального визового дела. Тут вроде бы всё подробно и понятно, но если нужны пояснения — спрашивайте.
#fraud #gcms #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вот, нашёлся кусочек GCMS, то есть выписка из реального визового дела. Тут вроде бы всё подробно и понятно, но если нужны пояснения — спрашивайте.
#fraud #gcms #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⏪ Возвращаемся к вопросу об ошибках и «ошибках», сделанных в визовых заявлениях
Было много комментов и email'ов с вопросами о том, как такие ошибки исправить. Намерение это хорошее — врать иммиграционным властям нельзя-нельзя — но универсального способа нет. Подход примерно такой:
Прежде всего оцениваем серьёзность ошибки
Будем считать (условно), что ошибки могут быть:
— критические;
— существенные;
— несущественные.
🔴 Критические ошибки — это такие, которые с высокой вероятностью приведут к негативным последствиям без своевременного вмешательства.
Пример критической ошибки: вы подали заявление на продление статуса, после чего обнаружили, что по ошибке приложили к заявлению скан просроченного загранпаспорта вместо нового, действующего. Если вы ничего не предпримете, вам скорее всего откажут в продлении статуса со всеми вытекающими последствиями.
🟠 Существенные ошибки — это такие, которые могут некоторым образом (возможно непредсказуемым) повлиять или не повлиять на заявление, которое находится на рассмотрении, или на заявления, которые вы будете подавать в будущем.
Пример существенной ошибки: вы подали заявление на study permit, и в work history указали только текущую работу, а вместо данных о предыдущих местах работы указали «unemployed». Это может повлиять на решение офицера о выдаче study permit'а, а может и не повлиять. А когда вы будете подавать заявление на ПМЖ и укажете всё как было, полностью, это может привести к вполне резонным вопросам.
🔵 Несущественные ошибки — это такие, влияние которых на любой процесс вообще исключительно маловероятно.
Примеры несущественных ошибок: неправильно указали рост в заявлении, на пару недель ошиблись с датой трудоустройства (конечно если период трудоустройства не перестал из-за этого отвечать ключевым требованиям программы), неверно указали адрес работодателя, забыли пару поездок в travel history.
С критическими ошибками как правило всё ясно, но не всегда легко понять, является ошибка существенной или несущественной, тут многое зависит от контекста.
В зависимости от того, в какую из этих доморощенных категорий попадают обнаруженные вами ошибки, нужно будет действовать дальше.
Об этом будет следующий пост.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Было много комментов и email'ов с вопросами о том, как такие ошибки исправить. Намерение это хорошее — врать иммиграционным властям нельзя-нельзя — но универсального способа нет. Подход примерно такой:
Прежде всего оцениваем серьёзность ошибки
Будем считать (условно), что ошибки могут быть:
— критические;
— существенные;
— несущественные.
🔴 Критические ошибки — это такие, которые с высокой вероятностью приведут к негативным последствиям без своевременного вмешательства.
Пример критической ошибки: вы подали заявление на продление статуса, после чего обнаружили, что по ошибке приложили к заявлению скан просроченного загранпаспорта вместо нового, действующего. Если вы ничего не предпримете, вам скорее всего откажут в продлении статуса со всеми вытекающими последствиями.
🟠 Существенные ошибки — это такие, которые могут некоторым образом (возможно непредсказуемым) повлиять или не повлиять на заявление, которое находится на рассмотрении, или на заявления, которые вы будете подавать в будущем.
Пример существенной ошибки: вы подали заявление на study permit, и в work history указали только текущую работу, а вместо данных о предыдущих местах работы указали «unemployed». Это может повлиять на решение офицера о выдаче study permit'а, а может и не повлиять. А когда вы будете подавать заявление на ПМЖ и укажете всё как было, полностью, это может привести к вполне резонным вопросам.
🔵 Несущественные ошибки — это такие, влияние которых на любой процесс вообще исключительно маловероятно.
Примеры несущественных ошибок: неправильно указали рост в заявлении, на пару недель ошиблись с датой трудоустройства (конечно если период трудоустройства не перестал из-за этого отвечать ключевым требованиям программы), неверно указали адрес работодателя, забыли пару поездок в travel history.
С критическими ошибками как правило всё ясно, но не всегда легко понять, является ошибка существенной или несущественной, тут многое зависит от контекста.
В зависимости от того, в какую из этих доморощенных категорий попадают обнаруженные вами ошибки, нужно будет действовать дальше.
Об этом будет следующий пост.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
…продолжение темы о работе над ошибками (начало в предыдущем посте)
После того, как вы определились с серьёзностью допущенной ошибки, можно переходить к её исправлению.
🔴 Исправление критической ошибки — это как правило time sensitive matter, желательно быстро связаться с визовым офисом и предоставить точные данные, а также краткое пояснение того, почему изначально эти данные были неточными. Это действительно должно быть краткое пояснение, передающую только самую суть; основная задача в этой ситуации — исправить ошибку, а не оправдаться за неё.
Правильнее всего использовать IRCC Webform, и не забыть сохранить скриншоты как отправленного сообщения, так и подтверждения отправки.
🟠 Если с критическими ошибками всё понятно (ничего не делаешь — получаешь проблемы), то с существенными всё бывает сложнее. В первую очередь из-за того, что не всегда получается точно оценить риски и вероятность того, что ошибка «выстрелит». Лучше всего исходить из того, что на английском называют worst case scenario, то есть проиграть самый худший вариант на будущее — представить, что допущенная ошибка выйдет боком везде, где только возможно.
Как правило существенные, но не критические ошибки не требуют принятия немедленных мер. В большинстве случаев достаточно помнить о допущенных ошибках, чтобы исправить их при необходимости в последующих заявлениях.
В примере из предыдущего поста, в котором вместо нескольких мест работы в заявлении было указано «unemployed», такой огрех вполне можно исправить в следующем заявлении — например заявлении на post-graduate work permit, или заявлении на продление study permit'а. В этом новом заявлении трудовая биография указывается без пропусков и упущений, а в сопроводительном письме приводится опять же краткое пояснение того, почему раньше была предоставлена неполная или неверная информация.
⚠️ Важно понимать, что не все ошибки можно легко исправить описанными здесь способами.
Например, если в заявлении было неверно указано «судимостей не имел, арестам не подвергался», то потом уже не получится просто сказать «упс, ошибся, каюсь, был судим»! Есть большая разница между ошибкой и предоставлением ложных сведений, хотя грань между этими двумя понятиями часто размыта и является предметом разбирательств в суде.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
После того, как вы определились с серьёзностью допущенной ошибки, можно переходить к её исправлению.
🔴 Исправление критической ошибки — это как правило time sensitive matter, желательно быстро связаться с визовым офисом и предоставить точные данные, а также краткое пояснение того, почему изначально эти данные были неточными. Это действительно должно быть краткое пояснение, передающую только самую суть; основная задача в этой ситуации — исправить ошибку, а не оправдаться за неё.
Правильнее всего использовать IRCC Webform, и не забыть сохранить скриншоты как отправленного сообщения, так и подтверждения отправки.
🟠 Если с критическими ошибками всё понятно (ничего не делаешь — получаешь проблемы), то с существенными всё бывает сложнее. В первую очередь из-за того, что не всегда получается точно оценить риски и вероятность того, что ошибка «выстрелит». Лучше всего исходить из того, что на английском называют worst case scenario, то есть проиграть самый худший вариант на будущее — представить, что допущенная ошибка выйдет боком везде, где только возможно.
Как правило существенные, но не критические ошибки не требуют принятия немедленных мер. В большинстве случаев достаточно помнить о допущенных ошибках, чтобы исправить их при необходимости в последующих заявлениях.
В примере из предыдущего поста, в котором вместо нескольких мест работы в заявлении было указано «unemployed», такой огрех вполне можно исправить в следующем заявлении — например заявлении на post-graduate work permit, или заявлении на продление study permit'а. В этом новом заявлении трудовая биография указывается без пропусков и упущений, а в сопроводительном письме приводится опять же краткое пояснение того, почему раньше была предоставлена неполная или неверная информация.
⚠️ Важно понимать, что не все ошибки можно легко исправить описанными здесь способами.
Например, если в заявлении было неверно указано «судимостей не имел, арестам не подвергался», то потом уже не получится просто сказать «упс, ошибся, каюсь, был судим»! Есть большая разница между ошибкой и предоставлением ложных сведений, хотя грань между этими двумя понятиями часто размыта и является предметом разбирательств в суде.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📅 Owner/operator timeline
Для тех, кто интересуется возможностью создания собственного бизнеса в Канаде с целью обеспечить получение ПМЖ (то есть сценарием owner/operator) — данные из свежего кейса.
Одним из самых частых вопросов является «а сколько времени это может занять» — приведённая ниже хронология даёт об этом понимание.
🔸 Сентябрь 2021 — первая консультация, обсуждение возможных сценариев иммиграции.
🔸Январь 2022 — начало работы непосредственно по иммиграционному процессу.
🔸Март 2022 — инкорпорирование канадской компании.
🔸Декабрь 2022 — подача компанией заявления на LMIA для её владельца/сотрудника.
🔸Январь 2023 — получение положительного решения по LMIA.
🔸Февраль 2023 — создание профиля Express Entry.
🔸Март 2023 — получение ITA по программе Federal Skilled Worker.
ITA было получено только что, по результатам последней выборки Express Entry (с отсечкой 490 баллов).
Оставшаяся часть работы — довольно рутинная, понятная и предсказуемая: подготовить заявление по Federal Skilled Worker, подать его, подождать одобрения, и получить ПМЖ. На это уйдёт ещё несколько месяцев.
Ключевой момент процесса — ведение активной бизнес-деятельности корпорации начиная с марта 2022 года. Корпорацию, кстати, можно назвать эталонно-минималистической — меньше наверное и быть не может. И тем не менее результат налицо — LMIA и +50 баллов, которые имели решающее значения для получения ITA.
#кейс #oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Для тех, кто интересуется возможностью создания собственного бизнеса в Канаде с целью обеспечить получение ПМЖ (то есть сценарием owner/operator) — данные из свежего кейса.
Одним из самых частых вопросов является «а сколько времени это может занять» — приведённая ниже хронология даёт об этом понимание.
🔸 Сентябрь 2021 — первая консультация, обсуждение возможных сценариев иммиграции.
🔸Январь 2022 — начало работы непосредственно по иммиграционному процессу.
🔸Март 2022 — инкорпорирование канадской компании.
🔸Декабрь 2022 — подача компанией заявления на LMIA для её владельца/сотрудника.
🔸Январь 2023 — получение положительного решения по LMIA.
🔸Февраль 2023 — создание профиля Express Entry.
🔸Март 2023 — получение ITA по программе Federal Skilled Worker.
ITA было получено только что, по результатам последней выборки Express Entry (с отсечкой 490 баллов).
Оставшаяся часть работы — довольно рутинная, понятная и предсказуемая: подготовить заявление по Federal Skilled Worker, подать его, подождать одобрения, и получить ПМЖ. На это уйдёт ещё несколько месяцев.
Ключевой момент процесса — ведение активной бизнес-деятельности корпорации начиная с марта 2022 года. Корпорацию, кстати, можно назвать эталонно-минималистической — меньше наверное и быть не может. И тем не менее результат налицо — LMIA и +50 баллов, которые имели решающее значения для получения ITA.
#кейс #oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
❌ Канада намерена депортировать 700 студентов
Все они из Индии, и у всех одна причина: поддельные документы. Вроде бы ничего особенного, но примечательна схема, по которой их развели.
Какая-то контора предлагала услуги по выезду в Канаду в качестве студентов. Брала деньги, регистрировала студентов в Humber College, подавала заявления на study permits, заявления одобряли, все были вполне довольны.
Но по прилёту в Канаду студентам звонили представители конторы и с извинениями сообщали, что к сожалению поток в «хамбере» заполнен, и им не осталось места на курсе в текущем семестре. На выбор предлагалось подождать полгода до начала следующего семестра или отправляться учиться в другой колледж, а вместе с извинениями контора возвращала также и регистрационный взнос колледжа. Именно этот факт снимал все сомнения — раз вернули деньги, значит никакого надувательства нет!
Но как выяснилось, все подтверждения о зачислении в Humber (так называемые letters of acceptance, LOA) были поддельными, студентов туда никто и никогда не зачислял — просто заводили принтер и мастерили эти письма без участия колледжа.
Именно факт использования поддельных документов для получения study permit'ов и виз послужил основанием для оформления deportation letters(так в медиа; на самом деле это могут быть deportation orders, так правильно называется документ) 700 студентам, многие из которых к этому времени успели закончить колледжи, ведь конторский принтер печатал letters of acceptance с 2018 по 2022 год!
Сообщается, что власти отказались признавать невиновность студентов во всей этой истории, поскольку нет никаких свидетельств того, что кто-то оформлял заявления от их имени (разумеется, контора не лицензированная, поэтому не может вписать в заявление студента иммиграционного представителя — по бумажкам выходит, что заявление готовил сам студент!).
Также власти отмолчались по поводу того, что 4 года выдавали визы и SP на основании поддельных писем.
🔹🔹🔹
Все упоминания об этой истории пока попадаются только в малоизвестных зарубежных источниках, крупные медиа вроде бы ничего не публиковали.
А по ходу сюжета возникает один довольно интересный вопрос, на который не получается придумать никакого внятного ответа. Озвучивать его не будем, чтобы было о чём погадать в комментах 😉
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Все они из Индии, и у всех одна причина: поддельные документы. Вроде бы ничего особенного, но примечательна схема, по которой их развели.
Какая-то контора предлагала услуги по выезду в Канаду в качестве студентов. Брала деньги, регистрировала студентов в Humber College, подавала заявления на study permits, заявления одобряли, все были вполне довольны.
Но по прилёту в Канаду студентам звонили представители конторы и с извинениями сообщали, что к сожалению поток в «хамбере» заполнен, и им не осталось места на курсе в текущем семестре. На выбор предлагалось подождать полгода до начала следующего семестра или отправляться учиться в другой колледж, а вместе с извинениями контора возвращала также и регистрационный взнос колледжа. Именно этот факт снимал все сомнения — раз вернули деньги, значит никакого надувательства нет!
Но как выяснилось, все подтверждения о зачислении в Humber (так называемые letters of acceptance, LOA) были поддельными, студентов туда никто и никогда не зачислял — просто заводили принтер и мастерили эти письма без участия колледжа.
Именно факт использования поддельных документов для получения study permit'ов и виз послужил основанием для оформления deportation letters
Сообщается, что власти отказались признавать невиновность студентов во всей этой истории, поскольку нет никаких свидетельств того, что кто-то оформлял заявления от их имени (разумеется, контора не лицензированная, поэтому не может вписать в заявление студента иммиграционного представителя — по бумажкам выходит, что заявление готовил сам студент!).
Также власти отмолчались по поводу того, что 4 года выдавали визы и SP на основании поддельных писем.
🔹🔹🔹
Все упоминания об этой истории пока попадаются только в малоизвестных зарубежных источниках, крупные медиа вроде бы ничего не публиковали.
А по ходу сюжета возникает один довольно интересный вопрос, на который не получается придумать никакого внятного ответа. Озвучивать его не будем, чтобы было о чём погадать в комментах 😉
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Пятничный оффтопик: Colleges Ontario — бюрократы, «представляющие интересы» 24 публичных колледжей Онтарио — внезапно всполошились из-за того, как в Канаде обращаются с иностранными студентами (дословно — «about the treatment of international students», слово «treatment» в контексте имеет оттенок примерно как слово «третировать»).
Оказывается, студентам трудно ориентироваться в самых разных вопросах — они не понимают перспектив своего обучения, не разбираются в бытовых и повседневных вещах, испытывают моральный дискомфорт и всё такое прочее.
Оказывается, предоставляемая студентам информация до сих пор не была стандартизирована, какой ужас!
Colleges Ontario предлагает решать проблему самыми радикальными мерами — созданием новых информационных букв, слов, бюллетеней, брошюр, web-страниц и проч. Хочет, чтобы колледжи подписались под новыми стандартами — «Standards of practice for international education» (12 страниц чистейшей воды — «обеспечить», «требовать», «контролировать», «предоставить» и т.п.).
Возникают вопросы: а что, интернет ещё не наполнился информацией, нужно ещё больше? От того, что информации станет больше, в ней станет проще ориентироваться? Кто-то вообще обещал студентам, что учиться за рубежом будет легко и просто? Если человек не умеет ориентироваться в нестандартизированной информации, то может ему не стоит идти в студенты?
И самый последний вопрос: а если этих Colleges Ontario сегодня к вечеру упразднить и распустить, хоть кто-то заметит вообще эту утрату? Кому-то станет от этого хуже?
То, как на пустом месте бюрократия плодит море избыточной информации, увеличивает энтропию, привносит хаос, иной раз просто поражает 😕
#friday
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Оказывается, студентам трудно ориентироваться в самых разных вопросах — они не понимают перспектив своего обучения, не разбираются в бытовых и повседневных вещах, испытывают моральный дискомфорт и всё такое прочее.
Оказывается, предоставляемая студентам информация до сих пор не была стандартизирована, какой ужас!
Colleges Ontario предлагает решать проблему самыми радикальными мерами — созданием новых информационных букв, слов, бюллетеней, брошюр, web-страниц и проч. Хочет, чтобы колледжи подписались под новыми стандартами — «Standards of practice for international education» (12 страниц чистейшей воды — «обеспечить», «требовать», «контролировать», «предоставить» и т.п.).
Возникают вопросы: а что, интернет ещё не наполнился информацией, нужно ещё больше? От того, что информации станет больше, в ней станет проще ориентироваться? Кто-то вообще обещал студентам, что учиться за рубежом будет легко и просто? Если человек не умеет ориентироваться в нестандартизированной информации, то может ему не стоит идти в студенты?
И самый последний вопрос: а если этих Colleges Ontario сегодня к вечеру упразднить и распустить, хоть кто-то заметит вообще эту утрату? Кому-то станет от этого хуже?
То, как на пустом месте бюрократия плодит море избыточной информации, увеличивает энтропию, привносит хаос, иной раз просто поражает 😕
#friday
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В 2021 году было много паники «owner/operator закроют!», «owner/operator закрывают!!», «owner/operator закрыли!!!»
Что же произошло на самом деле?
Ровно то, что и обещали сделать власти: убрали отдельное направление получения LMIA для owner/operator'ов. То, которое отличалось от остальных одной-единственной вещью: в нём отсутствовало требование публиковать вакансию на порталах по трудоустройству. Теперь owner/operator'ы получают LMIA без поблажек, на общих основаниях, вот и всё!
Их никто не закрывал и не закрыл, этот сценарий работает не хуже, чем раньше. Единственное, что изменилось после 2021 года — стало нужно на несколько недель вывесить объявление «требуется сотрудник» на нескольких порталах, предназначенных для таких объявлений. Можно ли считать это закрытием программы owner/operator?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Что же произошло на самом деле?
Ровно то, что и обещали сделать власти: убрали отдельное направление получения LMIA для owner/operator'ов. То, которое отличалось от остальных одной-единственной вещью: в нём отсутствовало требование публиковать вакансию на порталах по трудоустройству. Теперь owner/operator'ы получают LMIA без поблажек, на общих основаниях, вот и всё!
Их никто не закрывал и не закрыл, этот сценарий работает не хуже, чем раньше. Единственное, что изменилось после 2021 года — стало нужно на несколько недель вывесить объявление «требуется сотрудник» на нескольких порталах, предназначенных для таких объявлений. Можно ли считать это закрытием программы owner/operator?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
❌ Канада намерена депортировать 700 студентов Все они из Индии, и у всех одна причина: поддельные документы. Вроде бы ничего особенного, но примечательна схема, по которой их развели. Какая-то контора предлагала услуги по выезду в Канаду в качестве студентов.…
В контексте процитированного поста о выдворении из страны 700 студентов, которым жулики-агенты продали липовые документы о зачислении, возник один интереснейший вопрос, который в комментах никто в итоге так и не озвучил. Но спросили, что же это за вопрос такой.
А вопрос во всём этом схематозе возникает следующий:
Раз уж контора добилась такого успеха с оформлением study permit'ов для своих клиентов, используя липовые letters of acceptance, то с какой целью эта контора делала именно липовые письма?
Что им мешало взаправду регистрировать клиентов в этот самый Humber College?!!😦
Зарегистрировать студента в колледж — это же элементарная задача! С настоящим LOA студенты точно так же получили бы study permits, но не пришлось бы разводить весь этот fraud с извинениями, возвратом регистрационного взноса и прочим. Более того, контора получала бы комиссию от Хамбера 🤑 за студентов, которые как положено пошли бы учиться туда!
Вот на этот вопрос не получается придумать никакого правдоподобного ответа!
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
А вопрос во всём этом схематозе возникает следующий:
Что им мешало взаправду регистрировать клиентов в этот самый Humber College?!!😦
Зарегистрировать студента в колледж — это же элементарная задача! С настоящим LOA студенты точно так же получили бы study permits, но не пришлось бы разводить весь этот fraud с извинениями, возвратом регистрационного взноса и прочим. Более того, контора получала бы комиссию от Хамбера 🤑 за студентов, которые как положено пошли бы учиться туда!
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
😬 Такое сообщение вылазит при попытке открыть некоторые иммиграционные формы.
И чем дальше, тем чаще будет вылазить, поскольку всё больше форм переделывают из старинного «бумагоподобного» формата (для принтера) в современный электронный формат (для загрузки в онлайн-системы).
Почему это происходит❓
Потому что вы кликаете на ссылку формы в браузере, и браузер пытается открыть форму своей скудной смотрелкой, функционал которой не позволяет работать с новыми формами.
Что делать❓
Установить приложение Adobe Acrobat Reader, скачать и сохранить форму, открыть её в приложении. Problem solved.
Скачать и сохранить можно нажав
NB: если вы скачаете форму и попытаетесь открыть её, кликнув на файл в браузере, произойдёт то же самое — браузер попытается сам открыть её и вы получите то же самое сообщение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
И чем дальше, тем чаще будет вылазить, поскольку всё больше форм переделывают из старинного «бумагоподобного» формата (для принтера) в современный электронный формат (для загрузки в онлайн-системы).
Почему это происходит❓
Потому что вы кликаете на ссылку формы в браузере, и браузер пытается открыть форму своей скудной смотрелкой, функционал которой не позволяет работать с новыми формами.
Что делать❓
Установить приложение Adobe Acrobat Reader, скачать и сохранить форму, открыть её в приложении. Problem solved.
Скачать и сохранить можно нажав
Ctrl+S если вы видите сообщение, показанное на скриншоте, или right click — save link as... по ссылке на форму.NB: если вы скачаете форму и попытаетесь открыть её, кликнув на файл в браузере, произойдёт то же самое — браузер попытается сам открыть её и вы получите то же самое сообщение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Министры думали о будущем иммиграции и вот что они придумали
Было принято (помимо прочих) решение разработать Multi-Year Allocation Plan, который будет определять, сколько номинаций получит каждая провинция в ближайшие годы.
Не секрет, что у всего есть пределы: в год Канада принимает определённое число иммигрантов, провинции получают от федеральных властей квоты на определённое число номинаций, которые они могут выдать.
📈 В деталях весь план ещё только предстоит разработать, но уже сообщается, что в 2023 году провинциальных номинаций будет на 44% больше, чем в предыдущем.
В частности, в 2023 году Онтарио выдаст 16500 номинаций (в 2021 году лимит был 9000, а к 2025 году планируется увеличить квоты до 18300). Лимит Альберты на 2023 год — 9750 номинаций (в 2022 году был 6500), Манитобы — 9500 (в 2022 году — 6325), Саскачевана — 7250.
Ожидается, что на 2024 и 2025 годы квоты на номинации будут ещё больше.
🔸🔸🔸
В общем и целом все иммиграционные процессы смещаются с федеральных программ в провинциальные начиная примерно с 2015 года, и с каждым годом этот процесс набирает обороты.
Если в 2010 году иммиграция по провинциальным программам была редкой диковиной, то сегодня наоборот, с заявлениями по самой популярной программе тех лет — Federal Skilled Worker — приходится иметь дело гораздо реже, чем с провинциальными.
Краткий вывод: возможностей иммиграции по провинциальным программам будет больше (хотя бы в количественном отношении), но вряд ли это упростит иммиграционный процесс для среднестатистического кандидата в целом: предстоит всё так же продумывать оптимальный путь, перелопачивать горы информации, выбирать из доступных вариантов.
Похоже власти пока не видят проблемы в том, насколько громоздкой и непонятной стала иммиграционная система Канады в глазах потенциальных иммигрантов, которые вместо одной-двух привычных программ сегодня имеют дело с проблемой выбора из десятков (!) различных направлений.
#квоты
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Было принято (помимо прочих) решение разработать Multi-Year Allocation Plan, который будет определять, сколько номинаций получит каждая провинция в ближайшие годы.
Не секрет, что у всего есть пределы: в год Канада принимает определённое число иммигрантов, провинции получают от федеральных властей квоты на определённое число номинаций, которые они могут выдать.
📈 В деталях весь план ещё только предстоит разработать, но уже сообщается, что в 2023 году провинциальных номинаций будет на 44% больше, чем в предыдущем.
В частности, в 2023 году Онтарио выдаст 16500 номинаций (в 2021 году лимит был 9000, а к 2025 году планируется увеличить квоты до 18300). Лимит Альберты на 2023 год — 9750 номинаций (в 2022 году был 6500), Манитобы — 9500 (в 2022 году — 6325), Саскачевана — 7250.
Ожидается, что на 2024 и 2025 годы квоты на номинации будут ещё больше.
🔸🔸🔸
В общем и целом все иммиграционные процессы смещаются с федеральных программ в провинциальные начиная примерно с 2015 года, и с каждым годом этот процесс набирает обороты.
Если в 2010 году иммиграция по провинциальным программам была редкой диковиной, то сегодня наоборот, с заявлениями по самой популярной программе тех лет — Federal Skilled Worker — приходится иметь дело гораздо реже, чем с провинциальными.
Краткий вывод: возможностей иммиграции по провинциальным программам будет больше (хотя бы в количественном отношении), но вряд ли это упростит иммиграционный процесс для среднестатистического кандидата в целом: предстоит всё так же продумывать оптимальный путь, перелопачивать горы информации, выбирать из доступных вариантов.
Похоже власти пока не видят проблемы в том, насколько громоздкой и непонятной стала иммиграционная система Канады в глазах потенциальных иммигрантов, которые вместо одной-двух привычных программ сегодня имеют дело с проблемой выбора из десятков (!) различных направлений.
#квоты
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
#рабочее
IRCC снова задерживает предоставление выписок из визовых дел (#gcms). По закону они обязаны в течение 30 дней с даты запроса предоставить сведения или предоставить официальное письмо о продлении 30-дневного срока.
И вот снова запросы стали... зависать где-то там. Ни данных, ни писем, ничего вообще. Застрявших запросов — десятки, некоторые уже зависли на 4 месяца и больше, на email'ы никто не отвечает 🤷♂️
Снова применяем проверенную тактику: открываем government directory, выписываем произвольным образом человек 5..8 всяких «seniors», «managers» и проч. из соответствующего отдела IRCC испамим отправляем этакую «коллективную жалобу» сразу всем, в cc:
Проходит пара дней... и результат на скриншоте 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
IRCC снова задерживает предоставление выписок из визовых дел (#gcms). По закону они обязаны в течение 30 дней с даты запроса предоставить сведения или предоставить официальное письмо о продлении 30-дневного срока.
И вот снова запросы стали... зависать где-то там. Ни данных, ни писем, ничего вообще. Застрявших запросов — десятки, некоторые уже зависли на 4 месяца и больше, на email'ы никто не отвечает 🤷♂️
Снова применяем проверенную тактику: открываем government directory, выписываем произвольным образом человек 5..8 всяких «seniors», «managers» и проч. из соответствующего отдела IRCC и
Проходит пара дней... и результат на скриншоте 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚡️⚡️⚡️
Сегодня в час дня по Торонто министр иммиграции объявит о новостях, касающихся иммиграционных мер в отношении украинцев 🇺🇦
Не очень верится во что-то исключительное, но тем не менее далеко не расходимся, скоро всё прояснится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Сегодня в час дня по Торонто министр иммиграции объявит о новостях, касающихся иммиграционных мер в отношении украинцев 🇺🇦
Не очень верится во что-то исключительное, но тем не менее далеко не расходимся, скоро всё прояснится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Новости ожидаются через пару часов.
Скоротаем время, погадаем на ближайшее будущее? Как по-вашему, о чём сегодня будет объявлено? Be realistic! 😉☝️
Скоротаем время, погадаем на ближайшее будущее? Как по-вашему, о чём сегодня будет объявлено? Be realistic! 😉☝️
Final Results
55%
Продлят действие инициативы CUAET
26%
Анонсируют временную программу получения ПМЖ для приехавших по CUAET
15%
Закроют инициативу CUAET или ограничат её возможности
8%
Создадут дополнительные возможности в рамках гуманитарной или беженской программ
20%
Дадут возможность приехавшим по CUAET дольше оставаться в Канаде
2%
Всё не то, расскажу в комментах
Министр иммиграции прямо сейчас:
⚡️CUAET продлили до 15 июля. А приехать можно до 31 марта 2024. Что это значит — нам отдельно расскажут наверное.
⚡️Финансовую помощь и помощь с обустройством вроде продлевают.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚡️CUAET продлили до 15 июля. А приехать можно до 31 марта 2024. Что это значит — нам отдельно расскажут наверное.
⚡️Финансовую помощь и помощь с обустройством вроде продлевают.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Министр отвечает на вопросы:
Будет ли инициатива CUAET продлена после 15 июля, если война продолжится?
Сейчас период приёма заявлений продлён до 15 июля, но власти будут следить за ситуацией и при необходимости могут ещё продлить его. Министр призывает всех, у кого есть намерение приехать в Канаду, подавать заявления сейчас.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Будет ли инициатива CUAET продлена после 15 июля, если война продолжится?
Сейчас период приёма заявлений продлён до 15 июля, но власти будут следить за ситуацией и при необходимости могут ещё продлить его. Министр призывает всех, у кого есть намерение приехать в Канаду, подавать заявления сейчас.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca