Возвращаясь к вопросу о беженстве...
Кто-то уже обратил внимание на одну интересную особенность?
✡️ Израильтянам, приехавшим в Канаду из Израиля, нет смысла подаваться на беженство на том лишь основании, что страна находится в состоянии войны (тот самый generalized risk делает это бесполезной тратой времени).
✡️ Но евреи, приехавшие в Канаду не из Израиля, имеют гораздо более высокие шансы одобрения беженских заявлений!
Требуются какие-то пояснения?
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Кто-то уже обратил внимание на одну интересную особенность?
✡️ Израильтянам, приехавшим в Канаду из Израиля, нет смысла подаваться на беженство на том лишь основании, что страна находится в состоянии войны (тот самый generalized risk делает это бесполезной тратой времени).
✡️ Но евреи, приехавшие в Канаду не из Израиля, имеют гораздо более высокие шансы одобрения беженских заявлений!
Требуются какие-то пояснения?
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚡️Заявитель — гражданин Украины — подал заявление на предоставление ему убежища в Канаде.
Главными пунктами его заявления были сознательный отказ от военной службы (т.е. conscientious objection) и страх преследования его на этом основании в Украине.
Refugee Protection Division (RPD — подразделение IRCC, рассматривающее заявления на беженство) установил, что заявитель имеет веские основания опасаться за свою жизнь, действительно является conscientious objector'ом, у него нет возможности избежать рисков внутри своей страны, и государство не обеспечивает ему защиту от этих рисков.
⚡️Заявление на предоставление убежища было одобрено.
Дальше стало интереснее: IRCC оспорило это решение
(да, такое тоже может быть — министерство оспаривает решение одного из своих подразделений)
В частности, представитель министерства оспаривал вывод RPD о том, что заявитель является conscientious objector'ом, доказывал, что ситуация в Украине не обязательно означает наличие обоснованного страха преследования у заявителя и оспаривал трактовку предоставленных свидетельств.
Апелляцию министерства рассматривал Refugee Appeal Division (RAD — подразделение, рассматривающее апелляции в беженских делах; вышестоящая инстанция по отношению к RPD).
Не вникая в детали (чем дальше заходит процесс в дебри апелляций, тем они сложнее), озвучиваем решение: RAD подтвердило решение RPD, признав заявителя беженцем по Конвенции на основании его убеждений и страха преследования в Украине за отказ от военной службы.
А это ничто иное, как прецедент, и прецедент весьма серьёзный!
⚡️Апелляционная инстанция официально постановила: украинец, отказывающийся от военной службы и опасающийся за свою жизнь, является беженцем согласно Конвенции.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Главными пунктами его заявления были сознательный отказ от военной службы (т.е. conscientious objection) и страх преследования его на этом основании в Украине.
Refugee Protection Division (RPD — подразделение IRCC, рассматривающее заявления на беженство) установил, что заявитель имеет веские основания опасаться за свою жизнь, действительно является conscientious objector'ом, у него нет возможности избежать рисков внутри своей страны, и государство не обеспечивает ему защиту от этих рисков.
⚡️Заявление на предоставление убежища было одобрено.
Дальше стало интереснее: IRCC оспорило это решение
(да, такое тоже может быть — министерство оспаривает решение одного из своих подразделений)
В частности, представитель министерства оспаривал вывод RPD о том, что заявитель является conscientious objector'ом, доказывал, что ситуация в Украине не обязательно означает наличие обоснованного страха преследования у заявителя и оспаривал трактовку предоставленных свидетельств.
Апелляцию министерства рассматривал Refugee Appeal Division (RAD — подразделение, рассматривающее апелляции в беженских делах; вышестоящая инстанция по отношению к RPD).
Не вникая в детали (чем дальше заходит процесс в дебри апелляций, тем они сложнее), озвучиваем решение: RAD подтвердило решение RPD, признав заявителя беженцем по Конвенции на основании его убеждений и страха преследования в Украине за отказ от военной службы.
А это ничто иное, как прецедент, и прецедент весьма серьёзный!
⚡️Апелляционная инстанция официально постановила: украинец, отказывающийся от военной службы и опасающийся за свою жизнь, является беженцем согласно Конвенции.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Да мало ли причин? 🤷🏼♂️
Году примерно в 2007 знакомый переводчик описывал занятный случай. Ему довелось переводить показания в ходе процесса одного беженца.
Беженец — это человек, который в Канаде подал заявление на предоставление убежища. Пока такое заявление рассматривается, человек находится в Канаде в статусе refugee claimant, имеет возможность работать, пользоваться медициной и т.п. Если его заявление одобряется, он может получить ПМЖ. Если получает отказ, то дело идёт к выдворению из Канады.
У беженца перегорела электрическая лампочка. Эту проблему он попробовал решить самым простым и дешёвым способом: пришёл в dollar store, взял с полки коробку с парой лампочек, и одну из них поменял местами с перегоревшей, которую принёс с собой в кармане. За этим деянием его и застукали. Результатом было уголовное обвинение, которое в свою очередь привело к тому, что он потерял возможность получения защиты и был быстренько выдворен из Канады.
Цена вопроса — около 50 центов (тогда пару лампочек действительно можно было купить за доллар плюс налог).
Вот собственно и ответ на вопрос со скриншота: причин и возможностей вылететь (не самолётом, а скорее пинком) из Канады может быть много: криминал, misrepresentation, negligence, да хотя бы просто отказ в беженском заявлении.
Единственное, что можно сказать совершенно точно — в любой ситуации «Беженец не учит язык и не работает!» не будет фигурировать в причинах отказа.
#беженство #memoire
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Году примерно в 2007 знакомый переводчик описывал занятный случай. Ему довелось переводить показания в ходе процесса одного беженца.
У беженца перегорела электрическая лампочка. Эту проблему он попробовал решить самым простым и дешёвым способом: пришёл в dollar store, взял с полки коробку с парой лампочек, и одну из них поменял местами с перегоревшей, которую принёс с собой в кармане. За этим деянием его и застукали. Результатом было уголовное обвинение, которое в свою очередь привело к тому, что он потерял возможность получения защиты и был быстренько выдворен из Канады.
Цена вопроса — около 50 центов (тогда пару лампочек действительно можно было купить за доллар плюс налог).
Вот собственно и ответ на вопрос со скриншота: причин и возможностей вылететь (не самолётом, а скорее пинком) из Канады может быть много: криминал, misrepresentation, negligence, да хотя бы просто отказ в беженском заявлении.
Единственное, что можно сказать совершенно точно — в любой ситуации «Беженец не учит язык и не работает!» не будет фигурировать в причинах отказа.
#беженство #memoire
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Мусульманин из россии, находится в Канаде. Узбек по национальности. Сторонник Навального, член ФБК. Дважды был арестован в ходе протестов, избит полицией. Брат был арестован и избит полицией до смерти. Отца забрали в полицию, после чего он умер от побоев. Мать вызвали в полицию, чтобы принудить сына явиться для допроса. В связи с положением в стране ему грозит мобилизация и отправка на войну.
Подал заявление на беженство.
❌ В заявлении ему было отказано.
Тогда он подал заявление на PRRA (Pre-Removal Risk Assessment).На основании такого заявления власти должны оценить, существует ли реальная угроза жизни или здоровью человека в случае его выдворения в его страну.
❌ В PRRA ему также было отказано.
Это решение было обжаловано в Федеральном Суде. И только суд в итоге вынес вердикт*: апелляцию удовлетворить частично — пересмотреть только те аспекты кейса, которые относятся к возможной мобилизации и уклонению от военной службы, поскольку именно в этой части аргументация Immigration and Refugee Board была недостаточно обоснованной.
*вердикт был вынесен судом уже после смерти Навального.
⚡️Вывод: даже если в деле имеются самые удручающие обстоятельства, риск реален и он очень велик, это вовсе не означает, что убежище будет предоставлено.
Беженские кейсы очень сложны; понимание юридических основ процесса должно быть глубоким, аргументация убедительной, а документальные свидетельства обширными и достоверными.
Желающим ознакомиться с судебным кейсом кликать по этой ссылке.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Подал заявление на беженство.
❌ В заявлении ему было отказано.
Тогда он подал заявление на PRRA (Pre-Removal Risk Assessment).
❌ В PRRA ему также было отказано.
Это решение было обжаловано в Федеральном Суде. И только суд в итоге вынес вердикт*: апелляцию удовлетворить частично — пересмотреть только те аспекты кейса, которые относятся к возможной мобилизации и уклонению от военной службы, поскольку именно в этой части аргументация Immigration and Refugee Board была недостаточно обоснованной.
*
⚡️Вывод: даже если в деле имеются самые удручающие обстоятельства, риск реален и он очень велик, это вовсе не означает, что убежище будет предоставлено.
Беженские кейсы очень сложны; понимание юридических основ процесса должно быть глубоким, аргументация убедительной, а документальные свидетельства обширными и достоверными.
Желающим ознакомиться с судебным кейсом кликать по этой ссылке.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
К вопросу о беженстве и о том, почему такой вариант получения ПМЖ — крайний, исключительный случай.
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок(уведомив иммиграционные власти, поскольку паспортного контроля на вылет из Канады нет, и без уведомления никто об отбытии не узнает) , то предписание о выезде автоматически превращается в предписание о депортации, то есть о выдворении из страны (там об этом внизу написано), а это уже не игрушки.
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 Закон о мобилизации
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Канада / беженство
основные тезисы
Беженство — это не просто об опасностях, опасениях и желании получить защиту.
Это иммиграционный процесс, и как любая другая иммиграционная программа, процесс получения убежища регламентирован, формализован, прописан и изучен.
Как у любой иммиграционной программы есть eligibility requirements, так и у беженства есть эти самые требования. Целый набор требований. И даже два набора:
1️⃣ Беженцы в соответствии с Конвенцией (convention refugees). Этот набор требований прописан в конвенции о защите беженцев.
🔸Существует реальная угроза вашей жизни.
🔸Вы находитесь за пределами своей страны.
🔸Вы покинули свою страну именно из-за угрозы жизни, а не по иной причине.
🔸Угроза жизни связана с вашей религией, или социальной группой, или национальностью, или политическими взглядами.
🔸Ваша страна не предоставляет вам защиту от угрозы.
2️⃣ Люди, нуждающиеся в защите (persons in need of protection). Этот набор требований прописан в канадском иммиграционном законодательстве.
🔹Существует угроза вашей жизни или риск жестокого обращения.
🔹Ваша страна не предоставит защиты, если о ней попросить.
🔹Угроза/риск существуют в любой части вашей страны.
🔹Угрозе/риску не подвергаются в целом другие жители вашей страны.
🔹Угроза/риск не обусловлены положениями законодательства вашей страны.
🔹Упомянутое выше законодательство соответствует международным нормам.
🔹Угроза/риск не обусловлены невозможностью получения медицинского обслуживания.
— — —
Из этих двух наборов требований должен выполняться хотя бы один. Кроме этих общих требований существует ещё очень обширная юридическая и судебная практика, применяемая при рассмотрении беженских заявлений.
Один из примеров многочисленных критериев, которые всегда принимаются во внимание, но не присутствуют среди перечисленных выше требований — как и через какие страны заявитель добирался до той страны, где попросил предоставления убежища. Была ли у него возможность раньше попросить убежища в другой стране? Почему он этого не сделал? Почему он попросил убежища не сразу после приезда в страну, а через N месяцев?
Таких нюансов МНОГО. Было бы ошибкой рассчитывать, что только оккупированный родной город, или только риск мобилизации, или только проблемы с предоставлением консульских услуг будут надёжной причиной для того, чтобы подать заявление на беженство, убедить трибунал (в большинстве случаев проводятся очные слушания с участием заявителя) и получить статус беженца.
Обсуждение, вопросы — в комментах.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
основные тезисы
Беженство — это не просто об опасностях, опасениях и желании получить защиту.
Это иммиграционный процесс, и как любая другая иммиграционная программа, процесс получения убежища регламентирован, формализован, прописан и изучен.
Как у любой иммиграционной программы есть eligibility requirements, так и у беженства есть эти самые требования. Целый набор требований. И даже два набора:
1️⃣ Беженцы в соответствии с Конвенцией (convention refugees). Этот набор требований прописан в конвенции о защите беженцев.
🔸Существует реальная угроза вашей жизни.
🔸Вы находитесь за пределами своей страны.
🔸Вы покинули свою страну именно из-за угрозы жизни, а не по иной причине.
🔸Угроза жизни связана с вашей религией, или социальной группой, или национальностью, или политическими взглядами.
🔸Ваша страна не предоставляет вам защиту от угрозы.
2️⃣ Люди, нуждающиеся в защите (persons in need of protection). Этот набор требований прописан в канадском иммиграционном законодательстве.
🔹Существует угроза вашей жизни или риск жестокого обращения.
🔹Ваша страна не предоставит защиты, если о ней попросить.
🔹Угроза/риск существуют в любой части вашей страны.
🔹Угрозе/риску не подвергаются в целом другие жители вашей страны.
🔹Угроза/риск не обусловлены положениями законодательства вашей страны.
🔹Упомянутое выше законодательство соответствует международным нормам.
🔹Угроза/риск не обусловлены невозможностью получения медицинского обслуживания.
— — —
Из этих двух наборов требований должен выполняться хотя бы один. Кроме этих общих требований существует ещё очень обширная юридическая и судебная практика, применяемая при рассмотрении беженских заявлений.
Один из примеров многочисленных критериев, которые всегда принимаются во внимание, но не присутствуют среди перечисленных выше требований — как и через какие страны заявитель добирался до той страны, где попросил предоставления убежища. Была ли у него возможность раньше попросить убежища в другой стране? Почему он этого не сделал? Почему он попросил убежища не сразу после приезда в страну, а через N месяцев?
Таких нюансов МНОГО. Было бы ошибкой рассчитывать, что только оккупированный родной город, или только риск мобилизации, или только проблемы с предоставлением консульских услуг будут надёжной причиной для того, чтобы подать заявление на беженство, убедить трибунал (в большинстве случаев проводятся очные слушания с участием заявителя) и получить статус беженца.
Обсуждение, вопросы — в комментах.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Иллюстрация применения статьи 108 иммиграционного законодательства
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В комментах недавно была поднята тема об одном из аспектов беженства: насколько безопасно после получения ПМЖ беженцем посещать страну исхода.
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Свежий кейс.
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🤔 До кого-то начало доходить, что конвенция безнадёжно устарела?
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».Кстати, кто-то заметил, что слово «multiculturalism», которым ещё несколько лет назад канадские власти тыкали в нос при каждом удобном случае, потихоньку ушло из повестки?
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Цыган из Чехии получил статус беженца в Канаде и стал постоянным резидентом.
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса— больше чем через 20 лет после его получения!
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация