Payroll vs. Contract

(«что лучше?» — такой вопрос был в комментах после опроса)

Payroll:
➕ стабильность и предсказуемость
➕ льготы, бенефиты, отпуска, пенсии
➕ законодательная защита, в т.ч. от увольнения
➖ привязка к графику, месту работы, проектам и т.п.
➖ никакого контроля над отчислениями
➖ возможный запрет на вторую работу

Contract:
➕гибкость рабочего графика
➕возможность более высокого заработка
➕свобода в выборе проектов и сферы деятельности
➕возможность создания бизнеса
➕большие возможности по оптимизации налогов
➖ меньшая предсказуемость
➖ меньшая защищённость законом
➖ отсутствие бенефитов и льгот

В общем и целом как-то так. Если есть что добавить — пишите :)

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

📥 из комментов:

Интересно, какие есть рычаги для влияния на срок рассмотрения, не считая Мандамуса? Слышал про обращение работодателя к Члену Парламента.

Действительно, члены парламента (MP) могут в некоторой степени влиять на визовые процессы. По закону они имеют право (и возможность) общаться с визовыми офисами напрямую. Лет… 10 назад к MP время от времени обращались канадцы, у которых возникали сложности с получением виз для родственников и знакомых. MP, как и положено депутатам, в меру сил и бюрократии помогали — писали письма поддержки на красивых депутатских бланках, запрашивали визовые офисы о статусе заявлений, причинах отказа и т.п. В каких-то случаях это даже на самом деле помогало — сдвигались с мёртвой точки застрявшие дела, выдавались визы. Хотя добиться помощи от MP — это тоже нередко был целый квест: бюрократический механизм очень тяжело, со скрипом проворачивался.

Разумеется, обратиться к MP могут только канадцы — на то он и депутат, чтобы представлять интересы электората.

Но это было лет 10 назад. Сегодня вроде бы всё так же, но уже иначе: про обращение к MP знают буквально все, их просто завалили запросами. Особенно ситуация усугубилась после 24/02/22. Некоторые визовые офисы уже поступили весьма хитро: выделяют очень ограниченное время (от 15 минут до 1 часа в день) для звонков MP, только по предварительной записи. То есть с одной стороны требование закона выполнено — MP имеют право и возможность напрямую позвонить в визовый офис, а с другой стороны, им эту возможность кардинально ограничили (закон не требует, чтобы возможность звонка обеспечивалась 24x7).

Стоит ли дёргать MP? Наверное стоит, если есть такая возможность и если этого требует ситуация — для того депутаты и придуманы, чтобы представлять интересы избирателей. Но ожидать чудес не приходится, это скорее лотерея.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

⚡️owner/operator, хронология

— Март 2022: создание канадской корпорации
— Декабрь 2022: подача заявления на LMIA
— Январь 2023: одобрение LMIA
— Февраль 2023: получение work permit на границе
— Март 2023: получение ITA (500 баллов)
— Май 2023: подача заявления на PR
— Июнь 2023: получение запроса на landing

Web-дизайнер. Единственный сотрудник своей корпорации. За LMIA получены 50 баллов, которые и определили исход дела.

#oo #кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

❓Подготовка заявления / FAQ 2️⃣
(первая часть тут)

В этом посте основное об иммиграционных формах. Под иммиграционными мы понимаем любые формы в любых визовых делах, даже если они не связаны с иммиграцией (то есть получением ПМЖ). Заявление на продление статуса, авторизация представителя, история поездок — всё это иммиграционные формы, и ниже идёт речь обо всех сразу, но не тех, которые онлайн, а тех, которые PDF.

🔸 У каждой формы есть номер и версия. Номер форм IRCC начинается с IMM (IMM 0008, IMM 5257, IMM 5476 и т.п.) Номер форм ESDC (это министерство отвечает за LMIA) начинается с EMP. Номер и версия формы указаны на каждой странице в самом низу. Версия формы — это дата (месяц и год) её последнего обновления. Например «IMM 5476 (11-2021)» — это иммиграционная форма 5476 версии ноября 2021 года.

🔸Номер формы очень важен! Внешне формы могут быть очень похожими, но иметь разные номера и разное предназначение. Использовать неверную форму — значит подать неправильное заявление.

🔸Слово «Schedule» в названии формы означает «приложение». IMM 5257 и IMM 5257 Schedule A — это две разных формы.

🔸Используем всегда самую свежую версию формы. Хотя как правило власти смотрят сквозь пальцы, если прислана форма не самой новой версии, но бывали и случаи возврата заявлений. Чтобы проверить версию формы, ищем её на официальном сайте — там всегда последняя.

🔸Некоторые формы имеют встроенные функции валидирования — в них не получится вписать 30 февраля и сделать прочие невозможные вещи. Со временем таких форм всё больше, обычных (не валидируемых) — всё меньше. Для беспроблемной работы с формами используем только приложения Adobe (Adobe Acrobat или Adobe Acrobat Reader). «100% совместимые» приложения, открывание форм в браузере, на телефоне, домофоне — всё не то! Валидирование и генерация баркодов правильно работают только в приложениях Adobe.

🔸Онлайн-порталы могут проверять формы при загрузке. Если форму загрузить не удаётся — проверьте версию формы (возможно уже есть более новая), убедитесь что форма валидирована и что к ней не прикасались посторонние (не-Adobe) приложения. Используйте в именах файлов только латиницу.

🔸Незаполненные поля в формах можно оставлять только в одном случае: когда совершенно понятно, почему они пустые. Например дату рождения сестры можно оставить пустой, если в поле «имя» указано N/A — очевидно, что сестры просто нет, и о дате рождения речи идти не может.

🔸Если в форме не хватило места для всех требуемых данных — это не является веской причиной такие данные не предоставлять (судебных кейсов на эту тему предостаточно). Мало места — выносите данные на отдельные страницы или в сопроводительное письмо. При этом в форме обязательно должна быть ремарка о том, что данные вынесены отдельно.

(продолжение тут)

#доки #howto

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

⚠️ CUAET: последний месяц!

Подать заявление на CUAET можно до 15 июля 2023 года.

Сегодня власти опубликовали сводку всего, что нужно об это знать: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/publications-manuals/operational-bulletins-manuals/updates/2023-cuaet.html

По ссылке — публикация не для заявителей, но для визовых офисов. Там есть много вещей, не интересных с практической точки зрения (например какими кодами маркировать в GCMS кейсы CUAET), но в любом случае это полезная выжимка дат и информации, сложенная в одну кучку, хотя принципиально нового вроде бы ничего нет.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

✈️ Несколько дней назад Канада разрешила безвизовый въезд гражданам из 13 стран (но только тем, у кого раньше была канадская виза или сейчас есть американская).

Безвизовый въезд — это eTA, электронная авторизация. Заходим на сайт, платим $7, отвечаем на вопросы, распечатываем разрешение лететь в Канаду.

Но IRCC уже очень давно не удаётся внедрить что-то новое без косяков и поломок (взять к примеру хотя бы недавний переход с NOC 2016 на NOC 2021, от которого систему трясло пару месяцев).

😵 Вот и теперь с одной стороны «ура» и «добро пожаловать», а с другой… выдавалка eTA просто сломалась от неожиданности и прилегла отдохнуть с 8 по 10 июня. По словам министра система в день открытия безвизового въезда получила 25,000 заявлений на eTA, очень много из Филиппин.

Таким вот экспериментальным путём было установлено, что на 25 тысяч заявлений система вовсе не рассчитана. Факт сам по себе удивительный, ведь для IT-инфраструктуры такого уровня несколько десятков тысяч чисто электронных заявлений (то есть таких, где офицеру не нужно даже кнопку нажимать) — это мелочи, не о чем говорить.

Пострадали, разумеется, не только граждане тринадцати только что добавленных стран, а вообще все, кому нужно было получить eTA. Многие прокрастинаторы не смогли получить eTA в последний момент — и не смогли попасть на авиарейсы.

Теперь министр, который недавно бодро рапортовал о новых открытых дверях, уже не так бодро заверяет, что систему починили, а кому-то из пострадавших возможно даже компенсируют убытки.

Иммиграционную политику творят люди, которые не могут прогнозировать результат своих решений и хотя бы примерно прикинуть число желающих попасть в Канаду.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Есть, наверное, миллион вопросов, на которые можно ответить только «от противного».

Вовсе не в том смысле, что 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат настолько противен, что не хочет просто ответить «да» или «нет», а совсем по другой причине.

Этот миллион вопросов обычно звучит так:

У меня плоскостопие и миопия минус четырнадцать, дадут ли мне PR?

Замените миопию на «трое детей» или «диплом заборостроительного техникума», а плоскостопие на «собака сгрызла загранпаспорт» или «ипотека на 40 лет» или вообще на что угодно — суть вопроса не меняется нисколько!

Откуда нам знать, дадут ли PR?!
Чтобы это выяснить, нужно открывать требования иммиграционной программы (the иммиграционной программы, то есть конкретной!), и напротив каждого из требований ставить крестик «выполнено». Если крестиков будет столько же, сколько требований — дадут PR. Если крестиков будет меньше — не дадут PR.

Но поскольку в вопросе нет ровным счётом ни слова ни о программе, ни о требованиях, ни об их выполнении, ответ на подобным образом поставленный вопрос может быть только один — от противного:

🔸миопия -14 не препятствует получению PR
🔸плоскостопие не препятствует получению PR
🔸ипотека не препятствует получению PR
…и так далее.

«Не препятствует» — только так и не иначе! Зачастую это не тот ответ, который ожидают услышать, но другого к сожалению не будет.

Если суть вопроса действительно в том, дадут PR или не дадут — выбираем программу, читаем все её требования, ставим крестики. Самостоятельно или, если не получается — с помощью 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката. Про консультации можно почитать по этой ссылке.

#вопрос

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

🗜Что делать, если документ не получается загрузить из-за объёма?

Порталы IRCC довольно консервативны в этом отношении — то 4 мегабайта разрешат, а то и вовсе 2. Или же они таким образом хотят спастись от лишней (и зачастую ненужной) работы, которая заключается в разгребании сотен страниц присланного всякого разного. Несколько лет назад в некоторых чеклистах даже появилась ремарка «…not more than 10 pages» в отношении некоторых документальных свидетельств, потому что народ понимал, к примеру, «фотографии» буквально, и вываливал их сотни и сотни, будто бы дело именно в количестве.

Но имеем что имеем: всунуть несколько важных документов в небольшой «документоприёмник» — задача практически повседневная.

Используем для этого формат PDF. Если PDF слишком велик, его нужно сжать; для этого есть самые разные способы, но прежде всего стоит попробовать онлайн-сжималки, которых к счастью предостаточно:

acrobat.adobe.com/link/acrobat/compress-pdf
ilovepdf.com/compress_pdf
pdf2go.com/compress-pdf
smallpdf.com/compress-pdf
tools.pdf24.org/en/compress-pdf
pdfcompressor.com
compress2go.com/compress-pdf
avepdf.com/hyper-compress-pdf
sodapdf.com/compress-pdf
freepdfconvert.com/compress-pdf
sejda.com/compress-pdf
cloudconvert.com/compress-pdf
xodo.com/compress-pdf
online2pdf.com/reduce-pdf-file-size
xconvert.com/compress-pdf
duplichecker.com/compress-pdf
pdfcandy.com/compress-pdf
docfly.com/compress-pdf
wecompress.com/en
formatpdf.com/en/compress-pdf

Действуют они все примерно одинаково: отдаёте туда свой PDF-файл, получаете сжатый PDF. Иногда есть возможность выбрать пару простых опций.

Возможно придётся попробовать несколько сжималок, результат как правило различается, иногда заметно. Из опций стоит попробовать преобразование в grayscale и снижение разрешения до 96dpi.

Полученный сжатый файл необходимо открыть и пролистать весь от первой страницы до последней — разные страницы сжимаются по-разному, нередко бывает, что один из засунутых в PDF документов сжимается до полной нечитаемости, хотя остальные выглядят Ok. Поэтому всё всегда нужно проверять.

Если не получается всунуть PDF в требуемый лимит вообще-вообще никак, то скорее всего придётся переосмыслить содержимое и избавиться от наименее нужных документов, оставив лишь важнейшие и самые необходимые.

В этом случае можно приложить краткое сопроводительное письмо о том, что такие-то документы имеются в вашем распоряжении и при необходимости будут предоставлены по запросу. Почему такой комментарий может оказаться очень важным — расскажем отдельно.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

🛑 Как НИКОГДА не найти работу

В любой некоммерческой организации, оказывающей содействие в трудоустройстве ньюкамерам (таких в Канаде очень много), вам скажут фундаментальную вещь: если в Канаде вы не можете найти работу, значит вы неправильно ищете.

На картинке — наглядная иллюстрация того, как можно искать работу и никогда её не найти. Это отклик на объявление о вакансии, размещённое в процессе получения LMIA.

Телефонный скриншот резюме. Сигнал работодателю: «я тут что-то смастерил, скриншот прилагаю, если нужно — как-нибудь разберётесь».

И вишенка на торте — subject email'а, в котором это было прислано:

Pm oppppop>lppp>pppppppoo Morniplone P<oof Omiopp<om oopooooo LMK Pooknow km LMK

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

❗️Важные, но неочевидные вещи:

Если в PDF-форме визового заявления не хватило места (для перечисления поездок, адресов, судимостей, мест работы и проч.), то нужно вынести данные на отдельный лист. И уведомить об этом.

Если в ответ на запрос иммиграционных властей вы не смогли загрузить часть документов, потому что они пролезли по объёму, нужно уведомить об этом.

Почему это важно?

❌ Если вы не сообщили, что прикладываете дополнительную страницу, и иммиграционный офицер её потеряет не примет во внимание указанные на ней сведения — это ваша проблема.

✅ Если вы сообщили, что прикладываете дополнительную страницу, и иммиграционный офицер её потеряет — это проблемы офицера.

Приложили дополнительную страницу — в самой форме пишите «продолжение таблицы на отдельном листе» или «данные на отдельном листе» или что угодно, но чтобы в самой форме это было сказано открытым текстом. Если вместо пояснения оставить пустое место, то доказать, что важная страница была, станет невозможно.

❌ Если вы в ответ на запрос загрузили документы и не сообщили, что у вас есть ещё, а офицер посчитал присланное недостаточным и вынес отказ — это правомочный отказ.

✅ Если вы в ответ на запрос загрузили документы и сообщили, что у вас есть ещё, а офицер посчитал присланное недостаточным и вынес отказ — это отказ, который можно оспорить.

Не поместились документы — приложите сопроводительное письмо с коротким текстом «всё не поместилось, есть ещё следующие документы (список), которые предоставим по требованию». Если этого не сделать, то никто никогда не узнает, что у вас остались ещё аргументы, которые вы не использовали в силу технических ограничений системы.

И нет, это всё не выдумки. Это реальные ситуации, а иногда и реальные судебные апелляции.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

К иммиграционным вопросам чуть позже вернёмся, тут по телеку передача интересная 😉

📥 из комментов:

Извините, а вышеупомянутые действия "в ответ на запрос" - это актуально только после получения запроса на дополнительные документы - или, в принципе, все, что только есть, лучше загрузить с самого начала в анкету на визу в раздел дополнительные документы?

Просто представьте себе ситуацию: вы с самого начала, не дожидаясь запроса, отправили все имеющиеся у вас документы, чтобы подтвердить… да что угодно — хоть стаж, хоть брак.

Поскребли по сусекам, помели по амбарам, собрали всё что есть и отправили.

И вдруг вам приходит запрос «сомневаемся, пришлите дополнительные документы». Что делать? Карт на руках не осталось, играть нечем!

Поэтому всегда есть смысл изначально отправлять важные и веские документы, но всегда оставлять что-то на потом, на случай запроса. Как, глядя на документ, определить «отправить сразу» или «оставить на потом»? Это вам решать, методички нету!

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

📥 из комментов:

не будет ли отправка demand letter чревата негативной реакцией на заявителя и таким образом привести к большей вероятности отказа? Понимаю, что Вы наверняка ответите, что если есть все основания получить визу, заявитель её получит. Но с документами для PFL всё сложнее. Доказательства у всех разные, в разном виде, и то все не вмещаются в 2 МБ, поэтому тут есть риск получения отказа из-за предвзятого отношения офицера, разозлённого требованием в demand letter. Или это не так?

С документами PFL ничуть не сложнее, всё точно так же. Есть закон, и офицер ему обязан подчиняться, засунув свои эмоции куда подальше.

Такие вещи, как «предвзятое отношение» действительно существуют, ничего не поделаешь — человеческий фактор, ещё не скоро выгонят всех офицеров и посадят на их место ChatGPT.

Но бояться триггернуть этот человеческий фактор — значит сидеть, молча ждать и не жаловаться. А кто не боится — тот пишет запросы, колотит в тазик, звонит трижды в день, отправляет demand letter и вообще делает всякие обидные и нервирующие вещи.

Человеческий фактор — сложная штука. Наверное офицер действительно может разобидеться и отложить заявление. Или даже отказать (если найдёт к чему законно придраться). А может побыстрее вынести решение, чтобы «избавиться от этого психа и забыть о нём». Это совершенно непредсказуемо.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Вот, на info@lawpoint.ca прислали.
Кто в ребусах силён, помогайте 🙂