🤔 До кого-то начало доходить, что конвенция безнадёжно устарела?
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».Кстати, кто-то заметил, что слово «multiculturalism», которым ещё несколько лет назад канадские власти тыкали в нос при каждом удобном случае, потихоньку ушло из повестки?
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😕 Что такое «плохая консультация»
Очень-очень редко, но бывает: после консультации получаем feedback наподобие «я это и так знал», «вы мне только подтвердили, что шансы невысокие» или «ничего нового не предложили».
🪄🎩 Короче говоря, кролика из цилиндра не вытащили, клиента не удивили.
В связи с этим вспоминается ооочень давний случай, кажется 2010 или даже 2009 года; тогда ещё был жив (и очень активен) украинский иммиграционный форум «Чемодан». Именно на этом форуме некая дама устроила настоящую истерику после того, как обратилась к нам за помощью в иммиграционном кейсе.
У неё было обычное заявление по Federal Skilled Worker и ей прислали вполне безобидный запрос на дополнительные документы и сведения. Дама запаниковала и обратилась к нам за помощью с ответом на запрос. Помогли собрать документы, описали всё что нужно подробно в cover letter, вовремя отправили.
А после этого случилась истерика на форуме: дама ругалась на чём свет стоит, и все её доводы сводились к одному: «я и сама могла всё это сделать».
Пришлось вступить в полемику и вежливо ответить ей на форуме подробным постом.
А что произошло, если разобраться?
У дамы в ходе иммиграционного процесса возникла сложность. В поисках помощи она обратилась к нам. Мы ей помогли эту сложность успешно преодолеть (очень скоро после этого ей одобрили PR и паника иссякла).
Дама посмотрела на нашу работу и решила, что могла бы ровно то же самое сделать сама.
Тут с какой стороны не посмотри, а дама была недовольна не нашей работой, а сама собой:
Могла сделать сама, но не решилась, и поручила работу нам.
Могла сделать сама, но ожидала большего, и поручила работу нам.
Думала, что не могла сделать сама, а оказалось, что смогла бы.
Дискуссия была объёмной. Интересно, что она принесла нам двух или трёх клиентов (которые именно про обсуждение на форуме сказали, что оно повлияло на решение обратиться к нам).
Вот и с консультациями такое изредка бывает.
Если у человека мало шансов — нам придётся честно ему об этом сказать. Если человек уже исчерпал все возможности их повысить и пришёл за неведомым волшебством — его у нас нету, и мы скажем об этом открытым текстом.
Не все с консультации уходят окрылёнными. Некоторые, надеясь на чудо, получают лишь cold harsh truth.
Зато других причин для недовольства по результатам консультаций пока не было, и мы считаем это неплохим показателем. Ещё никто не приходил с претензиями «ваши советы оказались полное 💩 и не сработали как ожидалось».
#консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Очень-очень редко, но бывает: после консультации получаем feedback наподобие «я это и так знал», «вы мне только подтвердили, что шансы невысокие» или «ничего нового не предложили».
🪄🎩 Короче говоря, кролика из цилиндра не вытащили, клиента не удивили.
В связи с этим вспоминается ооочень давний случай, кажется 2010 или даже 2009 года; тогда ещё был жив (и очень активен) украинский иммиграционный форум «Чемодан». Именно на этом форуме некая дама устроила настоящую истерику после того, как обратилась к нам за помощью в иммиграционном кейсе.
У неё было обычное заявление по Federal Skilled Worker и ей прислали вполне безобидный запрос на дополнительные документы и сведения. Дама запаниковала и обратилась к нам за помощью с ответом на запрос. Помогли собрать документы, описали всё что нужно подробно в cover letter, вовремя отправили.
А после этого случилась истерика на форуме: дама ругалась на чём свет стоит, и все её доводы сводились к одному: «я и сама могла всё это сделать».
Пришлось вступить в полемику и вежливо ответить ей на форуме подробным постом.
А что произошло, если разобраться?
У дамы в ходе иммиграционного процесса возникла сложность. В поисках помощи она обратилась к нам. Мы ей помогли эту сложность успешно преодолеть (очень скоро после этого ей одобрили PR и паника иссякла).
Дама посмотрела на нашу работу и решила, что могла бы ровно то же самое сделать сама.
Тут с какой стороны не посмотри, а дама была недовольна не нашей работой, а сама собой:
Могла сделать сама, но не решилась, и поручила работу нам.
Могла сделать сама, но ожидала большего, и поручила работу нам.
Думала, что не могла сделать сама, а оказалось, что смогла бы.
Дискуссия была объёмной. Интересно, что она принесла нам двух или трёх клиентов (которые именно про обсуждение на форуме сказали, что оно повлияло на решение обратиться к нам).
Вот и с консультациями такое изредка бывает.
Если у человека мало шансов — нам придётся честно ему об этом сказать. Если человек уже исчерпал все возможности их повысить и пришёл за неведомым волшебством — его у нас нету, и мы скажем об этом открытым текстом.
Не все с консультации уходят окрылёнными. Некоторые, надеясь на чудо, получают лишь cold harsh truth.
Зато других причин для недовольства по результатам консультаций пока не было, и мы считаем это неплохим показателем. Ещё никто не приходил с претензиями «ваши советы оказались полное 💩 и не сработали как ожидалось».
#консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Альберта изобрела велосипед?
⚡️Альберта обещала меньше чем через четверть часа сообщить подробностио новом направлении своей провинциальной программы.
Поправка: речь вроде бы идёт не о новом направлении (stream), а только о новой системе EOI для существующих worker-направлений (new worker streams expression of interest).
Перед этим провинция предоставила детали о своей системе EOI (Expression of Interest), которая впредь будет основой пула кандидатов. Система стара, как Express Entry — возраст, образование, язык, стаж, семья, job offer. По каждому критерию начисляются баллы, кто наберёт проходной, тот и молодец.
Не перестаёт быть актуальным вопрос: почему с 2015 года (уже почти 10 лет!), то есть с момента ввода в действие системы Express Entry, в которой есть все эти сведения, каждая провинция до сих пор пляшет с бубном вприсядку, изобретая ровно то же самое, но своё, аутентичное?
Ведь у провинций есть возможность заглядывать в Express Entry и выбирать кандидатов оттуда. Какой смысл плодить множество EOI? Ведь Express Entry — это EOI и есть. И разрабатывалась Express Entry именно как инструмент, делающий иммиграцию простой и прямолинейной.
Такое впечатление, что в 2015 году со сменой федеральной власти (была консервативная, стала либеральная) всё пошло вразнос, консервы просто не успели довести иммиграцию до ума.
А как было бы хорошо — кандидат регистрируется в одной-единственной Express Entry, а провинции пользуются этой системой для отбора кандидатов на номинацию, ничего не изобретая.
Есть идеи, почему этот кажущийся простым и очевидным подход не был воплощён в реальности?
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚡️Альберта обещала меньше чем через четверть часа сообщить подробности
Поправка: речь вроде бы идёт не о новом направлении (stream), а только о новой системе EOI для существующих worker-направлений (new worker streams expression of interest).
Перед этим провинция предоставила детали о своей системе EOI (Expression of Interest), которая впредь будет основой пула кандидатов. Система стара, как Express Entry — возраст, образование, язык, стаж, семья, job offer. По каждому критерию начисляются баллы, кто наберёт проходной, тот и молодец.
Не перестаёт быть актуальным вопрос: почему с 2015 года (уже почти 10 лет!), то есть с момента ввода в действие системы Express Entry, в которой есть все эти сведения, каждая провинция до сих пор пляшет с бубном вприсядку, изобретая ровно то же самое, но своё, аутентичное?
Ведь у провинций есть возможность заглядывать в Express Entry и выбирать кандидатов оттуда. Какой смысл плодить множество EOI? Ведь Express Entry — это EOI и есть. И разрабатывалась Express Entry именно как инструмент, делающий иммиграцию простой и прямолинейной.
Такое впечатление, что в 2015 году со сменой федеральной власти (была консервативная, стала либеральная) всё пошло вразнос, консервы просто не успели довести иммиграцию до ума.
А как было бы хорошо — кандидат регистрируется в одной-единственной Express Entry, а провинции пользуются этой системой для отбора кандидатов на номинацию, ничего не изобретая.
Есть идеи, почему этот кажущийся простым и очевидным подход не был воплощён в реальности?
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇺🇦 В последние недели к нам обращаются украинцы с одним довольно специфическим вопросом: у них осталась недвижимость в оккупированных городах, и теперь её пытаются отжать оккупационные власти как бесхозную.
Чтобы недвижимость не считалась бесхозной, у неё должны быть законные владельцы, но они находятся в Канаде и не могут прийти в Feldkommandantur и заявить свои права.
В такой ситуации решением может быть доверенность на управление недвижимостью, оформленная на человека, находящегося в Украине.
И мы такие доверенности делаем — на двух языках, с нотариальным заверением и апостилированием.
Если нужна доверенность — напишите на info@lawpoint.ca
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Чтобы недвижимость не считалась бесхозной, у неё должны быть законные владельцы, но они находятся в Канаде и не могут прийти в Feldkommandantur и заявить свои права.
В такой ситуации решением может быть доверенность на управление недвижимостью, оформленная на человека, находящегося в Украине.
И мы такие доверенности делаем — на двух языках, с нотариальным заверением и апостилированием.
Если нужна доверенность — напишите на info@lawpoint.ca
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Цыган из Чехии получил статус беженца в Канаде и стал постоянным резидентом.
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса— больше чем через 20 лет после его получения!
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вот тут IRCC недавно выкатило разъяснения относительно TRP — кому и в каких случаях можно их выдавать.
Основных условий два, но они сформулированы в очень общих терминах:
🔸Цель пребывания заявителя в Канаде соответствует целям иммиграционного законодательства.
🔸Выдача TRP перевешивает возможные риски, связанные с этим.
Как конкретно применять эти два общих критерия, всегда решает офицер.
В материале по ссылке есть и немного конкретики, но не пытайтесь найти там ответ на вопрос «дадут мне TRP или не дадут» — это не чеклист с конкретными пунктами, а guidance, как и сказано в подзаголовке.
Для заявителей в Канаде, например, сказано, что TRP могут выдать, если заявитель не может восстановить просроченный легальный статус (restoration of status).
Как это применимо к заявителям, которые ещё в статусе, но не могут получить/продлить паспорт (и, соответственно, статус)? Нужно ли потерять легальный статус, чтобы претендовать на TRP?
Вопросов много, но TRP вещь довольно гибкая, как и другая крайняя мера — гуманитарная программа. Только TRP позволяет рассчитывать на временный статус в «аварийных» обстоятельствах, когда нет другого выхода, а гуманитарная программа — на постоянный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Основных условий два, но они сформулированы в очень общих терминах:
🔸Цель пребывания заявителя в Канаде соответствует целям иммиграционного законодательства.
🔸Выдача TRP перевешивает возможные риски, связанные с этим.
Как конкретно применять эти два общих критерия, всегда решает офицер.
В материале по ссылке есть и немного конкретики, но не пытайтесь найти там ответ на вопрос «дадут мне TRP или не дадут» — это не чеклист с конкретными пунктами, а guidance, как и сказано в подзаголовке.
Для заявителей в Канаде, например, сказано, что TRP могут выдать, если заявитель не может восстановить просроченный легальный статус (restoration of status).
Как это применимо к заявителям, которые ещё в статусе, но не могут получить/продлить паспорт (и, соответственно, статус)? Нужно ли потерять легальный статус, чтобы претендовать на TRP?
Вопросов много, но TRP вещь довольно гибкая, как и другая крайняя мера — гуманитарная программа. Только TRP позволяет рассчитывать на временный статус в «аварийных» обстоятельствах, когда нет другого выхода, а гуманитарная программа — на постоянный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Фатима просит подтвердить, что job offer настоящий, для иммиграции годный!
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
До 2029 года будет действовать временная мера, разрешающая подаваться без медкомиссии.
Чтобы отвертеться от медицины, нужно находиться в Канаде и иметь результаты медицины, которым не больше 5 лет, с вердиктом M1, M2 или M3 (что можно охарактеризовать как «годен» или «ограниченно годен»).
В случае заявления на ПМЖ это справедливо для основных заявителей. А для зависимых сопровождающих заявителей — всё то же самое, кроме условия «находиться в Канаде».
Подробно по этой ссылке
Аккредитованные медучреждения немножко приуныли — клиентов у них будет меньше.
#medicals
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Чтобы отвертеться от медицины, нужно находиться в Канаде и иметь результаты медицины, которым не больше 5 лет, с вердиктом M1, M2 или M3 (что можно охарактеризовать как «годен» или «ограниченно годен»).
В случае заявления на ПМЖ это справедливо для основных заявителей. А для зависимых сопровождающих заявителей — всё то же самое, кроме условия «находиться в Канаде».
Подробно по этой ссылке
Аккредитованные медучреждения немножко приуныли — клиентов у них будет меньше.
#medicals
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Число лицензированных иммиграционных консультантов в последние несколько лет выросло очень (!) значительно. Их невероятно много.
Чисто статистически ничего удивительного в том, что в их число попали всякого рода мошенники.
Никому нельзя верить 🤦🏼♂️
Статья по этой ссылке.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Чисто статистически ничего удивительного в том, что в их число попали всякого рода мошенники.
Никому нельзя верить 🤦🏼♂️
Статья по этой ссылке.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
✌🏻Успешно завершился ещё один mandamus-кейс.
— Начало: январь 2022
— Завершение: сентябрь 2024
Подробности, хронология — у нас на сайте: lawpoint.ru/our-mandamus-case
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
— Начало: январь 2022
— Завершение: сентябрь 2024
Подробности, хронология — у нас на сайте: lawpoint.ru/our-mandamus-case
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔸Вопрос:
Требуется ли физический офис (место работы) в рамках заявления на work permit?
🔸Контекст:
У работодателя главный офис в Онтарио, но сотрудник должен выполнять работу в Британской Колумбии.
🔸Ответ IRCC:
Место работы является условием LMIA, если work permit выдаётся на его основании. В этом случае место работы должно совпадать с тем, для которого выдано LMIA.
Work permit'ы, не требующие LMIA, выдаются на основании определённых исключений, например если заявитель имеет номинацию провинции или если трудоустройство принесёт значительную пользу Канаде. В таких случаях место работы является условием того исключения, на основании которого запрашивается work permit.
Иногда требуется, чтобы обладатель work permit'а работал в нескольких разных местах. Work permit в таких ситуациях может содержать отметку «multiple work locations».
🔸Комментарий 🇨🇦Иммиграционного Адвоката:
С LMIA всё более-менее ясно — власти оценивают рынок труда в конкретном регионе, выдают для этого региона LMIA в расчёте на то, что обладатель work permit'а будет работать именно там. Применительно к вышеописанной ситуации тоже всё понятно: работодатель в ON должен в заявлении на LMIA указать местом работы BC, и если LMIA одобрят, то и работать можно будет в BC. Есть в BC физический офис или нет — это уже детали, зависит от сути работы.
С LMIA exemptions всё сложнее, поскольку этих exemptions много, и все разные. Ответ IRCC подсказывает, что место работы должно рассматриваться в контексте конкретного exemption. Логично же, что если заявитель имеет номинацию провинции и может получить work permit на основании exemption, то его местом работы должна быть именно эта провинция.
В этом вопросе не всё однозначно, но хоть какой-то вектор IRCC нам даёт.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Требуется ли физический офис (место работы) в рамках заявления на work permit?
🔸Контекст:
У работодателя главный офис в Онтарио, но сотрудник должен выполнять работу в Британской Колумбии.
🔸Ответ IRCC:
Место работы является условием LMIA, если work permit выдаётся на его основании. В этом случае место работы должно совпадать с тем, для которого выдано LMIA.
Work permit'ы, не требующие LMIA, выдаются на основании определённых исключений, например если заявитель имеет номинацию провинции или если трудоустройство принесёт значительную пользу Канаде. В таких случаях место работы является условием того исключения, на основании которого запрашивается work permit.
Иногда требуется, чтобы обладатель work permit'а работал в нескольких разных местах. Work permit в таких ситуациях может содержать отметку «multiple work locations».
🔸Комментарий 🇨🇦Иммиграционного Адвоката:
С LMIA всё более-менее ясно — власти оценивают рынок труда в конкретном регионе, выдают для этого региона LMIA в расчёте на то, что обладатель work permit'а будет работать именно там. Применительно к вышеописанной ситуации тоже всё понятно: работодатель в ON должен в заявлении на LMIA указать местом работы BC, и если LMIA одобрят, то и работать можно будет в BC. Есть в BC физический офис или нет — это уже детали, зависит от сути работы.
С LMIA exemptions всё сложнее, поскольку этих exemptions много, и все разные. Ответ IRCC подсказывает, что место работы должно рассматриваться в контексте конкретного exemption. Логично же, что если заявитель имеет номинацию провинции и может получить work permit на основании exemption, то его местом работы должна быть именно эта провинция.
В этом вопросе не всё однозначно, но хоть какой-то вектор IRCC нам даёт.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca