🪲AAIP = Alberta’s Awfully Incompetent Processing
🪲Такого колоссального фиаско ещё пожалуй не было в иммиграционных программах, которые опрометчиво открывали intake в определённый день и час с ограниченным числом мест.
🪲Вторые сутки система в дауне.
Представляется, что накануне дизастера «ответственный» от AAIP выяснял вопрос с «ответственным» от Forgerock (или кто им там предоставляет IT-сервисы) примерно так:
— We are about to open an immigration program and expect a surge in user registrations on June 11th. Will your infrastructure be able to handle it?
— Respected sir, please, you need not worry at all. We are, in fact, a most excellent and highly reputable provider of corporate IT solutions, very reliable indeed. Actually, since as far back as 1844, numerous government departments have continuously engaged our services, relying on us greatly.
— Very well then, thank you and have a good day.
— Happy to help, sir.
Никаких расчётных оценок количества юзеров, никаких стресс-тестов, никаких contingency plans — ровным счётом ничего. А результат наблюдаем до сих пор.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🪲Такого колоссального фиаско ещё пожалуй не было в иммиграционных программах, которые опрометчиво открывали intake в определённый день и час с ограниченным числом мест.
🪲Вторые сутки система в дауне.
Представляется, что накануне дизастера «ответственный» от AAIP выяснял вопрос с «ответственным» от Forgerock (или кто им там предоставляет IT-сервисы) примерно так:
— We are about to open an immigration program and expect a surge in user registrations on June 11th. Will your infrastructure be able to handle it?
— Respected sir, please, you need not worry at all. We are, in fact, a most excellent and highly reputable provider of corporate IT solutions, very reliable indeed. Actually, since as far back as 1844, numerous government departments have continuously engaged our services, relying on us greatly.
— Very well then, thank you and have a good day.
— Happy to help, sir.
Никаких расчётных оценок количества юзеров, никаких стресс-тестов, никаких contingency plans — ровным счётом ничего. А результат наблюдаем до сих пор.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇮🇱⚡️Подачу на work permit для израильтян продлили до 31 июля 2025 года.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
и правила хорошего поведения
Это традиционный пост для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Есть вещи, о которых нужно помнить:
🔶 Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.
🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.
🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на info@lawpoint.ca
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Это традиционный пост для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Есть вещи, о которых нужно помнить:
🔶 Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.
🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.
🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на info@lawpoint.ca
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Статистика по заявлениям в Федеральный Суд за 2022 год:
IRCC — 14500+
CRA — 1448
CBSA — 1282
ESDC — 114
Correctional Services — 74
Каждое из прочих госучреждений Канады за весь 2022 год получило судебных заявлений меньше, чем IRCC получало за один день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
IRCC — 14500+
CRA — 1448
CBSA — 1282
ESDC — 114
Correctional Services — 74
Каждое из прочих госучреждений Канады за весь 2022 год получило судебных заявлений меньше, чем IRCC получало за один день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
❗️О судимости врать нельзя
❗️Справку о несудимости могут попросить, даже если не жил в стране 6 месяцев
❗️«Лёгкая» судимость в другой стране может причинить серьёзные проблемы в Канаде
Это вкратце мораль очередной истории, с которой довелось столкнуться на практике.
Историю о том, как заявитель получил себе проблемы буквально на ровном месте, выложили у себя на сайте по этой ссылке:
lawpoint.ru/minor-conviction-major-issue
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
❗️Справку о несудимости могут попросить, даже если не жил в стране 6 месяцев
❗️«Лёгкая» судимость в другой стране может причинить серьёзные проблемы в Канаде
Это вкратце мораль очередной истории, с которой довелось столкнуться на практике.
Историю о том, как заявитель получил себе проблемы буквально на ровном месте, выложили у себя на сайте по этой ссылке:
lawpoint.ru/minor-conviction-major-issue
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Трамп придёт, порядок наведёт?
Выборы в Штатах уже скоро. Вроде бы к Канаде, а тем более к иммиграции, отношение не самое непосредственное, но оно есть.
Судя по опросам, у Трампа вполне реальные шансы стать президентом ещё раз. Его позиция по войне в Украине неоднозначна в деталях, но вполне чётко сформулирована им самим: он обещает её закончить. Как он это будет делать, на каких условиях заканчивать войну — мы не знаем, и это не особенно интересно. Важно пока то, что это вполне может стать реальностью.
Как только война в Украине завершится, потеряет силу один из самых веских аргументов в заявлениях на ПМЖ по гуманитарной программе — т.н. adverse country conditions. Это не означает, что все подобные заявления будут получать отказы, но за две вещи можно ручаться: во-первых, аргументы заявителей станут менее сильными, и во-вторых власти могут пересмотреть своё отношение к такого рода заявлениям.
Судя по статистике (до войны ~85% отказов, во время войны ~71% одобрений) внутри IRCC была директива лояльно относиться в гуманитарным заявлениям украинцев. После войны директиву могут отмотать назад и вернуть к довоенным 85% отказов.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Выборы в Штатах уже скоро. Вроде бы к Канаде, а тем более к иммиграции, отношение не самое непосредственное, но оно есть.
Судя по опросам, у Трампа вполне реальные шансы стать президентом ещё раз. Его позиция по войне в Украине неоднозначна в деталях, но вполне чётко сформулирована им самим: он обещает её закончить. Как он это будет делать, на каких условиях заканчивать войну — мы не знаем, и это не особенно интересно. Важно пока то, что это вполне может стать реальностью.
Как только война в Украине завершится, потеряет силу один из самых веских аргументов в заявлениях на ПМЖ по гуманитарной программе — т.н. adverse country conditions. Это не означает, что все подобные заявления будут получать отказы, но за две вещи можно ручаться: во-первых, аргументы заявителей станут менее сильными, и во-вторых власти могут пересмотреть своё отношение к такого рода заявлениям.
Судя по статистике (до войны ~85% отказов, во время войны ~71% одобрений) внутри IRCC была директива лояльно относиться в гуманитарным заявлениям украинцев. После войны директиву могут отмотать назад и вернуть к довоенным 85% отказов.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Трамп придёт? Порядок наведёт?
Final Results
12%
Трамп победит на выборах и завершит войну.
26%
Трамп победит на выборах и не сможет завершить войну.
28%
Трамп не победит на выборах.
35%
Я Трамп, смотрю ответы.
Нужно ли отвечать «да» на вопрос о судимости, если был виновен в ДТП?
Собственно в этом посте речь не только про ДТП, но вообще про любое прегрешение. Иногда ответ очевиден (для вообще никогда несудимых/безгрешных, и для совершенно точно судимых и отбывших). А иногда непонятно, как в приведённом примере с ДТП.
Этот пример с ДТП хорош, на нём легко показать, насколько разными могут быть случаи.
Стукнуть машину на парковке — формально ДТП, но не судимость, а мелочи жизни.
Стукнуть машиной пешехода на переходе — тоже ДТП, но в зависимости от прочности пешехода и прочих обстоятельств может классифицироваться и как недоразумение («не судим»), и как криминал («судим»).
Ответьте для себя на простые вопросы:
1️⃣ Знаете ли вы о каком-либо судебном процессе, в котором вы фигурировали? Если нет — можете дальше не читать. Отвечайте «не судим». Даже если окажется (как некоторые в комментах предполагали), что где-то заочно могли привлечь к суду — это дела не меняет. Спрашивают лично вас. Лично вы не в курсе судимости, поэтому отвечаете «не судим».
2️⃣ Если вы фигурировали в судебном процессе, были ли вы наказаны по уголовной статье или административной? Если только по административной — отвечайте «не судим». Это не уголовщина и не преступление, а бытовуха того же уровня, что неправильная парковка, недоплата сорока копеек налога, курение в неположенном месте и тому подобное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Собственно в этом посте речь не только про ДТП, но вообще про любое прегрешение. Иногда ответ очевиден (для вообще никогда несудимых/безгрешных, и для совершенно точно судимых и отбывших). А иногда непонятно, как в приведённом примере с ДТП.
Этот пример с ДТП хорош, на нём легко показать, насколько разными могут быть случаи.
Стукнуть машину на парковке — формально ДТП, но не судимость, а мелочи жизни.
Стукнуть машиной пешехода на переходе — тоже ДТП, но в зависимости от прочности пешехода и прочих обстоятельств может классифицироваться и как недоразумение («не судим»), и как криминал («судим»).
Ответьте для себя на простые вопросы:
1️⃣ Знаете ли вы о каком-либо судебном процессе, в котором вы фигурировали? Если нет — можете дальше не читать. Отвечайте «не судим». Даже если окажется (как некоторые в комментах предполагали), что где-то заочно могли привлечь к суду — это дела не меняет. Спрашивают лично вас. Лично вы не в курсе судимости, поэтому отвечаете «не судим».
2️⃣ Если вы фигурировали в судебном процессе, были ли вы наказаны по уголовной статье или административной? Если только по административной — отвечайте «не судим». Это не уголовщина и не преступление, а бытовуха того же уровня, что неправильная парковка, недоплата сорока копеек налога, курение в неположенном месте и тому подобное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Контекст: #fsw, #eca, #ee.
Читаем, думаем, принимаем правильное решение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Читаем, думаем, принимаем правильное решение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Чудесный вопрос, разбираемся:
Беглый гуглёж показывает, что скриншот взят с постороннего сайта. Не с официального государственного сайта. На скриншоте присутствуют слова «temporary residence permit». Эти слова в канадском иммиграционном процессе означают вполне конкретный документ и вполне конкретный статус.
Теперь fact check: зайдём на официальный сайт, чтобы проверить информацию. На странице официального сайта(справедливости ради: на неё прямо ссылается статья на неофициальном сайте!) , которая объясняет те же вещи, что и неофициальный, нет ни слова про «temporary residence permit». Потому что этот пермит тут вообще ни при чём.
Что произошло?
Некий ресурс переписал себе информацию, но копирайтер на то и копирайтер, чтобы перефразировать и выворачивать наизнанку, не вникая в детали. Ему скучно и/или лениво придерживаться точных формулировок «temporary residence document», «work permit», «study permit» и т.п., и он закатывает всё это в подходящее понятие «temporary residence permit», не подозревая, что это совершенно отдельный вид пермита, а не просто обобщающее понятие.
Какие выводы?
⚠️ Уметь отличать официальный сайт от неофициального.
⚠️ Достоверность всего неофициального проверять на официальном сайте.
⚠️ Не верить в сказки, волшебные палочки и секретные программы.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Беглый гуглёж показывает, что скриншот взят с постороннего сайта. Не с официального государственного сайта. На скриншоте присутствуют слова «temporary residence permit». Эти слова в канадском иммиграционном процессе означают вполне конкретный документ и вполне конкретный статус.
Теперь fact check: зайдём на официальный сайт, чтобы проверить информацию. На странице официального сайта
Что произошло?
Некий ресурс переписал себе информацию, но копирайтер на то и копирайтер, чтобы перефразировать и выворачивать наизнанку, не вникая в детали. Ему скучно и/или лениво придерживаться точных формулировок «temporary residence document», «work permit», «study permit» и т.п., и он закатывает всё это в подходящее понятие «temporary residence permit», не подозревая, что это совершенно отдельный вид пермита, а не просто обобщающее понятие.
Какие выводы?
⚠️ Уметь отличать официальный сайт от неофициального.
⚠️ Достоверность всего неофициального проверять на официальном сайте.
⚠️ Не верить в сказки, волшебные палочки и секретные программы.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Forwarded from НЕВЗОРОВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Это Йемен? Сирия? Ирак? Нет это Канада. Проснись Канада, ты в осаде.»
Такой «новотехнологичный» грузовик был замечен на улицах Канады.
@nevzorovtv
Такой «новотехнологичный» грузовик был замечен на улицах Канады.
@nevzorovtv
В канале Невзорова засветился вот такой занятный трак-телевизор. Видео (предыдущий пост) снято в Торонто вчера, 19 июня.
Репост делаем по двум причинам:
Во-первых, чтобы поддержать владельца трака и его видение сегодняшней Канады.
Во-вторых, этот телевизор сделал на своём предприятии один из подписчиков канала 🇨🇦Иммиграционный Адвокат(если кому-то хочется такой же — обращайтесь, дадим контакты :)
Репост делаем по двум причинам:
Во-первых, чтобы поддержать владельца трака и его видение сегодняшней Канады.
Во-вторых, этот телевизор сделал на своём предприятии один из подписчиков канала 🇨🇦Иммиграционный Адвокат
🥳 Гуманитарная программа и 18-летие
Нюанс, который может оказаться важным:
Если несовершеннолетний человек подаёт заявление на ПМЖ в качестве основного заявителя по гуманитарной программе, то правильно приложить все усилия, чтобы заявление было подано до его 18-летия.
Именно в этом случае его собственные интересы в рамках заявления можно аргументировать как best interests of a child, а это один из важных критериев программы. Как только ему стукнет 18, этот аргумент исчезает.
18 лет может исполниться уже в процессе рассмотрения заявления, и это Ok, поскольку в данном случае работает правило lock-in, т.е. возраст фиксируется на момент подачи заявления.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Нюанс, который может оказаться важным:
Если несовершеннолетний человек подаёт заявление на ПМЖ в качестве основного заявителя по гуманитарной программе, то правильно приложить все усилия, чтобы заявление было подано до его 18-летия.
Именно в этом случае его собственные интересы в рамках заявления можно аргументировать как best interests of a child, а это один из важных критериев программы. Как только ему стукнет 18, этот аргумент исчезает.
18 лет может исполниться уже в процессе рассмотрения заявления, и это Ok, поскольку в данном случае работает правило lock-in, т.е. возраст фиксируется на момент подачи заявления.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Если кому-то ещё интересно про трак, адвокатов, разжигание и всё такое прочее, вот ссылка на первоисточник. Владелец просто пришёл в полицию сдаваться вместе с траком. Очень познавательно.