⚡️CUAET продлили, официально
До 31 июля 2024 года получить work permit / study permit смогут те, кто получил положительное решение по визе CUAET 4 февраля 2024 года или позже.
Те, кто получил решение по визе CUAET до 4 февраля 2024 года, но на work permit при этом не подавался, разрешения на работу после 31 марта получить не могут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
До 31 июля 2024 года получить work permit / study permit смогут те, кто получил положительное решение по визе CUAET 4 февраля 2024 года или позже.
Те, кто получил решение по визе CUAET до 4 февраля 2024 года, но на work permit при этом не подавался, разрешения на работу после 31 марта получить не могут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
— Гражданка какой страны? (есть ли возможность получить eTA?)
— Сколько лет вместе, и насколько вместе (является ли гражданской женой с т.з. иммиграционного законодательства?)
— Есть ли уже возможность подать заявление на PR?
— Если нет, то какие обозримые перспективы?
— В каком случае ситуация вызовет меньше вопросов у иммиграции: если сейчас заключить брак, или если оставить всё как есть?
— Насколько реально получить временную визу, учитывая все действующие требования?
— Насколько реально подать заявление PR вместе? А одному только мужу, указав супругу как non-accompanying?
— Может ли супруга в перспективе быть основным заявителем в PR-заявлении, если у мужа недостаточно данных для этого?
— Выполняются ли все требования, чтобы была возможность подать супругу на spousal open work permit?
🔹🔹🔹
Это (навскидку) основные встречные вопросы, которые возникают при мысли об ответе на вопрос подписчика. К каждому из них в конце следует дописать «надо разбираться».
Варианты могут быть самые разные — от визы и/или spousal open work permit'а до подачи на ПМЖ, находясь в разных странах или даже до spousal sponsorship в дальнейшей перспективе.
Но надо разбираться, поэтому на подобные вопросы конкретного ответа нет и быть не может.
А «побыстрей» и вовсе надо за скобки выносить — быстро в иммиграции ничего не делается, увы.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
— Сколько лет вместе, и насколько вместе (является ли гражданской женой с т.з. иммиграционного законодательства?)
— Есть ли уже возможность подать заявление на PR?
— Если нет, то какие обозримые перспективы?
— В каком случае ситуация вызовет меньше вопросов у иммиграции: если сейчас заключить брак, или если оставить всё как есть?
— Насколько реально получить временную визу, учитывая все действующие требования?
— Насколько реально подать заявление PR вместе? А одному только мужу, указав супругу как non-accompanying?
— Может ли супруга в перспективе быть основным заявителем в PR-заявлении, если у мужа недостаточно данных для этого?
— Выполняются ли все требования, чтобы была возможность подать супругу на spousal open work permit?
🔹🔹🔹
Это (навскидку) основные встречные вопросы, которые возникают при мысли об ответе на вопрос подписчика. К каждому из них в конце следует дописать «надо разбираться».
Варианты могут быть самые разные — от визы и/или spousal open work permit'а до подачи на ПМЖ, находясь в разных странах или даже до spousal sponsorship в дальнейшей перспективе.
Но надо разбираться, поэтому на подобные вопросы конкретного ответа нет и быть не может.
А «побыстрей» и вовсе надо за скобки выносить — быстро в иммиграции ничего не делается, увы.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚡️CUAET продлили, подробности, часть 2
Только что выложили public policy — тот самый официальный документ, который определяет продление CUAET (в частности, выдачу work permit'ов тем, чьи заявления застряли до 4 февраля и позже).
Как ни странно, ситуация «your CUAET application was approved before February 4, 2024, you haven’t arrived in Canada yet, if you were also approved for an open work permit, you will get one when you arrive in Canada, as long as it has not expired» в документе не описана вообще 🤔🤷🏼♂️
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-februrary-4.html
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Только что выложили public policy — тот самый официальный документ, который определяет продление CUAET (в частности, выдачу work permit'ов тем, чьи заявления застряли до 4 февраля и позже).
Как ни странно, ситуация «your CUAET application was approved before February 4, 2024, you haven’t arrived in Canada yet, if you were also approved for an open work permit, you will get one when you arrive in Canada, as long as it has not expired» в документе не описана вообще 🤔🤷🏼♂️
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-februrary-4.html
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В тему предыдущего поста о непонятном бардаке на местах: последний небольшой материал у нас на сайте тоже примерно об этом.
Почитайте, что визовые офисы иной раз с паспортами вытворяют.
Вот тут: lawpoint.ru/our-cases-lost-passport
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Почитайте, что визовые офисы иной раз с паспортами вытворяют.
Вот тут: lawpoint.ru/our-cases-lost-passport
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🚫 Если форма не загружается в документоприёмник на сайте IRCC (выскакивает невнятное сообщение наподобие «не может быть загружена» или что-то в этом роде), откройте форму в Adobe Acrobat Reader и посмотрите, верифицируется ли электронная цифровая подпись.
Цифровая подпись — это не вырезанная фотошопом ваша подпись с бумажного документа, и не закорючка, которую вы нарисовали стилусом или пальцем на экране смартфона; это совсем другое.
Если очень упрощённо, то цифровая подпись выполняет две важных функции: 1) подтверждает, что подписанный файл не был изменён с момента подписания; 2) удостоверяет, что файл подписан конкретным человеком или конкретной организацией.
А для того, чтобы всё это сработало, приложению нужен не только файл с электронной подписью, но и доступ к онлайн-ресурсам, которые подтвердят, что право подписи действует, подпись не отозвана, не просрочена, принадлежит кому следует и проч.
И если до какого-то из требуемых ресурсов не удаётся достучаться (сломался интернет, сломался ресурс и т.п.), полная верификация подписи невозможна. Приложение сможет удостовериться, что документ с момента подписания не был изменён (для этого интернет не нужен), но не сможет получить подтверждение о действительности самой подписи(т.е. подтверждение «Петрович, подписавший этот документ, всё ещё жив, дееспособен, и имеет полномочия подписывать такие документы»)
🚫 Поэтому иногда и выскакивает сообщение «Подлинность сертификации документа неизвестна, автор документа не может быть проверен», как на скриншоте.
🚫 Поэтому форма и не пролазит туда, куда её положено загружать при подаче заявления.
Обычно эта мелкая неприятность скоро исправляется сама по себе — где-то там кто-то что-то ремонтирует, центр сертификации снова начинает отвечать на запросы, и приложение (и портал) снова получают возможность полностью проверять цифровые подписи безо всяких ошибок. Вы просто подождёте, откроете тем же приложением тот же файл, и увидите, что волшебным образом всё заработало.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Цифровая подпись — это не вырезанная фотошопом ваша подпись с бумажного документа, и не закорючка, которую вы нарисовали стилусом или пальцем на экране смартфона; это совсем другое.
Если очень упрощённо, то цифровая подпись выполняет две важных функции: 1) подтверждает, что подписанный файл не был изменён с момента подписания; 2) удостоверяет, что файл подписан конкретным человеком или конкретной организацией.
А для того, чтобы всё это сработало, приложению нужен не только файл с электронной подписью, но и доступ к онлайн-ресурсам, которые подтвердят, что право подписи действует, подпись не отозвана, не просрочена, принадлежит кому следует и проч.
И если до какого-то из требуемых ресурсов не удаётся достучаться (сломался интернет, сломался ресурс и т.п.), полная верификация подписи невозможна. Приложение сможет удостовериться, что документ с момента подписания не был изменён (для этого интернет не нужен), но не сможет получить подтверждение о действительности самой подписи
🚫 Поэтому иногда и выскакивает сообщение «Подлинность сертификации документа неизвестна, автор документа не может быть проверен», как на скриншоте.
🚫 Поэтому форма и не пролазит туда, куда её положено загружать при подаче заявления.
Обычно эта мелкая неприятность скоро исправляется сама по себе — где-то там кто-то что-то ремонтирует, центр сертификации снова начинает отвечать на запросы, и приложение (и портал) снова получают возможность полностью проверять цифровые подписи безо всяких ошибок. Вы просто подождёте, откроете тем же приложением тот же файл, и увидите, что волшебным образом всё заработало.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Иран атаковал Израиль.
12 апреля 2024 года:
Канада продлевает поддержку иранцев.
Даже комментировать не хочется 🤬
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Офицер на границе забыл поставить штамп в паспорте! 😱
Интересно, но вопросы приходят какими-то волнами. То всех начинает интересовать проблема судимости, то неизвестно почему темой недели становится «восстановление» PR-статуса, а сейчас свалилось несколько писем с вопросом «офицер на границе забыл поставить штампик в паспорт, что делать, куда бежать?»
Никуда бежать не надо. Ничего делать не нужно. Офицер не забыл поставить штампик. Он его просто не поставил. Это нормально.
Если в паспорте на въезде не поставили штамп, и нет действующего VR/WP/SP, то разрешено пребывание ровно на шесть месяцев с даты въезда.
Основание — IRPR, 183(3)(b)
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Интересно, но вопросы приходят какими-то волнами. То всех начинает интересовать проблема судимости, то неизвестно почему темой недели становится «восстановление» PR-статуса, а сейчас свалилось несколько писем с вопросом «офицер на границе забыл поставить штампик в паспорт, что делать, куда бежать?»
Никуда бежать не надо. Ничего делать не нужно. Офицер не забыл поставить штампик. Он его просто не поставил. Это нормально.
Если в паспорте на въезде не поставили штамп, и нет действующего VR/WP/SP, то разрешено пребывание ровно на шесть месяцев с даты въезда.
Основание — IRPR, 183(3)(b)
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Осталось две недели, чтобы оплатить госпошлины по довоенным ценам
💸 С 30 апреля пошлины на ПМЖ-заявления повышаются.
Например RPRF (пошлина за право постоянного проживания) была $515, будет $575(а ведь было время, когда с $490 её подняли до $980, но потом снова уронили до $490) . Эту пошлину платит за себя каждый взрослый при получении ПМЖ.
Госпошлина за рассмотрение заявления по экономическим программам составляла $850, с мая будет $950. Это за взрослого; для зависимых детей соответственно $230 и $260.
Также «подорожают» спонсорство, беженство, гуманитарная программа.
Полный прейскурант здесь.
Выходит, что среднее заявление на ПМЖ по экономической программе для семьи из трёх человек через две недели подорожает на $350.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
💸 С 30 апреля пошлины на ПМЖ-заявления повышаются.
Например RPRF (пошлина за право постоянного проживания) была $515, будет $575
Госпошлина за рассмотрение заявления по экономическим программам составляла $850, с мая будет $950. Это за взрослого; для зависимых детей соответственно $230 и $260.
Также «подорожают» спонсорство, беженство, гуманитарная программа.
Полный прейскурант здесь.
Выходит, что среднее заявление на ПМЖ по экономической программе для семьи из трёх человек через две недели подорожает на $350.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 Вот такой вопрос получили по email:
Добрый день,возник вопрос,могу его продублировать в вашем телеграмм канале. Документы нашей семье на гуманитарную программу помогает готовить адвокатский офис из Торонто,(я не знаю могу ли я называть какой,)мы заключили договор, все документы с нашей стороны предоставили,дошли до последнего этапа подачи заявления. Дело затягивается,у меня возникли сомнения в компетентности или ,проще говоря,не кинут ли нас . Как мне проверить правильность оформления заявления с их стороны?взять дубликаты и консультацию другой фирмы?
В подобных ситуациях опять уместна аналогия с доктором: люди часто советуются с двумя или более специалистами, чтобы получить т.н. second opinion, это распространённая практика.
С делами, которые ведут консультанты и адвокаты, всё примерно так же: можно обратиться к третьей стороне за комментариями по процессу.
С подобными вопросами обращаются редко, но (довольно часто) метко. Вот например случай, когда человек обошёл нескольких адвокатов, прежде чем заглянул к нам. Или вот ещё похожий. В обоих случаях была очевидная польза.
В ситуации, подобной той, о котором задан вопрос, даже короткой консультации скорее всего будет достаточно, чтобы разобраться, в правильном ли направлении движется дело. Правда «компетентность» и «кинут ли нас» — это всё же разные вещи. С компетентностью можно определиться, а вот с добрыми намерениями всё обстоит сложнее.
А в ходе консультации сделано будет вот что: вы опишете свою ситуацию, расскажете что было сделано в рамках кейса, какие документы вы готовили по просьбе адвоката, что в них содержалось, какие обстоятельства аргументировались и как именно — и исходя из этого станет понятно, насколько хорошо кейс вписывается в требования программы. Плюс-минус то же самое, что и с первоначальной консультацией, только речь будет идти не о том, что предстоит сделать, а о том, что уже было сделано.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Добрый день,возник вопрос,могу его продублировать в вашем телеграмм канале. Документы нашей семье на гуманитарную программу помогает готовить адвокатский офис из Торонто,(я не знаю могу ли я называть какой,)мы заключили договор, все документы с нашей стороны предоставили,дошли до последнего этапа подачи заявления. Дело затягивается,у меня возникли сомнения в компетентности или ,проще говоря,не кинут ли нас . Как мне проверить правильность оформления заявления с их стороны?взять дубликаты и консультацию другой фирмы?
В подобных ситуациях опять уместна аналогия с доктором: люди часто советуются с двумя или более специалистами, чтобы получить т.н. second opinion, это распространённая практика.
С делами, которые ведут консультанты и адвокаты, всё примерно так же: можно обратиться к третьей стороне за комментариями по процессу.
С подобными вопросами обращаются редко, но (довольно часто) метко. Вот например случай, когда человек обошёл нескольких адвокатов, прежде чем заглянул к нам. Или вот ещё похожий. В обоих случаях была очевидная польза.
В ситуации, подобной той, о котором задан вопрос, даже короткой консультации скорее всего будет достаточно, чтобы разобраться, в правильном ли направлении движется дело. Правда «компетентность» и «кинут ли нас» — это всё же разные вещи. С компетентностью можно определиться, а вот с добрыми намерениями всё обстоит сложнее.
А в ходе консультации сделано будет вот что: вы опишете свою ситуацию, расскажете что было сделано в рамках кейса, какие документы вы готовили по просьбе адвоката, что в них содержалось, какие обстоятельства аргументировались и как именно — и исходя из этого станет понятно, насколько хорошо кейс вписывается в требования программы. Плюс-минус то же самое, что и с первоначальной консультацией, только речь будет идти не о том, что предстоит сделать, а о том, что уже было сделано.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
✈️ О штампах в паспорте и истории поездок
В комментах опять поднята эта тема. Она стара, как сама иммиграция. Интерпретации разные, но сводятся как правило к тому, тождественны ли понятия «штампик в паспорте» и «зарубежная поездка».
У нас даже были случаи, причём не один, когда люди не указывали в иммиграционном заявлении зарубежные поездки, логически объясняя это тем, что «они же были в старом паспорте, он уже недействителен». Поездки. Были. В паспорте.
Всё, забыли про штампики!
Везде, где у вас спрашивают историю поездок, вопрос стоит «посещали ли вы страны», а не «есть ли у вас штампики в действующем паспорте».
Штампики — это же вообще архаика. Без них просто нельзя было раньше — во времена, когда доступ к интернету был такой же, как сейчас к адронному коллайдеру. Тогда штампики ставили и читали, чтобы понять кто, где и как пересёк границу, и что из этого следует. Другого варианта просто не было!
Но сейчас-то мы в 21 веке живём. Каждый паспорт, даже не биометрический, легко читается компьютером. Есть хоть одна причина ставить штампик, исключая дань следования чернильной традиции? Наверное нет. Поэтому их ставят всё реже и реже.
Не так уж долго осталось ждать времени, когда их совсем не будет, по крайней мере в цивилизованной части света.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В комментах опять поднята эта тема. Она стара, как сама иммиграция. Интерпретации разные, но сводятся как правило к тому, тождественны ли понятия «штампик в паспорте» и «зарубежная поездка».
У нас даже были случаи, причём не один, когда люди не указывали в иммиграционном заявлении зарубежные поездки, логически объясняя это тем, что «они же были в старом паспорте, он уже недействителен». Поездки. Были. В паспорте.
Всё, забыли про штампики!
Везде, где у вас спрашивают историю поездок, вопрос стоит «посещали ли вы страны», а не «есть ли у вас штампики в действующем паспорте».
Штампики — это же вообще архаика. Без них просто нельзя было раньше — во времена, когда доступ к интернету был такой же, как сейчас к адронному коллайдеру. Тогда штампики ставили и читали, чтобы понять кто, где и как пересёк границу, и что из этого следует. Другого варианта просто не было!
Но сейчас-то мы в 21 веке живём. Каждый паспорт, даже не биометрический, легко читается компьютером. Есть хоть одна причина ставить штампик, исключая дань следования чернильной традиции? Наверное нет. Поэтому их ставят всё реже и реже.
Не так уж долго осталось ждать времени, когда их совсем не будет, по крайней мере в цивилизованной части света.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Python / API integration / Google Cloud Platform / Firestore / Web development
Если этот skill set для вас не пустой звук, читайте ниже.
Есть намерение реализовать один полезный проект; объём и сложность средние.
Срочности нет. Будем неспешно искать профильного специалиста, который сможет реализовать полный цикл проекта с нуля (есть концепция и общие спецификации) до финального продукта (включая развёртывание, тестирование, отладку, доводку, документацию).
Если проект в дальнейшем покажет себя хорошо, предполагаются дальнейшие поддержка и развитие; в теории возможно выделение его в отдельный коммерческий продукт.
Прежде чем приступить к поиску во внешнем мире, спрашиваем здесь, на канале:
⚡️Если такой специалист среди вас есть, приглашаем прислать резюме на info@lawpoint.ca . И заодно ссылки на свои законченные проекты.
С нашей стороны оплата и/или всяческое содействие в иммиграционном процессе.
#job
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Если этот skill set для вас не пустой звук, читайте ниже.
Срочности нет. Будем неспешно искать профильного специалиста, который сможет реализовать полный цикл проекта с нуля (есть концепция и общие спецификации) до финального продукта (включая развёртывание, тестирование, отладку, доводку, документацию).
Если проект в дальнейшем покажет себя хорошо, предполагаются дальнейшие поддержка и развитие; в теории возможно выделение его в отдельный коммерческий продукт.
Прежде чем приступить к поиску во внешнем мире, спрашиваем здесь, на канале:
⚡️Если такой специалист среди вас есть, приглашаем прислать резюме на
С нашей стороны оплата и/или всяческое содействие в иммиграционном процессе.
#job
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Почему люди это делают?!
Чем им мешает PR статус?!
И ведь много таких... которые приходят и говорят «я отказался от PR статуса, как теперь вернуть всё обратно?»
Семь раз отмерь, а от статуса не отказывайся☝🏻
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Чем им мешает PR статус?!
И ведь много таких... которые приходят и говорят «я отказался от PR статуса, как теперь вернуть всё обратно?»
Семь раз отмерь, а от статуса не отказывайся☝🏻
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
…буквально только что сам собой подоспел ответ на вопрос «почему отказываются от PR» ко вчерашнему посту.
А ещё это классная иллюстрация к посту о том, что можно спрашивать у IRCC, а что нельзя ни в коем случае. Иммиграции на вас, грубо говоря, пофиг — они посоветуют то, что проще посоветовать, а не то, что в ваших интересах в данной ситуации.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
А ещё это классная иллюстрация к посту о том, что можно спрашивать у IRCC, а что нельзя ни в коем случае. Иммиграции на вас, грубо говоря, пофиг — они посоветуют то, что проще посоветовать, а не то, что в ваших интересах в данной ситуации.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
📥 из комментов:
А можете рассказать что вообще происходит с PR после того как больше полу года не поживаешь в Канаде (в какой статус он переходит)? И как потом выглядит возвращение назад в Канаду?
Если в общем и тезисно (*), то так:
🔸Статус PR сам по себе никогда не истекает, не отменяется и не исчезает. Истечь может только срок действия PR карточки. От PR статуса можно отказаться добровольно. Его могут отнять иммиграционные власти, инициировав соответствующий процесс.
🔸Если срок действия PR карточки истёк, когда обладатель находился за пределами Канады и требование «два года из пяти» не выполнено, возникает риск того, что в отношении него будет инициирован процесс отчуждения PR статуса. Но это может произойти только при подаче заявления (например на продление PR карточки или получение travel document'а) или при въезде в Канаду через сухопутную границу из США.
🔸Чтобы сохранить в такой ситуации PR статус, необходимо оказаться в Канаде. Для этого нужно или получить travel document (есть риск отчуждения статуса) или въехать в Канаду через сухопутную границу (есть риск отчуждения статуса).
(*) Мы здесь не учитываем исключения, наподобие пребывания за пределами Канады по делам канадского бизнеса.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
А можете рассказать что вообще происходит с PR после того как больше полу года не поживаешь в Канаде (в какой статус он переходит)? И как потом выглядит возвращение назад в Канаду?
Если в общем и тезисно (*), то так:
🔸Статус PR сам по себе никогда не истекает, не отменяется и не исчезает. Истечь может только срок действия PR карточки. От PR статуса можно отказаться добровольно. Его могут отнять иммиграционные власти, инициировав соответствующий процесс.
🔸Если срок действия PR карточки истёк, когда обладатель находился за пределами Канады и требование «два года из пяти» не выполнено, возникает риск того, что в отношении него будет инициирован процесс отчуждения PR статуса. Но это может произойти только при подаче заявления (например на продление PR карточки или получение travel document'а) или при въезде в Канаду через сухопутную границу из США.
🔸Чтобы сохранить в такой ситуации PR статус, необходимо оказаться в Канаде. Для этого нужно или получить travel document (есть риск отчуждения статуса) или въехать в Канаду через сухопутную границу (есть риск отчуждения статуса).
(*) Мы здесь не учитываем исключения, наподобие пребывания за пределами Канады по делам канадского бизнеса.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇺🇦 Закон о мобилизации
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇺🇦 В комментах к этому посту было подробное обсуждение о том, как получать справки о несудимости из Украины.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться