Почему в заявлении/профиле стоит указывать весь опыт?
(независимо от того, можно ли получить референс, ответит ли на звонок редиска-работодатель, был ли сотрудник оформлен официально и прочих подобных вещей)
В пользу этого есть два аргумента.
🔸Первый: в подавляющем большинстве случаев можно найти возможность подтвердить опыт даже в самых сложных ситуациях.
В подобных вещах опыт нужно не доказать, а именно подтвердить/обосновать, то есть привести аргументы, которых будет достаточно, чтобы убедить иммиграционного офицера (а не доказать ему со стопроцентной вероятностью). Пока в многолетней практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката не было ситуации, в которой реальное трудоустройство было бы отвергнуто иммиграционным офицером из-за отсутствия референса, неофициального трудоустройства и проч. Возможность убедить офицера в том, что работа реальна, была всегда.
🔸Второй: не исключена ситуация, когда именно этого опыта в иммиграционном процессе не хватит — без него не наберётся N лет стажа, или заявитель не попадёт в требуемый NOC, да мало ли. И в такой ситуации не получится легко и просто «вспомнить» о том кусочке стажа, который раньше не был указан — ведь это будет очень сильно смахивать на попытку подтасовать карты в свою пользу.
Придётся оправдываться о том, почему этот кусочек стажа был «забыт» раньше, а это гораздо сложнее, чем с самого начала подтвердить и объяснить этот же кусочек, даже если нет референса.
Разумеется, важен контекст: от того, какую роль играет этот кусочек стажа в иммиграционном заявлении, влияет ли на eligibility и проч., может зависеть, потребуется ли вообще подтверждать это трудоустройство, и какой вес должны иметь подтверждающие документы.
Общий подход всегда один:
1) Указываем весь стаж.
2) Когда и если потребуется его подтвердить — делаем для этого всё возможное, даже если не хватает документов.
3) Если вдруг подтверждения будут сочтены недостаточными, иммиграционный офицер сам выкинет этот период из рассмотрения, и это будет лучше, чем если его скроете вы сами.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
(независимо от того, можно ли получить референс, ответит ли на звонок редиска-работодатель, был ли сотрудник оформлен официально и прочих подобных вещей)
В пользу этого есть два аргумента.
🔸Первый: в подавляющем большинстве случаев можно найти возможность подтвердить опыт даже в самых сложных ситуациях.
В подобных вещах опыт нужно не доказать, а именно подтвердить/обосновать, то есть привести аргументы, которых будет достаточно, чтобы убедить иммиграционного офицера (а не доказать ему со стопроцентной вероятностью). Пока в многолетней практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката не было ситуации, в которой реальное трудоустройство было бы отвергнуто иммиграционным офицером из-за отсутствия референса, неофициального трудоустройства и проч. Возможность убедить офицера в том, что работа реальна, была всегда.
🔸Второй: не исключена ситуация, когда именно этого опыта в иммиграционном процессе не хватит — без него не наберётся N лет стажа, или заявитель не попадёт в требуемый NOC, да мало ли. И в такой ситуации не получится легко и просто «вспомнить» о том кусочке стажа, который раньше не был указан — ведь это будет очень сильно смахивать на попытку подтасовать карты в свою пользу.
Придётся оправдываться о том, почему этот кусочек стажа был «забыт» раньше, а это гораздо сложнее, чем с самого начала подтвердить и объяснить этот же кусочек, даже если нет референса.
Разумеется, важен контекст: от того, какую роль играет этот кусочек стажа в иммиграционном заявлении, влияет ли на eligibility и проч., может зависеть, потребуется ли вообще подтверждать это трудоустройство, и какой вес должны иметь подтверждающие документы.
Общий подход всегда один:
1) Указываем весь стаж.
2) Когда и если потребуется его подтвердить — делаем для этого всё возможное, даже если не хватает документов.
3) Если вдруг подтверждения будут сочтены недостаточными, иммиграционный офицер сам выкинет этот период из рассмотрения, и это будет лучше, чем если его скроете вы сами.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
К вопросу о беженстве и о том, почему такой вариант получения ПМЖ — крайний, исключительный случай.
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок(уведомив иммиграционные власти, поскольку паспортного контроля на вылет из Канады нет, и без уведомления никто об отбытии не узнает) , то предписание о выезде автоматически превращается в предписание о депортации, то есть о выдворении из страны (там об этом внизу написано), а это уже не игрушки.
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Может ли у человека быть два UCI?
Не должно быть, но случается.
UCI — это Unique Client Identifier. Unique означает уникальный, т.е. повторяться он по идее не должен. Как ИНН или SIN например.
Но бывает (довольно редко), что один и тот же человек получает иммиграционные документы, в которых ему присвоены разные UCI.
Случается ли это из-за разных спеллингов имени/фамилии человека, или ещё по каким-то причинам — остаётся только догадываться.
Большой проблемы в этом нет, а во избежание путаницы можно просто указывать оба UCI там, где это требуется и возможно (например в сопроводительных письмах к заявлениям). А дальше уж власти сами разберутся что к чему.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Не должно быть, но случается.
UCI — это Unique Client Identifier. Unique означает уникальный, т.е. повторяться он по идее не должен. Как ИНН или SIN например.
Но бывает (довольно редко), что один и тот же человек получает иммиграционные документы, в которых ему присвоены разные UCI.
Случается ли это из-за разных спеллингов имени/фамилии человека, или ещё по каким-то причинам — остаётся только догадываться.
Большой проблемы в этом нет, а во избежание путаницы можно просто указывать оба UCI там, где это требуется и возможно (например в сопроводительных письмах к заявлениям). А дальше уж власти сами разберутся что к чему.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Собрали в одну кучу важное, полезное и интересное об иммиграции в 🇨🇦Канаду.
Кучу рассортировали, разложили по полочкам, опубликовали.
Назвали «Навигация по иммиграции»
(больше 150 статей и материалов в 20+ категориях)
⚡️Постоянная ссылка:
⚡️lawpoint.ru/navigator
Теперь придётся меньше скроллить и искать по каналу, всё самое главное лежит в одном месте.
Штука реально полезная, нет причин не поделиться этой ссылкой с другими :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Кучу рассортировали, разложили по полочкам, опубликовали.
Назвали «Навигация по иммиграции»
(больше 150 статей и материалов в 20+ категориях)
⚡️Постоянная ссылка:
⚡️lawpoint.ru/navigator
Теперь придётся меньше скроллить и искать по каналу, всё самое главное лежит в одном месте.
Штука реально полезная, нет причин не поделиться этой ссылкой с другими :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Если вам кажется, что ваше заявление рассматривают долго, посмотрите на это, точнее на даты. Так обстояли дела ещё в относительно недалёком прошлом.
Подача заявления — май 2006 года. Запрос паспортов — сентябрь 2008 года. Получение PR — март 2009 года (на скриншот это не попало).
За такое время успевает произойти многое: отношения превращаются в common-law, common-law превращается в брак, рождаются дети. А иммиграционный процесс всё тянется и тянется.
А когда вам покажется, что 3 года — это целая вечность, вернитесь в самое начало и обратите внимание, что это заявление по провинциальной программе с номинацией от Квебека.
А Квебек мог «сидеть» на кейсе ещё год (как в данном случае), а то и два.
Люди реально ждали рассмотрения заявлений на ПМЖ по 3..5 лет. У рекордсменов процесс тянулся около 6 лет. Так что be a little patient, как сказал один доктор пациенту-коротышке ;)
#gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Подача заявления — май 2006 года. Запрос паспортов — сентябрь 2008 года. Получение PR — март 2009 года (на скриншот это не попало).
За такое время успевает произойти многое: отношения превращаются в common-law, common-law превращается в брак, рождаются дети. А иммиграционный процесс всё тянется и тянется.
А когда вам покажется, что 3 года — это целая вечность, вернитесь в самое начало и обратите внимание, что это заявление по провинциальной программе с номинацией от Квебека.
А Квебек мог «сидеть» на кейсе ещё год (как в данном случае), а то и два.
Люди реально ждали рассмотрения заявлений на ПМЖ по 3..5 лет. У рекордсменов процесс тянулся около 6 лет. Так что be a little patient, как сказал один доктор пациенту-коротышке ;)
#gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💨 В Торонто сегодня было очень ветрено
Снова в комментах было уныние на тему «ну и что что у меня 460 баллов, проходной всё равно больше 500, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает»
А как же сам факт присутствия взале ожидания Express Entry с высоким, хотя и не дотягивающим до проходного баллом?
Почему-то никто не принимает в расчёт, что провинции имеют доступ к пулу кандидатов, и могут сами выбирать себе приглянувшихся. Даже если у них нет проходного балла.
Сидит такой кандидат в Express Entry, баллов 70..90 ему не хватает до выборки по федеральным программам; но у провинциальных программ планка пониже, им такие баллы Ok. И получает кандидат примерно вот такое письмо, прямо в своём аккаунте Express Entry: «власти провинции хотели бы рассмотреть вашу кандидатуру на номинацию...»
После этого остаётся подать заявление в провинциальные власти, получить номинацию, заглянуть в Express Entry и убедиться, что там прибавилось сразу 600 баллов, которых выше крыши хватает, чтобы получить ITA и PR. Хотя изначально баллов не хватало!
⚡️Мораль проще некуда: если есть возможность зарегистрироваться в Express Entry — нужно зарегистрироваться в Express Entry.
Гарантий, разумеется, никаких, но вы ровным счётом ничего не теряете. Просто сидите в нужном месте, а не где-то ещё.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
А как же сам факт присутствия в
Почему-то никто не принимает в расчёт, что провинции имеют доступ к пулу кандидатов, и могут сами выбирать себе приглянувшихся. Даже если у них нет проходного балла.
Сидит такой кандидат в Express Entry, баллов 70..90 ему не хватает до выборки по федеральным программам; но у провинциальных программ планка пониже, им такие баллы Ok. И получает кандидат примерно вот такое письмо, прямо в своём аккаунте Express Entry: «власти провинции хотели бы рассмотреть вашу кандидатуру на номинацию...»
После этого остаётся подать заявление в провинциальные власти, получить номинацию, заглянуть в Express Entry и убедиться, что там прибавилось сразу 600 баллов, которых выше крыши хватает, чтобы получить ITA и PR. Хотя изначально баллов не хватало!
⚡️Мораль проще некуда: если есть возможность зарегистрироваться в Express Entry — нужно зарегистрироваться в Express Entry.
Гарантий, разумеется, никаких, но вы ровным счётом ничего не теряете. Просто сидите в нужном месте, а не где-то ещё.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚡️CUAET продлили, официально
До 31 июля 2024 года получить work permit / study permit смогут те, кто получил положительное решение по визе CUAET 4 февраля 2024 года или позже.
Те, кто получил решение по визе CUAET до 4 февраля 2024 года, но на work permit при этом не подавался, разрешения на работу после 31 марта получить не могут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
До 31 июля 2024 года получить work permit / study permit смогут те, кто получил положительное решение по визе CUAET 4 февраля 2024 года или позже.
Те, кто получил решение по визе CUAET до 4 февраля 2024 года, но на work permit при этом не подавался, разрешения на работу после 31 марта получить не могут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
— Гражданка какой страны? (есть ли возможность получить eTA?)
— Сколько лет вместе, и насколько вместе (является ли гражданской женой с т.з. иммиграционного законодательства?)
— Есть ли уже возможность подать заявление на PR?
— Если нет, то какие обозримые перспективы?
— В каком случае ситуация вызовет меньше вопросов у иммиграции: если сейчас заключить брак, или если оставить всё как есть?
— Насколько реально получить временную визу, учитывая все действующие требования?
— Насколько реально подать заявление PR вместе? А одному только мужу, указав супругу как non-accompanying?
— Может ли супруга в перспективе быть основным заявителем в PR-заявлении, если у мужа недостаточно данных для этого?
— Выполняются ли все требования, чтобы была возможность подать супругу на spousal open work permit?
🔹🔹🔹
Это (навскидку) основные встречные вопросы, которые возникают при мысли об ответе на вопрос подписчика. К каждому из них в конце следует дописать «надо разбираться».
Варианты могут быть самые разные — от визы и/или spousal open work permit'а до подачи на ПМЖ, находясь в разных странах или даже до spousal sponsorship в дальнейшей перспективе.
Но надо разбираться, поэтому на подобные вопросы конкретного ответа нет и быть не может.
А «побыстрей» и вовсе надо за скобки выносить — быстро в иммиграции ничего не делается, увы.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
— Сколько лет вместе, и насколько вместе (является ли гражданской женой с т.з. иммиграционного законодательства?)
— Есть ли уже возможность подать заявление на PR?
— Если нет, то какие обозримые перспективы?
— В каком случае ситуация вызовет меньше вопросов у иммиграции: если сейчас заключить брак, или если оставить всё как есть?
— Насколько реально получить временную визу, учитывая все действующие требования?
— Насколько реально подать заявление PR вместе? А одному только мужу, указав супругу как non-accompanying?
— Может ли супруга в перспективе быть основным заявителем в PR-заявлении, если у мужа недостаточно данных для этого?
— Выполняются ли все требования, чтобы была возможность подать супругу на spousal open work permit?
🔹🔹🔹
Это (навскидку) основные встречные вопросы, которые возникают при мысли об ответе на вопрос подписчика. К каждому из них в конце следует дописать «надо разбираться».
Варианты могут быть самые разные — от визы и/или spousal open work permit'а до подачи на ПМЖ, находясь в разных странах или даже до spousal sponsorship в дальнейшей перспективе.
Но надо разбираться, поэтому на подобные вопросы конкретного ответа нет и быть не может.
А «побыстрей» и вовсе надо за скобки выносить — быстро в иммиграции ничего не делается, увы.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚡️CUAET продлили, подробности, часть 2
Только что выложили public policy — тот самый официальный документ, который определяет продление CUAET (в частности, выдачу work permit'ов тем, чьи заявления застряли до 4 февраля и позже).
Как ни странно, ситуация «your CUAET application was approved before February 4, 2024, you haven’t arrived in Canada yet, if you were also approved for an open work permit, you will get one when you arrive in Canada, as long as it has not expired» в документе не описана вообще 🤔🤷🏼♂️
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-februrary-4.html
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Только что выложили public policy — тот самый официальный документ, который определяет продление CUAET (в частности, выдачу work permit'ов тем, чьи заявления застряли до 4 февраля и позже).
Как ни странно, ситуация «your CUAET application was approved before February 4, 2024, you haven’t arrived in Canada yet, if you were also approved for an open work permit, you will get one when you arrive in Canada, as long as it has not expired» в документе не описана вообще 🤔🤷🏼♂️
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-februrary-4.html
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В тему предыдущего поста о непонятном бардаке на местах: последний небольшой материал у нас на сайте тоже примерно об этом.
Почитайте, что визовые офисы иной раз с паспортами вытворяют.
Вот тут: lawpoint.ru/our-cases-lost-passport
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Почитайте, что визовые офисы иной раз с паспортами вытворяют.
Вот тут: lawpoint.ru/our-cases-lost-passport
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🚫 Если форма не загружается в документоприёмник на сайте IRCC (выскакивает невнятное сообщение наподобие «не может быть загружена» или что-то в этом роде), откройте форму в Adobe Acrobat Reader и посмотрите, верифицируется ли электронная цифровая подпись.
Цифровая подпись — это не вырезанная фотошопом ваша подпись с бумажного документа, и не закорючка, которую вы нарисовали стилусом или пальцем на экране смартфона; это совсем другое.
Если очень упрощённо, то цифровая подпись выполняет две важных функции: 1) подтверждает, что подписанный файл не был изменён с момента подписания; 2) удостоверяет, что файл подписан конкретным человеком или конкретной организацией.
А для того, чтобы всё это сработало, приложению нужен не только файл с электронной подписью, но и доступ к онлайн-ресурсам, которые подтвердят, что право подписи действует, подпись не отозвана, не просрочена, принадлежит кому следует и проч.
И если до какого-то из требуемых ресурсов не удаётся достучаться (сломался интернет, сломался ресурс и т.п.), полная верификация подписи невозможна. Приложение сможет удостовериться, что документ с момента подписания не был изменён (для этого интернет не нужен), но не сможет получить подтверждение о действительности самой подписи(т.е. подтверждение «Петрович, подписавший этот документ, всё ещё жив, дееспособен, и имеет полномочия подписывать такие документы»)
🚫 Поэтому иногда и выскакивает сообщение «Подлинность сертификации документа неизвестна, автор документа не может быть проверен», как на скриншоте.
🚫 Поэтому форма и не пролазит туда, куда её положено загружать при подаче заявления.
Обычно эта мелкая неприятность скоро исправляется сама по себе — где-то там кто-то что-то ремонтирует, центр сертификации снова начинает отвечать на запросы, и приложение (и портал) снова получают возможность полностью проверять цифровые подписи безо всяких ошибок. Вы просто подождёте, откроете тем же приложением тот же файл, и увидите, что волшебным образом всё заработало.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Цифровая подпись — это не вырезанная фотошопом ваша подпись с бумажного документа, и не закорючка, которую вы нарисовали стилусом или пальцем на экране смартфона; это совсем другое.
Если очень упрощённо, то цифровая подпись выполняет две важных функции: 1) подтверждает, что подписанный файл не был изменён с момента подписания; 2) удостоверяет, что файл подписан конкретным человеком или конкретной организацией.
А для того, чтобы всё это сработало, приложению нужен не только файл с электронной подписью, но и доступ к онлайн-ресурсам, которые подтвердят, что право подписи действует, подпись не отозвана, не просрочена, принадлежит кому следует и проч.
И если до какого-то из требуемых ресурсов не удаётся достучаться (сломался интернет, сломался ресурс и т.п.), полная верификация подписи невозможна. Приложение сможет удостовериться, что документ с момента подписания не был изменён (для этого интернет не нужен), но не сможет получить подтверждение о действительности самой подписи
🚫 Поэтому иногда и выскакивает сообщение «Подлинность сертификации документа неизвестна, автор документа не может быть проверен», как на скриншоте.
🚫 Поэтому форма и не пролазит туда, куда её положено загружать при подаче заявления.
Обычно эта мелкая неприятность скоро исправляется сама по себе — где-то там кто-то что-то ремонтирует, центр сертификации снова начинает отвечать на запросы, и приложение (и портал) снова получают возможность полностью проверять цифровые подписи безо всяких ошибок. Вы просто подождёте, откроете тем же приложением тот же файл, и увидите, что волшебным образом всё заработало.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Иран атаковал Израиль.
12 апреля 2024 года:
Канада продлевает поддержку иранцев.
Даже комментировать не хочется 🤬
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Офицер на границе забыл поставить штамп в паспорте! 😱
Интересно, но вопросы приходят какими-то волнами. То всех начинает интересовать проблема судимости, то неизвестно почему темой недели становится «восстановление» PR-статуса, а сейчас свалилось несколько писем с вопросом «офицер на границе забыл поставить штампик в паспорт, что делать, куда бежать?»
Никуда бежать не надо. Ничего делать не нужно. Офицер не забыл поставить штампик. Он его просто не поставил. Это нормально.
Если в паспорте на въезде не поставили штамп, и нет действующего VR/WP/SP, то разрешено пребывание ровно на шесть месяцев с даты въезда.
Основание — IRPR, 183(3)(b)
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Интересно, но вопросы приходят какими-то волнами. То всех начинает интересовать проблема судимости, то неизвестно почему темой недели становится «восстановление» PR-статуса, а сейчас свалилось несколько писем с вопросом «офицер на границе забыл поставить штампик в паспорт, что делать, куда бежать?»
Никуда бежать не надо. Ничего делать не нужно. Офицер не забыл поставить штампик. Он его просто не поставил. Это нормально.
Если в паспорте на въезде не поставили штамп, и нет действующего VR/WP/SP, то разрешено пребывание ровно на шесть месяцев с даты въезда.
Основание — IRPR, 183(3)(b)
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Осталось две недели, чтобы оплатить госпошлины по довоенным ценам
💸 С 30 апреля пошлины на ПМЖ-заявления повышаются.
Например RPRF (пошлина за право постоянного проживания) была $515, будет $575(а ведь было время, когда с $490 её подняли до $980, но потом снова уронили до $490) . Эту пошлину платит за себя каждый взрослый при получении ПМЖ.
Госпошлина за рассмотрение заявления по экономическим программам составляла $850, с мая будет $950. Это за взрослого; для зависимых детей соответственно $230 и $260.
Также «подорожают» спонсорство, беженство, гуманитарная программа.
Полный прейскурант здесь.
Выходит, что среднее заявление на ПМЖ по экономической программе для семьи из трёх человек через две недели подорожает на $350.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
💸 С 30 апреля пошлины на ПМЖ-заявления повышаются.
Например RPRF (пошлина за право постоянного проживания) была $515, будет $575
Госпошлина за рассмотрение заявления по экономическим программам составляла $850, с мая будет $950. Это за взрослого; для зависимых детей соответственно $230 и $260.
Также «подорожают» спонсорство, беженство, гуманитарная программа.
Полный прейскурант здесь.
Выходит, что среднее заявление на ПМЖ по экономической программе для семьи из трёх человек через две недели подорожает на $350.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 Вот такой вопрос получили по email:
Добрый день,возник вопрос,могу его продублировать в вашем телеграмм канале. Документы нашей семье на гуманитарную программу помогает готовить адвокатский офис из Торонто,(я не знаю могу ли я называть какой,)мы заключили договор, все документы с нашей стороны предоставили,дошли до последнего этапа подачи заявления. Дело затягивается,у меня возникли сомнения в компетентности или ,проще говоря,не кинут ли нас . Как мне проверить правильность оформления заявления с их стороны?взять дубликаты и консультацию другой фирмы?
В подобных ситуациях опять уместна аналогия с доктором: люди часто советуются с двумя или более специалистами, чтобы получить т.н. second opinion, это распространённая практика.
С делами, которые ведут консультанты и адвокаты, всё примерно так же: можно обратиться к третьей стороне за комментариями по процессу.
С подобными вопросами обращаются редко, но (довольно часто) метко. Вот например случай, когда человек обошёл нескольких адвокатов, прежде чем заглянул к нам. Или вот ещё похожий. В обоих случаях была очевидная польза.
В ситуации, подобной той, о котором задан вопрос, даже короткой консультации скорее всего будет достаточно, чтобы разобраться, в правильном ли направлении движется дело. Правда «компетентность» и «кинут ли нас» — это всё же разные вещи. С компетентностью можно определиться, а вот с добрыми намерениями всё обстоит сложнее.
А в ходе консультации сделано будет вот что: вы опишете свою ситуацию, расскажете что было сделано в рамках кейса, какие документы вы готовили по просьбе адвоката, что в них содержалось, какие обстоятельства аргументировались и как именно — и исходя из этого станет понятно, насколько хорошо кейс вписывается в требования программы. Плюс-минус то же самое, что и с первоначальной консультацией, только речь будет идти не о том, что предстоит сделать, а о том, что уже было сделано.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Добрый день,возник вопрос,могу его продублировать в вашем телеграмм канале. Документы нашей семье на гуманитарную программу помогает готовить адвокатский офис из Торонто,(я не знаю могу ли я называть какой,)мы заключили договор, все документы с нашей стороны предоставили,дошли до последнего этапа подачи заявления. Дело затягивается,у меня возникли сомнения в компетентности или ,проще говоря,не кинут ли нас . Как мне проверить правильность оформления заявления с их стороны?взять дубликаты и консультацию другой фирмы?
В подобных ситуациях опять уместна аналогия с доктором: люди часто советуются с двумя или более специалистами, чтобы получить т.н. second opinion, это распространённая практика.
С делами, которые ведут консультанты и адвокаты, всё примерно так же: можно обратиться к третьей стороне за комментариями по процессу.
С подобными вопросами обращаются редко, но (довольно часто) метко. Вот например случай, когда человек обошёл нескольких адвокатов, прежде чем заглянул к нам. Или вот ещё похожий. В обоих случаях была очевидная польза.
В ситуации, подобной той, о котором задан вопрос, даже короткой консультации скорее всего будет достаточно, чтобы разобраться, в правильном ли направлении движется дело. Правда «компетентность» и «кинут ли нас» — это всё же разные вещи. С компетентностью можно определиться, а вот с добрыми намерениями всё обстоит сложнее.
А в ходе консультации сделано будет вот что: вы опишете свою ситуацию, расскажете что было сделано в рамках кейса, какие документы вы готовили по просьбе адвоката, что в них содержалось, какие обстоятельства аргументировались и как именно — и исходя из этого станет понятно, насколько хорошо кейс вписывается в требования программы. Плюс-минус то же самое, что и с первоначальной консультацией, только речь будет идти не о том, что предстоит сделать, а о том, что уже было сделано.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация