В Канаде действует прецедентное право
Это такая штука, когда в разных юридических вопросах можно ссылаться на юридические прецеденты.
Скажем, суд обязал Петровича выплатить компенсацию местным алкоголикам, лишившимся выпивки из-за взрыва его самогонного аппарата.
Создан прецедент. Теперь на это решение суда можно ссылаться в других похожих ситуациях — когда самогонный аппарат взорвался в другом городе, у другого самогонщика, пострадали другие алкоголики. И тогда в другом городе другой суд решает, можно ли ориентироваться на этот прецедент при вынесении решения. Похожи ли обстоятельства? Сопоставимы ли страдания алкоголиков? И всё такое прочее.
Короче говоря, в некоторой конкретной ситуации принимается решение, которое становится прецедентом. И потом в похожей ситуации можно сослаться на такое решение, потому что зачем заново изобретать велосипед? Ведь кто-то подобную ситуацию уже официально рассмотрел, законы к ней применил, решение вынес — значит уже более-менее понятно, как закон работает в этой ситуации, нет необходимости разбираться с нуля.
В странах, где прецедентное право не применяется, ссылаются на законы.
В странах, где прецедентное право в ходу (включая Канаду), ссылаются на законы и прецеденты.
⚡️Надо понимать, что выплата Петровичем компенсации по суду (прецедент) вовсе не означает автоматически, что в дальнейшем взрыв самогонного аппарата в любом случае будет гарантировать выплату компенсации алкоголикам лишь потому, что прецедент уже создан.
🟢 Да, на прецедент можно ссылаться.
🔴 Нет, прецедент не означает, что точно так же будет всегда и впредь.
Как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так не бывает абсолютно идентичных жизненных ситуаций, поэтому и прецеденты могут пересматриваться. Возможно даже, что в похожей ситуации несмотря на прецедент компенсацию присудят не алкоголикам, а самогонщику — просто потому, что обстоятельства отличаются.
Прецедент — это лишь аргумент, но очень веский, если его грамотно применить в соответствующей ситуации.
К чему это всё?
Это своего рода предисловие к следующему важному посту.
Кто не прочитал про взрыв самогонного аппарата, тот будет задавать бестолковые вопросы в комментах.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Это такая штука, когда в разных юридических вопросах можно ссылаться на юридические прецеденты.
Скажем, суд обязал Петровича выплатить компенсацию местным алкоголикам, лишившимся выпивки из-за взрыва его самогонного аппарата.
Создан прецедент. Теперь на это решение суда можно ссылаться в других похожих ситуациях — когда самогонный аппарат взорвался в другом городе, у другого самогонщика, пострадали другие алкоголики. И тогда в другом городе другой суд решает, можно ли ориентироваться на этот прецедент при вынесении решения. Похожи ли обстоятельства? Сопоставимы ли страдания алкоголиков? И всё такое прочее.
Короче говоря, в некоторой конкретной ситуации принимается решение, которое становится прецедентом. И потом в похожей ситуации можно сослаться на такое решение, потому что зачем заново изобретать велосипед? Ведь кто-то подобную ситуацию уже официально рассмотрел, законы к ней применил, решение вынес — значит уже более-менее понятно, как закон работает в этой ситуации, нет необходимости разбираться с нуля.
В странах, где прецедентное право не применяется, ссылаются на законы.
В странах, где прецедентное право в ходу (включая Канаду), ссылаются на законы и прецеденты.
⚡️Надо понимать, что выплата Петровичем компенсации по суду (прецедент) вовсе не означает автоматически, что в дальнейшем взрыв самогонного аппарата в любом случае будет гарантировать выплату компенсации алкоголикам лишь потому, что прецедент уже создан.
🟢 Да, на прецедент можно ссылаться.
🔴 Нет, прецедент не означает, что точно так же будет всегда и впредь.
Как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так не бывает абсолютно идентичных жизненных ситуаций, поэтому и прецеденты могут пересматриваться. Возможно даже, что в похожей ситуации несмотря на прецедент компенсацию присудят не алкоголикам, а самогонщику — просто потому, что обстоятельства отличаются.
Прецедент — это лишь аргумент, но очень веский, если его грамотно применить в соответствующей ситуации.
К чему это всё?
Это своего рода предисловие к следующему важному посту.
Кто не прочитал про взрыв самогонного аппарата, тот будет задавать бестолковые вопросы в комментах.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚡️Заявитель — гражданин Украины — подал заявление на предоставление ему убежища в Канаде.
Главными пунктами его заявления были сознательный отказ от военной службы (т.е. conscientious objection) и страх преследования его на этом основании в Украине.
Refugee Protection Division (RPD — подразделение IRCC, рассматривающее заявления на беженство) установил, что заявитель имеет веские основания опасаться за свою жизнь, действительно является conscientious objector'ом, у него нет возможности избежать рисков внутри своей страны, и государство не обеспечивает ему защиту от этих рисков.
⚡️Заявление на предоставление убежища было одобрено.
Дальше стало интереснее: IRCC оспорило это решение
(да, такое тоже может быть — министерство оспаривает решение одного из своих подразделений)
В частности, представитель министерства оспаривал вывод RPD о том, что заявитель является conscientious objector'ом, доказывал, что ситуация в Украине не обязательно означает наличие обоснованного страха преследования у заявителя и оспаривал трактовку предоставленных свидетельств.
Апелляцию министерства рассматривал Refugee Appeal Division (RAD — подразделение, рассматривающее апелляции в беженских делах; вышестоящая инстанция по отношению к RPD).
Не вникая в детали (чем дальше заходит процесс в дебри апелляций, тем они сложнее), озвучиваем решение: RAD подтвердило решение RPD, признав заявителя беженцем по Конвенции на основании его убеждений и страха преследования в Украине за отказ от военной службы.
А это ничто иное, как прецедент, и прецедент весьма серьёзный!
⚡️Апелляционная инстанция официально постановила: украинец, отказывающийся от военной службы и опасающийся за свою жизнь, является беженцем согласно Конвенции.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Главными пунктами его заявления были сознательный отказ от военной службы (т.е. conscientious objection) и страх преследования его на этом основании в Украине.
Refugee Protection Division (RPD — подразделение IRCC, рассматривающее заявления на беженство) установил, что заявитель имеет веские основания опасаться за свою жизнь, действительно является conscientious objector'ом, у него нет возможности избежать рисков внутри своей страны, и государство не обеспечивает ему защиту от этих рисков.
⚡️Заявление на предоставление убежища было одобрено.
Дальше стало интереснее: IRCC оспорило это решение
(да, такое тоже может быть — министерство оспаривает решение одного из своих подразделений)
В частности, представитель министерства оспаривал вывод RPD о том, что заявитель является conscientious objector'ом, доказывал, что ситуация в Украине не обязательно означает наличие обоснованного страха преследования у заявителя и оспаривал трактовку предоставленных свидетельств.
Апелляцию министерства рассматривал Refugee Appeal Division (RAD — подразделение, рассматривающее апелляции в беженских делах; вышестоящая инстанция по отношению к RPD).
Не вникая в детали (чем дальше заходит процесс в дебри апелляций, тем они сложнее), озвучиваем решение: RAD подтвердило решение RPD, признав заявителя беженцем по Конвенции на основании его убеждений и страха преследования в Украине за отказ от военной службы.
А это ничто иное, как прецедент, и прецедент весьма серьёзный!
⚡️Апелляционная инстанция официально постановила: украинец, отказывающийся от военной службы и опасающийся за свою жизнь, является беженцем согласно Конвенции.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
и правила хорошего поведения
Этот пост адресован тем, кто не просто читает этот канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Есть вещи, о которых следует помнить:
Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону, и это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.
🔶 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, они находятся в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка очень простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Никаких диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
⚠️ Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. Сегодня и канал, и чат попрощались ещё с одним любителем инвективной лексики.
🔶 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔶 В чате постоянно сидит бот, который удаляет спам. Список ключевых слов и выражений, на которые он науськан, довольно велик. Иногда вы можете случайно написать такое слово без злого умысла и автоматически вылететь из чата — это большая редкость, но бывает. Если не получается сразу вернуться в чат — напишите, всё починим.
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Этот пост адресован тем, кто не просто читает этот канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Есть вещи, о которых следует помнить:
Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону, и это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.
🔶 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, они находятся в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка очень простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Никаких диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
⚠️ Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. Сегодня и канал, и чат попрощались ещё с одним любителем инвективной лексики.
🔶 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔶 В чате постоянно сидит бот, который удаляет спам. Список ключевых слов и выражений, на которые он науськан, довольно велик. Иногда вы можете случайно написать такое слово без злого умысла и автоматически вылететь из чата — это большая редкость, но бывает. Если не получается сразу вернуться в чат — напишите, всё починим.
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
IELTS, CELPIP + PTE
С 30 января в дополнение к IELTS и CELPIP для целей иммиграции будут приниматься результаты языкового теста Pearson Test of English (PTE).
Вариант теста — Core. Исключение — Student Direct Stream, для этого направления PTE не принимается.
Про PTE пока мало что известно; кто будет первопроходцем — пишите о впечатлениях, интересно.
Официальный сайт теста тут: https://www.pearsonpte.com/pte-core
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
С 30 января в дополнение к IELTS и CELPIP для целей иммиграции будут приниматься результаты языкового теста Pearson Test of English (PTE).
Вариант теста — Core. Исключение — Student Direct Stream, для этого направления PTE не принимается.
Про PTE пока мало что известно; кто будет первопроходцем — пишите о впечатлениях, интересно.
Официальный сайт теста тут: https://www.pearsonpte.com/pte-core
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😵💫 DUI, driving while intoxicated, impaired driving, driving under influence, вождение в нетрезвом виде — это всё одно и то же.
Желание покататься на пьяную голову фиксируется в справке онесудимости, и поэтому прямым образом влияет на иммиграционный процесс. Как именно?
Если коротко, это serious criminality, cтатья 36(1)(b) закона об иммиграции.
А serious criminality — это основание для запрета на въезд в Канаду (о том, как судимость влияет на въезд в Канаду, подробно рассказывается у нас на сайте по этой ссылке).
Любопытно, что даже иммиграционные офицеры не всегда понимают, какое влияние имеет DUI на допуск в Канаду.
Обратите внимание на скриншоты — оба из реальных визовых дел, ситуации совершенно идентичные.
В одном деле сказано, что заявитель может быть реабилитирован (то есть допущен в Канаду) через 5 лет. В другом — что заявитель может быть признан невъездным пожизненно.
Кто прав?
🟢 Прав тот, который пишет про 5 лет. Это соответствует законодательству.
❌ А второй офицер, который пишет про пожизненное, ошибается (и это не единичный случай!).
Короче говоря, DUI — проблема серьёзная, но решаемая. Более того, есть законные механизмы преодолеть запрет на въезд даже до истечения 5-летнего срока.
#судимость
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Желание покататься на пьяную голову фиксируется в справке о
Если коротко, это serious criminality, cтатья 36(1)(b) закона об иммиграции.
А serious criminality — это основание для запрета на въезд в Канаду (о том, как судимость влияет на въезд в Канаду, подробно рассказывается у нас на сайте по этой ссылке).
Любопытно, что даже иммиграционные офицеры не всегда понимают, какое влияние имеет DUI на допуск в Канаду.
Обратите внимание на скриншоты — оба из реальных визовых дел, ситуации совершенно идентичные.
В одном деле сказано, что заявитель может быть реабилитирован (то есть допущен в Канаду) через 5 лет. В другом — что заявитель может быть признан невъездным пожизненно.
Кто прав?
🟢 Прав тот, который пишет про 5 лет. Это соответствует законодательству.
❌ А второй офицер, который пишет про пожизненное, ошибается (и это не единичный случай!).
Короче говоря, DUI — проблема серьёзная, но решаемая. Более того, есть законные механизмы преодолеть запрет на въезд даже до истечения 5-летнего срока.
#судимость
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Цифровые кочевники, цифровые кочевники… а что за цифровые кочевники такие?
Этим модным именем (digital nomads) называют тех, кто может себе позволить находиться в любой стране и работать удалённо («интернет», слыхали наверное).
Вот и Канада хайпанула — теперь это модное название можно найти на официальном сайте IRCC.
Но по факту — ничего нового, ничего полезного, ровным счётом 🤷🏼♂️
На сайте просто сообщается, кто такие эти «цифровые кочевники», и повторяются издревле известные постулаты: временное пребывание в Канаде изначально до 6 месяцев, welcome работать удалённо на клиентов за пределами Канады, можно искать работодателя в Канаде, но потом работать на него только после получения work permit'а, никаких дополнительных документальных подтверждений «номадства» не нужно, требование о своевременном выезде из Канады для них тоже остаётся в силе.
Называется «найдите 10 отличий между цифровым кочевником и обычным туристом»
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Этим модным именем (digital nomads) называют тех, кто может себе позволить находиться в любой стране и работать удалённо («интернет», слыхали наверное).
Вот и Канада хайпанула — теперь это модное название можно найти на официальном сайте IRCC.
Но по факту — ничего нового, ничего полезного, ровным счётом 🤷🏼♂️
На сайте просто сообщается, кто такие эти «цифровые кочевники», и повторяются издревле известные постулаты: временное пребывание в Канаде изначально до 6 месяцев, welcome работать удалённо на клиентов за пределами Канады, можно искать работодателя в Канаде, но потом работать на него только после получения work permit'а, никаких дополнительных документальных подтверждений «номадства» не нужно, требование о своевременном выезде из Канады для них тоже остаётся в силе.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Не служил? А почему?
Это в двух словах. А если подробнее, то иммиграционные власти стали довольно часто присылать запросы на дополнительные документы, которые поясняют, почему заявитель не служил в армии, хотя по идее должен был.
Запрос довольно странный, наподобие требования показать хрестоматийную «справку, что ты не верблюд». Разумеется, в большинстве случаев нет такой справки. Приходится выкручиваться.
Будем исходить из того, что запрос получил человек, который не служил просто так. Не уклонялся целенаправленно, не прятался, не делал липовые справки, не симулировал сколиоз — просто ему не пришла повестка например. Что отвечать в таком случае?
Самое главное — ничего противозаконного заявитель не совершал, стало быть и беспокоиться не о чем. Это же не его вина, что повестку не прислали / на учёт не поставили / в армию не призвали. Поэтому самым простым вариантом ответа на запрос будет краткое, но ёмкое письмо, с основными фактами: не служил в армии по той простой причине, что государство не поставило под ружьё, а почему именно оно этого не сделало — не знаю, мне не сообщали. Конституционную обязанность пройти военную службу признаю, от неё никогда не уклонялся и ничего противозаконного в этом отношении не совершал.
И обязательно закончить письмо фразой наподобие «…если вы тем не менее считаете, что этого пояснения недостаточно, пожалуйста сообщите, какие именно документы вы хотели бы видеть, и я сделаю всё возможное, чтобы такие документы предоставить». Вроде бы с одной стороны простая вежливость, а с другой — аргумент в пользу того, что вы готовы сотрудничать по всем вопросам, и ожидаете, что власти уточнят свой запрос, если нужно, а не просто откажут в заявлении. Это может пригодиться в самом крайнем случае, если всё пойдёт не так как ожидалось, и рассудить вас должна будет вышестоящая инстанция.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Это в двух словах. А если подробнее, то иммиграционные власти стали довольно часто присылать запросы на дополнительные документы, которые поясняют, почему заявитель не служил в армии, хотя по идее должен был.
Запрос довольно странный, наподобие требования показать хрестоматийную «справку, что ты не верблюд». Разумеется, в большинстве случаев нет такой справки. Приходится выкручиваться.
Будем исходить из того, что запрос получил человек, который не служил просто так. Не уклонялся целенаправленно, не прятался, не делал липовые справки, не симулировал сколиоз — просто ему не пришла повестка например. Что отвечать в таком случае?
Самое главное — ничего противозаконного заявитель не совершал, стало быть и беспокоиться не о чем. Это же не его вина, что повестку не прислали / на учёт не поставили / в армию не призвали. Поэтому самым простым вариантом ответа на запрос будет краткое, но ёмкое письмо, с основными фактами: не служил в армии по той простой причине, что государство не поставило под ружьё, а почему именно оно этого не сделало — не знаю, мне не сообщали. Конституционную обязанность пройти военную службу признаю, от неё никогда не уклонялся и ничего противозаконного в этом отношении не совершал.
И обязательно закончить письмо фразой наподобие «…если вы тем не менее считаете, что этого пояснения недостаточно, пожалуйста сообщите, какие именно документы вы хотели бы видеть, и я сделаю всё возможное, чтобы такие документы предоставить». Вроде бы с одной стороны простая вежливость, а с другой — аргумент в пользу того, что вы готовы сотрудничать по всем вопросам, и ожидаете, что власти уточнят свой запрос, если нужно, а не просто откажут в заявлении. Это может пригодиться в самом крайнем случае, если всё пойдёт не так как ожидалось, и рассудить вас должна будет вышестоящая инстанция.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Выложили у себя на сайте описание иммиграционного процесса по сценарию owner/operator на примере конкретного кейса: IT фрилансер без возможности заранее приехать в Канаду открывает корпорацию и получает ПМЖ.
Процесс получился довольно длинным, но более простых и надёжных вариантов просто не было.
Этот кейс наглядно иллюстрирует многовариантность процесса, необходимость принимать решения по ходу дела и выбирать направление дальнейших действий (именно эта особенность сценария owner/operator не позволяет заранее точно просчитать каждый шаг от начала процесса до получения ПМЖ, его можно планировать лишь в общих чертах!)
Интересующимся читать по ссылке: https://www.lawpoint.ru/case-freelancer-owner-operator
#oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Процесс получился довольно длинным, но более простых и надёжных вариантов просто не было.
Этот кейс наглядно иллюстрирует многовариантность процесса, необходимость принимать решения по ходу дела и выбирать направление дальнейших действий (именно эта особенность сценария owner/operator не позволяет заранее точно просчитать каждый шаг от начала процесса до получения ПМЖ, его можно планировать лишь в общих чертах!)
Интересующимся читать по ссылке: https://www.lawpoint.ru/case-freelancer-owner-operator
#oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Поддельные справки о состоянии счёта и банковская тайна.
Довольно часто приходится наблюдать, как люди говорят громкие слова, не до конца понимая их смысл. Чаще всего встречаются «презумпция невиновности» (в контексте «иммиграционный офицер должен доказать, что я что-то нарушил»*) и «банковская тайна», когда речь идёт о наличии денег на банковском счёте, и особенно о намерении нафотошопить банковскую выписку, чтобы показать наличие финансов. То есть люди искренне верят, что банковская тайна защитит их от проверки этого документа!
❌ Увы, нет. Банковская тайна — совсем не об этом. Не защитит.
Почитайте скриншот из реального визового дела чтобы понять, насколько просто проверяются банковские документы безо всякого нарушения банковской тайны. Такое происходит довольно часто, и кого ловят на подлоге, потом об этом сильно сожалеют.
(* и нет, презумпция невиновности в таком контексте тоже не работает)
#доки #fraud #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Довольно часто приходится наблюдать, как люди говорят громкие слова, не до конца понимая их смысл. Чаще всего встречаются «презумпция невиновности» (в контексте «иммиграционный офицер должен доказать, что я что-то нарушил»*) и «банковская тайна», когда речь идёт о наличии денег на банковском счёте, и особенно о намерении нафотошопить банковскую выписку, чтобы показать наличие финансов. То есть люди искренне верят, что банковская тайна защитит их от проверки этого документа!
❌ Увы, нет. Банковская тайна — совсем не об этом. Не защитит.
Почитайте скриншот из реального визового дела чтобы понять, насколько просто проверяются банковские документы безо всякого нарушения банковской тайны. Такое происходит довольно часто, и кого ловят на подлоге, потом об этом сильно сожалеют.
#доки #fraud #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
❗️Помогите разобраться с важным вопросом
Суть вопроса в следующем: ходят упорные слухи, что Канада не признаёт паспорта рф, выданные на территории Крыма.
В качестве подтверждения приводится аргумент, что Канада отказывается вклеивать в такие паспорта визы CUAET.
⚠️ Достоверной официальной информации, которая бы подтверждала, что Канада не признаёт выданные в Крыму российские паспорта, найти не удалось.
Если у кого-то есть полезные сведения по этому вопросу, личный опыт — поделитесь пожалуйста в комментах, постараемся разобраться.
Особенно интересуют официальные документы — например сканы писем или инструкций визовых офисов, в которых в том или ином контексте упоминаются выданные в Крыму паспорта рф, выдержки из email переписок с любыми официальными инстанциями на эту тему.
Всем откликнувшимся заранее спасибо!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Суть вопроса в следующем: ходят упорные слухи, что Канада не признаёт паспорта рф, выданные на территории Крыма.
В качестве подтверждения приводится аргумент, что Канада отказывается вклеивать в такие паспорта визы CUAET.
⚠️ Достоверной официальной информации, которая бы подтверждала, что Канада не признаёт выданные в Крыму российские паспорта, найти не удалось.
Если у кого-то есть полезные сведения по этому вопросу, личный опыт — поделитесь пожалуйста в комментах, постараемся разобраться.
Особенно интересуют официальные документы — например сканы писем или инструкций визовых офисов, в которых в том или ином контексте упоминаются выданные в Крыму паспорта рф, выдержки из email переписок с любыми официальными инстанциями на эту тему.
Всем откликнувшимся заранее спасибо!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📥 из комментов:
Может иммиграционный адвокат прочитает и напишет кейсы, что делают те кто приехал по CUAET в первом эшелоне проработал год и подал на ЕЕ и теперь ждёт выборку и у него остался год. Думаю многим будет интересно почитать, какие варианты легально продлить статус или поменять и жить легально работая и продолжая путь к получению пр.
— Какие варианты легально продлить статус?
Жениться, выйти замуж, податься на беженство, поступить в колледж, найти работодателя с LMIA, подать заявление на extension of stay, создать бизнес и получить LMIA самому…
— Что делают те кто приехал по CUAET в первом эшелоне проработал год и подал на ЕЕ и теперь ждёт выборку и у него остался год?
Кто-то учит английский, кто-то французский, кто-то переезжает в Атлантику, кто-то сидит в канадском сегменте тиндера, кто-то нарабатывает канадский стаж, кто-то собирает документы для гуманитарной подачи или беженства, кто-то ставит на ноги собственный бизнес, кто-то грустно пропивает пособия, кто-то пакует чемоданы и ищет другой глобус, кто-то ищет работу по проходной профессии…
Иначе говоря, всё как сказал классик:
«Все счастливые ньюкамеры похожи друг на друга, каждый желающий получить PR выкручивается по-своему» 🤷🏼♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Может иммиграционный адвокат прочитает и напишет кейсы, что делают те кто приехал по CUAET в первом эшелоне проработал год и подал на ЕЕ и теперь ждёт выборку и у него остался год. Думаю многим будет интересно почитать, какие варианты легально продлить статус или поменять и жить легально работая и продолжая путь к получению пр.
— Какие варианты легально продлить статус?
Жениться, выйти замуж, податься на беженство, поступить в колледж, найти работодателя с LMIA, подать заявление на extension of stay, создать бизнес и получить LMIA самому…
— Что делают те кто приехал по CUAET в первом эшелоне проработал год и подал на ЕЕ и теперь ждёт выборку и у него остался год?
Кто-то учит английский, кто-то французский, кто-то переезжает в Атлантику, кто-то сидит в канадском сегменте тиндера, кто-то нарабатывает канадский стаж, кто-то собирает документы для гуманитарной подачи или беженства, кто-то ставит на ноги собственный бизнес, кто-то грустно пропивает пособия, кто-то пакует чемоданы и ищет другой глобус, кто-то ищет работу по проходной профессии…
Иначе говоря, всё как сказал классик:
«Все счастливые ньюкамеры похожи друг на друга, каждый желающий получить PR выкручивается по-своему» 🤷🏼♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Количество звонков, поступающих в IRCC на кризисный телефонный номер CUAET, заметно упало.
Номер продолжает действовать, но теперь звонки, поступающие на него, перенаправляются на основной call center IRCC.
(это выдержка из официального документа)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Номер продолжает действовать, но теперь звонки, поступающие на него, перенаправляются на основной call center IRCC.
(это выдержка из официального документа)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ещё немножко о гуманитарной программе: что нужно для подачи, каков процент отказов (и почему) и ещё всякая всячина.
В статье у нас на сайте:
lawpoint.ru/humanitarian-program-success-rate
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В статье у нас на сайте:
lawpoint.ru/humanitarian-program-success-rate
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
С 11 января 2024 года Канада умеет делать апостиль.
Апостиль — это дополнительное заверение документа, выданного в Канаде, которое может потребоваться, чтобы документ был принят за рубежом.
Самый простой пример — доверенность. Человек в Канаде хочет, чтобы его квартиру (машину, яхту, коллекцию марок...) в Казахстане продал его родственник. Он подписывает у канадского нотариуса соответствующую доверенность, после чего получает на неё апостиль и отправляет всё это почтой в Казахстан, где чиновники ахают, удивляются, разглядывают со словарём и разрешают проведение сделки доверенному лицу.
Апостиль — это красивая внушительная грамота (см. Рис.1), которая прикрепляется к документу круглыми металлическими заклёпками (люверсами).
В Торонто получить апостиль на документ можно по адресу 222 Jarvis St. Потребуется заполнить форму запроса на апостилирование — бумажные формы имеются в достатке в самом офисе, но можно сделать заранее онлайн.
В офисе придётся поскучать в очереди (см. Рис.2) — если повезёт, то минут 15, а если не очень, то около часа. Из очереди вас вызовут к окошку, в окошке возьмут документ, бегло проверят его, примут оплату в размере $16 CAD, назовут номер заказа и попросят подождать.
Минут через 5..10 вы услышите свой номер, подойдёте к другому окошку и получите готовый документ.
Что было до 11 января? Ровно то же самое. Только вместо красивой грамоты, подшитой к документу, на документ ставили менее красивый красный штамп (картинка тут; там же ссылка на официальный сайт с подробностями).
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Апостиль — это дополнительное заверение документа, выданного в Канаде, которое может потребоваться, чтобы документ был принят за рубежом.
Самый простой пример — доверенность. Человек в Канаде хочет, чтобы его квартиру (машину, яхту, коллекцию марок...) в Казахстане продал его родственник. Он подписывает у канадского нотариуса соответствующую доверенность, после чего получает на неё апостиль и отправляет всё это почтой в Казахстан, где чиновники ахают, удивляются, разглядывают со словарём и разрешают проведение сделки доверенному лицу.
Апостиль — это красивая внушительная грамота (см. Рис.1), которая прикрепляется к документу круглыми металлическими заклёпками (люверсами).
В Торонто получить апостиль на документ можно по адресу 222 Jarvis St. Потребуется заполнить форму запроса на апостилирование — бумажные формы имеются в достатке в самом офисе, но можно сделать заранее онлайн.
В офисе придётся поскучать в очереди (см. Рис.2) — если повезёт, то минут 15, а если не очень, то около часа. Из очереди вас вызовут к окошку, в окошке возьмут документ, бегло проверят его, примут оплату в размере $16 CAD, назовут номер заказа и попросят подождать.
Минут через 5..10 вы услышите свой номер, подойдёте к другому окошку и получите готовый документ.
Что было до 11 января? Ровно то же самое. Только вместо красивой грамоты, подшитой к документу, на документ ставили менее красивый красный штамп (картинка тут; там же ссылка на официальный сайт с подробностями).
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться