Что делать, если информация на страницах официального сайта может быть истолкована по-разному?
(продолжение предыдущего поста)

В вышеописанной ситуации очевидно, что страница номер раз является первичным документом, страница номер два — вторичным.

Это следует во-первых из дат публикации (30 июня и 22 августа соответственно), во-вторых из их принадлежности (первая лежит в разделе «Public policies» вместе с регулирующими документами, вторая — в разделе «Get a work permit» вместе с инструкциями для заявителей), в-третьих из того, что вторая страница ссылается на первую, а не наоборот.

Соответственно, пользуемся критерием, приведённым в первичном документе.

В данном конкретном случае это на руку заявителям, поскольку даёт преимущества тем, кто подался на work permit до указанной даты, но получил его позже, хоть бы даже буквально вчера.

Если бы ситуация была зеркальной, и выгодные для заявителей инструкции были во вторичном документе, то всё ещё оставалась бы возможность ими воспользоваться — для этого понадобилось бы продемонстрировать разночтение на страницах официального сайта и грамотно аргументировать, что подобные разночтения должны трактоваться именно в пользу заявителя.

Всем, кого данная ситуация может затронуть, настоятельно рекомендуется сохранить текущую версию страницы официального сайта, на которую возможно придётся сослаться в случае возникновения сложностей.

#wp #sp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

…и ещё одно продолжение темы предыдущих двух постов:

Какую дату считать датой подачи заявления на work permit, если человек вообще не подавал на него отдельного заявления, а получил work permit по программе CUAET при въезде в Канаду?

Ситуаций тут две:

Если в заявлении CUAET была поставлена отметка «намерен работать в Канаде», то этой отметки по всем канонам достаточно, чтобы заявление CUAET считать также и заявлением на work permit.

Если в заявлении эта отметка не была поставлена, но work permit тем не менее был получен на границе при въезде, то датой подачи заявления на work permit будет дата въезда — в этом случае имеет место т.н. устное заявление: попросил — получил. Такой вариант тоже предусмотрен иммиграционным законодательством.

#wp #sp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Да хоть сейчас, хоть на Луну!

(это краткий ответ на вопрос о том, в каких ситуациях нельзя выезжать из Канады в процессе получения номинации, PR, пермита, пособия и вообще чего угодно)

Откуда-то взялось стойкое заблуждение, что Канада кого-то держит, не выпускает, ограничивает свободу, запрещает выезд… Что если выехать, то «откажут», «накажут», «не рассмотрят»… что за ересь?

Всё, на что вы подаёте заявления, нужно только вам, и никому больше. Канаде вообще всё равно, получите вы PR/PN/WP/SP/VR или нет — если не получите, это ваше личное дело, других желающих навалом!

И разумеется Канаде совершенно фиолетово, уедете вы или будете сидеть как приклеенный на одном месте.

Ваши отношения с иммиграционными властями очень простые: вы выполняете требования, подаёте заявление, Канада его рассматривает и выносит решение. Всё.

Некоторые заявления можно подать только из Канады. Но после подачи Канаде нет интереса бдить, проверять «а не уехал ли Петрович в отпуск на Каймановы острова?». Никто не будет в панике бегать по визовому офису с криками «Гайз, он всё-таки смылся, всё пропало!»

В иммиграционном законодательстве нет ни одного запрета на выезд, который был бы применим хоть в какой-то ситуации. Отпуск на Кубе? Пакуйте чемодан, всем по барабану! В Европу, закрыть дела? Welcome away! Командировка в Мозамбик? YYZ открыт 24x7, отправляйтесь!

Канада приняла заявление — Канада рассмотрит заявление.

Лишь в редких ситуациях выезд из Канады может что-то осложнить (обратите внимание: «может осложнить», но не «запрещён»!) Например если ваш пермит истёк и вы подались на продление статуса, то выезд из Канады лишает вас промежуточного maintained status'а. Или если вы подались на беженство, а сами решили скататься в ту страну, из которой «сбежали» — тут к вам возникнут вполне резонные вопросы.

В остальных ситуациях Канаде решительно всё равно, где вы находитесь и куда катаетесь — ваши похождения никак не повлияют на результат рассмотрения заявления.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Могут ли отказать во въезде в Канаду? 🤔

Да, могут!

Прежде чем вы дальше спросите «а в моём случае тоже могут?», «а если у меня действующая виза, могут отказать?» или «а если я только на полчасика из страны уеду, всё равно могут?» внимательно прочитайте следующее:

Безусловное право въехать в Канаду в любой момент есть только у граждан и постоянных резидентов Канады. Кроме них отказать во въезде в Канаду могут любому человеку, в любой ситуации, с любыми документами (визами, паспортами, eTA, LOA, LOI, LMIA, WP, SP).

Вероятность отказа может быть разной — от исчезающе ничтожной до такой, которую нельзя сбрасывать со счетов.

Всё зависит, как всегда, от конкретики: зачем человек едет в Канаду, был ли в стране раньше, на каком основании получил визу, нет ли медицинских противопоказаний, как у него обстоят дела с финансами, был ли замечен в чём-то предосудительном, давно ли покинул Канаду и зачем, хорошее ли настроение у офицера, нормально человек отвечал на его вопросы или нервничал и путался, находится ли что-то по его отпечаткам, что лежит в чемодане…

Короче говоря, если у вас нет постоянного статуса в Канаде и подтверждающего этот статус документа, всегда сто раз подумайте, прежде чем временно покинуть Канаду.

Прочитав в чатах «я так делал, пустили же!» — верьте, но знайте, что это вовсе не то же самое, что «вас тоже гарантированно впустят» (см. ошибка выжившего). Многие успешно переходят улицу на красный свет, но кого-то иногда и на грузовик наматывает.

#border

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

☎️ Что можно спрашивать в IRCC call center?

Спрашивать там можно только одно: статус заявления и всё, что с ним непосредственно связано.

За последние месяцы в чате люди уже неоднократно рассказывали о том, как они звонили в IRCC, задавали другие вопросы и получали самые разные ответы — от просто бесполезных до совершенно неправильных и даже вредных.

Хотите проверить сами? Позвоните в IRCC и спросите, например, что делать, если вы выпали из статуса и 90 дней на его восстановление уже прошли. Можно держать пари, что вы получите однозначный ответ: «Уезжать из Канады как можно скорее». Хотя на самом деле снова оказаться в легальном статусе во многих случаях вполне возможно, и покидать Канаду для этого не обязательно.

Спрашивается: какого чёрта? Почему официальная казённая иммиграционная организация даёт неправильные ответы, если их о чём-то спросить? Вроде бы ожидается совсем иное!

Причин тут несколько, и все в совокупности они как раз и приводят к такому результату.

Первая: IRCC не консультирует, не обещало консультировать и не должно консультировать по иммиграционным вопросам.

Вторая: пресловутая канадская вежливость, которая в данном случае выходит боком. Если вы позвонили и задали иммиграционный вопрос, телефонныя барышни будут вежливы настолько, что не скажут вам «мы не консультируем», а будут изо всех сил стараться помочь в меру своих познаний.

Третья: те самые познания. Позвонив в IRCC вы попадаете… правильно, в call center. А сотрудники колл-центра кто? Иммиграционные консультанты? Паралигалы? Или может адвокаты? Нет, в любом колл-центре на телефонах сидят обычные сотрудники службы поддержки, NOC 64409, TEER 4, «требуется школьное образование или несколько недель обучения на рабочем месте». «Или», слышите? Или школа, или научат за несколько недель, даже если школу не окончил!

Разве можно за несколько недель научить человека всем нюансам иммиграционного ремесла? Да хотя бы даже не нюансам, а базовым основам? Особенно учитывая, что в любой подобной конторе значительная часть обучения на рабочем месте — это всякие семинары на тему «не грубить, не хамить, не дискриминировать, не загаживать общую микроволновку, любить индейцев, экономить электричество, не разглашать сведения незнакомым дяденькам» и тому подобный ликбез?

Наглядно представьте себе эту картинку, когда в следующий раз будете звонить в IRCC, и подумайте, кто лучше ответит на ваш иммиграционный вопрос — специалист с образованием и опытом или случайным образом выбранный человек, которого этому даже не учили.

#ненадо

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

С 11 января Канада использует апостиль.

Что это изменит?
Практически ничего, по крайней мере пока.

🔸Было:
Если кому-то в Канаде требовалось легализовать некий документ, чтобы он был принят в другой стране, это делалось через Global Affairs Canada (раньше называлось DFAIT — Department of Foreign Affairs and International Trade), или попросту через министерство иностранных дел. Туда можно было отправить документ (отвечающий некоторым простым требованиям), и получить его обратно вот с таким штампом (со словами «Министерство подтверждает верность подписи на этом документе»). Можно было сделать и лично — в офисе министерства в Оттаве, просунуть документ в окошечко, через три минуты получить обратно с заверением. С таким красным штампом документ становился легализованным.

🔸Стало:
Вместо красного штампа будет апостиль. И пока на этом всё.

Все заявления (на визы, WP/SP/PR/PN/VR и проч.) вам нужно комплектовать по чеклистам так же, как и раньше. Если после 11 января в чеклисты внесут изменения — например, будет требоваться апостиль для каких-то документов, раз уж Канада стала его признавать — значит нужен будет апостиль. А пока там ничего такого не сказано, то и предпринимать ничего отдельно на этот счёт не нужно.

Если интересуют подробности про апостилирование, идти сюда.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🛑 Горшочек, не вари!
Иностранным студентам закручивают гайки

🗜В 2024 году будет одобрено не больше 360,000 разрешений на учёбу в Канаде для иностранцев. Это общее число по всей Канаде; для каждой из провинций будет свой лимит (для Онтарио и Британской Колумбии гайки закрутят очень сильно). Ложка мёда в бочке дёгтя: лимит не распространяется на школьников и тех, кто учится в магистратуре/докторантуре.

Начиная с 22 января 2024 каждое заявление на study permit должно сопровождаться подтверждающим письмом от провинциальных властей. Властям предписывается прогреть принтеры разработать механизмы выдачи таких писем до конца марта.

Открытые разрешения на работу смогут получить супруги не всех подряд иностранных студентов, а только тех, кто учится в магистратуре/докторантуре. Изменения коснутся также post-graduate work permits.

Пока это всё только в формулировках пресс-релизов, инструкции и подробности будут позже.

🔹🔹🔹

🛋 Немножко диванной аналитики: по официальным данным, в 2023 году было выдано 579,075 разрешений на учёбу. Из них школьникам — 105,160 разрешений, для получения послешкольного образования — 438,295 разрешений.

В общем и целом считается, что в Канаде находится до 2 миллионов иностранных студентов. Считается, что до 98% из них хотят/планируют/намереваются/не исключают остаться в Канаде на ПМЖ.

С одной стороны, Канада долгое время радовалась тому, какие кадры для ПМЖ она таким образом куёт — ассимилировавшиеся, образованные, способные даже слегка балакать по-английски. С другой — огромное поле деятельности для жулья и всякого рода злоупотреблений; и неизвестно ещё, какой процент студентов остаётся на ПМЖ легально, а какой нет (ведь процесс получения ПМЖ для выпускников тоже не очень-то простой, не всем под силу).

#sp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Интересно, какими волнами вбрасываются на чёрный рынок поддельные документы, в частности LMIA.

Иногда затишье, а иногда до десятка писем в день получаем от разных людей с одной и той же просьбой — «посмотрите, это настоящий документ LMIA или нет?»

И разумеется в 100% случаев наш ответ один и тот же — «подделка». У кого LMIA настоящий, тот совершенно точно знает как он взялся и откуда, и вопроса «не подделка ли» просто не возникает.

Сейчас очередная волна, каких-то жуликов посетило вдохновение, штампуют LMIA сотнями, если не тысячами. Прямо видно, насколько похожие подделки нам присылают на верификацию. Сегодня все слепленные по «шаблону No.15», месяца два назад шли другие — по «шаблону No.14», и так волнами, без перерыва, постоянно 🤷🏼‍♂️

#fraud

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

На каких основаниях продлить WP
(в тему вчерашней битвы в комментах)

Для начала определимся: нет такой штуки, как продлить WP. Можно только подать заявление на получение нового WP.

И для такого заявления должны быть основания.

Оснований предусмотрено довольно много. Это может быть факт успешного окончания канадского ВУЗа, перевод внутри компании из-за рубежа в Канаду, наличие LMIA, significant benefits, трудоустройство супруга, начавшаяся обработка заявления на ПМЖ, CUSMA и много чего ещё (в законодательстве на эту тему страниц 10, плюс всякие public policies).

Короче говоря, выбираете любое действующее основание и подаёте заявление на work permit. Других вариантов нет и не будет.

Другое дело, что для CUAET people теоретически могут соорудить очередную public policy — основание для очередной подачи на work permit в ближайшем или отдалённом будущем. Сейчас на эту тему можно только спекулировать, а это занятие пустое.

В сухом остатке имеем что имеем: когда CUAET WP заканчивается, можно подаваться на новый WP на любых законных основаниях. И покамест среди них нет ничего простого и ничего особенного для CUAET people.

#wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

В Канаде действует прецедентное право

Это такая штука, когда в разных юридических вопросах можно ссылаться на юридические прецеденты.

Скажем, суд обязал Петровича выплатить компенсацию местным алкоголикам, лишившимся выпивки из-за взрыва его самогонного аппарата.

Создан прецедент. Теперь на это решение суда можно ссылаться в других похожих ситуациях — когда самогонный аппарат взорвался в другом городе, у другого самогонщика, пострадали другие алкоголики. И тогда в другом городе другой суд решает, можно ли ориентироваться на этот прецедент при вынесении решения. Похожи ли обстоятельства? Сопоставимы ли страдания алкоголиков? И всё такое прочее.

Короче говоря, в некоторой конкретной ситуации принимается решение, которое становится прецедентом. И потом в похожей ситуации можно сослаться на такое решение, потому что зачем заново изобретать велосипед? Ведь кто-то подобную ситуацию уже официально рассмотрел, законы к ней применил, решение вынес — значит уже более-менее понятно, как закон работает в этой ситуации, нет необходимости разбираться с нуля.

В странах, где прецедентное право не применяется, ссылаются на законы.

В странах, где прецедентное право в ходу (включая Канаду), ссылаются на законы и прецеденты.

⚡️Надо понимать, что выплата Петровичем компенсации по суду (прецедент) вовсе не означает автоматически, что в дальнейшем взрыв самогонного аппарата в любом случае будет гарантировать выплату компенсации алкоголикам лишь потому, что прецедент уже создан.

🟢 Да, на прецедент можно ссылаться.

🔴 Нет, прецедент не означает, что точно так же будет всегда и впредь.

Как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так не бывает абсолютно идентичных жизненных ситуаций, поэтому и прецеденты могут пересматриваться. Возможно даже, что в похожей ситуации несмотря на прецедент компенсацию присудят не алкоголикам, а самогонщику — просто потому, что обстоятельства отличаются.

Прецедент — это лишь аргумент, но очень веский, если его грамотно применить в соответствующей ситуации.

К чему это всё?
Это своего рода предисловие к следующему важному посту.

Кто не прочитал про взрыв самогонного аппарата, тот будет задавать бестолковые вопросы в комментах.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

⚡️Заявитель — гражданин Украины — подал заявление на предоставление ему убежища в Канаде.

Главными пунктами его заявления были сознательный отказ от военной службы (т.е. conscientious objection) и страх преследования его на этом основании в Украине.

Refugee Protection Division (RPD — подразделение IRCC, рассматривающее заявления на беженство) установил, что заявитель имеет веские основания опасаться за свою жизнь, действительно является conscientious objector'ом, у него нет возможности избежать рисков внутри своей страны, и государство не обеспечивает ему защиту от этих рисков.

⚡️Заявление на предоставление убежища было одобрено.

Дальше стало интереснее: IRCC оспорило это решение
(да, такое тоже может быть — министерство оспаривает решение одного из своих подразделений)

В частности, представитель министерства оспаривал вывод RPD о том, что заявитель является conscientious objector'ом, доказывал, что ситуация в Украине не обязательно означает наличие обоснованного страха преследования у заявителя и оспаривал трактовку предоставленных свидетельств.

Апелляцию министерства рассматривал Refugee Appeal Division (RAD — подразделение, рассматривающее апелляции в беженских делах; вышестоящая инстанция по отношению к RPD).

Не вникая в детали (чем дальше заходит процесс в дебри апелляций, тем они сложнее), озвучиваем решение: RAD подтвердило решение RPD, признав заявителя беженцем по Конвенции на основании его убеждений и страха преследования в Украине за отказ от военной службы.

А это ничто иное, как прецедент, и прецедент весьма серьёзный!

⚡️Апелляционная инстанция официально постановила: украинец, отказывающийся от военной службы и опасающийся за свою жизнь, является беженцем согласно Конвенции.

#беженство

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

и правила хорошего поведения

Этот пост адресован тем, кто не просто читает этот канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).

Есть вещи, о которых следует помнить:

Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону, и это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.

🔶 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, они находятся в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка очень простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Никаких диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.

⚠️ Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. Сегодня и канал, и чат попрощались ещё с одним любителем инвективной лексики.

🔶 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.

🔶 В чате постоянно сидит бот, который удаляет спам. Список ключевых слов и выражений, на которые он науськан, довольно велик. Иногда вы можете случайно написать такое слово без злого умысла и автоматически вылететь из чата — это большая редкость, но бывает. Если не получается сразу вернуться в чат — напишите, всё починим.

Во всём остальном применяйте здравый смысл.

Любые предложения и пожелания принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — info@lawpoint.ca

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

IELTS, CELPIP + PTE

С 30 января в дополнение к IELTS и CELPIP для целей иммиграции будут приниматься результаты языкового теста Pearson Test of English (PTE).

Вариант теста — Core. Исключение — Student Direct Stream, для этого направления PTE не принимается.

Про PTE пока мало что известно; кто будет первопроходцем — пишите о впечатлениях, интересно.

Официальный сайт теста тут: https://www.pearsonpte.com/pte-core

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться