Вот дельный пост в отдельный пост.
(основное на скриншоте)
1️⃣ Читать и понимать что вам пишут. На скриншоте не «продлили work permit». Сказано, что заявление на work permit принято к рассмотрению, и пока нет решения, прежний статус сохраняется.
2️⃣ В этом официальном письме есть ошибка: в нём указана дата, до которой разрешено находиться в прежнем статусе. В законе нет такого ограничения. В нём сказано: «прежний статус сохраняется на всё то время, в течение которого рассматривается новое заявление». В письме есть ссылка на статью 186(u), в которой это прописано — читайте кто не верит. Власти в курсе ошибки, но исправление потребует времени.
3️⃣ Если к заявлению приложен паспорт, действующий до 04.12.2023, то новый work permit будет действовать не более чем до 04.12.2023 (если заявление успеют рассмотреть).
4️⃣ Стараемся отвечать в комментах на вопросы, но только практического характера. А снимать с человеков напряжение — это не к нам, мы нагнетаем.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
(основное на скриншоте)
1️⃣ Читать и понимать что вам пишут. На скриншоте не «продлили work permit». Сказано, что заявление на work permit принято к рассмотрению, и пока нет решения, прежний статус сохраняется.
2️⃣ В этом официальном письме есть ошибка: в нём указана дата, до которой разрешено находиться в прежнем статусе. В законе нет такого ограничения. В нём сказано: «прежний статус сохраняется на всё то время, в течение которого рассматривается новое заявление». В письме есть ссылка на статью 186(u), в которой это прописано — читайте кто не верит. Власти в курсе ошибки, но исправление потребует времени.
3️⃣ Если к заявлению приложен паспорт, действующий до 04.12.2023, то новый work permit будет действовать не более чем до 04.12.2023 (если заявление успеют рассмотреть).
4️⃣ Стараемся отвечать в комментах на вопросы, но только практического характера. А снимать с человеков напряжение — это не к нам, мы нагнетаем.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Подняли из архива ещё один интересный кейс и подробно рассказали о нём у себя на сайте.
Особенность этого кейса в том, что потребовалось доказать не проживание в гражданском браке, а совсем наоборот, что совместное проживание гражданским браком не являлось.
Ситуация редкая, её можно было бы избежать, если бы всё делалось правильно с самого начала, но… подробности по этой ссылке.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Особенность этого кейса в том, что потребовалось доказать не проживание в гражданском браке, а совсем наоборот, что совместное проживание гражданским браком не являлось.
Ситуация редкая, её можно было бы избежать, если бы всё делалось правильно с самого начала, но… подробности по этой ссылке.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
❓Можно ли написать нам в ЛС и початиться?
К сожалению нет. Никаких личных сообщений и мессенджеров для общения мы предложить (пока? 🤔🤷♂️) не можем, только email (info@lawpoint.ca) — это всегда пожалуйста.
Почему? Есть пара соображений.
Информация в чатах ненадёжна. Её трудно найти, но легко удалить. То есть это не тот случай, когда «слово не воробей…» и «что написано пером…» В чатах как раз наоборот.
Но главное не это. Главное — это то, что личные чаты подразумевают общение в реальном времени: корреспондент рассчитывает (надеется, хочет, ожидает, предполагает), что на нашем конце провода специалист отложит все дела, сядет к аппарату и прямо сейчас подробно и грамотно ответит на накопившиеся вопросы.
Ещё раз: Отложит. Все. Дела.
По-иному чаты не работают, только в реальном времени. А не в реальном времени это и есть email — там и информация сохраняется надёжно, и отвечать на сообщения можно в рабочем порядке, на свободных мощностях, а не прямо сейчас, пока корреспондент в неизвестно каком часовом поясе гипнотизирует взглядом айфон, нетерпеливо ждёт ответа и подсознательно копит возмущение, что ему долго [не] отвечают.
Общение по email даёт возможность подумать над вопросом (который, будучи правильно сформулированным, как известно представляет собой половину ответа). В чатах этого обычно не происходит — полистайте комменты и посмотрите на огромное количество вопросов «а если»(НИКОГДА не будет на такие вопросы нормальных ответов!) , каких-то непонятных обрывков мыслей, сумбурных путаных изложений, перескакивания с темы на тему и тому подобного трудночитаемого контента.
По email правда тоже иногда пишут что-то вроде «здравствуйте интересует беженство до свиданья», но по сравнению с чатами таких сообщений гораздо, гораздо меньше. В основном корреспонденты вежливо представляются, излагают свои вопросы и получают ответы. И чем конкретнее и понятнее вопросы, тем быстрее и точнее мы на них отвечаем.
Общение с одним-единственным человеком в ЛС/чате/мессенджере займёт изрядное время. Такое общение просто не может быть коротким, потому что в чатах короткими являются реплики, а значит для уяснения сути дела практически гарантированно потребуется этих реплик от нескольких штук до нескольких десятков. За это же время можно предметно ответить нескольким людям на несколько email'ов.
Вот собственно основные причины, по которым мы признаем только ⚡️общий чат (в меру сил ответим на понятные вопросы практического характера), ⚡️email (ответим на все письма, за редким исключением, в течение 3 рабочих дней или быстрее) и ⚡️консультации (ответим на любые вопросы подробно, сразу и сейчас).
#вопрос #консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
К сожалению нет. Никаких личных сообщений и мессенджеров для общения мы предложить (пока? 🤔🤷♂️) не можем, только email (info@lawpoint.ca) — это всегда пожалуйста.
Почему? Есть пара соображений.
Информация в чатах ненадёжна. Её трудно найти, но легко удалить. То есть это не тот случай, когда «слово не воробей…» и «что написано пером…» В чатах как раз наоборот.
Но главное не это. Главное — это то, что личные чаты подразумевают общение в реальном времени: корреспондент рассчитывает (надеется, хочет, ожидает, предполагает), что на нашем конце провода специалист отложит все дела, сядет к аппарату и прямо сейчас подробно и грамотно ответит на накопившиеся вопросы.
Ещё раз: Отложит. Все. Дела.
По-иному чаты не работают, только в реальном времени. А не в реальном времени это и есть email — там и информация сохраняется надёжно, и отвечать на сообщения можно в рабочем порядке, на свободных мощностях, а не прямо сейчас, пока корреспондент в неизвестно каком часовом поясе гипнотизирует взглядом айфон, нетерпеливо ждёт ответа и подсознательно копит возмущение, что ему долго [не] отвечают.
Общение по email даёт возможность подумать над вопросом (который, будучи правильно сформулированным, как известно представляет собой половину ответа). В чатах этого обычно не происходит — полистайте комменты и посмотрите на огромное количество вопросов «а если»
По email правда тоже иногда пишут что-то вроде «здравствуйте интересует беженство до свиданья», но по сравнению с чатами таких сообщений гораздо, гораздо меньше. В основном корреспонденты вежливо представляются, излагают свои вопросы и получают ответы. И чем конкретнее и понятнее вопросы, тем быстрее и точнее мы на них отвечаем.
Общение с одним-единственным человеком в ЛС/чате/мессенджере займёт изрядное время. Такое общение просто не может быть коротким, потому что в чатах короткими являются реплики, а значит для уяснения сути дела практически гарантированно потребуется этих реплик от нескольких штук до нескольких десятков. За это же время можно предметно ответить нескольким людям на несколько email'ов.
Вот собственно основные причины, по которым мы признаем только ⚡️общий чат (в меру сил ответим на понятные вопросы практического характера), ⚡️email (ответим на все письма, за редким исключением, в течение 3 рабочих дней или быстрее) и ⚡️консультации (ответим на любые вопросы подробно, сразу и сейчас).
#вопрос #консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Какие будут проблемы, если имея в кармане действующий CUAET work permit подать заявление на ещё один CUAET work permit до 31 марта 2024 года?
Вариантов развития событий совсем немного:
1️⃣ Выдадут новый work permit, действующий до той же даты, что и work permit в кармане. Это не проблема.
2️⃣ Выдадут новый work permit со сроком, превышающим срок действия имеющегося work permit'а. Это не проблема, а бонус.
3️⃣ Выдадут новый work permit с более коротким сроком. Это не проблема.
4️⃣ Что-то пойдёт не так и в выдаче work permit'а откажут, пребывание в Канаде запретят. Это проблема, но почти на 100% воображаемая — для такого нужно ооочень сильно постараться и накосячить как следует.
Так какие будут проблемы? Да никаких 🤷♂️ Зато польза вполне может быть, если повезёт.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вариантов развития событий совсем немного:
1️⃣ Выдадут новый work permit, действующий до той же даты, что и work permit в кармане. Это не проблема.
2️⃣ Выдадут новый work permit со сроком, превышающим срок действия имеющегося work permit'а. Это не проблема, а бонус.
3️⃣ Выдадут новый work permit с более коротким сроком. Это не проблема.
4️⃣ Что-то пойдёт не так и в выдаче work permit'а откажут, пребывание в Канаде запретят. Это проблема, но почти на 100% воображаемая — для такого нужно ооочень сильно постараться и накосячить как следует.
Так какие будут проблемы? Да никаких 🤷♂️ Зато польза вполне может быть, если повезёт.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Обычно такого рода уведомления — это того или иного рода скам, хотя и вполне безобидный: заносят компанию в какой-нибудь самодельный каталог и потом просят у неё небольшую (или большую) денежку за всякие красивые медальки, бейджики, дипломы и сертификаты, подтверждающие что компания заняла первое или ещё какое-то место.
Из любопытства полезли посмотреть, в чём скам заключается на этот раз. И к немалому
Да, каталог на .ca зарегистрирован относительно недавно, но по крайней мере не вчера (каталог на .com постарше). Ссылка с него честно ведёт прямиком на наш сайт, информация в целом верная. Сообщение, отправленное нам через форму в каталоге, пришло нам же на email, включая прямой контакт отправителя. Сам каталог сообщает, что никаких платежей ни за что не берёт, и пока действительно не видно никаких попыток продать нам медальки/открытки. Просто уведомили «вы на первом месте, зайдите и убедитесь, спасибо за внимание» 🤷♂️
Никаких подозрительных отзывов о каталоге найти не удалось, разве только сам сайт раза два выдал «the site is experiencing technical difficulties», ну да с кем не бывает. В общем, если это скам, то весьма странный — смастерили здоровый сайт (точнее, несколько, с бизнесами в разных отраслях), набили его контентом (пусть даже автомагически), и не пытаются получать копеечку за листинги. Совершенно не понятно, как этот проект окупает себя.
В чём подвох?! 🧐
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В продолжение поста о личных сообщениях:
Сегодня нам свалилось от разных людей сразу два послания, разодранных на десяток SMS-сообщений. Чтобы внести ясность, поскольку аббревиатурой SMS сейчас называют что угодно, включая сообщения в чатах: SMS — это обмен сообщениями между мобильными телефонами. Он древний, остался с тех времён, когда ещё не было нормального мобильного интернета. В силу своей древности сообщения изначально были ограничены 140 символами латиницы (или примерно 70 буквами кириллицы). Первая «S» в аббревиатуре означает «Short»!
И вот нам периодически пишут целые «простыни» в SMS-сообщениях. Да, у нас на рабочем телефоне, хотя он и не сотовый, есть возможность принимать SMS — просто на всякий пожарный. SMS приходят на email. Каждая «простыня» всегда приходит порванной на мелкие куски безо всякого уважения к пробелам, прямо посередине слов. А куски к тому же свалены не в правильном порядке (потому что email так работает!)
Почему человек отправляет SMS на офисный номер? Мы не знаем, никогда не предлагали этого делать. Собрать из получаемых кусочков (а их много!) осмысленный текст получается не всегда. Отвечаем на такое всегда одинаково: «пишите на email».
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Сегодня нам свалилось от разных людей сразу два послания, разодранных на десяток SMS-сообщений. Чтобы внести ясность, поскольку аббревиатурой SMS сейчас называют что угодно, включая сообщения в чатах: SMS — это обмен сообщениями между мобильными телефонами. Он древний, остался с тех времён, когда ещё не было нормального мобильного интернета. В силу своей древности сообщения изначально были ограничены 140 символами латиницы (или примерно 70 буквами кириллицы). Первая «S» в аббревиатуре означает «Short»!
И вот нам периодически пишут целые «простыни» в SMS-сообщениях. Да, у нас на рабочем телефоне, хотя он и не сотовый, есть возможность принимать SMS — просто на всякий пожарный. SMS приходят на email. Каждая «простыня» всегда приходит порванной на мелкие куски безо всякого уважения к пробелам, прямо посередине слов. А куски к тому же свалены не в правильном порядке (потому что email так работает!)
Почему человек отправляет SMS на офисный номер? Мы не знаем, никогда не предлагали этого делать. Собрать из получаемых кусочков (а их много!) осмысленный текст получается не всегда. Отвечаем на такое всегда одинаково: «пишите на email».
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Объявили об индексации госпошлин на некоторые сервисы IRCC — все эти сервисы связаны с восстановлением просроченного статуса и прочими неприятными вещами.
Пишут, что это коррекция с учётом инфляции, но инфляция в этом контексте звучит как-то странно — пошлины выросли почти на 15%, но до этого не менялись много лет, и с реально ощутимой инфляцией проценты как-то не очень коррелируют… несмотря на то, что новые пошлины подсчитаны с аптекарской точностью до некруглых центов. И почему пошлины на восстановление статуса индексируются отдельно от прочих пошлин? Разве только инфляция такая... выборочная. Или инфляция тут ни при чём, просто для красного словца.
Anyway, статус лучше не терять — тогда и платить эти пошлины не придётся.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Справка о несудимости из Крыма
Где брать? У властей россии или у властей Украины?
Крим — це Україна, поэтому (казалось бы!) справку о несудимости нужно брать у украинских властей.
Но вопрос глубже, чем представляется. Разбираем на атомы:
1️⃣ Справка о несудимости нужна Канаде не просто так, а чтобы знать, что ее обладатель не совершал преступлений на территории того или иного государства.
2️⃣ Каким бы украинским не был Крым, в настоящее время Украина не имеет возможности знать такие подробности и поручиться за то, что человек в Крыму не нарушал закона.
3️⃣ Крым сейчас находится под управлением российских властей — именно они там администрация, закон, юстиция и всё такое. Если кто-то может знать, грешил ли человек на территории Крыма с 2014 года по н.в., то это только российские власти.
Вывод: справку о несудимости из Крыма нужно получать от российских властей.
Те, кто до этого места читал внимательно, скорее всего заметили важный момент: если человек жил в Крыму до 2014 года, то информацией о его прегрешениях в этот период располагает Украина! Унаследовали российские власти эту информацию, оккупировав полуостров, или они ведут досье только с 2014 года — никто не знает. Поэтому в этой ситуации лучше подстраховаться и, если есть возможность, получить справку о несудимости из Украины тоже.
Получать две справки о несудимости — дело муторное и неприятное, но у нас всегда один подход к решению таких задач: лучше перебдеть, чем недобдеть. Иммиграция — процесс очень ответственный, на кону будущее, экономить на таких мелочах просто непростительно.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Где брать? У властей россии или у властей Украины?
Крим — це Україна, поэтому (казалось бы!) справку о несудимости нужно брать у украинских властей.
Но вопрос глубже, чем представляется. Разбираем на атомы:
1️⃣ Справка о несудимости нужна Канаде не просто так, а чтобы знать, что ее обладатель не совершал преступлений на территории того или иного государства.
2️⃣ Каким бы украинским не был Крым, в настоящее время Украина не имеет возможности знать такие подробности и поручиться за то, что человек в Крыму не нарушал закона.
3️⃣ Крым сейчас находится под управлением российских властей — именно они там администрация, закон, юстиция и всё такое. Если кто-то может знать, грешил ли человек на территории Крыма с 2014 года по н.в., то это только российские власти.
Вывод: справку о несудимости из Крыма нужно получать от российских властей.
Те, кто до этого места читал внимательно, скорее всего заметили важный момент: если человек жил в Крыму до 2014 года, то информацией о его прегрешениях в этот период располагает Украина! Унаследовали российские власти эту информацию, оккупировав полуостров, или они ведут досье только с 2014 года — никто не знает. Поэтому в этой ситуации лучше подстраховаться и, если есть возможность, получить справку о несудимости из Украины тоже.
Получать две справки о несудимости — дело муторное и неприятное, но у нас всегда один подход к решению таких задач: лучше перебдеть, чем недобдеть. Иммиграция — процесс очень ответственный, на кону будущее, экономить на таких мелочах просто непростительно.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Совсем свежий и совсем короткий кейс:
Два дня назад клиент (которому скоро исполнится 20) прилетел в Канаду, имея на руках только паспорт Израиля, eTA и много лет назад просроченный украинский детский проездной документ, выданный, когда ему было 4 года.
И получил work permit на границе. Happy end, хотя и было трудновато.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Два дня назад клиент (которому скоро исполнится 20) прилетел в Канаду, имея на руках только паспорт Израиля, eTA и много лет назад просроченный украинский детский проездной документ, выданный, когда ему было 4 года.
И получил work permit на границе. Happy end, хотя и было трудновато.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Запрос — ответ — не получили документы — отказ ❌
Очень бы хотелось, чтобы иммиграционные механизмы работали безукоризненно, но к сожалению они иногда дают сбой.
Случается, к примеру, что власти запрашивают информацию (то же procedural fairness letter), заявитель исправно и в срок отвечает, а потом получает отказ с формулировкой «мы запросили, а вы не ответили» (т.н. refusal for non-compliance).
И что делать?
Когда есть железобетонное подтверждение, что всё необходимое отправлено вовремя, и тем способом, который был предписан, такой отказ можно и нужно оспаривать. Заявитель-то ни при чём, это не его проблема, что визовый офис прощёлкал документы или ещё что-то не сработало на их стороне.
Всё начинается с формального reconsideration request'а (запроса на пересмотр). Это проще и быстрее всего, но в то же время это выстрел наугад — может сработать, а может и нет.
Если не сработает — тогда приходится выбирать между двумя вариантами: повторная подача заявления или обращение в федеральный суд.
Повторная подача может быть или невозможной (квоты закончились, программа закрылась, мало ли) или неоправданной (отказ может сильно осложнить дело, сроки рассмотрения неадекватные и проч.)
Вариант обжалования в федеральном суде остаётся всегда (в пределах отведённых на апелляцию сроков, которые нельзя пропустить!) И в основном подобный вопрос через федеральный суд решается довольно оперативно — власти признают свой косяк и предлагают нажать «undo».
🔸 🔸 🔸
Случается такое довольно редко, но всё же случается — никто от этого не застрахован к сожалению.
И заодно это лишний раз напоминание о том, что очень-очень важно иметь детальный протокол всего: запросы, копии отправленного, подтверждения отправки — одним словом, всё, что имеет отношение к заявлению, должно быть сложено в копилку, может пригодиться! Есть подтверждение отправки — есть возможность отбить отказ. Нет подтверждения — 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Очень бы хотелось, чтобы иммиграционные механизмы работали безукоризненно, но к сожалению они иногда дают сбой.
Случается, к примеру, что власти запрашивают информацию (то же procedural fairness letter), заявитель исправно и в срок отвечает, а потом получает отказ с формулировкой «мы запросили, а вы не ответили» (т.н. refusal for non-compliance).
И что делать?
Когда есть железобетонное подтверждение, что всё необходимое отправлено вовремя, и тем способом, который был предписан, такой отказ можно и нужно оспаривать. Заявитель-то ни при чём, это не его проблема, что визовый офис прощёлкал документы или ещё что-то не сработало на их стороне.
Всё начинается с формального reconsideration request'а (запроса на пересмотр). Это проще и быстрее всего, но в то же время это выстрел наугад — может сработать, а может и нет.
Если не сработает — тогда приходится выбирать между двумя вариантами: повторная подача заявления или обращение в федеральный суд.
Повторная подача может быть или невозможной (квоты закончились, программа закрылась, мало ли) или неоправданной (отказ может сильно осложнить дело, сроки рассмотрения неадекватные и проч.)
Вариант обжалования в федеральном суде остаётся всегда (в пределах отведённых на апелляцию сроков, которые нельзя пропустить!) И в основном подобный вопрос через федеральный суд решается довольно оперативно — власти признают свой косяк и предлагают нажать «undo».
🔸 🔸 🔸
Случается такое довольно редко, но всё же случается — никто от этого не застрахован к сожалению.
И заодно это лишний раз напоминание о том, что очень-очень важно иметь детальный протокол всего: запросы, копии отправленного, подтверждения отправки — одним словом, всё, что имеет отношение к заявлению, должно быть сложено в копилку, может пригодиться! Есть подтверждение отправки — есть возможность отбить отказ. Нет подтверждения — 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пошло движение по заявлениям CUAET, и видно это, к сожалению, по количеству отказов ❌
Вопрос всегда один: [предыстория] пришёл отказ! [подробности] что делать?!
Во всех без исключения случаях, независимо от предыстории и подробностей, делать нужно следующее:
Прежде всего разобраться, почему отказали. В письме с отказом даются только общие причины («не верим, что заявитель супруга украинца», «не получили запрошенные сведения»).
Вам же нужно знать конкретные причины (почему не поверили, что заявитель супруга украинца; какие именно сведения не получили, каким образом они влияют на результат).
Вариантов может быть два:
🇨🇦 Первый вариант: если у вас есть полная подробная история всего, что произошло с момента подачи заявления: его полная копия, все логины-пароли, все полученные запросы, все отправленные ответы, все подтверждения, даты и вообще всё-всё. В этом случае можно попробовать воспроизвести весь процесс, оценить ситуацию так, как её оценивает иммиграционный офицер, и постараться понять, почему он решил отказать в заявлении. Этот вариант относительно простой и быстрый, но не всегда работает — хотя бы потому, что далеко не все хранят все копии (или хранят по принципу макулатуры — отправленное, неотправленное, черновики, копии, разные версии писем и документов свалены в одну кучу и тщательно многократно перемешаны) , а также потому, что картина видится только с одной стороны, и этого не всегда достаточно для понимания.
🇨🇦 Второй вариант: запросить выписку из визового файла (GCMS) и изучить её. Там внутри есть заметки иммиграционного офицера, которые дают понимание о том, почему вынесено решение об отказе. Этот вариант самый надёжный, поскольку он даёт возможность не гадать, а точно выяснить точку зрения иммиграционного офицера. Но запрос выписки занимает как минимум несколько недель, которые не всегда имеются в распоряжении.
В любом случае делать хоть что-то, не разобравшись в причинах отказа, бессмысленно. Это как лечить нечто серьёзное, не поставив точный диагноз — есть высокий риск (точнее, практически гарантия!) лечить не то, не там и не так, от чего будет только хуже.
Когда же есть ясность в вопросе о том, почему отказали — можно переходить клечению дальнейшим действиям и стараться исправить ситуацию. Об этом отдельно расскажем.
#howto #trv #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вопрос всегда один: [предыстория] пришёл отказ! [подробности] что делать?!
Во всех без исключения случаях, независимо от предыстории и подробностей, делать нужно следующее:
Прежде всего разобраться, почему отказали. В письме с отказом даются только общие причины («не верим, что заявитель супруга украинца», «не получили запрошенные сведения»).
Вам же нужно знать конкретные причины (почему не поверили, что заявитель супруга украинца; какие именно сведения не получили, каким образом они влияют на результат).
Вариантов может быть два:
В любом случае делать хоть что-то, не разобравшись в причинах отказа, бессмысленно. Это как лечить нечто серьёзное, не поставив точный диагноз — есть высокий риск (точнее, практически гарантия!) лечить не то, не там и не так, от чего будет только хуже.
Когда же есть ясность в вопросе о том, почему отказали — можно переходить к
#howto #trv #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавно власти подняли госпошлины за заявления, связанные с просроченным статусом. Подняли чуть меньше чем на 15% и сказали «инфляция-с!» 🤷♂️
Эти пошлины были неизменными много лет. И вот теперь накинули пятнадцать процентов на инфляцию за все эти годы.
А сегодня министр сообщил, что выросли не только госпошлины. С января 2024 года иностранным студентам для получения study permit'ов потребуется показывать гораздо больше денежек на проживание в Канаде в период учёбы.
В релизе сообщается, что в течение последних многих лет сумма в $10,000 CAD считалась достаточной для проживания в течение года. В этом же релизе говорится, что с января вместо этого будет требоваться $20,635 CAD в год.
Как и в случае с поднятием госпошлин, власти отошли от круглых цифр — вот, мол, как мы точно считаем, нам ни одного лишнего доллара не надо! Не то что прежние круглые 10 тысяч, наводящие на мысль о взятии с потолка.
Вот только одно не сходится в этой казённой математике: госпошлины скорректировали в расчёте на 15-процентную «инфляцию», а стоимость жизни студента — в расчёте на 100-процентную примерно за тот же период.
Какой цифре верим? Какая инфляция настоящая — 15%, если судить по госпошлинам, или 100%, если судить по стоимости жизни?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Похоже, ситуация с заявлениями CUAET развивается быстро, буквально у нас на глазах. Заявления, которые до этого висели месяцами, спешно рассматриваются оптом прямо сейчас. Это и хорошо, и плохо.
Хорошо, если в итоге заявления одобряют, тут и обсуждать нечего.
Плохо во всех остальных случаях — люди так же оптом начали получать и отказы.
Причём иногда отказывают в таких ситуациях, когда не то что не должны были отказать, а когда вообще невозможно вынести легитимный отказ таким образом! 😳
Каждый день получаем email'ы с историями отказов — ну нельзя такие решения выносить, это противоречит всему! И всё равно выносят! Ставят заявителей в чертовски сложную ситуацию: подать заявление заново уже нельзя, программа закрыта; остаётся или смириться, или оспаривать отказы.
Похоже в ближайшие дни эта тема будет доминирующей на нашем канале...
#отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Хорошо, если в итоге заявления одобряют, тут и обсуждать нечего.
Плохо во всех остальных случаях — люди так же оптом начали получать и отказы.
Причём иногда отказывают в таких ситуациях, когда не то что не должны были отказать, а когда вообще невозможно вынести легитимный отказ таким образом! 😳
Каждый день получаем email'ы с историями отказов — ну нельзя такие решения выносить, это противоречит всему! И всё равно выносят! Ставят заявителей в чертовски сложную ситуацию: подать заявление заново уже нельзя, программа закрыта; остаётся или смириться, или оспаривать отказы.
Похоже в ближайшие дни эта тема будет доминирующей на нашем канале...
#отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
…продолжаем тему
Вот пример необоснованного отказа по CUAET:
— Человек подаёт заявление по CUAET
— Заявление месяцами висит в обработке
— Приходит procedural fairness letter
— Человек готовит ответ и собирается отправить его
— Приходит отказ
Почему отказ необоснованный?
Да потому что в procedural fairness letter не был указан срок, в течение которого заявитель должен был предоставить ответ! Это жесточайший косяк со стороны иммиграционных властей, и под такую раздачу попали очень многие, если не все получатели PFL по CUAET-заявлениям.
«У нас возникли серьёзные вопросы по заявлению. Ждём ваших пояснений по ним. Если пояснений не будет в течение N дней, примем решение исходя из того, что имеем». То есть после получения PFL мяч на стороне заявителя — он должен в течение N дней ответить на запрос, а власти должны в течение N дней ждать ответа и ничего не предпринимать. Так должно было быть, это один из фундаментальных принципов процессуальной справедливости.
Но всё было по-другому — без «N дней». Просто «Ждём ваших пояснений когда-нибудь». Это беспрецедентно, такого грубого нарушения и в таких масштабах раньше никогда не было!
И выходит, что заявитель прилежно собирал документы и готовил ответ на PFL, но власти решили рассмотреть заявление, не дожидаясь его, а руководствуясь какими-то своими сроками-соображениями.
Отказали не потому, что заявитель не отвечает визовым требованиям, а потому, что заявитель не знал о дедлайне! По факту отказа выяснилось, что дедлайн был, но заявителю о нём просто не сообщили! Ну и как он мог успеть? 🤷♂️
Именно поэтому такой отказ просто обречён на успешную апелляцию!
Первый шаг: составить аргументированный запрос на пересмотр отказа и подать его в вышестоящую инстанцию. Это можно сделать быстро, и это даёт шанс отбить отказ в досудебном порядке. Правда результат сильно зависит от того, к кому попадёт такой запрос — если это человек думающий, то результат будет, а если простойпрапорщик сотрудник, то запрос улетит как в чёрную дыру. Второй шаг в таком случае — начать процесс пересмотра в Федеральном суде. Это гарантирует, что дело попадёт к думающему человеку, поскольку все судебные кейсы попадают к юристам в юридический отдел IRCC, а не просто к случайным клеркам. И здесь уже высокие шансы за то, что вопрос будет решён положительно в самом начале процесса, поскольку любой юрист понимает простую вещь: власти накосячили так, что лишили человека возможности получить положительное решение по заявлению.
#pf #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вот пример необоснованного отказа по CUAET:
— Человек подаёт заявление по CUAET
— Заявление месяцами висит в обработке
— Приходит procedural fairness letter
— Человек готовит ответ и собирается отправить его
— Приходит отказ
Почему отказ необоснованный?
Да потому что в procedural fairness letter не был указан срок, в течение которого заявитель должен был предоставить ответ! Это жесточайший косяк со стороны иммиграционных властей, и под такую раздачу попали очень многие, если не все получатели PFL по CUAET-заявлениям.
«У нас возникли серьёзные вопросы по заявлению. Ждём ваших пояснений по ним. Если пояснений не будет в течение N дней, примем решение исходя из того, что имеем». То есть после получения PFL мяч на стороне заявителя — он должен в течение N дней ответить на запрос, а власти должны в течение N дней ждать ответа и ничего не предпринимать. Так должно было быть, это один из фундаментальных принципов процессуальной справедливости.
Но всё было по-другому — без «N дней». Просто «Ждём ваших пояснений когда-нибудь». Это беспрецедентно, такого грубого нарушения и в таких масштабах раньше никогда не было!
И выходит, что заявитель прилежно собирал документы и готовил ответ на PFL, но власти решили рассмотреть заявление, не дожидаясь его, а руководствуясь какими-то своими сроками-соображениями.
Отказали не потому, что заявитель не отвечает визовым требованиям, а потому, что заявитель не знал о дедлайне! По факту отказа выяснилось, что дедлайн был, но заявителю о нём просто не сообщили! Ну и как он мог успеть? 🤷♂️
Именно поэтому такой отказ просто обречён на успешную апелляцию!
Первый шаг: составить аргументированный запрос на пересмотр отказа и подать его в вышестоящую инстанцию. Это можно сделать быстро, и это даёт шанс отбить отказ в досудебном порядке. Правда результат сильно зависит от того, к кому попадёт такой запрос — если это человек думающий, то результат будет, а если простой
#pf #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Не адвокат.
Не должна быть лицензия.
Не должен быть связан с должностью.
Разобрано длинно и подробно по этой ссылке.
Если следовать точности во всём, то автор совета, который мы подвергли разбору — Lulwa Al Hidiq — не является адвокатом. Она иммиграционный консультант. А данный ею совет скорее всего объясняется простым желанием перебдеть — ну не знает человек точного ответа на вопросы, не сознаваться же в этом. Вот и придумывает такие ответы, от которых точно хуже не будет. А что такой ответ может порушить чьи-то планы подаваться на ПМЖ — ну так это уж не её проблема.
#разборки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Не должна быть лицензия.
Не должен быть связан с должностью.
Разобрано длинно и подробно по этой ссылке.
#разборки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Требования к опыту работы на разных этапах иммиграционного процесса
Вчера в комментах снова была битва на тему опыта, и в частности primary NOC.
Тема не то чтобы сложная, но путаная, поэтому делаем очередную попытку распутать.
⚠️ К нижеследующему просьба ничего от себя не додумывать — это важно!
🔹Federal Skilled Worker🔹
Есть один год непрерывного опыта с полной занятостью по одной квалифицированной специальности (NOC) за последние 10 лет?
Если да, то минимальное требование программы к опыту работы выполняется, можно считать баллы FSW (это и есть primary NOC!).
Набирается 67 баллов FSW по этой системе начисления?
Если да, то отборочные требования программы FSW выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Canadian Experience Class🔹
Есть за последние три года суммарно один год легального канадского опыта работы на работодателей с полной занятостью по одной или более квалифицированных специальностей за последние три года?
Если да, то требование программы к опыту работы выполняется, можно смотреть остальные требования CEC.
Выполняются остальные требования CEC на этой странице?
Если да, то отборочные требования программы CEC выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Express Entry🔹
В категории «Canadian work experience» засчитывается опыт работы в Канаде на работодателей по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет, полученный легально (кроме работы во время очной учёбы).
В категории «Foreign work experience» засчитывается опыт работы за пределами Канады по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет.
🔸Комментарии🔸
Часто есть возможность выбрать primary NOC из нескольких (есть год непрерывного стажа по разным NOC). Выбрать можно любой. В определённых случаях выбор влияет на процесс оценки образования, но больше ни на что не влияет.
Вместо «с полной занятостью» можно «с частичной занятостью», но пропорционально дольше.
🔸Ссылки для домашнего чтения🔸
Immigration and Refugee Protection Regulations
Primary occupation: 75(1)(2)(a), 75(2.1)
FSW work experience: 80(1), 80(2), 80(3)
CEC work experience: 87.1(2)
Ministerial Instructions respecting the Express Entry system
EE Canadian work experience: 15(3), 15(4)
EE Foreign work experience: 25(1), 25(2)
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вчера в комментах снова была битва на тему опыта, и в частности primary NOC.
Тема не то чтобы сложная, но путаная, поэтому делаем очередную попытку распутать.
⚠️ К нижеследующему просьба ничего от себя не додумывать — это важно!
🔹Federal Skilled Worker🔹
Есть один год непрерывного опыта с полной занятостью по одной квалифицированной специальности (NOC) за последние 10 лет?
Если да, то минимальное требование программы к опыту работы выполняется, можно считать баллы FSW (это и есть primary NOC!).
Набирается 67 баллов FSW по этой системе начисления?
Если да, то отборочные требования программы FSW выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Canadian Experience Class🔹
Есть за последние три года суммарно один год легального канадского опыта работы на работодателей с полной занятостью по одной или более квалифицированных специальностей за последние три года?
Если да, то требование программы к опыту работы выполняется, можно смотреть остальные требования CEC.
Выполняются остальные требования CEC на этой странице?
Если да, то отборочные требования программы CEC выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Express Entry🔹
В категории «Canadian work experience» засчитывается опыт работы в Канаде на работодателей по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет, полученный легально (кроме работы во время очной учёбы).
В категории «Foreign work experience» засчитывается опыт работы за пределами Канады по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет.
🔸Комментарии🔸
Часто есть возможность выбрать primary NOC из нескольких (есть год непрерывного стажа по разным NOC). Выбрать можно любой. В определённых случаях выбор влияет на процесс оценки образования, но больше ни на что не влияет.
Вместо «с полной занятостью» можно «с частичной занятостью», но пропорционально дольше.
🔸Ссылки для домашнего чтения🔸
Immigration and Refugee Protection Regulations
Primary occupation: 75(1)(2)(a), 75(2.1)
FSW work experience: 80(1), 80(2), 80(3)
CEC work experience: 87.1(2)
Ministerial Instructions respecting the Express Entry system
EE Canadian work experience: 15(3), 15(4)
EE Foreign work experience: 25(1), 25(2)
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация