🗓 Уже маячит вдали март 2024 года…
…а многие заявления CUAET ещё в процессе, и света в конце тоннеля нет🤷‍♂️

У всех, кому важно успеть до дедлайна, может вскоре остаться единственный выход: давить на власти с помощью процесса получения writ of mandamus.

😕 Это не очень приятно, поскольку подразумевает затраты.

🙂 Но есть и приятный момент: наша практика последних двух месяцев* показывает, что во всех без исключения mandamus-процессах положительный результат достигается уже на самом первом этапе, и довольно быстро — за две-три недели.

Поэтому упоминавшийся в комментах «Мандамус за 5000$» не соответствует истине (и никогда не соответствовал), поскольку $5,000 CAD — это от начала и до конца, весь процесс, такого ещё не было ни разу!

Сегодня затраты на эффективное подталкивание процесса составляют $1,200 CAD, но никак не 5 тысяч.

* раньше было примерно 50/50 — часть заявлений удавалось сдвинуть с мёртвой точки на первом этапе процесса, часть — на втором, что увеличивало затраты, но в любом случае до 5 тысяч было далеко.

Подробнее о том, что это за этапы — у нас на сайте, вот здесь.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Около полутора месяцев назад за помощью обратилась некая дама:

Она в Канаде, в отношении неё было возбуждено уголовное дело, в обозримом будущем должен был состояться суд.

Обвинение не из самых серьёзных, она могла получить либо приговор с отсроченным исполнением, либо условный приговор.

Будучи постоянным резидентом Канады дама планировала вскоре подаваться на гражданство, для чего требуется прожить в Канаде определённое количество дней, но при отсроченном приговоре (suspended sentence) срок отбытия наказания учитывать нельзя, а при условном (conditional sentence) такой неприятности нет.

Задача была несложная — написать письмо, в котором постараться аргументированно убедить суд дать именно условное наказание, но не отсроченный приговор.

Было это, ещё раз, около полутора месяцев назад. Суд назначен на начало ноября. «Сможете помочь?» — «Сможем». «Сколько будет стоить?» — «Столько-то, оплатить можно по этой ссылке.» — «Меня всё устраивает, оплачу.»

📆 Прошло несколько недель.

Вчера рано утром получаем письмо: «Если сегодня оплачу, сможете сразу подготовить письмо? Суд завтра.»

Э-ээ… так вот сразу? Ну ок, надо так надо.

🕠 Прошло несколько часов.

Платёж пришёл… вскоре после окончания рабочего дня 🤷‍♂️. А суд завтра. В восемь утра.

Как бы вы поступили в такой ситуации? 🤔

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook

Пару раз попадались в комментах вопросы примерно следующего характера:

Подавал заявление на визу CUAET, и хотя на самом деле есть 3 года стажа работы, в заявлении указал только 2 (причины сейчас не важны, всякое бывает).

Теперь нужно подавать ещё одно заявление (на ПМЖ, на продление — тоже не важно). Что в нём указывать? 2 года стажа (чтобы не противоречить первому заявлению) или 3 года (чтобы быть более привлекательным кандидатом)?

Так вот, в этой ситуации правильным скорее всего будет второй ответ.

Если сначала вы указали 2 года стажа, а потом оказалось, что правильно указывать 3, то к вам никаких претензий быть не может: вы указали 2 года по каким угодно причинам, но никак не для того, чтобы сжульничать в свою пользу.

Наоборот, в первом заявлении вы фактически занизили свои достоинства, сыграв таким образом против себя. Вот если бы вы исправили стаж или ещё что-то в обратную сторону (было 3 года стажа, потом стало 2) — это совсем другое дело, изначально приписали себе лишнего, есть повод для подозрений и проверок.

А если во втором заявлении ваши 2 года стажа вдруг превратились в 3, если лишний год не образовался на тех страницах календаря, где в изначальной картине было указано, к примеру «круглые сутки учился в университете» или «работал в три смены где-то ещё» (то есть нет конфликта с биографией в первом заявлении), и если вы можете все 3 года документально подтвердить, то всё Ok.

🔸🔸🔸

А по предыдущему посту… сделали письмо-то, не кидать же человека под танк. Впредь постараемся оговаривать временной фактор более открытым текстом, чтобы по возможности избегать подобных ситуаций.

#experience

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Вот, свалилось в почту на днях.

Предложение от бюро переводов. Которое «уже 20 лет помогает» (сайту полтора года, на нём скриншот, показывающий наличие 500 (!) гугл-отзывов и скриншоты нескольких таких отзывов, довольно топорно нафотошопленные).

❗️Но самое занятное — это «цель обеспечения высокого качества и сохранения конфиденциальности» и «обеспечить наших клиентов точными и конфиденциальными переводами личных документов» одновременно с двумя приложениями к email'у — «Свидетельством о заключении брака» и «Свiдоцтвом про народження» каких-то совершенно посторонних лиц! Без каких-либо пояснений, без цензурирования личных данных!.. Такое вот интересное понимание конфиденциальности 🤷‍♂️🤫

(Вспомнилось в связи с сегодняшней просьбой в комментах дать контакты переводчика — мы в ответ на такое отправляем в docsbase.ca, там и делают хорошо, и не рассылают потом налево и направо ваши документы.)

#memoire #бред

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

…а теперь обратная ситуация: в первом заявлении (например CUAET) был указан весь опыт работы и все места трудоустройства, а в следующем заявлении (на PR) хочется указать только те, которые можно подтвердить документами.

Можно так или нет? 🤔
Если коротко, то нежелательно.

У властей может возникнуть совершенно справедливый вопрос «а куда девался стаж, заявленный ранее? может в первом заявлении он был выдуман? с какой, интересно, целью?» — и пошло-поехало: запросы, объяснения-оправдания… оно вам нужно?

И ещё, обратите внимание: ни в каких заявлениях вы не найдёте вопроса наподобие «укажите стаж работы если для него есть подтверждающие документы». Инструкции всегда чёткие и понятные: «укажите стаж работы», безо всяких «если». Не выполнить инструкции конечно можно, но это всегда на свой страх и риск.

🟢 Правильный подход в данном случае — всегда указывать все места работы (как и требуется), а если какие-то периоды нужно, но не получается подтвердить документами, то объяснять это в сопроводительном письме.

#experience

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Мелочь, а приятно.

Канада обновила санкционный список

Под ограничения попали издания «Известия», «Парламентская газета» и РЕН ТВ.

Кроме этого, в список попали певица Жасмин, экс-глава российского МИД Игорь Иванов, советник министра обороны Андрей Ильницкий и др.

@nexta_live

И снова гуманитарная программа

(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)

Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.

Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».

Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.

Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.

А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.

#hc

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

❌ Какие ошибки делают при ответе на procedural fairness letter?

Общаемся со многими, нам рассказывают свои ситуации, делятся обстоятельствами. И у многих фигурируют procedural fairness letters — письма, в которых власти просят ответить на конкретные вопросы, или даже скорее подозрения.

Что же мы видим?

❌ Первая (самая распространённая) ошибка, которую допускают заявители, сталкиваясь с PFL, описывается короткой фразой «отправили документы ещё раз». Ёлки-палки, зачем?! Они же там не слепые и не тупые, чтобы им по два раза одно и то же повторять! Если в заявлении вы отправили документы и получили письмо предоставить ещё свидетельства, то и надо предоставлять ещё свидетельства, а не ещё раз свидетельства.

❌ Вторая ошибка характеризуется пословицей «Я ему про Фому, а он мне про Ерёму». Иммиграционные власти запрашивают одно, а заявитель им отправляет другое. Просят «предоставьте свидетельства того, что ваши семейные отношения являются истинными», а заявитель в ответ сгружает документы о работе, о карьере, о планах на Канаду.

#pf

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Параллельно с этим 👆клиентом, который два года и через два суда выцарапывал канадскую временную визу, находясь в россии, был ещё один, с ситуацией практически идентичной.

Его история началась несколькими неделями позже, соответственно позже и закончилась — и тоже положительно. Два года, два суда, и свою временную визу он всё же получил.

Было трудно, но интересно, а главное — результативно!

#кейс #trv

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🤷‍♂️ Прекрасная позиция у нашего премьера, медаль Греты с мячами и бантами ему на пинжак…

Трюдо во все времена мешки не ворочал был знатным болтуном, умел с наивно-серьёзным лицом ловко уходить от самых неудобных вопросов, говорить много и не сказать при этом ничего.

🛑 Вот и сейчас… «This has to stop!» — и всё, не придерёшься! Сказано политически верно, устраивает и наших, и ваших. Но смысла в этих словах полный ноль!

Кто «has to stop»? Каким именно образом «this has to stop»? Короче говоря, какое решение предлагает г-н. п.м.?! Израилю убраться восвояси, и пусть ХАМАС ликует? Или ХАМАСу следует сдаться ради спасения тех, кем он прикрывается?

Риторика 80 уровня… «мы за всё хорошее против всего плохого» от автора «the budget will balance itself» ©️

#offtopic

Путаница: full-time, 30 часов в неделю, 40 часов в неделю, 1560 часов в год

В законе сказано следующее: full-time работа это такая работа, при которой сотрудник работает не менее 30 часов в неделю. Это определено в той части закона, которая касается всех федеральных иммиграционных программ (и скорее всего всех провинциальных, поскольку провинции в таких вещах равняются на федеральное законодательство).

В иммиграционных программах опыт работы исчисляется в годах, а не в часах.

Если вы работаете 30 или более (!) часов в неделю в течение ровно одного года — у вас есть ровно один год опыта full-time, не больше.

В том же законе, в положениях, которые касаются конкретных иммиграционных программ (FSW, CEC и проч.) есть оговорки относительно part-time: «…или эквивалентный опыт с частичной занятостью» (то есть с занятостью меньше 30 часов в неделю).

⚡️Вот когда речь идёт о part-time, тогда и только тогда считаются не только годы, но и часы.

Если вы работаете 10 часов в неделю в течение ровно трёх лет, то этот part-time опыт эквивалентен ровно одному году full-time (еженедельная занятость втрое меньше минимальной full-time, поэтому для вычисления эквивалента длительность стажа делим на три).

❗️Кроме тех случаев, когда part time нужно пересчитать в full time, рабочие часы никак не учитываются: или 30+ часов в неделю (тогда это просто один сплошной full-time, даже если часов не 30, а 60), или меньше 30 часов в неделю (тогда часы пересчитываем в full-time equivalent).

А 1,560 — это минимальное количество рабочих часов в год, которое считается full-time (52 недели по 30 часов). Если part-time не такой удобный для калькуляции, как в приведённом выше примере (втрое меньше работы / втрое дольше работать), то просто суммируем рабочие часы за интересующий период. Сколько раз по 1,560 получилось в итоге, столько и есть лет full-time эквивалента.

#experience

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook

Да что ж такое-то, никак не получается угодить и тем, и другим 🤷‍♂️

#offtopic

IRCC сообщает, что сейчас выпуск PR-карточек для новых иммигрантов занимает в среднем 66 дней.

Власти признают, что это аномально долго, и прилагают усилия, чтобы значительно сократить этот срок.

#docs

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

⚡️Гуманитарная программа / тезисно

🔸Подать заявление по гуманитарной программе может практически любой находящийся в Канаде, кроме тех, кто может иммигрировать как супруг, caregiver или беженец.

🔸Одобрение заявления происходит если есть веские гуманитарные обстоятельства в пользу того, чтобы заявитель остался в Канаде.

🔸Гуманитарные обстоятельства — это всегда картина в целом. Ни одно конкретное обстоятельство (некуда возвращаться, негде лечиться, территория оккупирована, все родные в Канаде, дом сгорел и т.п.) по отдельности не является решающим.

🔸При подаче заявления на ПМЖ по другой программе гуманитарные обстоятельства могут служить основанием для того, чтобы некоторые из требований программы не были применены.

🔸Расходы и сложности, связанные с возвращением из Канады в страну постоянного проживания, не считаются гуманитарными обстоятельствами.

🔸В заявление на ПМЖ по гуманитарной программе можно включить только зависимых членов семьи, проживающих в Канаде. Если зависимые члены семьи находятся за пределами Канады, они должны быть перечислены в заявлении, но смогут получить ПМЖ только позже в ходе отдельного иммиграционного процесса.

🔸Заявления по гуманитарной программе весьма объёмны из-за необходимости прикладывать большое количество документов, подкрепляющих аргументацию.

🔸Положительное решение (approval in principle) по гуманитарной программе можно получить относительно быстро, в течение нескольких месяцев. После этого решения рассмотрение заявления может занять длительное время.

🔸82% заявлений по гуманитарной программе получают отказ (статистика 2022 года). Для сравнения, в 2019 году отказы составляли около 40%. Основная причина отказов — большое количество заявлений с неубедительной аргументацией гуманитарных обстоятельств.

🔸В практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката был лишь один отказ по гуманитарной программе: клиент не последовал совету получить дополнительные документы, подтверждающие один из важных аспектов кейса. Недостаток свидетельств по этому аспекту послужил причиной отказа.

🔸Почитать более подробно (но не очень глубоко) о гуманитарной программе можно по этой ссылке.

#hc

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

⚡️Любой гражданин Украины (и любой член семьи гражданина Украины), законно находящийся в Канаде, может подать заявление на work permit / visitor record до 31 марта 2024 года.

Это не зависит от того, получил он визу по программе CUAET или как обычный турист.

Это не зависит от того, есть ли у него вообще виза, или она ему не нужна и он прилетел в Канаду с #eTA.

Это не зависит от того, есть у него уже work permit или нет.

Это не зависит от того, когда истекает его статус (wp/sp/vr) в Канаде — уже скоро или ещё нет.

Это не зависит от того, подал он заявление на ПМЖ или нет.

Это вообще практически ни от чего не зависит. Заявление на work permit / visitor record подать можно, и его рассмотрят. Но вопросы об этом продолжают поступать, поэтому отдельным постом.

#wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Мощный взрыв прогремел на границе между США и Канадой

На пропускном пункте взорвался автомобиль, который ехал в США. Из-за инцидента перекрыли мост через Ниагарский водопад.

@nexta_live