В комментах проскочил вопрос: что будет делать Канада, когда закончится статус CUAET у тех, кто не успел получить PR. Выгонит всех? Даст возможность продлить легальный статус?
Что будет делать Канада мы точно не знаем (никто не знает будущего), но в настоящее время действует положение, запрещающее выдворять из Канады украинцев.
Называется это ADR — Administrative Deferral of Removals.
Это положение откладывает действие ордеров на выдворение из Канады в Украину до тех пор, пока ситуация в Украине не стабилизируется. То есть ордер, который предписывал бы украинцу немедленно покинуть Канаду (в т.ч. в случае потери статуса), на время войны ставится на паузу.
Тем не менее выдворить могут тех людей, которые являются невъездными по криминальным причинам и по ряду других серьёзных обстоятельств, и ADR тут не поможет.
Ключевое слово здесь «откладывает». Не исключает выдворение, а именно откладывает его до лучших времён.
Если кому-то интересно почитать — подробности тут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Что будет делать Канада мы точно не знаем (никто не знает будущего), но в настоящее время действует положение, запрещающее выдворять из Канады украинцев.
Называется это ADR — Administrative Deferral of Removals.
Это положение откладывает действие ордеров на выдворение из Канады в Украину до тех пор, пока ситуация в Украине не стабилизируется. То есть ордер, который предписывал бы украинцу немедленно покинуть Канаду (в т.ч. в случае потери статуса), на время войны ставится на паузу.
Тем не менее выдворить могут тех людей, которые являются невъездными по криминальным причинам и по ряду других серьёзных обстоятельств, и ADR тут не поможет.
Ключевое слово здесь «откладывает». Не исключает выдворение, а именно откладывает его до лучших времён.
Если кому-то интересно почитать — подробности тут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📈 Циферки: LMIA
🔹В прошлом году количество заявлений на LMIA выросло по сравнению с предыдущим на 50%. В этом году — на 40% по сравнению с прошлым.
🔹Значительное количество заявлений — в ресторанной индустрии. В прошлом году таких получено около 50,000 заявлений, к концу текущего года ожидается 120,000 заявлений.
🔹Основной рост пришёлся на PR LMIA (то есть LMIA, целью которых является получение PR, а не просто work permit'а).
🔹Рассмотрение заявлений на LMIA занимает 45..55 рабочих дней.
🔹Из всех заявлений на LMIA одобряется примерно 75..76%
(Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: отказы, как видно из практики, нередко обусловлены некачественными заявлениями; если сделать работу над ошибками, то можно получить положительный результат. LMIA — сложное заявление, очень много нюансов!)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔹В прошлом году количество заявлений на LMIA выросло по сравнению с предыдущим на 50%. В этом году — на 40% по сравнению с прошлым.
🔹Значительное количество заявлений — в ресторанной индустрии. В прошлом году таких получено около 50,000 заявлений, к концу текущего года ожидается 120,000 заявлений.
🔹Основной рост пришёлся на PR LMIA (то есть LMIA, целью которых является получение PR, а не просто work permit'а).
🔹Рассмотрение заявлений на LMIA занимает 45..55 рабочих дней.
🔹Из всех заявлений на LMIA одобряется примерно 75..76%
(Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: отказы, как видно из практики, нередко обусловлены некачественными заявлениями; если сделать работу над ошибками, то можно получить положительный результат. LMIA — сложное заявление, очень много нюансов!)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
📈 Циферки: Беженство
Если кратко — рекордные показатели. CBSA с таким количеством беженцев дела не имела раньше никогда.
🔸В этом году уже принято в рассмотрение 54,000 заявлений на беженство.
🔸В аэропорту Монреаля в день обращаются с такими заявлениями 100..130 человек.
🔸В аэропорту Торонто чуть меньше — 60..100 человек в день.
🔸После ввода в действие соглашения Safe Third Country Agreement (с 25 марта 2023 года) проскользнуть через границу между официальными пунктами пересечения с целью получения статуса беженца пытались 1,045 человек (из них 72% в Квебеке). При этом 575 человек развернули назад в Штаты, 398 человекам было разрешено попасть в Канаду на законных основаниях, рассмотрение заявлений остальных было отложено.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Если кратко — рекордные показатели. CBSA с таким количеством беженцев дела не имела раньше никогда.
🔸В этом году уже принято в рассмотрение 54,000 заявлений на беженство.
🔸В аэропорту Монреаля в день обращаются с такими заявлениями 100..130 человек.
🔸В аэропорту Торонто чуть меньше — 60..100 человек в день.
🔸После ввода в действие соглашения Safe Third Country Agreement (с 25 марта 2023 года) проскользнуть через границу между официальными пунктами пересечения с целью получения статуса беженца пытались 1,045 человек (из них 72% в Квебеке). При этом 575 человек развернули назад в Штаты, 398 человекам было разрешено попасть в Канаду на законных основаниях, рассмотрение заявлений остальных было отложено.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Возвращаясь к вопросу о беженстве...
Кто-то уже обратил внимание на одну интересную особенность?
✡️ Израильтянам, приехавшим в Канаду из Израиля, нет смысла подаваться на беженство на том лишь основании, что страна находится в состоянии войны (тот самый generalized risk делает это бесполезной тратой времени).
✡️ Но евреи, приехавшие в Канаду не из Израиля, имеют гораздо более высокие шансы одобрения беженских заявлений!
Требуются какие-то пояснения?
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Кто-то уже обратил внимание на одну интересную особенность?
✡️ Израильтянам, приехавшим в Канаду из Израиля, нет смысла подаваться на беженство на том лишь основании, что страна находится в состоянии войны (тот самый generalized risk делает это бесполезной тратой времени).
✡️ Но евреи, приехавшие в Канаду не из Израиля, имеют гораздо более высокие шансы одобрения беженских заявлений!
Требуются какие-то пояснения?
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Канада станет принимать палестинцев?
Канада не станет принимать палестинцев?
🔥Горячая раскалённая тема может получить продолжение 😡
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Канада не станет принимать палестинцев?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
🗓 Уже маячит вдали март 2024 года…
…а многие заявления CUAET ещё в процессе, и света в конце тоннеля нет🤷♂️
У всех, кому важно успеть до дедлайна, может вскоре остаться единственный выход: давить на власти с помощью процесса получения writ of mandamus.
😕 Это не очень приятно, поскольку подразумевает затраты.
🙂 Но есть и приятный момент: наша практика последних двух месяцев* показывает, что во всех без исключения mandamus-процессах положительный результат достигается уже на самом первом этапе, и довольно быстро — за две-три недели.
Поэтому упоминавшийся в комментах «Мандамус за 5000$» не соответствует истине (и никогда не соответствовал), поскольку $5,000 CAD — это от начала и до конца, весь процесс, такого ещё не было ни разу!
Сегодня затраты на эффективное подталкивание процесса составляют $1,200 CAD, но никак не 5 тысяч.
* раньше было примерно 50/50 — часть заявлений удавалось сдвинуть с мёртвой точки на первом этапе процесса, часть — на втором, что увеличивало затраты, но в любом случае до 5 тысяч было далеко.
Подробнее о том, что это за этапы — у нас на сайте, вот здесь.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
…а многие заявления CUAET ещё в процессе, и света в конце тоннеля нет🤷♂️
У всех, кому важно успеть до дедлайна, может вскоре остаться единственный выход: давить на власти с помощью процесса получения writ of mandamus.
😕 Это не очень приятно, поскольку подразумевает затраты.
🙂 Но есть и приятный момент: наша практика последних двух месяцев* показывает, что во всех без исключения mandamus-процессах положительный результат достигается уже на самом первом этапе, и довольно быстро — за две-три недели.
Поэтому упоминавшийся в комментах «Мандамус за 5000$» не соответствует истине (и никогда не соответствовал), поскольку $5,000 CAD — это от начала и до конца, весь процесс, такого ещё не было ни разу!
Сегодня затраты на эффективное подталкивание процесса составляют $1,200 CAD, но никак не 5 тысяч.
* раньше было примерно 50/50 — часть заявлений удавалось сдвинуть с мёртвой точки на первом этапе процесса, часть — на втором, что увеличивало затраты, но в любом случае до 5 тысяч было далеко.
Подробнее о том, что это за этапы — у нас на сайте, вот здесь.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
www.lawpoint.ru
Lawpoint | Иммиграционный Адвокат
Канадская иммиграционная компания. Получение ПМЖ и виз в Канаду
Около полутора месяцев назад за помощью обратилась некая дама:
Она в Канаде, в отношении неё было возбуждено уголовное дело, в обозримом будущем должен был состояться суд.
Обвинение не из самых серьёзных, она могла получить либо приговор с отсроченным исполнением, либо условный приговор.
Будучи постоянным резидентом Канады дама планировала вскоре подаваться на гражданство, для чего требуется прожить в Канаде определённое количество дней, но при отсроченном приговоре (suspended sentence) срок отбытия наказания учитывать нельзя, а при условном (conditional sentence) такой неприятности нет.
Задача была несложная — написать письмо, в котором постараться аргументированно убедить суд дать именно условное наказание, но не отсроченный приговор.
Было это, ещё раз, около полутора месяцев назад. Суд назначен на начало ноября. «Сможете помочь?» — «Сможем». «Сколько будет стоить?» — «Столько-то, оплатить можно по этой ссылке.» — «Меня всё устраивает, оплачу.»
📆 Прошло несколько недель.
Вчера рано утром получаем письмо: «Если сегодня оплачу, сможете сразу подготовить письмо? Суд завтра.»
Э-ээ… так вот сразу? Ну ок, надо так надо.
🕠 Прошло несколько часов.
Платёж пришёл… вскоре после окончания рабочего дня 🤷♂️. А суд завтра. В восемь утра.
Как бы вы поступили в такой ситуации? 🤔
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Она в Канаде, в отношении неё было возбуждено уголовное дело, в обозримом будущем должен был состояться суд.
Обвинение не из самых серьёзных, она могла получить либо приговор с отсроченным исполнением, либо условный приговор.
Будучи постоянным резидентом Канады дама планировала вскоре подаваться на гражданство, для чего требуется прожить в Канаде определённое количество дней, но при отсроченном приговоре (suspended sentence) срок отбытия наказания учитывать нельзя, а при условном (conditional sentence) такой неприятности нет.
Задача была несложная — написать письмо, в котором постараться аргументированно убедить суд дать именно условное наказание, но не отсроченный приговор.
Было это, ещё раз, около полутора месяцев назад. Суд назначен на начало ноября. «Сможете помочь?» — «Сможем». «Сколько будет стоить?» — «Столько-то, оплатить можно по этой ссылке.» — «Меня всё устраивает, оплачу.»
📆 Прошло несколько недель.
Вчера рано утром получаем письмо: «Если сегодня оплачу, сможете сразу подготовить письмо? Суд завтра.»
Э-ээ… так вот сразу? Ну ок, надо так надо.
🕠 Прошло несколько часов.
Платёж пришёл… вскоре после окончания рабочего дня 🤷♂️. А суд завтра. В восемь утра.
Как бы вы поступили в такой ситуации? 🤔
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Пару раз попадались в комментах вопросы примерно следующего характера:
Подавал заявление на визу CUAET, и хотя на самом деле есть 3 года стажа работы, в заявлении указал только 2 (причины сейчас не важны, всякое бывает).
Теперь нужно подавать ещё одно заявление (на ПМЖ, на продление — тоже не важно). Что в нём указывать? 2 года стажа (чтобы не противоречить первому заявлению) или 3 года (чтобы быть более привлекательным кандидатом)?
Так вот, в этой ситуации правильным скорее всего будет второй ответ.
Если сначала вы указали 2 года стажа, а потом оказалось, что правильно указывать 3, то к вам никаких претензий быть не может: вы указали 2 года по каким угодно причинам, но никак не для того, чтобы сжульничать в свою пользу.
Наоборот, в первом заявлении вы фактически занизили свои достоинства, сыграв таким образом против себя. Вот если бы вы исправили стаж или ещё что-то в обратную сторону (было 3 года стажа, потом стало 2) — это совсем другое дело, изначально приписали себе лишнего, есть повод для подозрений и проверок.
А если во втором заявлении ваши 2 года стажа вдруг превратились в 3, если лишний год не образовался на тех страницах календаря, где в изначальной картине было указано, к примеру «круглые сутки учился в университете» или «работал в три смены где-то ещё» (то есть нет конфликта с биографией в первом заявлении), и если вы можете все 3 года документально подтвердить, то всё Ok.
🔸🔸🔸
А по предыдущему посту… сделали письмо-то, не кидать же человека под танк. Впредь постараемся оговаривать временной фактор более открытым текстом, чтобы по возможности избегать подобных ситуаций.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Подавал заявление на визу CUAET, и хотя на самом деле есть 3 года стажа работы, в заявлении указал только 2 (причины сейчас не важны, всякое бывает).
Теперь нужно подавать ещё одно заявление (на ПМЖ, на продление — тоже не важно). Что в нём указывать? 2 года стажа (чтобы не противоречить первому заявлению) или 3 года (чтобы быть более привлекательным кандидатом)?
Так вот, в этой ситуации правильным скорее всего будет второй ответ.
Если сначала вы указали 2 года стажа, а потом оказалось, что правильно указывать 3, то к вам никаких претензий быть не может: вы указали 2 года по каким угодно причинам, но никак не для того, чтобы сжульничать в свою пользу.
Наоборот, в первом заявлении вы фактически занизили свои достоинства, сыграв таким образом против себя. Вот если бы вы исправили стаж или ещё что-то в обратную сторону (было 3 года стажа, потом стало 2) — это совсем другое дело, изначально приписали себе лишнего, есть повод для подозрений и проверок.
А если во втором заявлении ваши 2 года стажа вдруг превратились в 3, если лишний год не образовался на тех страницах календаря, где в изначальной картине было указано, к примеру «круглые сутки учился в университете» или «работал в три смены где-то ещё» (то есть нет конфликта с биографией в первом заявлении), и если вы можете все 3 года документально подтвердить, то всё Ok.
🔸🔸🔸
А по предыдущему посту… сделали письмо-то, не кидать же человека под танк. Впредь постараемся оговаривать временной фактор более открытым текстом, чтобы по возможности избегать подобных ситуаций.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вот, свалилось в почту на днях.
Предложение от бюро переводов. Которое «уже 20 лет помогает» (сайту полтора года, на нём скриншот, показывающий наличие 500 (!) гугл-отзывов и скриншоты нескольких таких отзывов, довольно топорно нафотошопленные).
❗️Но самое занятное — это «цель обеспечения высокого качества и сохранения конфиденциальности» и «обеспечить наших клиентов точными и конфиденциальными переводами личных документов»одновременно с двумя приложениями к email'у — «Свидетельством о заключении брака» и «Свiдоцтвом про народження» каких-то совершенно посторонних лиц! Без каких-либо пояснений, без цензурирования личных данных!.. Такое вот интересное понимание конфиденциальности 🤷♂️🤫
(Вспомнилось в связи с сегодняшней просьбой в комментах дать контакты переводчика — мы в ответ на такое отправляем в docsbase.ca, там и делают хорошо, и не рассылают потом налево и направо ваши документы.)
#memoire #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Предложение от бюро переводов. Которое «уже 20 лет помогает» (сайту полтора года, на нём скриншот, показывающий наличие 500 (!) гугл-отзывов и скриншоты нескольких таких отзывов, довольно топорно нафотошопленные).
❗️Но самое занятное — это «цель обеспечения высокого качества и сохранения конфиденциальности» и «обеспечить наших клиентов точными и конфиденциальными переводами личных документов»
(Вспомнилось в связи с сегодняшней просьбой в комментах дать контакты переводчика — мы в ответ на такое отправляем в docsbase.ca, там и делают хорошо, и не рассылают потом налево и направо ваши документы.)
#memoire #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
…а теперь обратная ситуация: в первом заявлении (например CUAET) был указан весь опыт работы и все места трудоустройства, а в следующем заявлении (на PR) хочется указать только те, которые можно подтвердить документами.
Можно так или нет? 🤔
Если коротко, то нежелательно.
У властей может возникнуть совершенно справедливый вопрос «а куда девался стаж, заявленный ранее? может в первом заявлении он был выдуман? с какой, интересно, целью?» — и пошло-поехало: запросы, объяснения-оправдания… оно вам нужно?
И ещё, обратите внимание: ни в каких заявлениях вы не найдёте вопроса наподобие «укажите стаж работы если для него есть подтверждающие документы». Инструкции всегда чёткие и понятные: «укажите стаж работы», безо всяких «если». Не выполнить инструкции конечно можно, но это всегда на свой страх и риск.
🟢 Правильный подход в данном случае — всегда указывать все места работы (как и требуется), а если какие-то периоды нужно, но не получается подтвердить документами, то объяснять это в сопроводительном письме.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Можно так или нет? 🤔
Если коротко, то нежелательно.
У властей может возникнуть совершенно справедливый вопрос «а куда девался стаж, заявленный ранее? может в первом заявлении он был выдуман? с какой, интересно, целью?» — и пошло-поехало: запросы, объяснения-оправдания… оно вам нужно?
И ещё, обратите внимание: ни в каких заявлениях вы не найдёте вопроса наподобие «укажите стаж работы если для него есть подтверждающие документы». Инструкции всегда чёткие и понятные: «укажите стаж работы», безо всяких «если». Не выполнить инструкции конечно можно, но это всегда на свой страх и риск.
🟢 Правильный подход в данном случае — всегда указывать все места работы (как и требуется), а если какие-то периоды нужно, но не получается подтвердить документами, то объяснять это в сопроводительном письме.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Forwarded from NEXTA Live
Канада обновила санкционный список
Под ограничения попали издания «Известия», «Парламентская газета» и РЕН ТВ.
Кроме этого, в список попали певица Жасмин, экс-глава российского МИД Игорь Иванов, советник министра обороны Андрей Ильницкий и др.
@nexta_live
Под ограничения попали издания «Известия», «Парламентская газета» и РЕН ТВ.
Кроме этого, в список попали певица Жасмин, экс-глава российского МИД Игорь Иванов, советник министра обороны Андрей Ильницкий и др.
@nexta_live
И снова гуманитарная программа
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
❌ Какие ошибки делают при ответе на procedural fairness letter?
Общаемся со многими, нам рассказывают свои ситуации, делятся обстоятельствами. И у многих фигурируют procedural fairness letters — письма, в которых власти просят ответить на конкретные вопросы, или даже скорее подозрения.
Что же мы видим?
❌ Первая (самая распространённая) ошибка, которую допускают заявители, сталкиваясь с PFL, описывается короткой фразой «отправили документы ещё раз». Ёлки-палки, зачем?! Они же там не слепые и не тупые, чтобы им по два раза одно и то же повторять! Если в заявлении вы отправили документы и получили письмо предоставить ещё свидетельства, то и надо предоставлять ещё свидетельства, а не ещё раз свидетельства.
❌ Вторая ошибка характеризуется пословицей «Я ему про Фому, а он мне про Ерёму». Иммиграционные власти запрашивают одно, а заявитель им отправляет другое. Просят «предоставьте свидетельства того, что ваши семейные отношения являются истинными», а заявитель в ответ сгружает документы о работе, о карьере, о планах на Канаду.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Общаемся со многими, нам рассказывают свои ситуации, делятся обстоятельствами. И у многих фигурируют procedural fairness letters — письма, в которых власти просят ответить на конкретные вопросы, или даже скорее подозрения.
Что же мы видим?
❌ Первая (самая распространённая) ошибка, которую допускают заявители, сталкиваясь с PFL, описывается короткой фразой «отправили документы ещё раз». Ёлки-палки, зачем?! Они же там не слепые и не тупые, чтобы им по два раза одно и то же повторять! Если в заявлении вы отправили документы и получили письмо предоставить ещё свидетельства, то и надо предоставлять ещё свидетельства, а не ещё раз свидетельства.
❌ Вторая ошибка характеризуется пословицей «Я ему про Фому, а он мне про Ерёму». Иммиграционные власти запрашивают одно, а заявитель им отправляет другое. Просят «предоставьте свидетельства того, что ваши семейные отношения являются истинными», а заявитель в ответ сгружает документы о работе, о карьере, о планах на Канаду.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
У себя на сайте рассказали подробно про длинный кейс — процесс получения выколачивания гостевой визы, который растянулся больше, чем на два года. Об этом кейсе мы уже упоминали кратко тут и тут, и вот теперь — подробный рассказ о том, как это было. В материал…
Параллельно с этим 👆клиентом, который два года и через два суда выцарапывал канадскую временную визу, находясь в россии, был ещё один, с ситуацией практически идентичной.
Его история началась несколькими неделями позже, соответственно позже и закончилась — и тоже положительно. Два года, два суда, и свою временную визу он всё же получил.
Было трудно, но интересно, а главное — результативно!
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Его история началась несколькими неделями позже, соответственно позже и закончилась — и тоже положительно. Два года, два суда, и свою временную визу он всё же получил.
Было трудно, но интересно, а главное — результативно!
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤷♂️ Прекрасная позиция у нашего премьера, медаль Греты с мячами и бантами ему на пинжак…
Трюдо во все временамешки не ворочал был знатным болтуном, умел с наивно-серьёзным лицом ловко уходить от самых неудобных вопросов, говорить много и не сказать при этом ничего.
🛑 Вот и сейчас… «This has to stop!» — и всё, не придерёшься! Сказано политически верно, устраивает и наших, и ваших. Но смысла в этих словах полный ноль!
Кто «has to stop»? Каким именно образом «this has to stop»? Короче говоря, какое решение предлагает г-н. п.м.?! Израилю убраться восвояси, и пусть ХАМАС ликует? Или ХАМАСу следует сдаться ради спасения тех, кем он прикрывается?
Риторика 80 уровня… «мы за всё хорошее против всего плохого» от автора «the budget will balance itself» ©️
#offtopic
Трюдо во все времена
🛑 Вот и сейчас… «This has to stop!» — и всё, не придерёшься! Сказано политически верно, устраивает и наших, и ваших. Но смысла в этих словах полный ноль!
Кто «has to stop»? Каким именно образом «this has to stop»? Короче говоря, какое решение предлагает г-н. п.м.?! Израилю убраться восвояси, и пусть ХАМАС ликует? Или ХАМАСу следует сдаться ради спасения тех, кем он прикрывается?
Риторика 80 уровня… «мы за всё хорошее против всего плохого» от автора «the budget will balance itself» ©️
#offtopic
Путаница: full-time, 30 часов в неделю, 40 часов в неделю, 1560 часов в год
В законе сказано следующее: full-time работа это такая работа, при которой сотрудник работает не менее 30 часов в неделю. Это определено в той части закона, которая касается всех федеральных иммиграционных программ (и скорее всего всех провинциальных, поскольку провинции в таких вещах равняются на федеральное законодательство).
В иммиграционных программах опыт работы исчисляется в годах, а не в часах.
Если вы работаете 30 или более (!) часов в неделю в течение ровно одного года — у вас есть ровно один год опыта full-time, не больше.
В том же законе, в положениях, которые касаются конкретных иммиграционных программ (FSW, CEC и проч.) есть оговорки относительно part-time: «…или эквивалентный опыт с частичной занятостью» (то есть с занятостью меньше 30 часов в неделю).
⚡️Вот когда речь идёт о part-time, тогда и только тогда считаются не только годы, но и часы.
Если вы работаете 10 часов в неделю в течение ровно трёх лет, то этот part-time опыт эквивалентен ровно одному году full-time (еженедельная занятость втрое меньше минимальной full-time, поэтому для вычисления эквивалента длительность стажа делим на три).
❗️Кроме тех случаев, когда part time нужно пересчитать в full time, рабочие часы никак не учитываются: или 30+ часов в неделю (тогда это просто один сплошной full-time, даже если часов не 30, а 60), или меньше 30 часов в неделю (тогда часы пересчитываем в full-time equivalent).
А 1,560 — это минимальное количество рабочих часов в год, которое считается full-time (52 недели по 30 часов). Если part-time не такой удобный для калькуляции, как в приведённом выше примере (втрое меньше работы / втрое дольше работать), то просто суммируем рабочие часы за интересующий период. Сколько раз по 1,560 получилось в итоге, столько и есть лет full-time эквивалента.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
В законе сказано следующее: full-time работа это такая работа, при которой сотрудник работает не менее 30 часов в неделю. Это определено в той части закона, которая касается всех федеральных иммиграционных программ (и скорее всего всех провинциальных, поскольку провинции в таких вещах равняются на федеральное законодательство).
В иммиграционных программах опыт работы исчисляется в годах, а не в часах.
Если вы работаете 30 или более (!) часов в неделю в течение ровно одного года — у вас есть ровно один год опыта full-time, не больше.
В том же законе, в положениях, которые касаются конкретных иммиграционных программ (FSW, CEC и проч.) есть оговорки относительно part-time: «…или эквивалентный опыт с частичной занятостью» (то есть с занятостью меньше 30 часов в неделю).
⚡️Вот когда речь идёт о part-time, тогда и только тогда считаются не только годы, но и часы.
Если вы работаете 10 часов в неделю в течение ровно трёх лет, то этот part-time опыт эквивалентен ровно одному году full-time (еженедельная занятость втрое меньше минимальной full-time, поэтому для вычисления эквивалента длительность стажа делим на три).
❗️Кроме тех случаев, когда part time нужно пересчитать в full time, рабочие часы никак не учитываются: или 30+ часов в неделю (тогда это просто один сплошной full-time, даже если часов не 30, а 60), или меньше 30 часов в неделю (тогда часы пересчитываем в full-time equivalent).
А 1,560 — это минимальное количество рабочих часов в год, которое считается full-time (52 недели по 30 часов). Если part-time не такой удобный для калькуляции, как в приведённом выше примере (втрое меньше работы / втрое дольше работать), то просто суммируем рабочие часы за интересующий период. Сколько раз по 1,560 получилось в итоге, столько и есть лет full-time эквивалента.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
laws-lois.justice.gc.ca
Immigration and Refugee Protection Regulations
Federal laws of Canada