Сколько стоит юридическое сопровождение?
Этот вопрос как правило требует хотя бы общего понимания деталей, которые могут влиять на объём работы и её стоимость, но сейчас немножко не об этом.
Иммиграция вовсе не обязана стать финансовой дырой в вашем бюджете! 💸
Начнём с того, что иммиграционный процесс — это марафон, а не спринт.
Процесс занимает продолжительное время, что с одной стороны требует изрядного терпения, но с другой даёт возможность сделать финансовую нагрузку гораздо менее ощутимой.
🔸В большинстве случаев стоимость договора на юридическое сопровождение иммиграционного процесса разбивается на несколько этапов. Например, первый платёж при подписании договора, второй при подаче документов, и так далее. Получается вроде дальнего путешествия на поезде, где билет можно оплачивать по частям на каждой станции
🔸Если же вам нужна ещё большая финансовая гибкость, у нас есть опция помесячных платежей. Это своего рода подписка на иммиграционный процесс — наподобие подписки на Netflix, только вместо контента вы получаете шанс на новую жизнь в Канаде. Небольшие платежи (сопоставимые с тем, что вы регулярно оставляете в супермаркетах) легко вписываются практически в любой бюджет и позволяют не напрягать свои финансовые ресурсы, пока идёт ваш иммиграционный процесс.
В общем, у нас есть разные варианты, а если ни один из них не подойдёт, мы всегда можем обсудить тот, который предложите вы.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Этот вопрос как правило требует хотя бы общего понимания деталей, которые могут влиять на объём работы и её стоимость, но сейчас немножко не об этом.
Иммиграция вовсе не обязана стать финансовой дырой в вашем бюджете! 💸
Начнём с того, что иммиграционный процесс — это марафон, а не спринт.
Процесс занимает продолжительное время, что с одной стороны требует изрядного терпения, но с другой даёт возможность сделать финансовую нагрузку гораздо менее ощутимой.
🔸В большинстве случаев стоимость договора на юридическое сопровождение иммиграционного процесса разбивается на несколько этапов. Например, первый платёж при подписании договора, второй при подаче документов, и так далее. Получается вроде дальнего путешествия на поезде, где билет можно оплачивать по частям на каждой станции
🔸Если же вам нужна ещё большая финансовая гибкость, у нас есть опция помесячных платежей. Это своего рода подписка на иммиграционный процесс — наподобие подписки на Netflix, только вместо контента вы получаете шанс на новую жизнь в Канаде. Небольшие платежи (сопоставимые с тем, что вы регулярно оставляете в супермаркетах) легко вписываются практически в любой бюджет и позволяют не напрягать свои финансовые ресурсы, пока идёт ваш иммиграционный процесс.
В общем, у нас есть разные варианты, а если ни один из них не подойдёт, мы всегда можем обсудить тот, который предложите вы.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
De facto family member
Или, проще говоря, фактический (не юридический) член семьи. Кто это такой?
Это человек, которого можно включить в иммиграционное заявление, хотя он и не вписывается в формулу «основной заявитель, супруг(а) и их несовершеннолетние дети».
⚠️ De facto family member в таком случае тоже будет являться зависимым членом семьи и тоже получит PR при одобрении заявления.
Чёткого, понятного и приятного списка de facto family members не существует, то есть нельзя ответить на заданный в вакууме вопрос «является ли мой двоюродный дядя de facto family member».
Если в заявление включён фактический член семьи, его принадлежность к семье будет рассмотрена отдельно и индивидуально, для чего кандидатуру оценят по ряду критериев, например:
— в каких отношениях он состоит с семьёй
— насколько длительны и сильны эти отношения
— какое влияние окажет разлука с семьёй
— какие документы подтверждают отношения
(и это не полный список, а именно «например»).
В целом же de facto family member'ом могут быть взрослые дети, родители, бабушки-дедушки, любые родственники и даже не родственники (❗️), которые в силу длительного совместного проживания стали семье как родные.
Концепция de facto family member может широко применяться в нынешних реалиях, например когда семья украинцев имеет возможность получить PR по #uastream, а их родители требованиям этой программы не отвечают.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Или, проще говоря, фактический (не юридический) член семьи. Кто это такой?
Это человек, которого можно включить в иммиграционное заявление, хотя он и не вписывается в формулу «основной заявитель, супруг(а) и их несовершеннолетние дети».
⚠️ De facto family member в таком случае тоже будет являться зависимым членом семьи и тоже получит PR при одобрении заявления.
Чёткого, понятного и приятного списка de facto family members не существует, то есть нельзя ответить на заданный в вакууме вопрос «является ли мой двоюродный дядя de facto family member».
Если в заявление включён фактический член семьи, его принадлежность к семье будет рассмотрена отдельно и индивидуально, для чего кандидатуру оценят по ряду критериев, например:
— в каких отношениях он состоит с семьёй
— насколько длительны и сильны эти отношения
— какое влияние окажет разлука с семьёй
— какие документы подтверждают отношения
(и это не полный список, а именно «например»).
В целом же de facto family member'ом могут быть взрослые дети, родители, бабушки-дедушки, любые родственники и даже не родственники (❗️), которые в силу длительного совместного проживания стали семье как родные.
Концепция de facto family member может широко применяться в нынешних реалиях, например когда семья украинцев имеет возможность получить PR по #uastream, а их родители требованиям этой программы не отвечают.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
GENERALIZED RISK
❌ Это именно то, что не даёт возможности легко и просто податься на беженство в Канаде тем, кто бежит от войны.
Война это риск. Но ключевое слово здесь — generalized, то есть этому риску подвергаются все в общем и целом, а не конкретный человек или социальная группа.
🇺🇦 С самого начала войны в Украине на канале 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката говорилось, что приехавшим в Канаду по CUAET просить убежища (то есть подавать refugee claim) только лишь на том основании, что в Украине война — бесполезно! Это generalized risk, в воюющей стране риск одинаков для всех, война не разбирает национальностей, религии и проч.
🇮🇱 Сейчас ровно то же самое применимо и к Израилю — приехавшие в Канаду израильтяне технически могут подать заявление на получение убежища (технически это вообще любой может сделать), но если война является единственным основанием для такого заявления, оно одобрено не будет.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
❌ Это именно то, что не даёт возможности легко и просто податься на беженство в Канаде тем, кто бежит от войны.
Война это риск. Но ключевое слово здесь — generalized, то есть этому риску подвергаются все в общем и целом, а не конкретный человек или социальная группа.
🇺🇦 С самого начала войны в Украине на канале 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката говорилось, что приехавшим в Канаду по CUAET просить убежища (то есть подавать refugee claim) только лишь на том основании, что в Украине война — бесполезно! Это generalized risk, в воюющей стране риск одинаков для всех, война не разбирает национальностей, религии и проч.
🇮🇱 Сейчас ровно то же самое применимо и к Израилю — приехавшие в Канаду израильтяне технически могут подать заявление на получение убежища (технически это вообще любой может сделать), но если война является единственным основанием для такого заявления, оно одобрено не будет.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Иммиграционная система Канады станет ещё более лучшей
⚡️Завтра в середине дня министр иммиграции даст пресс-конференцию, темой которой будет «Strategic Immigration Review report» (whatever), и план улучшения канадской иммиграционной системы.
Мнение 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката, уже озвученное на этом канале, неизменно: если объявлена пресс-конференция, а ещё лучше банкет или фуршет, то ничего интересного ожидать не приходится.
Погадаем в комментах? 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚡️Завтра в середине дня министр иммиграции даст пресс-конференцию, темой которой будет «Strategic Immigration Review report» (whatever), и план улучшения канадской иммиграционной системы.
Мнение 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката, уже озвученное на этом канале, неизменно: если объявлена пресс-конференция, а ещё лучше банкет или фуршет, то ничего интересного ожидать не приходится.
Погадаем в комментах? 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В комментах проскочил вопрос: что будет делать Канада, когда закончится статус CUAET у тех, кто не успел получить PR. Выгонит всех? Даст возможность продлить легальный статус?
Что будет делать Канада мы точно не знаем (никто не знает будущего), но в настоящее время действует положение, запрещающее выдворять из Канады украинцев.
Называется это ADR — Administrative Deferral of Removals.
Это положение откладывает действие ордеров на выдворение из Канады в Украину до тех пор, пока ситуация в Украине не стабилизируется. То есть ордер, который предписывал бы украинцу немедленно покинуть Канаду (в т.ч. в случае потери статуса), на время войны ставится на паузу.
Тем не менее выдворить могут тех людей, которые являются невъездными по криминальным причинам и по ряду других серьёзных обстоятельств, и ADR тут не поможет.
Ключевое слово здесь «откладывает». Не исключает выдворение, а именно откладывает его до лучших времён.
Если кому-то интересно почитать — подробности тут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Что будет делать Канада мы точно не знаем (никто не знает будущего), но в настоящее время действует положение, запрещающее выдворять из Канады украинцев.
Называется это ADR — Administrative Deferral of Removals.
Это положение откладывает действие ордеров на выдворение из Канады в Украину до тех пор, пока ситуация в Украине не стабилизируется. То есть ордер, который предписывал бы украинцу немедленно покинуть Канаду (в т.ч. в случае потери статуса), на время войны ставится на паузу.
Тем не менее выдворить могут тех людей, которые являются невъездными по криминальным причинам и по ряду других серьёзных обстоятельств, и ADR тут не поможет.
Ключевое слово здесь «откладывает». Не исключает выдворение, а именно откладывает его до лучших времён.
Если кому-то интересно почитать — подробности тут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📈 Циферки: LMIA
🔹В прошлом году количество заявлений на LMIA выросло по сравнению с предыдущим на 50%. В этом году — на 40% по сравнению с прошлым.
🔹Значительное количество заявлений — в ресторанной индустрии. В прошлом году таких получено около 50,000 заявлений, к концу текущего года ожидается 120,000 заявлений.
🔹Основной рост пришёлся на PR LMIA (то есть LMIA, целью которых является получение PR, а не просто work permit'а).
🔹Рассмотрение заявлений на LMIA занимает 45..55 рабочих дней.
🔹Из всех заявлений на LMIA одобряется примерно 75..76%
(Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: отказы, как видно из практики, нередко обусловлены некачественными заявлениями; если сделать работу над ошибками, то можно получить положительный результат. LMIA — сложное заявление, очень много нюансов!)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔹В прошлом году количество заявлений на LMIA выросло по сравнению с предыдущим на 50%. В этом году — на 40% по сравнению с прошлым.
🔹Значительное количество заявлений — в ресторанной индустрии. В прошлом году таких получено около 50,000 заявлений, к концу текущего года ожидается 120,000 заявлений.
🔹Основной рост пришёлся на PR LMIA (то есть LMIA, целью которых является получение PR, а не просто work permit'а).
🔹Рассмотрение заявлений на LMIA занимает 45..55 рабочих дней.
🔹Из всех заявлений на LMIA одобряется примерно 75..76%
(Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: отказы, как видно из практики, нередко обусловлены некачественными заявлениями; если сделать работу над ошибками, то можно получить положительный результат. LMIA — сложное заявление, очень много нюансов!)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
📈 Циферки: Беженство
Если кратко — рекордные показатели. CBSA с таким количеством беженцев дела не имела раньше никогда.
🔸В этом году уже принято в рассмотрение 54,000 заявлений на беженство.
🔸В аэропорту Монреаля в день обращаются с такими заявлениями 100..130 человек.
🔸В аэропорту Торонто чуть меньше — 60..100 человек в день.
🔸После ввода в действие соглашения Safe Third Country Agreement (с 25 марта 2023 года) проскользнуть через границу между официальными пунктами пересечения с целью получения статуса беженца пытались 1,045 человек (из них 72% в Квебеке). При этом 575 человек развернули назад в Штаты, 398 человекам было разрешено попасть в Канаду на законных основаниях, рассмотрение заявлений остальных было отложено.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Если кратко — рекордные показатели. CBSA с таким количеством беженцев дела не имела раньше никогда.
🔸В этом году уже принято в рассмотрение 54,000 заявлений на беженство.
🔸В аэропорту Монреаля в день обращаются с такими заявлениями 100..130 человек.
🔸В аэропорту Торонто чуть меньше — 60..100 человек в день.
🔸После ввода в действие соглашения Safe Third Country Agreement (с 25 марта 2023 года) проскользнуть через границу между официальными пунктами пересечения с целью получения статуса беженца пытались 1,045 человек (из них 72% в Квебеке). При этом 575 человек развернули назад в Штаты, 398 человекам было разрешено попасть в Канаду на законных основаниях, рассмотрение заявлений остальных было отложено.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Возвращаясь к вопросу о беженстве...
Кто-то уже обратил внимание на одну интересную особенность?
✡️ Израильтянам, приехавшим в Канаду из Израиля, нет смысла подаваться на беженство на том лишь основании, что страна находится в состоянии войны (тот самый generalized risk делает это бесполезной тратой времени).
✡️ Но евреи, приехавшие в Канаду не из Израиля, имеют гораздо более высокие шансы одобрения беженских заявлений!
Требуются какие-то пояснения?
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Кто-то уже обратил внимание на одну интересную особенность?
✡️ Израильтянам, приехавшим в Канаду из Израиля, нет смысла подаваться на беженство на том лишь основании, что страна находится в состоянии войны (тот самый generalized risk делает это бесполезной тратой времени).
✡️ Но евреи, приехавшие в Канаду не из Израиля, имеют гораздо более высокие шансы одобрения беженских заявлений!
Требуются какие-то пояснения?
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Канада станет принимать палестинцев?
Канада не станет принимать палестинцев?
🔥Горячая раскалённая тема может получить продолжение 😡
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Канада не станет принимать палестинцев?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
🗓 Уже маячит вдали март 2024 года…
…а многие заявления CUAET ещё в процессе, и света в конце тоннеля нет🤷♂️
У всех, кому важно успеть до дедлайна, может вскоре остаться единственный выход: давить на власти с помощью процесса получения writ of mandamus.
😕 Это не очень приятно, поскольку подразумевает затраты.
🙂 Но есть и приятный момент: наша практика последних двух месяцев* показывает, что во всех без исключения mandamus-процессах положительный результат достигается уже на самом первом этапе, и довольно быстро — за две-три недели.
Поэтому упоминавшийся в комментах «Мандамус за 5000$» не соответствует истине (и никогда не соответствовал), поскольку $5,000 CAD — это от начала и до конца, весь процесс, такого ещё не было ни разу!
Сегодня затраты на эффективное подталкивание процесса составляют $1,200 CAD, но никак не 5 тысяч.
* раньше было примерно 50/50 — часть заявлений удавалось сдвинуть с мёртвой точки на первом этапе процесса, часть — на втором, что увеличивало затраты, но в любом случае до 5 тысяч было далеко.
Подробнее о том, что это за этапы — у нас на сайте, вот здесь.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
…а многие заявления CUAET ещё в процессе, и света в конце тоннеля нет🤷♂️
У всех, кому важно успеть до дедлайна, может вскоре остаться единственный выход: давить на власти с помощью процесса получения writ of mandamus.
😕 Это не очень приятно, поскольку подразумевает затраты.
🙂 Но есть и приятный момент: наша практика последних двух месяцев* показывает, что во всех без исключения mandamus-процессах положительный результат достигается уже на самом первом этапе, и довольно быстро — за две-три недели.
Поэтому упоминавшийся в комментах «Мандамус за 5000$» не соответствует истине (и никогда не соответствовал), поскольку $5,000 CAD — это от начала и до конца, весь процесс, такого ещё не было ни разу!
Сегодня затраты на эффективное подталкивание процесса составляют $1,200 CAD, но никак не 5 тысяч.
* раньше было примерно 50/50 — часть заявлений удавалось сдвинуть с мёртвой точки на первом этапе процесса, часть — на втором, что увеличивало затраты, но в любом случае до 5 тысяч было далеко.
Подробнее о том, что это за этапы — у нас на сайте, вот здесь.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
www.lawpoint.ru
Lawpoint | Иммиграционный Адвокат
Канадская иммиграционная компания. Получение ПМЖ и виз в Канаду
Около полутора месяцев назад за помощью обратилась некая дама:
Она в Канаде, в отношении неё было возбуждено уголовное дело, в обозримом будущем должен был состояться суд.
Обвинение не из самых серьёзных, она могла получить либо приговор с отсроченным исполнением, либо условный приговор.
Будучи постоянным резидентом Канады дама планировала вскоре подаваться на гражданство, для чего требуется прожить в Канаде определённое количество дней, но при отсроченном приговоре (suspended sentence) срок отбытия наказания учитывать нельзя, а при условном (conditional sentence) такой неприятности нет.
Задача была несложная — написать письмо, в котором постараться аргументированно убедить суд дать именно условное наказание, но не отсроченный приговор.
Было это, ещё раз, около полутора месяцев назад. Суд назначен на начало ноября. «Сможете помочь?» — «Сможем». «Сколько будет стоить?» — «Столько-то, оплатить можно по этой ссылке.» — «Меня всё устраивает, оплачу.»
📆 Прошло несколько недель.
Вчера рано утром получаем письмо: «Если сегодня оплачу, сможете сразу подготовить письмо? Суд завтра.»
Э-ээ… так вот сразу? Ну ок, надо так надо.
🕠 Прошло несколько часов.
Платёж пришёл… вскоре после окончания рабочего дня 🤷♂️. А суд завтра. В восемь утра.
Как бы вы поступили в такой ситуации? 🤔
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Она в Канаде, в отношении неё было возбуждено уголовное дело, в обозримом будущем должен был состояться суд.
Обвинение не из самых серьёзных, она могла получить либо приговор с отсроченным исполнением, либо условный приговор.
Будучи постоянным резидентом Канады дама планировала вскоре подаваться на гражданство, для чего требуется прожить в Канаде определённое количество дней, но при отсроченном приговоре (suspended sentence) срок отбытия наказания учитывать нельзя, а при условном (conditional sentence) такой неприятности нет.
Задача была несложная — написать письмо, в котором постараться аргументированно убедить суд дать именно условное наказание, но не отсроченный приговор.
Было это, ещё раз, около полутора месяцев назад. Суд назначен на начало ноября. «Сможете помочь?» — «Сможем». «Сколько будет стоить?» — «Столько-то, оплатить можно по этой ссылке.» — «Меня всё устраивает, оплачу.»
📆 Прошло несколько недель.
Вчера рано утром получаем письмо: «Если сегодня оплачу, сможете сразу подготовить письмо? Суд завтра.»
Э-ээ… так вот сразу? Ну ок, надо так надо.
🕠 Прошло несколько часов.
Платёж пришёл… вскоре после окончания рабочего дня 🤷♂️. А суд завтра. В восемь утра.
Как бы вы поступили в такой ситуации? 🤔
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Пару раз попадались в комментах вопросы примерно следующего характера:
Подавал заявление на визу CUAET, и хотя на самом деле есть 3 года стажа работы, в заявлении указал только 2 (причины сейчас не важны, всякое бывает).
Теперь нужно подавать ещё одно заявление (на ПМЖ, на продление — тоже не важно). Что в нём указывать? 2 года стажа (чтобы не противоречить первому заявлению) или 3 года (чтобы быть более привлекательным кандидатом)?
Так вот, в этой ситуации правильным скорее всего будет второй ответ.
Если сначала вы указали 2 года стажа, а потом оказалось, что правильно указывать 3, то к вам никаких претензий быть не может: вы указали 2 года по каким угодно причинам, но никак не для того, чтобы сжульничать в свою пользу.
Наоборот, в первом заявлении вы фактически занизили свои достоинства, сыграв таким образом против себя. Вот если бы вы исправили стаж или ещё что-то в обратную сторону (было 3 года стажа, потом стало 2) — это совсем другое дело, изначально приписали себе лишнего, есть повод для подозрений и проверок.
А если во втором заявлении ваши 2 года стажа вдруг превратились в 3, если лишний год не образовался на тех страницах календаря, где в изначальной картине было указано, к примеру «круглые сутки учился в университете» или «работал в три смены где-то ещё» (то есть нет конфликта с биографией в первом заявлении), и если вы можете все 3 года документально подтвердить, то всё Ok.
🔸🔸🔸
А по предыдущему посту… сделали письмо-то, не кидать же человека под танк. Впредь постараемся оговаривать временной фактор более открытым текстом, чтобы по возможности избегать подобных ситуаций.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Подавал заявление на визу CUAET, и хотя на самом деле есть 3 года стажа работы, в заявлении указал только 2 (причины сейчас не важны, всякое бывает).
Теперь нужно подавать ещё одно заявление (на ПМЖ, на продление — тоже не важно). Что в нём указывать? 2 года стажа (чтобы не противоречить первому заявлению) или 3 года (чтобы быть более привлекательным кандидатом)?
Так вот, в этой ситуации правильным скорее всего будет второй ответ.
Если сначала вы указали 2 года стажа, а потом оказалось, что правильно указывать 3, то к вам никаких претензий быть не может: вы указали 2 года по каким угодно причинам, но никак не для того, чтобы сжульничать в свою пользу.
Наоборот, в первом заявлении вы фактически занизили свои достоинства, сыграв таким образом против себя. Вот если бы вы исправили стаж или ещё что-то в обратную сторону (было 3 года стажа, потом стало 2) — это совсем другое дело, изначально приписали себе лишнего, есть повод для подозрений и проверок.
А если во втором заявлении ваши 2 года стажа вдруг превратились в 3, если лишний год не образовался на тех страницах календаря, где в изначальной картине было указано, к примеру «круглые сутки учился в университете» или «работал в три смены где-то ещё» (то есть нет конфликта с биографией в первом заявлении), и если вы можете все 3 года документально подтвердить, то всё Ok.
🔸🔸🔸
А по предыдущему посту… сделали письмо-то, не кидать же человека под танк. Впредь постараемся оговаривать временной фактор более открытым текстом, чтобы по возможности избегать подобных ситуаций.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вот, свалилось в почту на днях.
Предложение от бюро переводов. Которое «уже 20 лет помогает» (сайту полтора года, на нём скриншот, показывающий наличие 500 (!) гугл-отзывов и скриншоты нескольких таких отзывов, довольно топорно нафотошопленные).
❗️Но самое занятное — это «цель обеспечения высокого качества и сохранения конфиденциальности» и «обеспечить наших клиентов точными и конфиденциальными переводами личных документов»одновременно с двумя приложениями к email'у — «Свидетельством о заключении брака» и «Свiдоцтвом про народження» каких-то совершенно посторонних лиц! Без каких-либо пояснений, без цензурирования личных данных!.. Такое вот интересное понимание конфиденциальности 🤷♂️🤫
(Вспомнилось в связи с сегодняшней просьбой в комментах дать контакты переводчика — мы в ответ на такое отправляем в docsbase.ca, там и делают хорошо, и не рассылают потом налево и направо ваши документы.)
#memoire #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Предложение от бюро переводов. Которое «уже 20 лет помогает» (сайту полтора года, на нём скриншот, показывающий наличие 500 (!) гугл-отзывов и скриншоты нескольких таких отзывов, довольно топорно нафотошопленные).
❗️Но самое занятное — это «цель обеспечения высокого качества и сохранения конфиденциальности» и «обеспечить наших клиентов точными и конфиденциальными переводами личных документов»
(Вспомнилось в связи с сегодняшней просьбой в комментах дать контакты переводчика — мы в ответ на такое отправляем в docsbase.ca, там и делают хорошо, и не рассылают потом налево и направо ваши документы.)
#memoire #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
…а теперь обратная ситуация: в первом заявлении (например CUAET) был указан весь опыт работы и все места трудоустройства, а в следующем заявлении (на PR) хочется указать только те, которые можно подтвердить документами.
Можно так или нет? 🤔
Если коротко, то нежелательно.
У властей может возникнуть совершенно справедливый вопрос «а куда девался стаж, заявленный ранее? может в первом заявлении он был выдуман? с какой, интересно, целью?» — и пошло-поехало: запросы, объяснения-оправдания… оно вам нужно?
И ещё, обратите внимание: ни в каких заявлениях вы не найдёте вопроса наподобие «укажите стаж работы если для него есть подтверждающие документы». Инструкции всегда чёткие и понятные: «укажите стаж работы», безо всяких «если». Не выполнить инструкции конечно можно, но это всегда на свой страх и риск.
🟢 Правильный подход в данном случае — всегда указывать все места работы (как и требуется), а если какие-то периоды нужно, но не получается подтвердить документами, то объяснять это в сопроводительном письме.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Можно так или нет? 🤔
Если коротко, то нежелательно.
У властей может возникнуть совершенно справедливый вопрос «а куда девался стаж, заявленный ранее? может в первом заявлении он был выдуман? с какой, интересно, целью?» — и пошло-поехало: запросы, объяснения-оправдания… оно вам нужно?
И ещё, обратите внимание: ни в каких заявлениях вы не найдёте вопроса наподобие «укажите стаж работы если для него есть подтверждающие документы». Инструкции всегда чёткие и понятные: «укажите стаж работы», безо всяких «если». Не выполнить инструкции конечно можно, но это всегда на свой страх и риск.
🟢 Правильный подход в данном случае — всегда указывать все места работы (как и требуется), а если какие-то периоды нужно, но не получается подтвердить документами, то объяснять это в сопроводительном письме.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Forwarded from NEXTA Live
Канада обновила санкционный список
Под ограничения попали издания «Известия», «Парламентская газета» и РЕН ТВ.
Кроме этого, в список попали певица Жасмин, экс-глава российского МИД Игорь Иванов, советник министра обороны Андрей Ильницкий и др.
@nexta_live
Под ограничения попали издания «Известия», «Парламентская газета» и РЕН ТВ.
Кроме этого, в список попали певица Жасмин, экс-глава российского МИД Игорь Иванов, советник министра обороны Андрей Ильницкий и др.
@nexta_live
И снова гуманитарная программа
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться