Привет. Вот здесь исчерпывающая информация о печках.
Достаточная для повторения или организации производства.
В прикреплённых файлах есть фото печек с водяным контуром, где вместо газоводов сделан зазор между радиатором и стенкой печки. Такой вариант прост в изготовлении и позволяет выйти в режим среднетемпературного пиролиза (600-800град).

Сейчас в Камбодже где я нахожусь, массово производятся печки с двойной стенкой, которая начинается из поддувала минуя очаг горения (труба в поддувале с разогревом воздуха между стенками), и разогретый воздух соединяясь с печным дымом обеспечивают интенсивное пламя - дожигание ( для вывода печного дыма в зону горения в больших печках на сыпучем топливе могут быть газоводы, а в малых и на дровах хватает "щелей") .
В итоге кроме очага горения в топливе, образуется мощный очаг горения сверху, где смешивается пиролизный газ и воздух - и уже на выходе печки ставится теплосъемник-радиатор. На этой странице есть видео (полистайте) - где вы можете посмотреть как догорают газы образуя основной очаг горения https://web.facebook.com/khmereco/

Откопал случайно патент на печки... Сколько вокруг них было "танцев с бубнами" и желающих сделать крутой бизнес.
И хотя уже кое где модификации таких печек продаются тысячами штук 😁 - https://web.facebook.com/bunnykhmereco/
Реально массового распространения эта разработка не получила...
И ведь это не потому, что печка плохая или не было ее модификаций, которые действительно пионерные в "печном деле" https://youtu.be/keLoOAbpfms (и по тегам Печки Лачинян можно много еще видео и демонстраций найти).

Просто, в мире существует такое явление, как "инерция событий" (дающая устойчивость нашему миру) и его следствие - "сопротивление событий".

Суть простая, и лучше всего ее описывает феномен, когда некое открытие или изобретение "делается" сразу многими, и в одночасье... хотя все предпосылки (или даже действующие образцы, могут существовать задолго до этого).

Именно поэтому мы становимся свидетелями, когда с разницей буквально в дни (!) "вдруг" сразу несколько человек в разных концах света, делают некое "открытие" - и потом долго спорят кто из них первый...
Если исходить из принципа "сопротивления событий" то это все легко объяснить.
Просто усилия множества людей, в определённый момент, преодолевают сопротивление событий, и тогда почти моментально рушится барьер (трение покоя или инерция прошлого), и тогда сразу множество людей продвигаются за пределы старого положения вещей.

Естественно встает вопрос, а какой барьер существует в таком простом вопросе как печки?

Очень даже очевидный - это слом общепринятой теории горения и концепции теплоты в целом.

Казалось бы, химия, физика и калориметры все давно расставили по своим местам...
Молекулы двигаются (колеблются) это и есть теплота 😎
А энергия горения считается по простым формулам энергии связи, где окисление заданного количества топлива выдает заданное количество энергии...
Ну и еще несколько более "смутных" (и потому насыщенных парадоксами) эффектов, вроде поглощения и выделения тепла при фазовых переходах (например, когда идет кристаллизация вещества).

Однако все это при ближайшем рассмотрении, на самом деле оказывается просто блеф и подгонка действительного под желаемое.
И причина такого утверждения это вовсе не "печки Лачиняна" 😁 (Хотя лично меня, именно их аномальное выделение тепла, заставило заняться этими вопросами.)

Дело тут в том, что если исходить из фактов, то концы с концами в этих молекулярно-кинетических теориях нового варианта механически-кинетического "теплорода", совершенно не сходятся...
Что бы не тратить время на анализ множества таких нестыковок типа "трубки Ранка", многофазного горения или кристаллизации воды, очень рекомендую почитать вот это не скучное повествование - newfiz.narod.ru/heat-opus.htm

Или просто возьмите ручку и известные формулы, и посчитайте сколько времени должна падать температура у человека (это теплоемкость воды) во время болезни, если она была 40 град. и через 5 минут ее "сбили" до 37,5 :)

Впрочем тут и без биологии хватает загадок, когда несколько грамм машинного масла устраивают взрыв кислорода, где выделившаяся энергия на порядки превосходит любые разумные расчеты...

Впрочем, прямо сейчас и здесь, есть десятки людей, которые многажды наблюдали, как печки типа "Лачинянка", с пол мешка древесного угля (обычно прогорает за пол часа...), работали по 1,5 -2 суток.
Причем раскаляясь до 120 град. и при этом сутками обслуживая сушилки и шкафы горячего копчения.

Про "второе поколение" моих печек, где теплотворная способность топлива (измеренная на тестовых 20м3 воды) была превышена в 20-30 раз...мы просто не будем здесь рассказывать - иначе придется делать отчет с видео, а на это нет времени. https://www.youtube.com/watch?v=XGW6PApLo9s

Между прочим, форум по моим печкам, где на тот момент с десяток человек поделились опытом и тонкостями их создания, в частности результатами измерений, был взломан и уничтожен.
Причем это мой единственный ресурс, который был взломан и уничтожен вместе с бэкап копией сайта... (что по словам нашего программиста требовало весьма целенаправленных и профессиональных усилий, в четко рассчитанный момент записи копии на сервер).
То есть это была спланированная атака, с очевидной целью недопущения распространения этой разработки. (Скорее всего это работали хакеры" от комиссии по борьбе с лженаукой РАН, у них есть организованная группа интернет "боевиков", которые уничтожают информацию о пионерных инновациях).

А иначе, распространись видео и описания как делать эти печки, какой бы дурак, стал эксплуатировать обычные?
Которые, мало того, что в разы больше потребляют топлива, так еще и требуют дважды в день превращаться в глотающего сажу кочегара...

В то время как на "модифицированной Лачинянке", вы просто досыпаете топливо, раз в 2-3 дня (тратя 5 мин). И далее можете это делать (не разжигая ее снова), вплоть до весны...

И в заключение, сообщаю Ноу-хау, на которых построены все печки моей конструкции (практически независимо от их модификаций).

Оно крайне простое, хотя и парадоксальное: -
ДЫМОВА ТРУБА ДОЛЖНА ИДТИ ИЗ ПОДДУВАЛА...

Казалось бы парадокс и даже бред... ведь труба должна быть сверху над топливом!!
Но это оказалось, распространенным и даже "естественным", но ошибочным решением (это заблуждение просто исторически сложилось, как следствие линейной эволюции принципа открытого очага).

Труба сверху огня, годится только для каминов или жаровен (и это еще вопрос см. вариант дожига пиролизных газов).
Но это точно, не лучшее решение, для печек предназначенных давать тепло.

Если труба сверху, в замкнутом объеме (печке - котле), то значит, нам надо продувать воздух через топливо...
А иначе оно не будет гореть.
А для этого топливо надо шурудить - кочегарить (делать его проницаемым для поступающего снизу воздуха) и иметь каждый раз сложный многоступенчатый розжиг (дрова, потом уголь и т.д.)
Но главное, как только прогорит топливо, надо останавливать печку, выгребать золу и все начинать заново.

А если труба в поддувале, то топливо горит снизу - со стороны колосников...
И далее, опускаясь сверху под своей тяжестью все полностью сгорает, и зола осыпается в поддувало, а не образует объемную массу забивающую печь.

Вот и все ноу-хау!
Причем, теперь вы можете смело постоянно досыпать топливо сверху, куда уже не попадает дым от горящего снизу очага, и делать это сколько угодно раз, лишь изредка убирая золу...
https://www.youtube.com/watch?v=zNp9aEsjA0c

То есть вам не надо останавливать работу печки для замены топлива и каждый раз разжигать заново.

И это еще далеко не все плюсы, поскольку при таком решении можно очень точно регулировать скорость горения (а не выбрасывать все тепло в трубу), и иметь при том 100% безопасность, поскольку для регулировки горения достаточно перекрывать подачу воздуха в поддувало, не трогая при том сечение трубы.

В общем, плюсов много и одно их перечисление, быстро приводит к пониманию, что "стандартное решение", это просто давно сложившееся историческое недоразумение 🤪

Что же касается способов исполнения такого решения, то они могут быть любые... Можно просто - "тупо" трубу вставить в поддувало...

Или, как в Лачинянке), сделать продолжение этой трубы в виде "газоводов" и опустить их до поддувала... (логика этого в том, что увеличивается площадь теплопередачи).

Или, как на этом чертеже - в патенте, сделать двойную стенку и пропускать через нее воздух из поддувала и разогретый газ от очага горения (тогда тепло печки греет этот газ+топливо и они могут догорать сверху).

В общем, решений много и в каждом следующем поколении они совершенствуются.
А суть одна: - Мы берем "выхлоп" печки из поддувала (снизу очага горения).
Остальное можете видеть на видео выложенных мной в интернете, как превосходный результат работы таких печек.

Так что дерзайте и экспериментируйте. Если пришло время и "сопротивление событий" уже преодолено, то у вас не будет проблем с реализацией.
И вас ждут интересные результаты и удивительные открытия.

С. Лачинян 5.11.2021г.

Очень интересно. А есть какие то минусы у этих печей?

Естественно. Как и у всего сущего. Хотя конечно они преодолимы, и во втором поколении большинство их устранено, а в третьем даже не предполагается ...
Самый очевидный минус, который ограничивает длительность горения и заставляет делать качественную трубу - это то, что печка имеет очень большой КПД.
А значит, в определённых режимах в трубу не "вылетает" разогретый до 150 град газ. А это проблема, поскольку имея температуру скажем в 40 градусов, горячий воздух (дыма там почти нет) будет охлаждаться и конденсироваться в трубе - В итоге появиться пиролизная жидкость ... И кроме того, когда воздух в трубе охладиться до температуры ниже чем в поддувале... то тяга исчезнет и пойдет обратная тяга.
КОнечно, абсолютно все это произойдет и в "обычной" печке, если только ее можно было бы вывести на такой экономный и эффективный режим 😁.
Так вот эта особенность пиролизных печек требует соблюдения определённых правил эксплуатации. (Как и в обычных печках где их нарушение правил эксплуатации чревато смертью - если закрыть дымоход чтобы не "выдувало", или откроется дверка печи, в этом плане печки моей конструкции абсолютно безопасны...).

Правило такое - нужно чтобы температура газа на выходе из печи была не ниже 120-140 град.
А когда и это не спасает (ведь печка имеет очень маленький объем выхлопного газа, и его может не хватить на разогрев трубы), то делается короткая труба или качественная ее теплоизоляция. Собственно это единственный недостаток простейших "Лачинянок" (печек первого поколения). Поэтому они идеально работают с короткой трубой или при отоплении небольших площадей (до 70м2). Причем им все равно, где их устанавливают - есть прецедент, когда такая печка отапливала улицу (плавя под собой снег) на полюсе холода в Якутии - см. https://14a3.webnode.ru/

Однако, можно делать второе поколение, особенно если надо отапливать большой дом, там таких проблем нет, а температура горения в очаге примерно 600-800 град. Что можете увидеть на видео с их демонстрацией - https://youtu.be/keLoOAbpfms
Их конструкция на самом деле мало отличается от "Лачинянки", но отличается режим работы - тем, что такая печка вначале разгоняется до высокой температуры (в итоге за полчаса- час сгорает до половины топлива), а потом перекрывается подача воздуха (до небольшого значения) и дальше вторая половина топлива горит сутки при той же температуре (!). Чего, конечно по логике быть не должно, но есть и факты упрямая вещь...
Собственно такие печки позволили делать агрегаты на сотни киловатт мощности, при потреблении топлива как у обычной маленькой домашней печушки.

Вот здесь другой "полюс", противоположный примеру из Якутии 😁
Где описана "эпопея" по эксплуатации таких печек (первого поколения) в производственных процессах. Показывающая варианты их применения - "Эпопея в тропиках "печки - сушилки - коптильни"
http://synergy4all.net/?p=1787

Мы планируем в ближайшее время включить печки в перечень разработок которые делегируются в сетевом виртуальном конструкторском бюро (ВКБ).
https://t.me/Survival_Technology
С созданием форума, где будут даны все тонкости их изготовления и обмен опытом.