Добавил еще 4 равноконтрастные новейшие метрики для упорядочивания печатных шкал по той или иной. Калибровочные кривые там же, то есть можно применять полученные данные не только к шкале, но и ко всему спуску в рипе.

Капельку заострил внимание в интерфейсе на формате таблицы для ввода в рип. Благодаря сплайновым интерполяциям пользователю не обязательно, чтобы градации на печатной шкале совпадали с градациями оптимальной таблицы в рипе. Почему это важно. В ротациях, где тестовая печать калибровочных оттисков - слишком дорогое удовольствие, мы просто ставим небольшие шкалки в коммерческие тиражи, оптимально что-то типа 0-5-10-25-50-75-100. И можем посчитать калибровочную на другой шаг шкалы почаще скажем 10. Старые программы типа Хармони (широко используется до сих пор) считают интерполяции угловато кусочно линейно, если на вход в Хармони подать шкалу с очень редким шагом - она плавную калибровочную кривую посчитает "углами". Нет, лучше подать ей калибровочную с нормальным шагом, и сглаженную. А приведенный в программе и в видеоскриншоте формат калибровочной шкалы - просто часто оптимален и для печати и для ввода в рип.

Частить на краях диапазона чаще шага 0-2-5-10 и 90-95-98-100 крайне не рекомендуется. Можно при малейшей погрешности расчетов или измерений словить в рипе осцилляции (феномен Рунге) и вот это уже страшное дело на пластинах, эти осцилляции непредсказуемы и их практически нереально будет исправить, поэтому так важен продуманный шаг шкалы что для печати, что для ввода калибровочной в рип. Поле "формат таблицы" пользователь может заполнить как он хочет, как советует ему его рип и так далее, мы лишь предлагаем оптимум на старте - а дальше уже свободное творчество технолога на финише.

Минутка развлечения

В 80-е все наше полиграфическое училище залипало у ДВК-2 за этой игрой.

Тогда такой код казался недостижимо сложным.

Сейчас 100 строк пишутся вместе с Гугл ИИ за 5 минут со всеми правками.

https://cielab.xyz/pdf/xonix2.html

Немного о затухающей синусоиде в алгоритме калибровки итерациями.

Вопрос по нынешним временам немаловажный - краски.

Редко у кого сейчас можно найти триаду, которая вписывается по колористике в европейскую триаду по международному стандарту офсетной печати. Китайцы и прочие азиаты делают пигменты совсем не так, как европейцы. Поскольку авторы ISO в Европе с китайскими производителями красок не пересекаются никак - у них и решений нет на этот случай никаких в стандарте. А у нас с вами решение есть.

Как-то мы в комитете 268 по печатным ГОСТам обсуждали, что типа нельзя откалиброваться на нестандартной краске. На самом деле можно, но с умом. С умом включает 2 вещи: не катать нестандартную цветную краску по светлоте (она же денсити по сути), только по хроме, и использовать завышенную или заниженную целевую кривую, в зависимости от того, светлее (сильнее) или темнее (слабее) эта краска в триаде. Проверено годами работы и на листе и в ротации. Если какая-то краска в триаде светлее или темнее на 3 единицы номинала - просто калибруем ее с целевой кривой в плюс или в минус на 2% от номинала. Работает!

Нужно ли включить в офсетный ГОСТ это правило как полезный офсетный лайфхак? По мне так было бы не плохо. Даже если мы когда-то вернемся с китайских красок на европейские - в них часто проблема та же, только чаще в худшую сторону потемнения, а не в лучшую сторону посветления прямо из банки одной из красок в триаде. И я этот прием с целевой кривой подсмотрел очень давно, еще на европейских нестандартных красках в ротации. А по-настоящему пригодился прием на красках азиатских.

Можно ли запастись изрядной долей снобизма и поставить крест на всех мало-мальски не полностью стандартных красках? Пока нет, их большинство, они мейнстрим можно сказать, полностью сбалансированных триад на рынке раз-два и обчелся. Безупречно "белых одежд" на всех снобов не хватит.

И решение с накатом и калибровочными проще, чем построение индивидуального цветового профиля icc под каждую такую краску, профили слишком сложны в администрировании, как выяснилось с годами. Чтобы приучить заказчика хотя бы к фогре 39, и лучше не из дистрибутива фотошопа, а от ECI - потребовалось 20 лет. Фишку с профилем под каждую краску заказчик вообще не просечет. А нормальное вторичное цветоделение на стороне типографий пока просто вне рамок компетенций большинства типографий.

Иллюстрация к прошлому посту, не уместилась. Не хочет Тележка много текста с картинкой разом, ну и ладно.