Показано, как диагностировать не малый метамеризм в метамерной паре спектров https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?p=4165#p4165 и ранее рассказывалось про методики расчетов индекса инкостантности красок CII, зависимости большей или меньшей от смены спектра освещения https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=524

При увеличении гранулярности или числа градаций по каждому измерению CLUT - растет размер цветового профиля, растет время вычисления профиля, но и растет качество, точность профиля. Разбираемся, когда на высокой гранулярности можно сэкономить, а когда высокая гранулярность объективно оправдана и крайне полезна https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?p=4044#p4044

Я думаю, тупиковую ветку фогры 51 за фильтром M1 закроют в следующей редакции офсетного стандарта, вернутся к фильтру M0. Люди дружно перелезли с фогры 27 на фогру 39 в свое время, и также дружно проигнорировали фогру 51 и остались на 39, статистика не даст соврать. Подробности про 39 фогру в сравнении с 51 были по ссылке https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=565 Также думаю в новый офсетный стандарт будет интересно внести изменения по новым очень светлым краскам Cyan и Magenta, которые пошли в массы и для которых явно нужны иные тонопередающие целевые, подробности были тут https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?p=3382#p3382

Здесь https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=713 подробности, почему я перешел по умолчанию на абсолютную колориметрию для CMYK в цветовом конвертере онлайн, и почему перешел по дефолту на фильтр M2 для пантонов

Хорошая печать должна максимально точно передавать задумку дизайнера, половина качества закладывается в оттиск настойчивым соблюдением стандарта типографией, и вторая половина качества сидит в макете. Самые распространенные ошибки макетов по балансу телесного, по грязным красочным смесям, по светлому суперчерному представлены в теме досадных ошибок полиграфического дизайна https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=701

На форуме есть раздел с обзором современных нейросетей https://cielab.xyz/forum/viewforum.php?f=43 для восстановления изображений и лиц, наглядно показано, что какая нейросеть умеет. На снимке - работа CodeFormer, а еще хороши DFDNet, Real-ESRGAN, GFPGAN, все протестированы и инструкции по применению даны. А еще поразмышлял немного, что если нейросети поручить цветоделение RGB➔CMYK https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=775

CSS 4 версии наконец указал, что hex разметка цвета сайта, без явного указания, к какому стандарту RGB относятся эти цифры, теперь считаются по умолчанию стандартом sRGB. Лучшие браузеры так считали и раньше, но теперь стандарт обязал придерживаться этого правила всех. Также CSS ввел в обязательный обиход media еще два популярных стандарта RGB - p3 и rec2020 (на картинке). По ссылке представлена простая утилита https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=706 которая дополнительно к имеющейся разметке в sRGB добавляет дополнительную в p3 и rec2020, чтобы на разных по цветовому охвату мониторах пользователь видел правильный цвет от разработчика.

Полиграфистам и издателям важно говорить на одном языке, понимать термины друг друга. По ссылке https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=661 тщательный разбор градационной или тонопередающей характеристики печати в TVI или dot gain. Текст написан, чтобы мы лучше понимали друг друга, понимали смысл стандартов на тему контроля, калибровки и печати полутоновых изображений, и не использовали каждый свой новояз, непонятный всем остальным.

Предварительно договорившись друг с другом, полиграфисты и издатели внедряют или не внедряют цветовые icc-профили в картинки и документы. Востребованы бывают оба варианта политик внедрения icc-профилей, и в теме разбирались ключевые моменты этих политик, а также как извлечь профиль из картинки, как препарировать профиль до его таргета (мишени), и многое другое на тему https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=311 Тема не новая, но возможно захотите ее дополнить важными свежими сведениями

Дописал пару строк к конвертеру, чтобы он автоматом переключал селектор RGB-модели в охват P3 на соответствующем экране. Свет клином не сошелся на мейнстримном маленьком sRGB, а для профессионалов так тем более бОльшие охваты все предпочтительнее, не буду и я отставать от хороших тенденций.

На скриншоте показано, в каких точно условиях это работает, в браузере должно быть выбрано предпочтительное рабочее пространство RGB (chrome://flags -> Force Color Profile).

Добавил к конвертеру цветовую разметку ⚒ CSSv4 для предопределенных в CSS базовых 5 моделей: srgb | display-p3 | a98-rgb | prophoto-rgb | rec2020.

Подчеркнуты факультативные нововведения конвертера. Те модели RGB, для которых доступно подобное описание, помечены в селекторе симолом ⚒

Браузеры несколько иначе интепретируют такую разметку в цветовой модели, не так как традиционный hex #. Пусть будет и новый CSS версии 4 теперь представлен явно, чтобы мы могли не спеша удобно изучить его поведение в разных браузерах и на разных цветовых охватах мониторов.

https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?p=4198#p4198

Для полиграфистов добавил передачу красок CMYK в запросе GET адресной строки.
Такой линк создается сразу после нажатия кнопки CMYK. При нажатии других кнопок - линк традиционный с лабами.
Выглядит как-то так:
https://cielab.xyz/colorconv/?55.02&-37.00&-50.09&3&17&3&0&5&19&true&false&1&true&100&0&0&0
или
https://cielab.xyz/colorconv/?55.02&-37.00&-50.08&3&17&3&0&5&19&true&true&1&true&100&0&0&0
Разница в ссылках - обсчитывается гамут-маппинг мной или браузером, крайне интересная тема. Голубая краска по ссылкам на меловке для многих RGB-моделей заохватная, вот и смотрите, при каком маппинге она больше похожа на оттиск.

Иногда бывает нужно передать определенную красочную смесь, полученную не путем цветоделения, а путем смешения красок. В таком случае при открытии такой ссылки, не CMYK будет вычисляться из Lab, а Lab будет вычисляться из CMYK.