Маленький полезный лайфхак: по кнопке CGATS копирует в колориметрическую таблицу SAMPLE_NAME как #hex разметку цвета в стандарте sRGB. Мелочь а приятно, может пригодиться. Заметим, что уже с приличным гамут маппингом по Моровичу хексы, что также приятно.

SAMPLE_ID SAMPLE_NAME LAB_L LAB_A LAB_B
END_DATA_FORMAT
BEGIN_DATA
1 #FF0089 55.89 84.4 0.01
2 #FF0081 55.7 83.96 4.71
3 #FF0279 55.5 83.52 9.63
4 #FF0570 55.33 83.09 14.83
5 #FF0067 55.14 82.74 20.34
6 #FF005D 54.98 82.38 26.19
7 #FF0753 54.84 81.92 32.38
8 #FF0048 54.68 81.72 39.28
9 #FF003B 54.55 81.46 46.96
10 #FF0B2C 54.43 80.84 55.71
11 #FF0813 54.58 81.04 67.29
12 #FF2600 55.38 77.53 70.35

Чтобы не задействовать ради мелочей "тяжелую артиллерию" - написал небольшую утилитку

CGATS Пересчет XYZ в sRGB #hex

Утилита просто читает колонки XYZ в стандартном формате CGATS и пересчитывает их в #hex разметку sRGB.

Иллюминант D50 или D65 учитывается, если первый - производится как положено хромадаптация Брэдфорда к sRGB D65.

Если в данных есть колонка "SAMPLE_NAME" - обычно бессмысленные имена в ней подменяются на хексы.

Если колонки "SAMPLE_NAME" нет - она создается.

Массивы хексов много кто понимает, это и веб-разметка, и Эксель и прочие. Так что пригодится.

Чтобы не задействовать "тяжелую артиллерию" на несложные расчеты, оформил их отдельной утилитой:

CGATS_XYZ_to_Advanced_Color_Models.html

Считает #hex, ICtCp (ITP), CAM16-UCS, JzAzBz, OkLab из обычной таблицы CGATS, содержащей данные CIE XYZ с опорным иллюминантом D50 или D65.

Чтобы переводить таблицы в массивы - можно такой утилитой пользоваться, я пользуюсь регулярно.

Написал бесплатное интерактивное приложение калибровки к офсетному стандарту.

Задействуются как печатные приращения 12647, так и равноконтрастные градации 20654 экспериментально (и линейные, и с поправками delta CTV по типам бумаг).

На входе стандартные таблицы CGATS с полями CMYK+XYZ. На выходе - калибровочные таблицы и экспериментальный экспорт в форматы различных популярных рипов.

Приглашаю бета-тестеров из круга колористов и технологов к тестированию. До публикации нового офсетного ГОСТ с калибровочным разделом времени полно, чтобы "вылизать" калибровочную утилиту по ГОСТ до идеала.

Калибровочная утилита легкая, всего 44 килобайта, не содержит внешних подгружаемых модулей, чистый JavaScript выполняется на процессорных ресурсах браузера клиента. То есть сервер перегрузить расчетами невозможно.

Добавил еще 4 равноконтрастные новейшие метрики для упорядочивания печатных шкал по той или иной. Калибровочные кривые там же, то есть можно применять полученные данные не только к шкале, но и ко всему спуску в рипе.

Капельку заострил внимание в интерфейсе на формате таблицы для ввода в рип. Благодаря сплайновым интерполяциям пользователю не обязательно, чтобы градации на печатной шкале совпадали с градациями оптимальной таблицы в рипе. Почему это важно. В ротациях, где тестовая печать калибровочных оттисков - слишком дорогое удовольствие, мы просто ставим небольшие шкалки в коммерческие тиражи, оптимально что-то типа 0-5-10-25-50-75-100. И можем посчитать калибровочную на другой шаг шкалы почаще скажем 10. Старые программы типа Хармони (широко используется до сих пор) считают интерполяции угловато кусочно линейно, если на вход в Хармони подать шкалу с очень редким шагом - она плавную калибровочную кривую посчитает "углами". Нет, лучше подать ей калибровочную с нормальным шагом, и сглаженную. А приведенный в программе и в видеоскриншоте формат калибровочной шкалы - просто часто оптимален и для печати и для ввода в рип.

Частить на краях диапазона чаще шага 0-2-5-10 и 90-95-98-100 крайне не рекомендуется. Можно при малейшей погрешности расчетов или измерений словить в рипе осцилляции (феномен Рунге) и вот это уже страшное дело на пластинах, эти осцилляции непредсказуемы и их практически нереально будет исправить, поэтому так важен продуманный шаг шкалы что для печати, что для ввода калибровочной в рип. Поле "формат таблицы" пользователь может заполнить как он хочет, как советует ему его рип и так далее, мы лишь предлагаем оптимум на старте - а дальше уже свободное творчество технолога на финише.

Минутка развлечения

В 80-е все наше полиграфическое училище залипало у ДВК-2 за этой игрой.

Тогда такой код казался недостижимо сложным.

Сейчас 100 строк пишутся вместе с Гугл ИИ за 5 минут со всеми правками.

https://cielab.xyz/pdf/xonix2.html

Немного о затухающей синусоиде в алгоритме калибровки итерациями.

Вопрос по нынешним временам немаловажный - краски.

Редко у кого сейчас можно найти триаду, которая вписывается по колористике в европейскую триаду по международному стандарту офсетной печати. Китайцы и прочие азиаты делают пигменты совсем не так, как европейцы. Поскольку авторы ISO в Европе с китайскими производителями красок не пересекаются никак - у них и решений нет на этот случай никаких в стандарте. А у нас с вами решение есть.

Как-то мы в комитете 268 по печатным ГОСТам обсуждали, что типа нельзя откалиброваться на нестандартной краске. На самом деле можно, но с умом. С умом включает 2 вещи: не катать нестандартную цветную краску по светлоте (она же денсити по сути), только по хроме, и использовать завышенную или заниженную целевую кривую, в зависимости от того, светлее (сильнее) или темнее (слабее) эта краска в триаде. Проверено годами работы и на листе и в ротации. Если какая-то краска в триаде светлее или темнее на 3 единицы номинала - просто калибруем ее с целевой кривой в плюс или в минус на 2% от номинала. Работает!

Нужно ли включить в офсетный ГОСТ это правило как полезный офсетный лайфхак? По мне так было бы не плохо. Даже если мы когда-то вернемся с китайских красок на европейские - в них часто проблема та же, только чаще в худшую сторону потемнения, а не в лучшую сторону посветления прямо из банки одной из красок в триаде. И я этот прием с целевой кривой подсмотрел очень давно, еще на европейских нестандартных красках в ротации. А по-настоящему пригодился прием на красках азиатских.

Можно ли запастись изрядной долей снобизма и поставить крест на всех мало-мальски не полностью стандартных красках? Пока нет, их большинство, они мейнстрим можно сказать, полностью сбалансированных триад на рынке раз-два и обчелся. Безупречно "белых одежд" на всех снобов не хватит.

И решение с накатом и калибровочными проще, чем построение индивидуального цветового профиля icc под каждую такую краску, профили слишком сложны в администрировании, как выяснилось с годами. Чтобы приучить заказчика хотя бы к фогре 39, и лучше не из дистрибутива фотошопа, а от ECI - потребовалось 20 лет. Фишку с профилем под каждую краску заказчик вообще не просечет. А нормальное вторичное цветоделение на стороне типографий пока просто вне рамок компетенций большинства типографий.

Иллюстрация к прошлому посту, не уместилась. Не хочет Тележка много текста с картинкой разом, ну и ладно.