Маловато СМИ из Черноземья, не находите?

Сегодня журнал «The New European» с сарказмом представил, как Трамп будет править Америкой из Белого дома. Тут и не знаешь, что лучше — виновным в фальсификации деловой документации с целью сокрытия суммы или же слабоумный. Наверное, для американских элит предпочтительнее второй вариант, поэтому и пытаются всячески избавиться от первого. Президентом, который в здравом уме и твердой памяти, сложно уж управлять, то ли дело с больным. Его и неправильные решения не осудят, посмеются только лишь. Например, когда Байден протянул для пожатия руку воздуху. Ну а что вы хотели, он же не в себе, никто не виноват. Но, конечно, интересно будет посмотреть за всеми этими настоящими демократическими выборами, неподдельными и нефальсифицированными. Наверное, фраза «Да победит сильнейшей» не уместна в данном случае. Куда более подходящей — «Да победит глупейший!».

Кстати, думаю, что и поздравления будут такими же искренними, как и все остальное в западных странах.

Кто-то очень сильно хочет испортить визит губернатора в Минск, а мы тем временем ждем долгожданного ввода в эксплуатацию нового стадиона «Факел».

https://t.me/voronezh36on/11581

Очередной ненужный пир во время СВО устраивают в Воронеже.

Областное правительство решило с размахом и за очень дорого отметить 90-летие области. Торжественный концерт планируют провести 15 июня на недостроенной Адмиралтейской площади. Мне интересно, как на не принятом строительном объекте возможно проведение массовых мероприятий, или его уже втихаря приняли? Только на один концерт в этот день планируют потратить 27 млн. рублей, 14 млн. из которых будет затрачено на техническую составляющую, а 13 млн. пойдет на гонорары артистам. Не многовато?

9 мая на Парад Победы нельзя приходить, Бессмертный Полк не проводим, а вечеринку в честь области можно? Мне логика совсем непонятна. Зато потом мы все дружно удивляемся, почему на СВО денег в правительстве не хватает и зачем его сотрудники постоянно просят о помощи общественные организации. Не лучше время для празднования, есть задачи и поважнее. Наша область приграничный субъект, на нас должны все равняться! Только что Владимир Владимирович сказал, что и как нужно делать, видимо, услышали не все.

#НародныйФронт
#КомандаПутина
#КухаренкоДмитрий

«Площадь» завершает работу на ПМЭФ, но контента хватит и на следующую неделю.

Губернатор: Воронежская область сделает ставку на внутрироссийский туризм

Глава региона Александр Гусев отметил, что власти сосредоточатся на создании инфраструктуры в наиболее привлекательных точках Воронежской области. Ведь если туристы смогут насладиться не только красивыми видами, но качественным сервисом, рейтинг нашего региона резко повысится. Губернатор отметил, что туристическую сферу власти намерены развивать довольно активно.

▶️Подписаться на 36ON◀️

Около года назад писал о том, что процентное соотношение оправдательных решений судов за 2022 год находилось на уровне статистической погрешности - 0,33%. По данным судебного департамента за 2023 год ситуация в лучшую сторону не поменялась.

Причем более глубокий анализ статистики показал большой разрыв между решениями, которые вынесли назначенные судьи и суд присяжных. За 2023 год по делам публичного обвинения назначаемые судьи РФ оправдали 1334 человека, рассмотрев 468.357 дел. Из них около 38.000 (8,1%) полностью отрицали свою вину. Таким образом шанс на оправдание у доказывающих свою невиновность был 3,5%. Присяжные оправдали 361 из 1317 человек, которые попытались отстоять свою невиновность, и это уже 27%, то есть в 8 раз больше.

Если взять за норму без малого 30% оправдательных приговоров судов присяжных для подсудимых, отрицающих свою вину, выйдет, что суды назначенных судей могли несправедливо осудить порядка 9700 человек, и около 2800 человек посадить. Это люди, которых потенциально мог оправдать суд присяжных!

И это, как указано выше, те, кто не признал свою вину. А сколько тех, кто, не веря в возможность оправдания в принципе, принял решение признаться в том, чего не совершал, чтобы получить более мягкое наказание? Сколько тех, кому было назначено несоразмерное наказание или неверно квалифицирована статья? Кто частично признал вину, и это не было учтено судом?

Судебная система, которую с трудом можно назвать правосудием, имеет не просто обвинительный уклон. Это отвесная скала, и не срываются с нее единицы.

Одним из решений могло бы стать расширении практики судов присяжных. К сожалению, обещанного его повсеместного внедрения не произошло. Выборность советских судей отменяли в 90-х под обещания о повсеместном внедрении судов присяжных. Но им до сих пор подсудно лишь небольшое число особо тяжких дел. С 2018 года присяжные могут собираться не только в областных судах, где по статистике присяжные оправдывали 15% подсудимых, но и в районных, где рассматривают основную массу дел, и где уровень оправдательных приговоров доходит до 35%. Однако из особо тяжких дел присяжным подсудно лишь небольшое число.

Причём с судами присяжных есть и еще одна колоссальная проблема: в 2023 году 256 из 361 (71%) оправдательных решений судов присяжных были отменены вышестоящими судами. Тогда как оправдательные решения судей отменили в 448 случаев из 1334 (34%). Если учитывать и эту статистику, то выходит, что шансы на оправдание у присяжных не 27%, а всего 8%, а у профессиональных судей – не 3,5%, а 2,3%. Напомню, что это речь о тех, кто отрицает свою вину и старается доказать свою невиновность.

Вся эта ужасающая статистика говорит только об одном: в суды лучше не попадаться, потому что шанс быть оправданным менее 0,5%.

Когда я писал про малое количество оправдательных приговоров, мне часто писали в комментариях, что это из-за того, что на этапе следствия прокуратура отсеивает дела, где нет доказательств вины подсудимого и поэтому до суда доходят о только те дела, где подсудимый точно виноват.

Но предыдущий пост показывает, что это не так. Там, где судят присяжные, процент оправдательных приговоров приближается к общемировым цифрам. К 30%. Не говоря о том, что даже если бы прокуратура действительно так качественно фильтровала дела, что суду и делать ничего после неё не надо было бы, то и суд тогда не нужен был бы.

Но согласитесь, когда виновность человека определяет чиновник в непрозрачном, закрытом режиме, то это точно не очень хорошо. У чиновника могут быть личные мотивы, ему могут дать взятку, ему может начальство дать указание, да мало ли что еще. Именно поэтому во всем мире создали суд и законы и правила, по которым определяют, виновен человек или нет.

Почему я, физик, так много пишу про суды и закон? Потому что без работающей судебной системы невозможно добиться высокого уровня жизни. Если потребность в безопасности — базовая потребность человека по пирамиде Маслоу — не будет удовлетворяться, то деньги и люди будут бежать в те страны, где это можно получить. Если те, кто зарабатывает и владеют деньгами, будут все заработанное выводить, вместо того, чтобы вкладывать в Россию, то страна богатой не будет. Некачественно работающая судебная система — это одна из базовых проблем, которую надо устранять.