Открыли ТВ-сезон с Наталией Метлиной на канале «Звезда»

Продолжаем открытие ТВ-сезона на ОТРажении

В сентябре традиционно начинается новый политический сезон во всем мире. У меня он, по сути, открылся участием в первом Международном форуме «РОСТКИ: Россия и Китай – взаимовыгодное сотрудничество», который проходит в Казани в эти дни.

Весьма представительный состав: более 7 тысяч участников из 58 регионов РФ и 25 стран, в том числе Марокко, Камеруна, ЮАР, Турции и Ирана.

Насыщенная программа заседания и мероприятий «на полях» – 44 деловые сессии по разным направлениям, интересная автомобильная выставка, на которой, кстати, можно было посмотреть более 30 моделей китайских автомобилей с возможностью тест-драйва. С учетом нынешних тенденций, уверен, уже очень скоро мы увидим эти современные машины на российских улицах.

К слову, до 2021 года доля автопроизводителей из КНР на российском рынке находилась на уровне 1–4%, а по итогам июля 2023 года превысила 52%. А вот бывшие люксовые авто-фавориты из Германии, за счет кого, собственно, отчасти и выросли эти цифры, и недавно отключившие российских дилеров от своего ПО, могут себя утешать тем, что проявили лояльность по отношению к своему зеленско-ориентированному руководству. Но, как известно, «свято место» по законам жизни и рынка никогда не останется пустым.

Буквально на наших глазах формируется другой мировой порядок с новыми лидерами и организациями, в том числе и на мировых рынках, и все те, кто теряет позиции по политическим мотивам, рискуют так и остаться наедине с этими своими мотивами вместо утраченных позиций и репутации.

Наш ведущий партнер – Китай – становится локомотивом мировой автопромышленности, обогнав по количеству экспорта лидеров - Японию и Германию. Времена, когда китайские бренды вызывали скепсис, давно прошли – теперь они теснят европейцев в самой Европе.

Добро пожаловать в будущее! Об этом и будем говорить в эти дни в Казани.

Одно за другим правительства Украины, США, Германии осудили выборы, которые проводятся в новых российских регионах, угрожая кто санкциями (Вашингтон), а кто и физическими расправами (Киев) тем, кто их организует. То есть гражданским лицам, которые вовлечены в, пожалуй, ключевой демократический процесс.

"Демократии против демократии" – это уже давно не парадокс, а норма: Запад не любит волеизъявления, которые он не контролирует или в которых он не может гарантировать прозападный выбор. Так было еще со времен проведенного под давлением западников "третьего тура" на Украине, так было и с "назначением" собственных "победителей" выборов в тех странах, где выиграл неугодный кандидат. Мало кто оспаривает, например, справедливость итогов крымского референдума 2014 года, но "демократам" не нравится сам процесс – что людям доверили самим решать свою судьбу без разрешения самозваных "властителей мира".

И вот этот момент сейчас особенно четко проглядывает во всех осуждениях и непризнаниях голосования в Крыму и в четырех новых регионах. Вашингтон и его сателлиты всерьез считают – и навязывают это миру в качестве нормы "порядка, основанного на правилах" – что демократическое волеизъявление людей обретает силу не после того, как оно состоялось, а после признания его странами Запада.

Это важно, чтобы понимать, с каким именно миропорядком нам предстоит распроститься, чтобы на смену ему пришли подлинно демократические принципы, а не модель: "легитимно все, что одобрил Запад".

Именно этого никак не могут понять в Вашингтоне и Ко, удивляясь, почему же отнюдь не весь мир встал "на защиту свободы и демократии" плечом к плечу в антироссийской коалиции.

Да в том-то и дело, что защищать свободу и демократию сегодня приходится именно от самого Запада. И волеизъявление людей на выборах в новых регионах России, незыблемость статуса Крыма – важнейшие элементы этой борьбы за их право жить по своей воле. Вне зависимости от того, признают ли это право в Америке или в Европе.

Количественный кавалерийский наскок прошлого года перерос в качественный провал этого. G7 не смогла победить G20.

Саммит в Нью-Дели - сигнал мира Западу, что его попытки свести все мировые проблемы к Украине этому миру уже откровенно надоели.

Год назад итоговая декларация группы 20 осуждала действия России на Украине, на сей раз этого нет и в помине. Текст, разработанный принимающей саммит Индией совместно с ЮАР, Бразилией и Индонезией, говорит об украинском кризисе лишь как об одном из мировых конфликтов.

И вообще двадцатка заявила, что не собирается решать геополитические проблемы, а хочет заниматься экономикой.

Киев в бешенстве от саммита, что лишь подтверждает успех международного сообщества в постепенной, но последовательной деукраинизации мировой повестки. В которую, судя по всему, Западу пока не получается предложить что-либо конструктивное. На мой взгляд, очень символично, что президент США, досрочно покинувший саммит, пропустил третью сессию G20 под названием «Одно будущее» (One future). Видимо то будущее, которое интересно остальным участникам саммита, не очень привлекательно для Вашингтона.

Одним из главных событий саммита стало присоединение Африканского союза, который теперь стал постоянным членом "группы двадцати" в том же статусе, что и Евросоюз. Это значит, что влияние мирового большинства в 20-ке будет и дальше расти, и навязывать ему сугубо западные темы станет ещё более проблематично.

Несомненный успех индийского председательства и всего мирового сообщества - обсуждение вопросов, которые реально заботят мир, не допустив превращения форума в площадку для западной агитации.

По завершении саммита «двадцатки» госсекретарь США Блинкен первым делом высказался по «украинскому досье» (как известно, в итоговом коммюнике саммита, несмотря на отчаянные попытки американцев, места этому сюжету практически не нашлось).

Итак , Блинкен:
⁃ по сути повторил «мирный план Зеленского» (территориальная целостность Украины не обсуждается)
⁃ за Киев пообещал возвращение Украины за стол переговоров, как только шаг навстречу сделает Россия (и это несмотря на известные украинские указы и законы о недопустимости переговоров)
⁃ пообещал подключение к переговорам самих США, как только их начнут Украина с Россией.

Ничего принципиально нового. За набором противоречащих друг другу и от того не имеющих никакой добавленной стоимости заявлений Блинкена прослеживается главное: кукловодят в Киеве по-прежнему США и только они. И Украина для них - не более чем инструмент в борьбе за своё главенствующее место «на холме» и под солнцем.

Но всё более явственно проявляется другая тенденция: американцы утрачивают способность кукловодить в глобальном контексте, что и подтвердила недавняя «двадцатка». Уверен, мы увидим эту тенденцию и в АТЭС, где американцы сейчас председательствуют, нагло злоупотребляя своими полномочиями, и в других конструкциях, вплоть до ООН, где палочная дисциплина «семерки» наталкивается на всё больше отторжение остального мира.

Спасибо, Индия! Ваше председательство в «двадцатке» оказалось очень своевременным и очень конструктивным. Очередь за Бразилией в 2024 году и ЮАР в 2025-м. БРИКС даёт миру шанс. И Россия здесь явно на своём месте.

25 лет назад, 11 сентября 1998 года, председателем правительства России стал Евгений Примаков, занимавший этот пост до мая 1999 года.

Всего за 8 месяцев российскому правительству под руководством Евгения Максимовича удалось многое: преодолеть последствия беспрецедентного экономического кризиса, уменьшить задолженность по зарплате учителям, врачам и другим бюджетникам, ввести госрегулирование цен на лекарства, увеличить эффективность налоговой системы, остановить бешеный рост курса рубля, пополнить валютные резервы Центробанка.

В памяти многих современников этот период внешней политики России запомнился, в первую очередь, знаменитым «разворотом над Атлантикой», который спустя почти 20 лет привел к «повороту» нашей страны на Восток. Горжусь, что являлся непосредственным свидетелем и участником того исторически-несостоявшегося полета в Вашингтон.

О такой масштабной личности, как Примаков, писать можно бесконечно, и всегда будет недостаточно. Великий государственный деятель, чьи прогнозы продолжают сбываться и чей анализ происходящего по-прежнему актуален. А для меня это еще и очень личная история, поскольку Евгений Максимович был не только примером для подражания, но и учителем. Даже так – Учителем, без которого я точно не стал бы тем, кем стал.

Говорят, что мы живы, пока нас помнят. В таком случае, Евгений Максимович еще очень долго будет с нами. Светлая память!

Европейская комиссия (ЕК) грубо нарушает права человека.

Напомню, ЕК истолковала статью 3i Регламента 833/2014 (которым ранее было введено эмбарго в отношении России за действия на Украине) как распространяющуюся на физических лиц и перемещение товаров в личных целях. С точки зрения ЕК, провоз личных вещей квалифицируется как «запрещенный импорт».

Европейские институты опустились вплоть до того, что разрешили конфисковывать любые вещи: от автомобилей и смартфонов до шампуней и туалетной бумаги (по приложению XXI Регламента).

При этом ЕК ещё пытается отмыться, дескать, толкование не имеет юридически обязательного характера, а таможенные органы государств ЕС сами определяют как исполнять санкции.

С моей точки зрения, в этой ситуации оторвавшиеся евробюрократы допустили целый ряд юридических ошибок, а это повод уже для более серьезных разбирательств.

Прежде всего, в тексте статьи 3i Регламента 833/2014 говорится лишь о тех о товарах, которые «производят существенные доходы для России». Очевидно, что данная норма в принципе не должна применяться по отношению к личному имуществу граждан.

Во-вторых, согласно статье 296 ДФЕС 1957 г. правовые акты ЕС должны быть мотивированными и содержать конкретные ссылки. Существуют выработанные самим же ЕС критерии применения ограничений, а именно: доказательство связи конкретного человека с властями и действиями на Украине, соблюдение процедуры, соответствие обстоятельствам, непревышение полномочий и др. Под влиянием прецедента Кади (ECJ, Case C-415/05) Суд ЕС требует от исполнительных органов обосновывать применение санкций. Ничего из этого в случае с массовым распространением санкций на россиян выполнено не было.

В-третьих, в статье 17 Хартии ЕС об основных правах записано следующее: «Никто не может быть лишен своей собственности иначе как ради общественной пользы, и со своевременной выплатой справедливой компенсации за ее утрату».

Отбирая имущество российских граждан, таможенные органы нарушают принцип пропорциональности и запрета дискриминации (статья 21 Хартии ЕС). Суд ЕС в своей прецедентной практике неоднократно анализировал вопрос, «действительно ли Регламент преследует цель общественного интереса, или же он просто приводит к непропорциональному и недопустимому вмешательству в права владельцев, посягающему на саму суть права собственности» (ECJ, Case С-44/79).

Было бы разумным с помощью правозащитных организаций инициировать иски в защиту россиян и донести эту позицию в люксембургском Суде ЕС.
Европейские органы в очередной раз нарушают правила своей же правовой системы, однако на этот раз создается еще более опасный прецедент. Институты ЕС претворяют в жизнь принципы коллективной ответственности, презумпцию вины и дискриминации по мотивам национальности и политических взглядов, пытаясь обвинить и наказать всех граждан России за происходящее на Украине.

Воистину, русофобия вытравляет из человека остатки совести и исторической памяти.

Замглавы МИД Польши Аркадиуш Мулярчик в студии агентства Polska Agencja Prasowa рассуждал о намерении выставить счета за "потери, понесенные Польшей со стороны СССР в 1939-1945 годах".

На следующей неделе планируется аж целая конференция на эту тему с участием десятков ученых, "в том числе из Украины". При этом замминистра посетовал, что, мол, после войны "почти не было никаких исследований, никаких отчетов", а потому "исследователи начинают работу практически с нуля". Проще говоря, могут сегодня "рисовать" "потери" смелыми мазками, ибо никто не проверит, не подтвердит, не опровергнет.

Впрочем, для современной Польши это уже привычная практика. Бывшая "гиена" Второй мировой войны, как назвал ее Черчилль, очень любит считать всех вокруг своими историческими должниками.

Чудовищно иное: официальное лицо польского МИДа говорит про "так называемое "освобождение", которое произошло в 1945 году".

Это откровенный плевок в лицо всем тем, кто ценою своей жизни освобождал Польшу от нацистов. Как и, кстати, от их бандеровских приспешников, организаторов "Волынской резни", а сегодня – любимых соратников Варшавы, потерявшей, похоже, и память, и совесть.

Около 600 тысяч наших солдат навсегда остались на польской земле, чтобы Польша не была под игом нацизма, чтобы там никогда там не было Освенцима и Майданека. Более полутора миллионов получили ранения. Это больше половины наших потерь за освобождение всей Европы.

Во сколько МИД Польши готов "оценить" эти жизни?

Сегодня Международный Суд ООН начинает слушания по иску Украины против России о якобы нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

В первую очередь будут выслушаны предварительные возражения России против поданного иска. Затем позиции представят «третьи стороны в разбирательстве». Впервые в истории Суд допустил к процессу сразу 32 страны коллективного Запада, поддерживающие киевский режим. После этого судьи будут принимать решение о юрисдикции, и в зависимости от исхода - решение по существу.

Украина наступает на те же юридические грабли, что и Грузия, подавшая иск против России в 2008 году. Тогда, напомню, грузины, прикрываясь Конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации, маскировали свои территориальные требования и вопросы российской операции по принуждению к миру, которые не подлежат юрисдикции Суда ООН.

Аналогичным образом Украина ссылается на Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, хотя сущность иска сводится именно к оспариванию правомерности проведения СВО в соответствии с Уставом ООН, а также статуса новых территорий России, что находится за пределами юрисдикции Суда ООН.

Очевидно, что в действиях России нет признаков геноцида. В сентябре 2023 года это официально подтвердила международная комиссия ООН по расследованию нарушений на Украине: «На данный момент у нас нет достаточных доказательств, которые соответствовали бы юридической квалификации, предусмотренной Конвенцией о геноциде», - заявил глава комиссии Эрик Мёсе.

Да и дело вовсе не в геноциде как таковом. Украинским властям просто было нужно найти конвенцию, в которой одновременно участвовали бы и Россия, и Украина, и по которой Международный Суд ООН вправе выносить решения. Действительно, споры о применении и толковании конвенции о геноциде подлежат юрисдикции Суда ООН на основании статьи IX. Но это всего лишь формальный предлог, ведь Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации была неудачно апробирована Грузией, а других подходящих конвенций собственно нет. Как нет и прецедентной практики в случае с геноцидом. Цель Киева - создать в Суде ООН политический прецедент.

Нет сомнений, что решение будет максимально политизированным. Если Международный Суд ООН все-таки пойдет на поводу у Киева и коллективного Запада, то навсегда утратит доверие России и других государств к некогда авторитетному органу правосудия. Если по итогам рассмотрения дела вместо юридического решения будет обнародована откровенная чернуха, России придется рассмотреть сценарий с выходом из-под юрисдикции Международного Суда ООН, что само по себе непростая юридическая задача, ведь это один из основных органов ООН, а Статут Международного Суда - неотъемлемая часть Устава ООН.

Налицо постепенный развал всех органов ООН. Говорю это с искренним сожалением.

Президент Украины Владимир Зеленский:
"Прежде всего – по поводу очередного российского теракта на Донбассе, в городе Константиновка, который произошел сегодня днем... Просто по рынку, по магазинам, по аптеке. … Удар умышленный. … Россияне всегда бьют по гражданским людям и гражданским объектам. … Знаю, что уже есть заявления российской стороны – какой-то наш самолет, что-то не туда он попал – абсолютная ложь. … Они всегда бьют в этом регионе, а сейчас они намеренно прицельно ударили по рынку".

Советник офиса Президента Украины Михаила Подоляк: «Зачем расследование? Для нас всё очевидно. Мы каждые обломки ракеты должны подтверждать? […] это один из ракетных ударов Российской Федерации».

Заявление пресс-секретаря ЕС Петера Стано:
"Россия продолжает терроризировать мирных жителей Украины. В результате сегодняшнего чудовищного, варварского ракетного удара по рынку в Константиновке Донецкой области погибли по меньшей мере 16 человек, в том числе ребенок, десятки людей получили ранения".

И вот после всего этого появляются данные расследования The New York Times, согласно которым городской рынок в Константиновке поразила украинская ракета, выпущенная из зенитного ракетного комплекса "Бук".

Я сейчас не хочу морализаторствовать на тему уже привычного огульного обвинения из уст украинских лидеров и их кукловодов. Как и по факту подтверждения очередного "самострела" ВСУ –здесь это никого уже не удивляет.

Наводит на размышления тот факт, что атака на мирный объект произошла точно к визитам в Киев госсекретаря США Тони Блинкена и премьер-министра Дании Метте Фредериксен. Как в своем время был нанесен удар по станции в Краматорске накануне визита на Украину главы Еврокомиссии фон дер Ляйен.

Если эти чудовищные совпадения (?) станут тенденцией, то налицо серьезная почва для расследования – настоящего, а не всяких шоу по подгонке и сочинению "фактов" под обвинения Запада в адрес России.

Как заявил представитель ЕС, "преднамеренные атаки против гражданского населения — это военные преступления. Все командиры, исполнители и соучастники этих зверств будут привлечены к ответственности". Трудно не согласиться с этим. Только судить будут не те, кто покрывает Киев в любых его деяниях.

Вчерашнее трагичное и довольно неожиданное обострение ситуации между Азербайджаном и Арменией, с одной стороны, и вполне предсказуемое костюмированное кривляние Зеленского в ООН, с другой, в конечном счете следствие одних и тех же явлений, а именно - топорного и безответственного вмешательства государств Запада во главе с США во внутренние дела других стран и народов. Принцип «разделяй и властвуй» изобретён не вчера и продолжает доминировать во внешней политике Запада.

Тем интереснее было вчера изучить выступление на Генассамблее ООН президента США, всё более безуспешно претендующего на вселенскую мудрость и глобальное лидерство.

Судя по грубому искажению анализа происходящего (неважно - в силу глобального непрофессионализма либо вселенского цинизма), США уже давно не «град на холме», а «королевство кривых зеркал». Судите сами.

Байден: «Только у России есть возможность немедленно положить конец этой войне. И только Россия препятствует миру».

Но ведь кому как не Байдену должно быть известно, что миру препятствуют исключительно США и их союзники по НАТО, сначала не предотвратившие эскалацию, а затем и вытолкнувшие Украину на передовые линии фронта в защиту собственных интересов? Или как шли и чьей волей были прерваны мирные переговоры России с Украиной весной прошлого года? И не его ли госсекретарь со всех возможных и невозможных трибун от имени Украины заявляет об условиях мирных переговоров и их возможных сроках?

Байден: «США решительно поддерживают Украину в ее усилиях, направленных на обеспечение дипломатического урегулирования».

Ой ли… Ну если только принять за такие «усилия» злополучный указ Зеленского о запрете любых переговоров с Россией, то есть - именно «дипломатического урегулирования»…

Байден: «Ценой, которую Россия требует за мир, являются капитуляция Украины, территория Украины и дети Украины».

На самом деле условием мира, как о том всегда заявляла Россия, является учёт интересов России в сфере безопасности и соблюдение прав русскоязычного населения на территориях, находящихся под украинским контролем (то есть - тех самых «детей Украины», о которых в период с 2014 по 2022 год ни разу не вспомнили ни Байден, ни его союзники).

Байден: «Россия причастна к уничтожению системы контроля над вооружениями».

А как же односторонний выход США из договора по ПРО, отказ американцев от ратификации ДВЗЯИ и адаптированного ДОВСЕ, последовательное невыполнение ими же своих обязательств, по ДСНВ, ДРСМД и ДОНу? Уничтожили всё, что было можно, именно они, американцы, и даже коллективная подпевка со стороны натовских сателлитов не сможет переписать эти позорные для Запада страницы в истории контроля над вооружениями.

Ну и напоследок, тоже от Байдена: «Если разрешить расчленение Украины, будет ли защищена независимость любой другой страны?»

Давайте спросим об этом жителей бывшей Югославии, Ливана, Палестины, Ирака, Ливии, Афганистана и Сирии, господин Байден.

Далее, как говорится, везде. После таких американских выступлений ООН становится просто жалко.

Резкая эскалация конфликта вокруг Нагорного Карабаха стала очень тревожной новостью для многих далеко за пределами региона. Могу понять тех, кто требует какого-то решительного вмешательства России или каких-то быстрых и простых решений. Но здесь это в принципе невозможно.

Заслуга России, и в первую очередь лично нашего Президента в том, что ситуацию долгое время удавалось удерживать под контролем, на основе важного достижения российской дипломатии – трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от ноября 2020 года.

И я бы особо отметил миссию – и весьма успешную – Российского миротворческого контингента (РМК) в зоне конфликта. Безусловно, она, в первую очередь, - гуманитарная. Обеспечение, насколько это возможно, режима прекращения огня и безопасности мирного населения. Но не менее важно и то, что он выступал в роли признаваемого всеми посредника и организатора контактов между азербайджанской и армянской сторонами.

Во многом именно его заслуга в том, что в последние часы обострение пошло на спад. Благодаря усилиям российских военных на местах в диалоге с властями в Ереване, в Степанакерте и в Баку удалось добиться договоренности о прекращении огня. При этом российские миротворцы организовали медпомощь пострадавшим и эвакуацию мирного населения Карабаха из наиболее опасных районов.

Однако будут неправы те, кто ожидает от этого контингента каких-то действий вне его миротворческого мандата. Ни Россия, ни РМК не вправе и не собираются принимать участия в боевых действиях на чьей-либо стороне, пытаться решать вопросы статуса, "перетягивать канат" в чью-либо пользу.

Если официальный Ереван в октябре 2022 г. и мае 2023 г. на саммитах под эгидой Евросоюза признал Нагорный Карабах частью территории Азербайджана – это его суверенное решение. С которым Россия должна считаться.

И если какие-то горячие головы в Армении, или в России, или еще где-либо, призывают, например, российских военных, дислоцированных в армянском Гюмри, вмешаться с учетом якобы атаки на члена ОДКБ Армению, то юридически это совсем не так. Де юре боевые действия происходят на признанной Арменией территории Азербайджана.

Разумеется, остаются спорные вопросы – в частности, по поводу статуса военных в Нагорном Карабахе и местных властей.

Но важнее тот факт, что есть договоренности о переговорах при посредничестве российских миротворцев. Это значит – эскалацию удается сдерживать, несмотря на чьи-либо заинтересованности. В том числе – в сугубо геополитических целях, чтобы, например, предъявить якобы провал России в регионе. На деле РМК полностью подтвердил свою эффективность, имеет рабочие – и работающие! – связи со всеми сторонами конфликта, не допускает опасных гуманитарных последствий для местного населения.

В трехсторонних договоренностях на высшем уровне 2020-2022 гг. все шаги для мирного решения карабахской проблемы были вполне четко обозначены. Отход от этих договоренностей чреват новыми вспышками насилия, а потому необходимо общее понимание, что никакие проблемы региона не могут быть решены силой, но исключительно терпеливым путем переговоров и с твердыми гарантиями безопасности и соблюдения прав местного населения. Россия здесь четко на стороне людей, а также духа и буквы договоренностей.

Вот любопытная новость: Окружной прокурор Швеции Матс Юнгквист выразил надежду на завершение расследования терактов на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток — 2" до конца года. "Мы надеемся в скором времени завершить расследование, но предстоит еще многое сделать, и в ближайшие четыре недели ничего не произойдет", — заявил Юнгквист в интервью агентству Reuters, подчеркнув, что на данный момент разбирательство находится на чувствительной стадии.

В этой связи два вопроса.

Первый - а что такое «на чувствительной стадии»? Это когда самое главное - в ходе следствия не выйти на самого себя?

И второй. Откуда такая уверенность, что именно «в ближайшем четыре недели (не три и не пять) ничего не произойдёт»? Ведь в любом объективном и независимом расследовании любой поворот может произойти в любой момент? Или про 4 недели в порядке, основанном на правилах, написано? Регламентное время для согласования «правильных» выводов следствия?

Язык твой - враг твой, товарищ окружной прокурор Швеции.