Мой Макс:
https://max.ru/KosachevKI

Работаем в Латинской Америке, очень много полезных контактов
http://council.gov.ru/events/news/173615/

Генассамблея ООН приняла резолюцию, признающую порабощение африканцев преступлением против человечности. За - 123 государства, включая Россию. Против - США, Израиль и Аргентина. Воздержались - 52, среди них – все колонизаторы из Европы.

Событие очень важное для человечества. ООН не первый раз осуждает рабство, признавало его преступлением на конференции по борьбе против расизма в ЮАР в 2001 году.

Новая резолюция признает его самым тяжким преступлением против человечности, а также ставит вопрос о компенсациях за это преступление. И это уже серьезно, поскольку переворачивает привычную картину, которую столетиями формировали европейцы и американцы.

С XVI по XIX век от 12 до 15 млн. африканцев были насильственно вывезены в Америку, при этом более двух млн. погибли в пути. Нынешние процветающие демократии Европы и Америки стоят на фундаменте колониализма и рабства, имеют своей основой тягчайшее преступление. Мы все проходили рабовладельческий строй в учебниках про древние миры, а ведь в реальности это было исторически "вчера".

Никакие карикатурные формы "извинений", вроде показушных акций в рамках БЛМ и прочих вербальных "сожалений" из уст западных политиков, не могут считаться адекватной расплатой за преступления прошлого.
Как не могут таковой признаваться и те подачки, которые развитые государства выделяют беднейшим странам, да еще и используют эту помощь в качестве инструмента манипуляции, считая ее своей огромной заслугой. Теперь реальный счет за грехи прошлого должен быть официальным и кратно большим.  

Недавно сообщалось о том, что страны Афросоюза планируют подать иск в Международный суд ООН, требуя от европейских стран репараций за рабовладельчество. Именно этого так боятся все те, кто голосовал против резолюции или воздержался.

Разумеется, мы – твердо на стороне Мирового большинства, как были с ним и в 60-е годы прошлого века, помогая крушить систему колониализма. Напомню, что на второй парламентской конференции "Россия - Африка" в 2023 г. спикер Совета Федерации В.И.Матвиенко предложила поднять вопрос о компенсации ущерба всем народам Африки, пострадавшим от европейского колониализма. А на прошлогодней министерской конференции Форума сотрудничества Россия—Африка наша страна предложила помочь африканцам с разработкой юридических инструментов для оценки и компенсации нанесенного в колониальный период ущерба.

Преступления перед человечностью не имеют срока давности.

Парламент Ирана рассмотрит вопрос о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сообщают официальные источники

С моей точки зрения, это не угрозы и не шантаж, а вполне закономерная реакция иранских парламентариев в рамках их конституционных полномочий в ответ на, выражаясь языком международного права, коренное изменение обстоятельств, возникших вокруг режима нераспространения.

Среди таких коренных обстоятельств выделил бы три события.

Первое - нанесение армией США 22 июня 2025 года ударов по ядерной инфраструктуре Ирана в рамках т.н. операции «Полуночный молот».

Второе - истечение срока действия Совместного всеобъемлющего плана действий по ядерной программе Ирана 18 октября 2025 года. Ответственность за развал «иранской ядерной сделки» целиком лежит на т.н. «евротройке» - Великобритании, Франции и Германии. К слову, эти же ненадежные страны не единожды демонстрировали миру срыв соглашений (как джентельменских, так и юридически обязывающих). У нас есть свой печальный опыт переговоров с этими контрагентами. Вспомним и Соглашение об урегулировании на Украине 21 февраля 2014 года, и Минский комплекс мер 2015 года, и срыв парафированных в Стамбуле договоренностей 2022 года.

Третье - неспровоцированная, незаконная, несправедливая полномасштабная война, начатая США и Израилем 28 февраля 2026 года. С точки зрения Устава ООН, это агрессия, а Иран как жертва агрессии реализует право на самооборону.

При всем этом возможный выход Ирана из ДНЯО не означает автоматическую разработку ядерного оружия. Исламская Республика - страна со сложной правовой системой, где помимо международных договоров, Конституции, законов, принятых парламентом, действуют источники религиозного права. Напомню, что с 2003 года в Иране действует фетва (религиозное предписание) уже покойного верховного лидера, аятоллы Али Хаменеи, согласно которой создание ядерного оружия запрещено. Этот запрет не может быть отменен парламентом.

Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН играет ключевую роль в сохранении режима нераспространения ядерного орудия. Но его устойчивость не зависит только от России, а будет определяться отношением и других игроков. Пока мы не видим серьезного подхода ни в Вашингтоне (по-прежнему ждем реакцию на заключение нового ДСНВ), ни в Париже и Лондоне, которые, как мы знаем из информации СВР России, готовились передать Киеву комплектующие для создания «грязной» атомной бомбы.

В этих условиях реакция Ирана не является ни удивительной, ни шокирующей, как сейчас пишут западные СМИ. Это геополитический результат, за который нужно спрашивать с элит в западных столицах.

Не устояв перед соблазном продемонстрировать "несокрушимую волю" в жанре "Евросоюз при делах", пресловутая Кая Каллас, отметая любые сомнения в приоритетах для ЕС с точки зрения взлетевших цен на бензин и электричество, совершает визит в .... Киев.

Это как в известном анекдоте, когда ключи потерялись в придорожной траве, но ищут их на асфальте в свете уличного фонаря, потому что там виднее.

Сильно "повезло" жителям стран Евросоюза с их брюссельскими руководителями. Которых они, кстати, не выбирали и которые перед ними не подотчетны.

Слова Рубио о том, что США должны пересмотреть ценность НАТО и свои отношения с альянсом, нужно оценивать в контексте происходящего.

Целая серия отказов европейских союзников предоставлять свою военную инфраструктуру Вашингтону, разумеется, требовала реакции. Лидеры Америки прекрасно понимают, что Европа пока не готова в одиночку противостоять России в конфликте, который они сами превратили в судьбоносный для себя. Ключевое слово – "пока". Поэтому угрозы в адрес европейцев и самой НАТО сегодня актуальны, а завтра, когда Европа вооружится, будут уже не столь эффектны и эффективны.

Но, повторюсь, надо учесть контекст.

Во-первых, Трамп столько раз говорил союзникам про ситуацию на Украине: "это не наша война", что теперь услышал в ответ то же самое про Иран.

В-вторых, европейцы понимают, что у Америки серьезные проблемы в Иране и сейчас ссора с союзниками Трампу будет совсем некстати.

В-третьих, в европейских элитах больше сторонников американских демократов, чем республиканцев. А потому вполне возможно, что их действия скоординированы с вашингтонской оппозицией, и эти выпады лично против президента США, чтобы сам конфликт представить "войной Трампа" и возможный провал в ней – его провалом.

В-четвертых, в тех же европейских столицах, скорее всего, сознают, что союзники нужны Америке не меньше, чем Америка им. США готовятся к большому противостоянию с Китаем, и, собственно, именно в этом ключе есть смысл рассматривать происходящее в Иране, как ранее, в частности, в Венесуэле. Трампу нужно не потерять, а безоговорочно подчинить союзников, и они, похоже, начали набивать себе цену.  

Ну и, наконец, Белый дом устами Рубио "стелит соломку", чтобы обвинить в возможном недостижении поставленных целей по Ирану тех же союзников в Европе, и, возможно, на Ближнем Востоке, если их поддержка будет недостаточно весомой.

В общем, раскол в НАТО налицо, но про экзистенциальный кризис говорить пока рано. Похоже, "хозяин" просто в очередной раз взбадривает подчиненных.

Заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев назвал Союз России и Беларуси образцом для подражания.

Ровно 30 лет назад, 2 апреля 1996 года, был подписан Договор об образовании Союзного государства России и Белоруссии. Две страны за небольшой период времени смогли создать общеэкономическое, оборонное, миграционное, информационное, культурно-гуманитарное пространство.

Сенатор подчеркнул, что РФ и Беларусь все решают по взаимному интересу, интересу двух наших народов. При этом, есть вопросы, которые требуют осмыслений, а иногда и жестких обсуждений. Если бы не было дискуссий, это было бы очень нехорошим признаком того, что одна сторона довлеет на другую, уверен Косачев.

«Этого нет и в помине, и поэтому Союзное государство России и Беларуси — это, конечно же, образец, в том числе и образец для», - сказал он в эфире «Вместе-РФ».

И Россия, и Беларусь в равной степени стремятся к тому, чтобы максимально продвинуть этот интеграционный проект, уверен Косачев.

Подписывайтесь на «Вместе-РФ» в MAX

Обратило на себя внимание резонансное заявление Председателя Национального Собрания Армении Алена Симоняна о том, что, мол, если будет принято решение о повышении цен на российский газ для Армении, то она выйдет из ЕАЭС и остальных структур.

Сама постановка вопроса в таком ключе выглядит некорректной. Ведь в ходе переговоров с Премьер-министром Армении Н.Пашиняном 1 апреля Президент России В.В.Путин дал четкую картину нынешней ситуации: "цены на энергоносители, цены на газ в Европе зашкаливают за 600 долларов за 1000 кубов, а Россия продаёт газ Армении – 177,5 доллара за 1000 кубов". Обращу внимание - без динамики, просто как констатацию факта.

Это та реальность, в которой сегодня живет и за счет которой развивает свою экономику, свою социальную сферу республика, получая значительные конкурентные преимущества. И эта реальность существует на фоне жесточайшего энергетического кризиса в Европе и во всем мире, спровоцированного действиями отнюдь не России, а совсем других стран.

Нынешняя цена на российский газ – это и мощный стимул для развития многих секторов экономики Армении, и весомый фактор социальной и политической стабильности в стране.

Мне кажется, со стороны армянских политиков было бы справедливо и честно учитывать такой масштаб поддержки Армении со стороны России, а не спекулировать на гипотетических изменениях ценовой политики.

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев рассказал о резолюциях, которые планируется рассмотреть на 152-ой Ассамблее МПС. Она начнет свою работу 15 апреля в Стамбуле.

По его словам, первая является реакцией на действия американской администрации, которая пытается облагать своих партнеров новыми пошлинами. «Эта резолюция посвящена экономическому сотрудничеству и недопустимости принятия односторонних мер давления», - сказал Косачев в эфире «Вместе-РФ».

Вторая тема – постконфликтное урегулирование. Здесь речь идет о более сложной политической резолюции, касающейся роли парламентов в восстановлении после конфликтов. Оппоненты пытаются внести в текст резолюции поправки, посвященные Украине, что не имеет отношения к этому проекту. Если эти поправки войдут в резолюцию, Россия ее не поддержит, отметил Косачев.

Важнейшим вопросом станет избрание генсека МПС. Его кандидатура уже известна, в геополитической группе «Евразия» она уже практически согласована, заключил сенатор.

"Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого". Лучше, чем Мишель де Монтень почти полтысячелетия назад, об исходе почти полуторамесячного противостояния вокруг Ирана и не скажешь.

Но формула эта применима только к одной стороне конфликта - США. Самохвалебные реляции из Вашингтона льются рекой, но если эта эпопея и войдёт в историю американских "освободительных" походов, то скорее в раздел неудач, нежели чем побед.

Ещё одна сторона конфликта - Израиль - пока молчаливо воздерживается от комментариев, хотя и готова соблюдать двухнедельное перемирие. Судя по всему - скрепя зубы, ведь для Иерусалима нынешняя пауза чревата дальнейшим укреплением позиций Тегерана в регионе в целом и в соседних для Израиля арабских странах со всеми вытекающими из этого печальными для еврейского государства последствиями. Тут не до реляций.

Иран, вне всякого сомнения, на этом этапе желаемого достиг. Он выстоял, защитив (при всех трагичных потерях) и территорию, и суверенитет, и национальное достоинство. В чем его, кстати, с самого начала конфликта поддерживала Россия, для которой любое урегулирование имеет смысл только в случае устранения первопричин.

Заливные государства предприняли вчера в Совете Безопасности отчаянную попытку установить отвечающие их интересам правила игры в Ормузском проливе и вокруг него, не учитывающие ни интересы Ирана, ни необходимость долгосрочного, а не ситуативного урегулирования. Не получилось - совместное вето России и Китая оказалось мощным ответом. Надеюсь, продолжение обсуждения этого вопроса в Совете Безопасности ООН уже в ближайшее время будет более продуктивным, ведь наши страны не просто отказывают другим, но как ответственные и великие державы предлагают альтернативные решения.

О перспективах американо-иранских переговоров в Пакистане в ближайшие две недели говорить пока невозможно. Но многое прояснится уже сегодня, когда Иран либо согласится "в порядке жеста доброй воли" на возобновление свободного судоходства в Ормузском проливе, либо нет. Промежуточный вариант - согласится, но за два миллиона долларов с судна, как о том пишут в СМИ. И это вряд ли усилит шансы для американо-израильской военной операции против Ирана войти в историю в разделе "наши великие победы".

А Россия, как об этом уже заявил наш МИД, на всех этапах содействовала именно мирному урегулированию, используя для этого свои уникальные позиции по всем "сторонам" боевых действий. Что уже по достоинству оценено Ираном, принято заливными государствами и не может не быть учтено в Вашингтоне и в Иерусалиме. Россия верна своим принципам и убеждениям в мировой политике, последовательно отстаивая принципы равенства и уважения законных прав и интересов всех без исключения государств. Так тому и быть.

Зеленский не случайно регулярно ставит вопрос о размещении зарубежных военных баз на территории Украины в качестве "гарантии безопасности".

Во-первых, он прекрасно понимает, что это неприемлемо для России и никогда не будет частью мирного соглашения. То есть это такой инструмент подрыва любых договоренностей, даже если проблема освобождения оставшейся территории ДНР будет как-то урегулирована.

Во-вторых, отдавая себе отчет в том, что членство в НАТО Украине в ближайшее время (а скорее всего и не в ближайшее) "не светит", Киев стремится выставить "живой щит" в виде иностранных солдат, чтобы загородиться им от атак России.

Но, в-третьих, - и это главное: речь идет, прежде всего, о защите от ответных действий России. Которые неизбежно последуют на любую провокацию со стороны Украины. Причем необязательно от ВСУ. Сейчас против России воюет множество всякого сброда, от нацистских "добробатов" до колумбийских наемников. И кто-то может гарантированно не принять любое мирное соглашение, организовав провокации после его заключения, и дав, тем самым, cаsus belli, повод для возвращения боевых действий, но уже с риском жертв среди оккупационных войск стран НАТО.

Именно поэтому так важно вовлечь в это американцев, поскольку в Киеве подозревают, что европейцы не смогут решительно отреагировать даже в случае больших потерь среди своих военных на Украине.    

По факту Зеленский хочет гарантий, которые бы даже превышали ст.5 договора о создании НАТО, эффективность которой в последнее время все чаще ставят под сомнение. Фактически любые военные силы станут заложниками киевского руководства, как и непредсказуемых действий любых военизированных сил на Украине.

Проблема в том, что и Америка, и ЕС обсуждают гарантии безопасности Украине, а надо обсуждать гарантии безопасности самой Украины. Для ее соседей.

Зеленский, говоря о базах Европы и США, считает их гарантией, поскольку, мол, уверен, что Россия придет снова. Прекрасно понимая, что если не будет причины, то этого и не произойдет. Но ему нужна гарантия не безопасности в виде "крыши" НАТО, и особенно Америки, а гарантия безнаказанности за собственные действия. А они вполне могут последовать.

Недавно в интервью ливанской газете Al Modon авторитетный украинский политик, глава офиса Зеленского Буданов (включен в России в перечень террористов и экстремистов) заявил: мол, бессмысленно надеяться, что внутренние обстоятельства приведут к переменам в России. Цель Украины - "создать условия, при которых Россия как империя прекратит свое существование. На ее территории должны возникнуть несколько национальных государств". При этом "все занятые территории останутся временно оккупированными и рано или поздно будут освобождены".

Где-то тут звучит стремление соблюдать мирные соглашения? Или это все же больше похоже на настроения Германии после Версальского мира?

Новостные ленты переполнены сообщениями: Банк Франции завершил полную репатриацию золота из США. К январю 2026 года  оттуда во Францию вывезено 129 тонн золотых слитков.

Во первых, круто - молодцы французы. 

Но во-вторых, это много или мало?

Золото почти не меняет своей цены во времени, поэтому исторические параллели уместны.

По условиям Брестского мира и дополнительного финансового соглашения от 27 августа 1918 года Советская Россия обязалась выплатить Германии около 93,5 тонн золота (почти 122,5 млн золотых рублей) в качестве контрибуции. Эта выплата была произведена в сентябре-ноябре 1918 года. Россия, напомню, без октябрьского переворота была бы в победителях той войны.

А после поражения в Первой мировой, когда уже Германии пришлось выплачивать контрибуции победителям - Великобритании и Франции,  она рассчитывалась с ними тем самым, "ленинским", а по существу нашим отечественным, российским золотом, которым так безответственно распорядились всего лишь за год до того большевики.

Акцентирую. Сегодня Франция вытаскивает из США примерно тот же объем золота (физически, в тоннах), что и то золото, которое добровольно отдавала Западу разоренная до нельзя большевистская Россия чуть более ста лет назад.

Отечественная история - очень важна для понимания происходящего и недопущения ошибок (которые хуже, чем преступления) в будущем.

А вывод только один. Нам тоже надо свое золото, растерянное/раскраденное/вывезенное и проч. в разные исторические периоды, возвращать. Заявлять о своих правах на него, отсылать к правопреемству и тд. Обращаться в суды, инициировать конвенции о возвращении культурных ценностей, что актуально не только для России, но и для других стран.

Многое уже сделано. И делается. Последовательно и с учетом просчетов прошлого - и начала ХХ-го, и начала XXI века. Мы на правильном пути.

Ну и в данном конкретном случае, повторю - французы молодцы, ага. На зависть прочим европейцам, пока большей частью упивающимся своим моральным (далее везде) превосходством над окружающим миром из союзничества с США.

Чем больше проходит времени, тем для Европы меньше своего золота, меньше собственного превосходства и меньше США. И в Европе, и в мире в целом.

На самом деле для Евросоюза теперь наступает "идеальный шторм". Во-первых, где-то придётся находить для Украины 90 млрд евро, которых у Брюсселя нет, а у других европейских столиц - тем более. И это будут средства, насильственно изъятые из карманов налогоплательщиков, которым происходящее нравится всё меньше. Во-вторых, цены на заправках и за коммуналку из-за событий на далёком для ЕС Ближнем Востоке будут только расти, не добавляя оптимизма ни на бытовых кухнях, ни в коридорах власти. И, наконец, ссора Брюсселя с Вашингтоном, которому в Венгрии внятно указали на его новое место в европейских делах, продолжит будоражить НАТО, где европейцам придётся умасливать Трампа новыми военными расходами.

В итоге антиевропейская экономика, "диверсифицированная" под США, будет под давлением антироссийской политики только усугублять проблемы объединенной Европы, и Венгрия здесь - тактический выигрыш Брюсселя в настоящем, никак не защищающий его от стратегического поражения в будущем. Орбан уходит, проблемы остаются, более того - нарастают снежным комом.

Сенатор Константин Косачев предрекает возобновление острой фазы конфликта на Ближнем Востоке.

«Потому что никакие первопричины этого конфликта на самом деле не устранены», - сказал заместитель Председателя Совета Федерации в эфире «Вместе-РФ».

Он напомнил, что впервые в новейшей истории американцы с израильтянами нанесли удар по Ирану 22 июня 2025 года. Между первым и вторым фазами и в прерванных переговорах сразу же были высказаны три позиции, которые невозможно согласовать.

Это - судьба ядерной и ракетной программ Ирана, активность Ирана в населенных шиитами местах, где формируются вооруженные проиранские группировки.
Косачев отметил, что ни по одному из этого пункта договориться не удалось. Началась новая военная операция в расчете на то, что, либо режим будет другим, либо сохранившийся режим пойдет на попятную.

Основательно обсудили Венгрию в эфире России24
https://cloud.smotrim.ru/s/BEKZ5jBn3WZtKBk

Делегация Федерального Собрания РФ во главе с Председателем Совета Федерации В.И.Матвиенко прибыла в Стамбул для работы на 152-й Ассамблее МПС

Российская делегация будет представлена на всех мероприятиях ассамблеи. Сегодня наши представители выступили на Форуме женщин-парламентариев, а также поддержали проведение Второго заседания Группы парламентариев в поддержку Палестины, инициированное Турцией. Сегодня же состоится координационная встреча с нашими союзниками из геополигруппы «Евразия».

Общий девиз ассамблеи: «Укрепление надежды, обеспечение мира и справедливости для будущих поколений». В центре внимания - ситуация на Ближнем Востоке. Бахрейн уже инициировал чрезвычайные дебаты с принятием резолюции, осуждающей Иран, как это было и в ООН. Катар в связке с Францией, Австралией и рядом других стран пытается провести другую якобы «срочную» резолюцию с призывом поддержать процессы миростроительства в конфликтах по всему миру. При всем уважении к Катару, охватить все войны в мире - идея априори утопичная, к тому же не соответсвующая правилам процедуры МПС.

России есть, что предложить в условиях нестабильности. Глава нашей делегации В.И.Матвиенко выступит с призывом работать вместе с Россией над формированием архитектуры евразийской безопасности и другими мирными инициативами Президента РФ В.Путина, в том числе по Украине и Ближнему Востоку.

Ожидается, что ассамблея примет резолюцию Комитета МПС по устойчивому развитию, осуждающую протекционизм и тарифы в торговле. Ее явно анти-Трамповский характер придает дискуссиям особую пикантность. Еще одна резолюция будет посвящена механизмам постконфликтного урегулирования в обеспечении справедливого мира.

Тем временем западники нащупывают почву для сведения счетов с Россией (ради этого и приезжают). Они уже давно не отличаются какой-либо конструктивной ролью в международных делах. Насыщая резолюции антироссийскими поправками, коллективный Запад наносит удар по репутации МПС и разваливает его изнутри. Замысел противников нам известен. Российские представители в комитетах подробно инструктированы, мы готовы к противодействию этой зловредной тактике. Предстоит кропотливая построчная работа с текстами.

Как и всегда, на «полях» ассамблеи состоятся многочисленные двусторонние встречи, включая руководство Турецкой Республики, которое делает все возможное для проведения мероприятия на высочайшем уровне. Повестка двусторонних встреч обширная - от вопросов безопасности до сотрудничества в сфере экономики и культуры.

Одно из главных событий - выборы нового Генерального секретаря МПС. Мартин Чунгонг (Камерун), с которым мы работали без малого 12 лет, покидает эту должность. Мы со своим выбором уже определились.

Следите за новостями. Будет интересно.

Российские инициативы по архитектуре евразийской безопасности и ситуации в Персидском заливе вызывают большой интерес у стран мирового большинства, заявил в эфире телеканала «Вместе-РФ» заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев.

Он принимает участие в работе 152-й Ассамблеи Межпарламентского союза в Стамбуле в составе делегации российских парламентариев под руководством главы верхней палаты Валентины Матвиенко. 

По словам Константина Косачева, мировое сообщество уже понимает, что однополярная модель коллективной безопасности, предложенная Западом, не работает и не обеспечивает защиту даже тех стран, где размещены американские базы. Сенатор привел в пример страны Персидского залива, которые оказались под ответными ударами Ирана в ходе его конфликта с США и Израилем.

«Коллективный Запад никаких других решений, кроме расширения НАТО и превращения Евросоюза в военный блок, миру не предлагает. А идеи генерируются не очень большим числом стран. Думаю, что большей частью они представлены в объединении БРИКС, и среди них — наша страна с инициативами, выдвинутыми Президентом», — сказал Косачев.

По его словам, интерес к российским инициативам очень большой. «Обращаются за деталями, обращаются за объяснениями, за текстами. Для нас это очень удобная возможность для того, чтобы придать нашим инициативам максимальную звучность», - отметил вице-спикер Совета Федерации.

75 лет назад, 18 апреля 1951 года, в Париже было учреждено Европейское объединение угля и стали.

Идея будущего Евросоюза принадлежала французам - Жану Монне и Роберу Шуману, которые стали идеологами «Объединенной Европой» через создание ЕС, Совета Европы и НАТО (позднее их именем был назван «План Моне-Шумана» - метод европейской интеграции).

Сейчас уже не вспоминают, но скрытый замысел создания ЕОУС состоял вовсе не в развитии экономики, а в целях передачи под наднациональный контроль всей тяжелой промышленности стран-участниц, исключив таким образом возможность милитаризации какой-либо экономики. После двух мировых войн, начатых Германией, эта идея казалась привлекательной.  Первоначальными участниками ЕОУС стали Франция, Германия, Италия и Бенилюкс.

Затем появилось Европейское экономическое сообщество, институты, общий рынок, таможенный союз, Шенгенское пространство, общая валюта, что в конечном итоге переросло в полноценный Союз. Все эти процессы сопровождались шестью волнами расширения.

Во что эволюционировал ЕС всем хорошо известно. Во-первых, мы стали свидетелями превращения союза экономической интеграции в гибридный военно-политический блок, статус которого не выдерживает никакой международно-правовой квалификации. Во-вторых, мы видим, что идея милитаризации полностью поглотила умы европейских политиков, которые помимо наращивания военных расходов, толкуют пункт 7 статьи 42 Договора о ЕС в качестве аналога пятой статьи Вашингтонского договора о НАТО. Наконец, плюсом к милитаризации огульная русофобская политика и дискриминация россиян и русскоязычных в Европе возвращает Евросоюзу дух Третьего Рейха.

Так и будем к этому относиться.