Канцлер Германии Шольц, отвечая вчера на вопрос о передаче США кассетных боеприпасов Украине, заявил: «Я точно знаю, что все решения, которые готовит американская администрация, будут осуществляться в рамках международных правил, о которых мы все друг с другом договорились».
Цитата ярко демонстрирует пресловутый «порядок, основанный на правилах». Канцлер говорит, что есть некие «правила» (не конкретизируя их содержание), при этом называет их «международными», потому что они «все друг с другом договорились» (когда договорились, где можно ознакомиться с этими договоренностями и, самое главное, кто это - «мы»?).
Давайте посмотрим, что получилось бы, если бы Шольц сделал отсылку не к «правилам», а к реально существующим нормам международного права.
1. Кассетные боеприпасы запрещены к применению, производству, накоплению и передаче одним государством другому государству Дублинской конвенцией по кассетным боеприпасам.
Кстати, еще в 2008 году Украина распространила заявление своего МИДа о том, что «глобальный режим нераспространения кассетных боеприпасов должен базироваться на принципах его обязательного универсального применения», при этом эта страна так и не присоединилась к документу.
А вот большая часть государств НАТО, включая Германию, в этой конвенции участвуют.
2. В прецедентном праве неоднократно признавалось, что поставки вооружения одной из сторон конфликта является нарушением международного права. В решении по делу о военизированной деятельности США в Никарагуа и против Никарагуа (1986, pp. 116-117) Международный Суд ООН определил, что «поставка иностранным государством вооружения, предоставление сведений и оказание тыловой либо иной поддержки является нарушением принципа неприменения силы, а также вмешательством во внутренние дела государства, то есть поведением, безусловно, незаконным».
3. А раз есть нарушение, то должна быть и ответственность. На этот случай также есть правовой прецедент. В постановлении по делу Тадича Международный трибунал по бывшей Югославии легитимировал концепцию возложения ответственности на третью сторону. Трибунал уточнил, что ответственность за действия, совершенные вооруженной группой, может быть возложена на третье государство (первые два – воющие стороны) в том случае, если оно контролирует эту группу. Общий контроль включает в себя не только финансовую поддержку, оказываемую государством вооруженной группе, но и участие в планировании (руководстве) проведением военными операциями. Теория общего контроля была развита и в других решениях международных трибуналов.
Согласитесь, крайне неприятная для Запада юридическая квалификация их поведения. По этой причине и Шольц, и другие западные политики всё чаще избегают упоминания в своих выступлениях международного права и по этой же самой причине был выдуман «основанный на правилах международных порядок» - однополярный мирок, о котором они «все друг с другом договорились».
Цитата ярко демонстрирует пресловутый «порядок, основанный на правилах». Канцлер говорит, что есть некие «правила» (не конкретизируя их содержание), при этом называет их «международными», потому что они «все друг с другом договорились» (когда договорились, где можно ознакомиться с этими договоренностями и, самое главное, кто это - «мы»?).
Давайте посмотрим, что получилось бы, если бы Шольц сделал отсылку не к «правилам», а к реально существующим нормам международного права.
1. Кассетные боеприпасы запрещены к применению, производству, накоплению и передаче одним государством другому государству Дублинской конвенцией по кассетным боеприпасам.
Кстати, еще в 2008 году Украина распространила заявление своего МИДа о том, что «глобальный режим нераспространения кассетных боеприпасов должен базироваться на принципах его обязательного универсального применения», при этом эта страна так и не присоединилась к документу.
А вот большая часть государств НАТО, включая Германию, в этой конвенции участвуют.
2. В прецедентном праве неоднократно признавалось, что поставки вооружения одной из сторон конфликта является нарушением международного права. В решении по делу о военизированной деятельности США в Никарагуа и против Никарагуа (1986, pp. 116-117) Международный Суд ООН определил, что «поставка иностранным государством вооружения, предоставление сведений и оказание тыловой либо иной поддержки является нарушением принципа неприменения силы, а также вмешательством во внутренние дела государства, то есть поведением, безусловно, незаконным».
3. А раз есть нарушение, то должна быть и ответственность. На этот случай также есть правовой прецедент. В постановлении по делу Тадича Международный трибунал по бывшей Югославии легитимировал концепцию возложения ответственности на третью сторону. Трибунал уточнил, что ответственность за действия, совершенные вооруженной группой, может быть возложена на третье государство (первые два – воющие стороны) в том случае, если оно контролирует эту группу. Общий контроль включает в себя не только финансовую поддержку, оказываемую государством вооруженной группе, но и участие в планировании (руководстве) проведением военными операциями. Теория общего контроля была развита и в других решениях международных трибуналов.
Согласитесь, крайне неприятная для Запада юридическая квалификация их поведения. По этой причине и Шольц, и другие западные политики всё чаще избегают упоминания в своих выступлениях международного права и по этой же самой причине был выдуман «основанный на правилах международных порядок» - однополярный мирок, о котором они «все друг с другом договорились».
Вчера в Ванкувере завершилась ежегодная сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Тема мероприятия: «Укрепление региональной безопасности путем развития демократических и инклюзивных обществ: роль ПА ОБСЕ».
Повторю, в одном предложении речь о демократии, инклюзии и роли ПА ОБСЕ.
Эта та самая организация, которая год назад отказалась выдать визы российским парламентариям для участия в осенней сессии в Варшаве. Более того, тогда представитель принимающей стороны – Польши – госпожа Бартош заявила, что «не видит никакой возможности для участия представителей России и Белоруссии в осеннем заседании ПА ОБСЕ в Варшаве» и допуск упомянутых лиц к сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ «нарушил бы принцип солидарности с Украиной».
В этом году российская делегация была вынуждена отказаться от поездки в Канаду, поскольку ни руководство ОБСЕ, ни Канада не предоставили никаких гарантий обеспечения безопасности.
Но теперь самое интересное. В ходе нынешней сессии ПА ОБСЕ одобрила резолюцию по созданию специального трибунала для привлечения России к ответственности за военные преступления в Украине. В этой же резолюции есть призыв созывать уставные заседания только в странах, поддерживающих визовые запреты для российских парламентариев. При этом в странах, готовых выдавать визы гражданам России, ПА ОБСЕ не будет проводить свои мероприятия.
Ну и завершает всю эту феерию рекомендация «не назначать поддерживающих войну российских парламентариев на ответственные должности в Ассамблее до прекращения агрессии».
Отдельно отмечу крайне нелепый пункт про признание ЧВК «Вагнер» террористической организацией, учтивая, что, мягко говоря, это далеко не единственная ЧВК в мире. Но сам факт, что признать ее таковой ПА ОБСЕ решила уже после неудачной попытки мятежа, можно, полагаю, расценивать как твердую поддержку российской власти.
Возвращаясь к названию основной темы сессии, могу посоветовать руководству ПА ОБСЕ не тешить себя иллюзиями: никакой роли в сфере демократических и инклюзивных обществ у них нет. Разве что деструктивная. Вообще все больше очевидно, выбор может быть только таким: либо «солидарность с Украиной», либо диалог, мир, демократия. ПА ОБСЕ выбор сделала, превратив себя в тусклое зеркало парламентских ассамблей НАТО и ЕС.
Хотел ещё написать про деградацию когда-то перспективной международной площадки, про упущенную возможность стать нейтральной платформой для диалога между делегациями на замену ПАСЕ, но…
Доедайте сами себя. История нас рассудит.
Повторю, в одном предложении речь о демократии, инклюзии и роли ПА ОБСЕ.
Эта та самая организация, которая год назад отказалась выдать визы российским парламентариям для участия в осенней сессии в Варшаве. Более того, тогда представитель принимающей стороны – Польши – госпожа Бартош заявила, что «не видит никакой возможности для участия представителей России и Белоруссии в осеннем заседании ПА ОБСЕ в Варшаве» и допуск упомянутых лиц к сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ «нарушил бы принцип солидарности с Украиной».
В этом году российская делегация была вынуждена отказаться от поездки в Канаду, поскольку ни руководство ОБСЕ, ни Канада не предоставили никаких гарантий обеспечения безопасности.
Но теперь самое интересное. В ходе нынешней сессии ПА ОБСЕ одобрила резолюцию по созданию специального трибунала для привлечения России к ответственности за военные преступления в Украине. В этой же резолюции есть призыв созывать уставные заседания только в странах, поддерживающих визовые запреты для российских парламентариев. При этом в странах, готовых выдавать визы гражданам России, ПА ОБСЕ не будет проводить свои мероприятия.
Ну и завершает всю эту феерию рекомендация «не назначать поддерживающих войну российских парламентариев на ответственные должности в Ассамблее до прекращения агрессии».
Отдельно отмечу крайне нелепый пункт про признание ЧВК «Вагнер» террористической организацией, учтивая, что, мягко говоря, это далеко не единственная ЧВК в мире. Но сам факт, что признать ее таковой ПА ОБСЕ решила уже после неудачной попытки мятежа, можно, полагаю, расценивать как твердую поддержку российской власти.
Возвращаясь к названию основной темы сессии, могу посоветовать руководству ПА ОБСЕ не тешить себя иллюзиями: никакой роли в сфере демократических и инклюзивных обществ у них нет. Разве что деструктивная. Вообще все больше очевидно, выбор может быть только таким: либо «солидарность с Украиной», либо диалог, мир, демократия. ПА ОБСЕ выбор сделала, превратив себя в тусклое зеркало парламентских ассамблей НАТО и ЕС.
Хотел ещё написать про деградацию когда-то перспективной международной площадки, про упущенную возможность стать нейтральной платформой для диалога между делегациями на замену ПАСЕ, но…
Доедайте сами себя. История нас рассудит.
Начальник Главного управления разведки минобороны Украины Буданов в интервью The Times на вопрос о причастности своего ведомства к подрыву "Северных потоков" заявил буквально: "Мы делаем это прямо сейчас. … Мы используем прямые действия. Мы их используем и любим. Мы знаем, как их делать, и мы гордимся тем, что использовали их, и мы не боимся использовать их где угодно в этом мире против кого бы то ни было".
Как раз применительно к "Потокам" я думаю, украинский "обертеррорист" решил себе приписать чужую славу, и расследование С.Херша гораздо ближе к истине, чем бравада Буданова.
Однако эти слова очень важны в другом смысле: только что статусное украинское лицо, по сути, официально назвало своих западных партнеров спонсорами террористов. Никаких сомнений в этом уже быть не может – они ведают, что творят.
Финансовая и другая помощь США и ЕС идет в руки людей, которые любят и гордятся своими терактами, убийствами Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, невоенных чиновников ДНР и ЛНР, гражданских объектов с мирными жителями.
Ну и в «актив» главе ГУР: еще раз наглядно объяснил, с чем сражается наша армия и почему СВО должна быть доведена до конца.
Как раз применительно к "Потокам" я думаю, украинский "обертеррорист" решил себе приписать чужую славу, и расследование С.Херша гораздо ближе к истине, чем бравада Буданова.
Однако эти слова очень важны в другом смысле: только что статусное украинское лицо, по сути, официально назвало своих западных партнеров спонсорами террористов. Никаких сомнений в этом уже быть не может – они ведают, что творят.
Финансовая и другая помощь США и ЕС идет в руки людей, которые любят и гордятся своими терактами, убийствами Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, невоенных чиновников ДНР и ЛНР, гражданских объектов с мирными жителями.
Ну и в «актив» главе ГУР: еще раз наглядно объяснил, с чем сражается наша армия и почему СВО должна быть доведена до конца.
Мы снова сделали это!!! Поезд Памяти 2.0 - это ещё 200 друзей и единомышленников на всю жизнь! Спасибо всем!!! Смотрите обязательно финальный ролик, океан эмоций! 👇👇👇
Forwarded from Телеграмма РЖД
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎉 Участники «Поезда Памяти» завершили своё путешествие по местам боевой славы
🚂 За 16 дней 200 ребят из 🇷🇺 России, 🇧🇾 Белоруссии, 🇦🇲 Армении и 🇰🇬 Киргизии проехали 9375 км, сделав остановки в 14 городах: Брест, Гродно, Полоцк, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Уфа, Самара, Волгоград, Тула (с Ясной Поляной), Могилёв, Жлобин, Минск, Кубинка (Парк «Патриот») и Москва.
☕️ Путешествие было организовано в формате «поезд-отель»: днём для школьников была организована насыщенная культурно-образовательная программа в городах, а ночью — комфортный отдых в поезде. В его составе: двухэтажные купейные вагоны нового модельного ряда, два вагона-ресторана и вагон-душ.
🔜 В планах на следующие годы — расширить проект, чтобы в нём смогли принять участие ребята и из других стран СНГ.
🚂 За 16 дней 200 ребят из 🇷🇺 России, 🇧🇾 Белоруссии, 🇦🇲 Армении и 🇰🇬 Киргизии проехали 9375 км, сделав остановки в 14 городах: Брест, Гродно, Полоцк, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Уфа, Самара, Волгоград, Тула (с Ясной Поляной), Могилёв, Жлобин, Минск, Кубинка (Парк «Патриот») и Москва.
☕️ Путешествие было организовано в формате «поезд-отель»: днём для школьников была организована насыщенная культурно-образовательная программа в городах, а ночью — комфортный отдых в поезде. В его составе: двухэтажные купейные вагоны нового модельного ряда, два вагона-ресторана и вагон-душ.
🔜 В планах на следующие годы — расширить проект, чтобы в нём смогли принять участие ребята и из других стран СНГ.
Forwarded from Поезд Памяти
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹 заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации🇷🇺 Константин Косачёв
🇷🇺🇧🇾
🇦🇲🇰🇬
#поездпамяти @trainofmemory
🇷🇺🇧🇾
🇦🇲🇰🇬
#поездпамяти @trainofmemory
Удивительным образом сегодня, проводив Поезд Памяти, получил медаль Министерства обороны Российской Федерации «За заслуги в увековечивании памяти погибших защитников Отечества».
С Поездом Памяти это связано всем и не связано никак.
Медаль - за 412 имен воинов Великой Отечественной, которых мне за последние годы удалось вернуть с той стороны, со стороны преисподней, на эту сторону, сторону вечной памяти в плитах на братских могилах под Москвой и под Харьковом, где в 1941 и в 1943-м погибли мои деды.
412. Мой Бессмертный батальон. Вечная память.
Поезд Памяти продолжает свой путь.
#ПоездПамяти
С Поездом Памяти это связано всем и не связано никак.
Медаль - за 412 имен воинов Великой Отечественной, которых мне за последние годы удалось вернуть с той стороны, со стороны преисподней, на эту сторону, сторону вечной памяти в плитах на братских могилах под Москвой и под Харьковом, где в 1941 и в 1943-м погибли мои деды.
412. Мой Бессмертный батальон. Вечная память.
Поезд Памяти продолжает свой путь.
#ПоездПамяти
США приняли решение поставить Украине кассетные боеприпасы.
Советник президента США по национальной безопасности Салливан уточнил, что это решение далось непросто, так как в Белом доме, мол, знают о рисках для гражданского населения, связанных с этим типом боеприпасов.
Соучастники преступлений ведают, что творят - давайте запомним это.
Бездумный аргумент про то, что Киев, мол, предоставил «письменные заверения, что будет минимизировать риски» для мирного населения от применения данного вооружения, только усиливает ощущение безумия происходящего.
По сути США а) расписались в неспособности Киева добиться чего-либо без применения самых осуждаемых вооружений, б) подтвердили готовность убивать мирное население ради продолжения боевых действий любой ценой и в) взяли на себя полную ответственность за все будущие жертвы этого чудовищного оружия.
Честно говоря, уже не очень интересно, что об этом подумает так называемое цивилизованное сообщество. То есть стадо напуганных перед грядущим развалом однополярного мира сообщников всех прошлых преступлений Запада.
Но вы как собираетесь отмываться от этого потом?
Вы правда думаете что ваши потешные трибунальчики смогут свалить все на Россию?
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека уже отреагировало на возможные поставки Украине кассетных боеприпасов из США. "Эти боеприпасы убивают и калечат людей еще долгое время после завершения конфликта. Поэтому необходимо незамедлительно прекратить их использование", - заявил представитель организации в Женеве.
Какие-то попытки взывать к разуму и совести тех, кто первым применил атомное оружие, конечно же, выглядели бы очень наивными.
Но неужели в некогда демократическом разнообразии Запада не осталось вообще места для альтернативных мнений? Честно говоря, это страшно. И эти люди осуждают Талибан...
Советник президента США по национальной безопасности Салливан уточнил, что это решение далось непросто, так как в Белом доме, мол, знают о рисках для гражданского населения, связанных с этим типом боеприпасов.
Соучастники преступлений ведают, что творят - давайте запомним это.
Бездумный аргумент про то, что Киев, мол, предоставил «письменные заверения, что будет минимизировать риски» для мирного населения от применения данного вооружения, только усиливает ощущение безумия происходящего.
По сути США а) расписались в неспособности Киева добиться чего-либо без применения самых осуждаемых вооружений, б) подтвердили готовность убивать мирное население ради продолжения боевых действий любой ценой и в) взяли на себя полную ответственность за все будущие жертвы этого чудовищного оружия.
Честно говоря, уже не очень интересно, что об этом подумает так называемое цивилизованное сообщество. То есть стадо напуганных перед грядущим развалом однополярного мира сообщников всех прошлых преступлений Запада.
Но вы как собираетесь отмываться от этого потом?
Вы правда думаете что ваши потешные трибунальчики смогут свалить все на Россию?
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека уже отреагировало на возможные поставки Украине кассетных боеприпасов из США. "Эти боеприпасы убивают и калечат людей еще долгое время после завершения конфликта. Поэтому необходимо незамедлительно прекратить их использование", - заявил представитель организации в Женеве.
Какие-то попытки взывать к разуму и совести тех, кто первым применил атомное оружие, конечно же, выглядели бы очень наивными.
Но неужели в некогда демократическом разнообразии Запада не осталось вообще места для альтернативных мнений? Честно говоря, это страшно. И эти люди осуждают Талибан...
9 июля состоялись досрочные выборы президента Узбекистана.
Это стало возможным после внесения поправок в Конституцию, которые поддержали более 90% граждан.
Не удивляет и результат выборов – уверенная победа Шавката Мирзиёева.
Для России Узбекистан - надежный союзник и стратегический партнер и на двусторонней основе, и в ШОС.
И когда в мае этого года глава Узбекистана участвовал в Параде Победы на Красной Площади, это было не только данью героическому прошлому наших стран, но и важным политическим жестом в копилку двусторонних отношений.
Который оценили в России. Радуемся вместе с Узбекистаном.
Это стало возможным после внесения поправок в Конституцию, которые поддержали более 90% граждан.
Не удивляет и результат выборов – уверенная победа Шавката Мирзиёева.
Для России Узбекистан - надежный союзник и стратегический партнер и на двусторонней основе, и в ШОС.
И когда в мае этого года глава Узбекистана участвовал в Параде Победы на Красной Площади, это было не только данью героическому прошлому наших стран, но и важным политическим жестом в копилку двусторонних отношений.
Который оценили в России. Радуемся вместе с Узбекистаном.
Forwarded from СенатИнформ
В СФ заявили, что сотрудничество с Китаем должно охватывать как можно больше регионов России
СенатИнформ – сетевое издание
В СФ заявили, что сотрудничество с Китаем должно охватывать как можно больше регионов России
Межрегиональное взаимодействие не столь чувствительно к западным санкциям и позволяет вовлечь максимальный круг предпринимателей, отметил вице-спикер палаты Константин Косачёв
11 июля в Польше отмечается Национальный день памяти жертв геноцида граждан Польской Республики, совершенного украинскими националистами.
Ровно 80 лет назад вооруженные подразделения украинских националистов одновременно атаковали 99 населенных пунктов, где проживали этнические поляки. В историю это вошло как один из трагических эпизодов «Волынской резни», жертвами которой в общей сложности стали 80 тысяч человек.
Но это не все. За ставшими уже привычными, к сожалению, в современном мире словами «пострадали», «жертвы», «преступления» в данном случае скрывается нечто абсолютно чудовищное даже по меркам эпохи нацизма.
В польской литературе при описании геноцида было даже введено понятие genocidium atrox – ужасный, страшный, жестокий.
Даже от немецких преступлений украинский геноцид отличался применением к жертвам садистских физических, психологических и моральных пыток.
Как отмечали те немногие, которые чудом уцелели: «У этих украинских бандитов была одна задача – не просто убивать, а мучить. Они хотели, чтобы жертва не просто умерла, но чтобы перед смертью она ужасно мучалась».
В одной из книг приводятся более 135 видов пыток, применявшихся террористами ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в России) к мирному населению. Вот только некоторые из них, орфография сохранена:
«Вбивание большого и толстого гвоздя в череп головы;
Прокалывание детей колами насквозь;
Размозжение головы, вкладывая в тиски и затягивая винт;
Разрезание живота беременной женщине и вкладывание вместо вынутого плода, например, живого кота и зашивание живота;
Разрезание беременным женщинам живота и высыпание вовнутрь битого стекла;
Распарывание живота детям;
Прибивание маленького ребенка штыком к столу;
Разрезание ребенка ножом на куски и разбрасывание их вокруг».
При этом хотел бы подчеркнуть реакцию Украины, где не то, что не предпринимается никаких попыток осудить преступную идеологию и зверства националистов, а и сам очевидный и тщательно задокументированный факт геноцида отрицается.
Буквально на днях Зеленский «деликатно» прокомментировал годовщину Волынской резни, что они с польским лидером «почтили память всех невинных жертв Волыни». Это как бы предполагает не отношения «жертва-преступник», а так, чуть ли не две равные пострадавшие стороны.
Сегодня украинская государственность построена на идеологии национализма, но фактически – нацизма все той же «эталонной» волынской «пробы». Идейным руководителям и активным участникам того чудовищного геноцида ставят памятники и переименовывают в их честь улицы.
Польский писатель Корнель Макушинский сказал: «Может быть, придет еще то время, что и этот обезумевший человек, который резал пилой человека и насиловал детей, вдруг застынет от страха перед отвратительным призраком своих преступлений и в нем заговорит человек?».
Похоже, не придет, пока страной руководят преемники, а во многом и почитатели тех изуверов, а в магазинах Украины можно, например, купить изображение самого «отвратительного призрака» Степана Бандеры с надписью «Слава нации».
Мы должны знать и помнить эту часть истории. Хотя бы для того, чтобы понимать, какому абсолютному и осознанному злу сейчас противостоят наши военные на Украине, и ради чего они погибают.
Что касается Польши, терпеливо ждущей, когда же Украина признает геноцид, то хочется пожелать удачи и еще больше терпения. И не прекращать поддерживать ее руководителей-нацистов, само собой. Ведь поощрение нацизма – лучший способ привести его к покаянию, не так ли?
Украинские улицы уже переименовали, такими темпами, глядишь, и в Польше появится площадь имени Романа Шухевича, к примеру. Ради соратника по русофобии что не сделаешь?
А если кто-то думает, что, мол, вот придет Украина в лоно западных структур, и там станет более цивилизованной, то посмотрите на балтийский пример, на «марши легионеров» и прочее прославление коллаборационизма.
Не Европа мирно денацифицирует Украину, а скорее Украина нацифицирует Европу, которая сегодня стыдливо «забывает» про Волынь.
Ровно 80 лет назад вооруженные подразделения украинских националистов одновременно атаковали 99 населенных пунктов, где проживали этнические поляки. В историю это вошло как один из трагических эпизодов «Волынской резни», жертвами которой в общей сложности стали 80 тысяч человек.
Но это не все. За ставшими уже привычными, к сожалению, в современном мире словами «пострадали», «жертвы», «преступления» в данном случае скрывается нечто абсолютно чудовищное даже по меркам эпохи нацизма.
В польской литературе при описании геноцида было даже введено понятие genocidium atrox – ужасный, страшный, жестокий.
Даже от немецких преступлений украинский геноцид отличался применением к жертвам садистских физических, психологических и моральных пыток.
Как отмечали те немногие, которые чудом уцелели: «У этих украинских бандитов была одна задача – не просто убивать, а мучить. Они хотели, чтобы жертва не просто умерла, но чтобы перед смертью она ужасно мучалась».
В одной из книг приводятся более 135 видов пыток, применявшихся террористами ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в России) к мирному населению. Вот только некоторые из них, орфография сохранена:
«Вбивание большого и толстого гвоздя в череп головы;
Прокалывание детей колами насквозь;
Размозжение головы, вкладывая в тиски и затягивая винт;
Разрезание живота беременной женщине и вкладывание вместо вынутого плода, например, живого кота и зашивание живота;
Разрезание беременным женщинам живота и высыпание вовнутрь битого стекла;
Распарывание живота детям;
Прибивание маленького ребенка штыком к столу;
Разрезание ребенка ножом на куски и разбрасывание их вокруг».
При этом хотел бы подчеркнуть реакцию Украины, где не то, что не предпринимается никаких попыток осудить преступную идеологию и зверства националистов, а и сам очевидный и тщательно задокументированный факт геноцида отрицается.
Буквально на днях Зеленский «деликатно» прокомментировал годовщину Волынской резни, что они с польским лидером «почтили память всех невинных жертв Волыни». Это как бы предполагает не отношения «жертва-преступник», а так, чуть ли не две равные пострадавшие стороны.
Сегодня украинская государственность построена на идеологии национализма, но фактически – нацизма все той же «эталонной» волынской «пробы». Идейным руководителям и активным участникам того чудовищного геноцида ставят памятники и переименовывают в их честь улицы.
Польский писатель Корнель Макушинский сказал: «Может быть, придет еще то время, что и этот обезумевший человек, который резал пилой человека и насиловал детей, вдруг застынет от страха перед отвратительным призраком своих преступлений и в нем заговорит человек?».
Похоже, не придет, пока страной руководят преемники, а во многом и почитатели тех изуверов, а в магазинах Украины можно, например, купить изображение самого «отвратительного призрака» Степана Бандеры с надписью «Слава нации».
Мы должны знать и помнить эту часть истории. Хотя бы для того, чтобы понимать, какому абсолютному и осознанному злу сейчас противостоят наши военные на Украине, и ради чего они погибают.
Что касается Польши, терпеливо ждущей, когда же Украина признает геноцид, то хочется пожелать удачи и еще больше терпения. И не прекращать поддерживать ее руководителей-нацистов, само собой. Ведь поощрение нацизма – лучший способ привести его к покаянию, не так ли?
Украинские улицы уже переименовали, такими темпами, глядишь, и в Польше появится площадь имени Романа Шухевича, к примеру. Ради соратника по русофобии что не сделаешь?
А если кто-то думает, что, мол, вот придет Украина в лоно западных структур, и там станет более цивилизованной, то посмотрите на балтийский пример, на «марши легионеров» и прочее прославление коллаборационизма.
Не Европа мирно денацифицирует Украину, а скорее Украина нацифицирует Европу, которая сегодня стыдливо «забывает» про Волынь.
Президент Литвы Науседа в интервью The Times призвал признать Основополагающий Акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО 1997 года недействительным. Это дало бы, по замыслу литовца, прямую дорогу к размещению постоянных военных баз у границ России – сейчас войска и вооружения там размещаются на непостоянной (ротационной) основе.
То, что Акт уже давно является "занозой" для натовских "ястребов", ни для кого не секрет. Ведь формально он еще действует, а значит и вся эта военная активность НАТО вдоль наших границ ему активно противоречит. Кстати, коль скоро Финляндия теперь в альянсе, теперь это касается и ее.
Документ действительно примечательный, и уже по тексту понятно, почему он так раздражает натовских "горячих наусед". Там закреплено положение о том, что Россия и НАТО более не рассматривают друг друга как противников, подтверждено общее обязательство по созданию стабильной, мирной и неразделенной Европы. И главное: "Исходя из принципа неделимости безопасности всех государств евроатлантического сообщества, Россия и НАТО будут совместно работать, с тем чтобы внести вклад в создание в Европе общей и всеобъемлющей безопасности".
Как известно, "неделимость безопасности" - это то, на что альянс так и не смог пойти. А без этого, конечно же, никакой общей и всеобъемлющей безопасности в Европе быть не может. И ведь ровно все это предлагала Россия в декабре 2021 года, что было отвергнуто Западом и привело к неизбежности СВО.
Есть и еще один пункт Акта, особенно раздражающий некоторых восточных членов НАТО: "Государства - члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов". Мы знаем, что некоторые из фланговых стран НАТО уже намекали на желание получить такое оружие у себя. Формальный запрет на это пока действует, и явно "под шумок" кому-то очень хочется его снять.
Так что, я думаю, нам проявлять инициативу с расторжением Акта смысла нет. Понаблюдаем, как наши визави будут оправдывать очередные нарушения своих обязательств, которые не прекращаются еще с первых волн расширения НАТО и агрессии против Югославии.
То, что Акт уже давно является "занозой" для натовских "ястребов", ни для кого не секрет. Ведь формально он еще действует, а значит и вся эта военная активность НАТО вдоль наших границ ему активно противоречит. Кстати, коль скоро Финляндия теперь в альянсе, теперь это касается и ее.
Документ действительно примечательный, и уже по тексту понятно, почему он так раздражает натовских "горячих наусед". Там закреплено положение о том, что Россия и НАТО более не рассматривают друг друга как противников, подтверждено общее обязательство по созданию стабильной, мирной и неразделенной Европы. И главное: "Исходя из принципа неделимости безопасности всех государств евроатлантического сообщества, Россия и НАТО будут совместно работать, с тем чтобы внести вклад в создание в Европе общей и всеобъемлющей безопасности".
Как известно, "неделимость безопасности" - это то, на что альянс так и не смог пойти. А без этого, конечно же, никакой общей и всеобъемлющей безопасности в Европе быть не может. И ведь ровно все это предлагала Россия в декабре 2021 года, что было отвергнуто Западом и привело к неизбежности СВО.
Есть и еще один пункт Акта, особенно раздражающий некоторых восточных членов НАТО: "Государства - члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов". Мы знаем, что некоторые из фланговых стран НАТО уже намекали на желание получить такое оружие у себя. Формальный запрет на это пока действует, и явно "под шумок" кому-то очень хочется его снять.
Так что, я думаю, нам проявлять инициативу с расторжением Акта смысла нет. Понаблюдаем, как наши визави будут оправдывать очередные нарушения своих обязательств, которые не прекращаются еще с первых волн расширения НАТО и агрессии против Югославии.
Итоговое коммюнике саммита НАТО явно разочаровало украинского гостя в Вильнюсе. Который еще за несколько дней шантажировал тех, от кого сегодня на 100% зависит киевский режим, что не поедет на саммит, если ему не гарантируют четкое приглашение Украины в альянс, без всяких условий и увязок с чем-либо, кроме момента окончания военного конфликта.
Понятно, что и сам Зеленский не рассчитывал на принятие в НАТО прямо в Вильнюсе – все понимают, что это было бы первым актом третьей мировой войны. Но он точно рассчитывал на нечто вроде "в 6 часов вечера после войны".
Вместо этого он, по сути, получил то же, что и когда-то на саммите в 2008 году в Бухаресте: обязательно будете в НАТО. Но когда-то потом. С согласия членов НАТО и после выполнения условий. То есть в абсолютно "ручном" режиме, хоть и без предварительной ступени в виде плана действий. Однако получить согласие всех без исключения членов и выполнить условия, которые даже не прописаны в тексте – это намного сложнее выполнения четкого плана.
Причем, как отметили СМИ, журналисты из разных стран как минимум пять раз спросили, какие именно условия, и все пять раз Столтенберг ответил по-разному: то модернизация, то коррупция, то закончить войну. Впрочем, основное условие было им обозначено четко: пока Украина не одержит победу как государство, не может быть и речи о гарантиях безопасности или о членстве в НАТО. Проще говоря: пока принимать некого. Вот победите и сохранитесь хоть в каких-то границах, тогда и поговорим.
Зеленский, которого попросту унизили, заставив приехать в Вильнюс вопреки его же ультиматуму о гарантиях вступления, отреагировал весьма раздраженно: "Беспрецедентно и абсурдно — когда нет временных рамок ни для приглашения (!), ни для членства Украины". И самое страшное с его точки зрения: "следовательно, остается возможность использовать вопрос о членстве Украины в НАТО — в переговорах с Россией".
Похоже, Брюссель действительно (и вполне разумно) зарезервировал себе такую опцию, отказав Киеву в автоматизме со вступлением в альянс.
Washington Post со ссылкой на свои источники написала, что члены делегации США на саммите НАТО "были в ярости" из-за критики президента Украины Владимира Зеленского в адрес альянса.
В итоге Киеву указали его место: служить расходным материалом, губить своих солдат за НАТО без гарантий членства в нем, и вообще пока держаться на расстоянии от альянса, ибо от Украины явно "попахивает" ядерной войной, в которой погибнут "настоящие" европейцы…
Понятно, что и сам Зеленский не рассчитывал на принятие в НАТО прямо в Вильнюсе – все понимают, что это было бы первым актом третьей мировой войны. Но он точно рассчитывал на нечто вроде "в 6 часов вечера после войны".
Вместо этого он, по сути, получил то же, что и когда-то на саммите в 2008 году в Бухаресте: обязательно будете в НАТО. Но когда-то потом. С согласия членов НАТО и после выполнения условий. То есть в абсолютно "ручном" режиме, хоть и без предварительной ступени в виде плана действий. Однако получить согласие всех без исключения членов и выполнить условия, которые даже не прописаны в тексте – это намного сложнее выполнения четкого плана.
Причем, как отметили СМИ, журналисты из разных стран как минимум пять раз спросили, какие именно условия, и все пять раз Столтенберг ответил по-разному: то модернизация, то коррупция, то закончить войну. Впрочем, основное условие было им обозначено четко: пока Украина не одержит победу как государство, не может быть и речи о гарантиях безопасности или о членстве в НАТО. Проще говоря: пока принимать некого. Вот победите и сохранитесь хоть в каких-то границах, тогда и поговорим.
Зеленский, которого попросту унизили, заставив приехать в Вильнюс вопреки его же ультиматуму о гарантиях вступления, отреагировал весьма раздраженно: "Беспрецедентно и абсурдно — когда нет временных рамок ни для приглашения (!), ни для членства Украины". И самое страшное с его точки зрения: "следовательно, остается возможность использовать вопрос о членстве Украины в НАТО — в переговорах с Россией".
Похоже, Брюссель действительно (и вполне разумно) зарезервировал себе такую опцию, отказав Киеву в автоматизме со вступлением в альянс.
Washington Post со ссылкой на свои источники написала, что члены делегации США на саммите НАТО "были в ярости" из-за критики президента Украины Владимира Зеленского в адрес альянса.
В итоге Киеву указали его место: служить расходным материалом, губить своих солдат за НАТО без гарантий членства в нем, и вообще пока держаться на расстоянии от альянса, ибо от Украины явно "попахивает" ядерной войной, в которой погибнут "настоящие" европейцы…
Не могу, просто не могу не упомянуть тему Сербии в итоговом коммюнике вильнюсского саммита НАТО.
Этой стране посвящен отдельный абзац, весьма лицемерный по своему содержанию, учитывая, что речь идет о первой европейской стране, ставшей жертвой военной агрессии (если кто-то всерьез считает такой страной Украину - видимо, он родился уже в этом столетии).
Несмотря на заход в тексте о том, что укрепление отношений НАТО и Сербии было бы полезно для всех, сразу же уточняется, что именно имеют в виду в Брюсселе: от Сербии ожидают, что она "будет конструктивно взаимодействовать с НАТО и своими соседями" (то есть сейчас, надо понимать, она это делает неконструктивно?). Не НАТО должна оставить в покое сербов и перестать проводить жестко прокосовскую линию в неразрешенном конфликте, а, наоборот, Белград, мол, должен проявить, наконец, "конструктивность", в том числе в отношении своего "соседа" – Косово.
При этом Сербии настоятельно советуют проявлять конструктивность "в том числе в отношении публичных заявлений о преимуществах сотрудничества НАТО-Сербия для обеих сторон". В переводе с западного: не смейте вслух сомневаться в том, что "сотрудничество" Брюсселя и Белграда пока не дало никаких преимуществ.
Однако я бы посмотрел на раздел документа по Сербии под иным углом. Накануне саммита как минимум два источника отметили важное направление дискуссий в Вильнюсе. Министр иностранных дел Германии Бербок сказала, что после начала специальной военной операции РФ на Украине в Европе больше не должно быть серых зон безопасности. И Financial Times цитирует некоего дипломата НАТО: "Единственная (! – К.К.) задача в Вильнюсе, с которой согласны все союзники, заключается в том, что мы оставили серые зоны на карте 15 лет назад, которыми воспользовалась Россия, и теперь нам нужно убедиться, что серого на карте больше нет".
Итак, речь идет вовсе не о протянутой Брюсселем руке Белграду. Как и Кишиневу или Тбилиси. И даже вовсе не о "напуганных Россией" Финляндии и Швеции, которых теперь бурно приветствуют в НАТО.
Речь идет о сознательной и планомерной зачистке натовцами "серых зон" в Европе – всех нейтральных, независимых, самостоятельных стран в Европе. Не должно быть никаких нейтралов, не определившихся, не готовых вступать в конфликты за интересы Запада. Идет тотальная мобилизация колеблющихся и жесткое подавление несогласных.
И есть ощущение, что мобилизуют не против России…
Этой стране посвящен отдельный абзац, весьма лицемерный по своему содержанию, учитывая, что речь идет о первой европейской стране, ставшей жертвой военной агрессии (если кто-то всерьез считает такой страной Украину - видимо, он родился уже в этом столетии).
Несмотря на заход в тексте о том, что укрепление отношений НАТО и Сербии было бы полезно для всех, сразу же уточняется, что именно имеют в виду в Брюсселе: от Сербии ожидают, что она "будет конструктивно взаимодействовать с НАТО и своими соседями" (то есть сейчас, надо понимать, она это делает неконструктивно?). Не НАТО должна оставить в покое сербов и перестать проводить жестко прокосовскую линию в неразрешенном конфликте, а, наоборот, Белград, мол, должен проявить, наконец, "конструктивность", в том числе в отношении своего "соседа" – Косово.
При этом Сербии настоятельно советуют проявлять конструктивность "в том числе в отношении публичных заявлений о преимуществах сотрудничества НАТО-Сербия для обеих сторон". В переводе с западного: не смейте вслух сомневаться в том, что "сотрудничество" Брюсселя и Белграда пока не дало никаких преимуществ.
Однако я бы посмотрел на раздел документа по Сербии под иным углом. Накануне саммита как минимум два источника отметили важное направление дискуссий в Вильнюсе. Министр иностранных дел Германии Бербок сказала, что после начала специальной военной операции РФ на Украине в Европе больше не должно быть серых зон безопасности. И Financial Times цитирует некоего дипломата НАТО: "Единственная (! – К.К.) задача в Вильнюсе, с которой согласны все союзники, заключается в том, что мы оставили серые зоны на карте 15 лет назад, которыми воспользовалась Россия, и теперь нам нужно убедиться, что серого на карте больше нет".
Итак, речь идет вовсе не о протянутой Брюсселем руке Белграду. Как и Кишиневу или Тбилиси. И даже вовсе не о "напуганных Россией" Финляндии и Швеции, которых теперь бурно приветствуют в НАТО.
Речь идет о сознательной и планомерной зачистке натовцами "серых зон" в Европе – всех нейтральных, независимых, самостоятельных стран в Европе. Не должно быть никаких нейтралов, не определившихся, не готовых вступать в конфликты за интересы Запада. Идет тотальная мобилизация колеблющихся и жесткое подавление несогласных.
И есть ощущение, что мобилизуют не против России…
Сегодня в СМИ пестрят заголовки, дескать, страны G7 подписали декларацию о предоставлении Украине гарантий безопасности.
На самом же деле никаких гарантий безопастности Украина так и не получила.
В международном праве под «гарантиями безопасности» понимается система межгосударственного сотрудничества, основанная на юридических обязательствах сторон соглашения, в силу которого акт агрессии против одного из участников расценивается как агрессия против всех участников такого соглашения.
Начнем с того, что декларации и резолюции неформального клуба государств G7 вообще не имеют никакой юридической силы. Это всего лишь политическая прокламация, не более того. А Украина-то надеялась получить нечто, напоминающее формулу пресловутой 5 статьи Североатлантического договора НАТО. Не тут-то было.
О том, что получила Украина, лучше всего демонстрируют формулировки принятой декорации G7. Судите сами.
1. Мы будем работать с Украиной над расширенным пакетом обязательств и договоренностей в области безопасности на случай будущей агрессии, чтобы Украина могла защитить свою территорию.
2. В случае будущего вооруженного нападения мы намерены немедленно проконсультироваться с Украиной, чтобы определить соответствующие дальнейшие шаги.
3. Мы признаем необходимость создания международного механизма возмещения ущерба и выражаем нашу готовность изучить варианты разработки соответствующих механизмов.
4. Усилия поддержи будут продолжены, пока Украина продвигается по пути к будущему членству в Евроатлантическом сообществе.
5. Другие страны, которые желают внести свой вклад в эти усилия по обеспечению свободной, сильной, независимой и суверенной Украины, могут присоединиться к этой совместной декларации.
При этом в этих так называемых гарантиях ко всему прочему содержатся абстрактные и заведомо недостижимые требования к самой Украине о необходимости реформ, уважении демократии и верховенства закона, прав человека, обеспечения свободы СМИ и т.д.
Но объективности ради можно даже похвалить страны G7. В тексте декларации ни разу не была сделана отсылка к излюбленному «миропорядку, основанному на правилах». Иногда даже вскользь упоминалось международное право. Идут на поправку?
Таким образом, вопрос о гарантиях безопасности, по всей видимости, подзавис примерно там же, где и вопрос о членстве Украины в НАТО. Ну а пока - война до последнего украинца. Как и завещали накануне в G7.
На самом же деле никаких гарантий безопастности Украина так и не получила.
В международном праве под «гарантиями безопасности» понимается система межгосударственного сотрудничества, основанная на юридических обязательствах сторон соглашения, в силу которого акт агрессии против одного из участников расценивается как агрессия против всех участников такого соглашения.
Начнем с того, что декларации и резолюции неформального клуба государств G7 вообще не имеют никакой юридической силы. Это всего лишь политическая прокламация, не более того. А Украина-то надеялась получить нечто, напоминающее формулу пресловутой 5 статьи Североатлантического договора НАТО. Не тут-то было.
О том, что получила Украина, лучше всего демонстрируют формулировки принятой декорации G7. Судите сами.
1. Мы будем работать с Украиной над расширенным пакетом обязательств и договоренностей в области безопасности на случай будущей агрессии, чтобы Украина могла защитить свою территорию.
2. В случае будущего вооруженного нападения мы намерены немедленно проконсультироваться с Украиной, чтобы определить соответствующие дальнейшие шаги.
3. Мы признаем необходимость создания международного механизма возмещения ущерба и выражаем нашу готовность изучить варианты разработки соответствующих механизмов.
4. Усилия поддержи будут продолжены, пока Украина продвигается по пути к будущему членству в Евроатлантическом сообществе.
5. Другие страны, которые желают внести свой вклад в эти усилия по обеспечению свободной, сильной, независимой и суверенной Украины, могут присоединиться к этой совместной декларации.
При этом в этих так называемых гарантиях ко всему прочему содержатся абстрактные и заведомо недостижимые требования к самой Украине о необходимости реформ, уважении демократии и верховенства закона, прав человека, обеспечения свободы СМИ и т.д.
Но объективности ради можно даже похвалить страны G7. В тексте декларации ни разу не была сделана отсылка к излюбленному «миропорядку, основанному на правилах». Иногда даже вскользь упоминалось международное право. Идут на поправку?
Таким образом, вопрос о гарантиях безопасности, по всей видимости, подзавис примерно там же, где и вопрос о членстве Украины в НАТО. Ну а пока - война до последнего украинца. Как и завещали накануне в G7.
Тем временем в развитие визита в КНР В.И.Матвиенко начали в северо-восточном городе Шэньяне (он же - Мукден) межрегиональные консультации о налаживании сотрудничества между Республикой Марий Эл и провинцией Ляонин. Российскую сторону представляют глава Республики Ю.В.Зайцев и ваш покорный слуга, сенатор от Марий Эл в Совете Федерации.
#МарийЭл
#МарийЭл
Forwarded from Юрий Зайцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вместе с Константином Иосифовичем Косачевым сегодня встретились с заместителем Председателя Постоянного Комитета Собрания народных представителей провинции Ляонин Гун Фуцином. Презентовали нашим зарубежным партнерам промышленный, культурный и туристический потенциал Республики Марий Эл.
Обсудили не только экспорт и импорт, но и обмен технологиями, а также возможность создания совместных производств.
В числе приоритетных направлений - обучение студентов из Китая в двух крупных вузах нашей республики, которые имеют серьезную научную базу и разрабатывают новые технологии для многих отраслей.
Отмечу, что в Марийском государственном университете, где сейчас обучаются 2822 иностранных студента из 45 стран мира, в этом году открыто направление по изучению китайского языка. А в Поволжском государственном технологическом университете прошли обучение китайские студенты в рамках магистерской программы «Геоматика в природопользовании». Также в этом году вуз начал сотрудничество с Ассоциацией развития синологии и Институтом Конфуция при Нижегородском государственном лингвистическом университете им. Н.А.Добролюбова.
Будем продолжать расширять наше взаимодействие в сфере экономики и образования.
Обсудили не только экспорт и импорт, но и обмен технологиями, а также возможность создания совместных производств.
В числе приоритетных направлений - обучение студентов из Китая в двух крупных вузах нашей республики, которые имеют серьезную научную базу и разрабатывают новые технологии для многих отраслей.
Отмечу, что в Марийском государственном университете, где сейчас обучаются 2822 иностранных студента из 45 стран мира, в этом году открыто направление по изучению китайского языка. А в Поволжском государственном технологическом университете прошли обучение китайские студенты в рамках магистерской программы «Геоматика в природопользовании». Также в этом году вуз начал сотрудничество с Ассоциацией развития синологии и Институтом Конфуция при Нижегородском государственном лингвистическом университете им. Н.А.Добролюбова.
Будем продолжать расширять наше взаимодействие в сфере экономики и образования.