Мятеж купирован, подавления не потребовалось. И слава Богу. Победа здравого смысла.
Как скандинавист по образованию, продолжаю в числе прочего следить за событиями в пытающейся вступить в НАТО Швеции, где я проработал во времена её нейтралитета 8 лет.
На днях эта страна нанесла мощный удар по глобальной климатической повестке, заявив о своем отказе от достижения целей в области «зеленой энергетики». Министр финансов, выступая в Риксдаге, анонсировала, что «правительство возвращается к ядерной энергетике и отказывается от своих целей по обеспечению возобновляемой энергии». Больше того, она заявила, что «Швеция направит предупреждение другим западным странам, которые слепо стремятся соответствовать энергетическим требованиям «зеленой повестки». Оказывается, ветер и солнце слишком «нестабильны», чтобы удовлетворить потребности Швеции в энергии.
Впервые на таком высоком уровне на Западе поставили под сомнение науку о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, которая огульно навязывается глобалистами по всему миру. Напомню, что цели в области «зеленой энергетики» активно лоббируются Всемирным экономическим форумом в Давосе, ООН, ВОЗ, Всемирным банком, Всемирным фондом дикой природы и другими.
Что, как мне кажется, нужно понимать в новой шведской экологической реальности?
Первое. Новая политика шведских властей ставит вопрос о дальнейшем соблюдении международных обязательств Швеции, закрепленных в Парижском соглашении по климату и Рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Второе. Не менее примечательно и двуличие шведских властей, когда с одной стороны эта страна претендовала на роль чуть ли не мирового лидера в глобальной экологической повестке (вспомним истерику во время строительства «Северного потока-2», равно как и умело раскрученную Грету Тунберг), а с другой - вводила санкции против России, затрагивающие экологические проекты. В частности, по вине Швеции было торпедировано сотрудничество по восстановлению экологического состояния Балтийского моря (BSAP), а также разрушена совместная работа в Арктике. Теперь шведам перестали нравиться методички из Давоса «Чистый ноль» и «Глобальное потепление».
Третье. Объявленный переход Швеции к ядерной энергетике в контексте вступления Швеции в НАТО делает эту страну более опасной с военно-политической точки зрения.
Было бы правильным дать оценку исполнения международных обязательств Швеции на предстоящей в декабре 2023 года Конференции ООН по изменению климата (COP28). Со своей стороны, на межпарламентском уровне, также будем привлекать внимание международного сообщества к шведскому отступничеству от «зеленой повестки».
И последнее. Международный Суд ООН по запросу Генеральной Ассамблеи в настоящее время готовит консультативное заключение о международно-правовой ответственности государств за изменения климата. Думаю, что на приведенном выше примере можно вырабатывать критерии, на основании которых Швеция окажется первой привлеченной к ответственности страной.
На днях эта страна нанесла мощный удар по глобальной климатической повестке, заявив о своем отказе от достижения целей в области «зеленой энергетики». Министр финансов, выступая в Риксдаге, анонсировала, что «правительство возвращается к ядерной энергетике и отказывается от своих целей по обеспечению возобновляемой энергии». Больше того, она заявила, что «Швеция направит предупреждение другим западным странам, которые слепо стремятся соответствовать энергетическим требованиям «зеленой повестки». Оказывается, ветер и солнце слишком «нестабильны», чтобы удовлетворить потребности Швеции в энергии.
Впервые на таком высоком уровне на Западе поставили под сомнение науку о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, которая огульно навязывается глобалистами по всему миру. Напомню, что цели в области «зеленой энергетики» активно лоббируются Всемирным экономическим форумом в Давосе, ООН, ВОЗ, Всемирным банком, Всемирным фондом дикой природы и другими.
Что, как мне кажется, нужно понимать в новой шведской экологической реальности?
Первое. Новая политика шведских властей ставит вопрос о дальнейшем соблюдении международных обязательств Швеции, закрепленных в Парижском соглашении по климату и Рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Второе. Не менее примечательно и двуличие шведских властей, когда с одной стороны эта страна претендовала на роль чуть ли не мирового лидера в глобальной экологической повестке (вспомним истерику во время строительства «Северного потока-2», равно как и умело раскрученную Грету Тунберг), а с другой - вводила санкции против России, затрагивающие экологические проекты. В частности, по вине Швеции было торпедировано сотрудничество по восстановлению экологического состояния Балтийского моря (BSAP), а также разрушена совместная работа в Арктике. Теперь шведам перестали нравиться методички из Давоса «Чистый ноль» и «Глобальное потепление».
Третье. Объявленный переход Швеции к ядерной энергетике в контексте вступления Швеции в НАТО делает эту страну более опасной с военно-политической точки зрения.
Было бы правильным дать оценку исполнения международных обязательств Швеции на предстоящей в декабре 2023 года Конференции ООН по изменению климата (COP28). Со своей стороны, на межпарламентском уровне, также будем привлекать внимание международного сообщества к шведскому отступничеству от «зеленой повестки».
И последнее. Международный Суд ООН по запросу Генеральной Ассамблеи в настоящее время готовит консультативное заключение о международно-правовой ответственности государств за изменения климата. Думаю, что на приведенном выше примере можно вырабатывать критерии, на основании которых Швеция окажется первой привлеченной к ответственности страной.
Forwarded from ПУЛ Telegram
Рейтинг эффективности сенаторов Совета Федерации РФ. Июнь 2023 год.
Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".
1. Константин Косачев.
Сенатор от республики Марий Эл.
2. Андрей Клишас.
Сенатор от Красноярского края.
3. Галина Карелова.
Сенатор от Воронежской области.
4. Дарья Лантратова.
Сенатор от ЛНР.
5. Алексей Пушков.
Сенатор от Пермского края.
6. Наталья Никонорова.
Сенатор от ДНР.
7. Ирина Рукавишникова.
Сенатор от Ростовской области.
8. Инна Святенко.
Сенатор от города Москвы.
9. Андрей Климов.
Сенатор от Пермского края.
10. Артем Шейкин.
Сенатор от Амурской области.
11. Андрей Турчак.
Сенатор от Псковской области.
12. Татьяна Сахарова.
Сенатор от Мурманской области.
13. Айрат Гибатдинов.
Сенатор от Ульяновской области.
14. Вадим Деньгин.
Сенатор от Брянской области.
15. Николай Журавлёв.
Сенатор от Костромской области.
16. Елена Шумилова.
Сенатор от Республики Коми.
17. Андрей Шевченко.
Сенатор от Оренбургской области.
18. Сергей Рябухин.
Сенатор от Ульяновской области.
19. Юрий Воробьев.
Сенатор от Вологодской области.
20. Владимир Полетаев.
Сенатор от республики Алтай.
21. Андрей Епишин.
Сенатор от Тверской области.
22. Екатерина Алтабаева.
Сенатор от Севастополя.
23. Сергей Митин.
Сенатор от Новгородской области.
На основе полученных данных с применением технологии ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка членов Совета Федерации РФ, в результате которой определяются наиболее эффективные сенаторы. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее.
С результатами предыдущих месяцев вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/councilrating.html Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе.
Для связи: @tgrussiabot
Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".
1. Константин Косачев.
Сенатор от республики Марий Эл.
2. Андрей Клишас.
Сенатор от Красноярского края.
3. Галина Карелова.
Сенатор от Воронежской области.
4. Дарья Лантратова.
Сенатор от ЛНР.
5. Алексей Пушков.
Сенатор от Пермского края.
6. Наталья Никонорова.
Сенатор от ДНР.
7. Ирина Рукавишникова.
Сенатор от Ростовской области.
8. Инна Святенко.
Сенатор от города Москвы.
9. Андрей Климов.
Сенатор от Пермского края.
10. Артем Шейкин.
Сенатор от Амурской области.
11. Андрей Турчак.
Сенатор от Псковской области.
12. Татьяна Сахарова.
Сенатор от Мурманской области.
13. Айрат Гибатдинов.
Сенатор от Ульяновской области.
14. Вадим Деньгин.
Сенатор от Брянской области.
15. Николай Журавлёв.
Сенатор от Костромской области.
16. Елена Шумилова.
Сенатор от Республики Коми.
17. Андрей Шевченко.
Сенатор от Оренбургской области.
18. Сергей Рябухин.
Сенатор от Ульяновской области.
19. Юрий Воробьев.
Сенатор от Вологодской области.
20. Владимир Полетаев.
Сенатор от республики Алтай.
21. Андрей Епишин.
Сенатор от Тверской области.
22. Екатерина Алтабаева.
Сенатор от Севастополя.
23. Сергей Митин.
Сенатор от Новгородской области.
На основе полученных данных с применением технологии ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка членов Совета Федерации РФ, в результате которой определяются наиболее эффективные сенаторы. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее.
С результатами предыдущих месяцев вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/councilrating.html Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе.
Для связи: @tgrussiabot
Читая новости, трудно удержаться от параллелей.
Только что вернулся из рабочей поездки в Уфу и Самару, где прошли сразу два масштабных мероприятия: X Форум регионов России и Беларуси и Поезд памяти-2023, оба под эгидой верхних палат парламентов наших двух стран.
Основная цель Поезда – дать возможность старшеклассникам из России, Белоруссии, Армении и Киргизии познакомиться с историей своей страны через свое же прошлое, почувствовать масштаб и трагичность происходивших тогда событий, чтобы не допустить повторения ада.
Одно дело, читать обо всем в учебниках. И совершенно другое, например, оказаться в Бресте (первая точка маршрута поезда) в ночь на 22 июня, когда дни самые длинные, а будущее такое заманчивое. А потом представить, как все это оказалось растоптано буквально через несколько часов.
Если наша задача сейчас – передать молодежи историческую правду о войне, то уже в значительной степени от них зависит сохранность этого образа.
Важно помнить, чтобы жить дальше. Это прекрасно понимает руководство нашей страны.
А что в эти же самые дни происходит на Украине?
Зеленский решил официально закрепить статус английского как языка международного общения на Украине, предложил отмечать Рождество на Украине на государственном уровне по западному образцу, 25 декабря.
Фоном идут экстремистские призывы Залужного «убивать русских», заявления Подоляка о плане Киева идти вперед «с максимальным убийством россиян на этом маршруте», массовые переименования улиц в честь монстров.
В «Зрение очень обманчиво» Эрих Мария Ремарк написал: «Проблема войны состоит в том, что люди, которые её хотят, не ожидают, что на ней им придется погибнуть».
До тех пор, пока украинское командование играет в главное шоу своей политической карьеры, четко разграничивая «слава и бонусы – нам, а погибают пусть они», ни на какие переговоры они не пойдут. Будут требовать все больше наград и внимания, как постаревшая актриса, на спектакли которой ходят все меньше людей, цветы несут все реже, а «худрук» начинает думать, как бы уже убрать ее, избежав истерик.
Только что вернулся из рабочей поездки в Уфу и Самару, где прошли сразу два масштабных мероприятия: X Форум регионов России и Беларуси и Поезд памяти-2023, оба под эгидой верхних палат парламентов наших двух стран.
Основная цель Поезда – дать возможность старшеклассникам из России, Белоруссии, Армении и Киргизии познакомиться с историей своей страны через свое же прошлое, почувствовать масштаб и трагичность происходивших тогда событий, чтобы не допустить повторения ада.
Одно дело, читать обо всем в учебниках. И совершенно другое, например, оказаться в Бресте (первая точка маршрута поезда) в ночь на 22 июня, когда дни самые длинные, а будущее такое заманчивое. А потом представить, как все это оказалось растоптано буквально через несколько часов.
Если наша задача сейчас – передать молодежи историческую правду о войне, то уже в значительной степени от них зависит сохранность этого образа.
Важно помнить, чтобы жить дальше. Это прекрасно понимает руководство нашей страны.
А что в эти же самые дни происходит на Украине?
Зеленский решил официально закрепить статус английского как языка международного общения на Украине, предложил отмечать Рождество на Украине на государственном уровне по западному образцу, 25 декабря.
Фоном идут экстремистские призывы Залужного «убивать русских», заявления Подоляка о плане Киева идти вперед «с максимальным убийством россиян на этом маршруте», массовые переименования улиц в честь монстров.
В «Зрение очень обманчиво» Эрих Мария Ремарк написал: «Проблема войны состоит в том, что люди, которые её хотят, не ожидают, что на ней им придется погибнуть».
До тех пор, пока украинское командование играет в главное шоу своей политической карьеры, четко разграничивая «слава и бонусы – нам, а погибают пусть они», ни на какие переговоры они не пойдут. Будут требовать все больше наград и внимания, как постаревшая актриса, на спектакли которой ходят все меньше людей, цветы несут все реже, а «худрук» начинает думать, как бы уже убрать ее, избежав истерик.
Forwarded from СенатИнформ
К «Поезду памяти» может присоединиться молодёжь из стран антигитлеровской коалиции
СенатИнформ – сетевое издание
К «Поезду памяти» может присоединиться молодёжь из стран антигитлеровской коалиции
По словам вице-спикера СФ Константина Косачёва, после общения со спикерами верхних палат России и Белоруссии участники проекта могут принять для себя решение пойти в большую политику
Как председатель Совета по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации публикую здесь полный текст сегодняшнего Заявления Совета в связи с надругательством над священной книгой мусульман – Кораном при попустительстве властей Королевства Швеция:
Совет по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации решительно осуждает акт вандализма в отношении священной книги мусульман – Корана в городе Стокгольме (Королевство Швеция). Тем более возмутительно, что он совершен с согласия государственных и городских властей. Это уже не первый подобный чудовищный инцидент в Королевстве Швеция, оскорбляющий чувства верующих, грубо попирающий права и достоинство человека, причем в этот раз он произошел в мусульманский праздник Курбан-байрам.
Сенаторы Российской Федерации неоднократно заявляли о своей позиции в отношении подобных фактов, в частности осудив антиисламские акции в Королевстве Швеция и Королевстве Нидерландов на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 1 февраля 2023 года. Оценку этим действиям дала 4 февраля 2023 года Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко, назвав осквернение Корана проявлением варварства и ксенофобии. В заявлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в связи с фактами нарушения прав верующих на Украине от 29 марта 2023 года содержится решительное осуждение в том числе акта надругательства над священным Кораном.
Совет по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации поддерживает отношение мусульманских государств и религиозных общин к кощунственному акту, совершенному в городе Стокгольме, и антимусульманской позиции властей Королевства Швеция и других стран коллективного Запада. Варварству так называемых цивилизованных стран нет места в условиях многополярного миропорядка, отвечающего интересам мирового большинства, ценностям и святыням которого сегодня противопоставляет себя коллективный Запад. Акты сожжения священных книг и религиозных святынь вызывают праведный гнев верующих. Бог поругаем не бывает, но попытки оскорбить чувства верующих нарушают их право на свободу мысли, совести и религии, разжигают межрелигиозную вражду.
Очевидно, что антимусульманская позиция властей Королевства Швеция разделяется Европейским союзом и соответствует "европейским ценностям". Тем самым западная цивилизация бросает очередной вызов всему мусульманскому миру, который с возмущением реагирует на кощунство в отношении своей святыни.
Совет по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации призывает парламенты иностранных государств и международные парламентские организации публично осудить действия радикалов и их покровителей, принять меры по защите чувств верующих и их права на свободу вероисповедания.
Совет по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации решительно осуждает акт вандализма в отношении священной книги мусульман – Корана в городе Стокгольме (Королевство Швеция). Тем более возмутительно, что он совершен с согласия государственных и городских властей. Это уже не первый подобный чудовищный инцидент в Королевстве Швеция, оскорбляющий чувства верующих, грубо попирающий права и достоинство человека, причем в этот раз он произошел в мусульманский праздник Курбан-байрам.
Сенаторы Российской Федерации неоднократно заявляли о своей позиции в отношении подобных фактов, в частности осудив антиисламские акции в Королевстве Швеция и Королевстве Нидерландов на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 1 февраля 2023 года. Оценку этим действиям дала 4 февраля 2023 года Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко, назвав осквернение Корана проявлением варварства и ксенофобии. В заявлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в связи с фактами нарушения прав верующих на Украине от 29 марта 2023 года содержится решительное осуждение в том числе акта надругательства над священным Кораном.
Совет по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации поддерживает отношение мусульманских государств и религиозных общин к кощунственному акту, совершенному в городе Стокгольме, и антимусульманской позиции властей Королевства Швеция и других стран коллективного Запада. Варварству так называемых цивилизованных стран нет места в условиях многополярного миропорядка, отвечающего интересам мирового большинства, ценностям и святыням которого сегодня противопоставляет себя коллективный Запад. Акты сожжения священных книг и религиозных святынь вызывают праведный гнев верующих. Бог поругаем не бывает, но попытки оскорбить чувства верующих нарушают их право на свободу мысли, совести и религии, разжигают межрелигиозную вражду.
Очевидно, что антимусульманская позиция властей Королевства Швеция разделяется Европейским союзом и соответствует "европейским ценностям". Тем самым западная цивилизация бросает очередной вызов всему мусульманскому миру, который с возмущением реагирует на кощунство в отношении своей святыни.
Совет по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации призывает парламенты иностранных государств и международные парламентские организации публично осудить действия радикалов и их покровителей, принять меры по защите чувств верующих и их права на свободу вероисповедания.
Forwarded from Совет Федерации
Валентина Матвиенко: Международный день парламентаризма призван напомнить о насчитывающей более столетия истории сотрудничества между законодателями разных стран.
Именно 30 июня 1889 года был основан Межпарламентский союз — первое международное объединение представителей законодательных органов власти, напомнила в своём поздравлении Председатель СФ.
По её словам, современным парламентариям принадлежит ключевая роль в решении таких важных задач, как преодоление экономического неравенства и последствий колониализма, сбережение для будущих поколений природы и окружающей среды, защита прав женщин, детей и молодёжи.
В условиях формирования нового справедливого мироустройства законодатели совместными усилиями могут и должны внести весомый вклад в укрепление доверия между народами, снижение напряжённости в отношениях между государствами, совершенствование и развитие международного права, считает Председатель СФ.
Спикер СФ подчеркнула, что парламентская дипломатия зарекомендовала себя как эффективный инструмент обмена опытом и лучшими законодательными практиками, содействия конструктивному диалогу и налаживанию гуманитарных связей между странами и народами.
«Уверена, что дальнейшая активизация плодотворного межпарламентского сотрудничества будет способствовать поиску ответов на глобальные вызовы, стоящие перед человечеством, сближению позиций представителей различных цивилизаций и культур», – заявила Валентина Матвиенко.
@sovfedofficial
Именно 30 июня 1889 года был основан Межпарламентский союз — первое международное объединение представителей законодательных органов власти, напомнила в своём поздравлении Председатель СФ.
По её словам, современным парламентариям принадлежит ключевая роль в решении таких важных задач, как преодоление экономического неравенства и последствий колониализма, сбережение для будущих поколений природы и окружающей среды, защита прав женщин, детей и молодёжи.
В условиях формирования нового справедливого мироустройства законодатели совместными усилиями могут и должны внести весомый вклад в укрепление доверия между народами, снижение напряжённости в отношениях между государствами, совершенствование и развитие международного права, считает Председатель СФ.
Спикер СФ подчеркнула, что парламентская дипломатия зарекомендовала себя как эффективный инструмент обмена опытом и лучшими законодательными практиками, содействия конструктивному диалогу и налаживанию гуманитарных связей между странами и народами.
«Уверена, что дальнейшая активизация плодотворного межпарламентского сотрудничества будет способствовать поиску ответов на глобальные вызовы, стоящие перед человечеством, сближению позиций представителей различных цивилизаций и культур», – заявила Валентина Матвиенко.
@sovfedofficial
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🌐 30 июня отмечается Международный день парламентаризма. Этот праздник, учреждённый в 2018 году Генеральной Ассамблеей ООН, подчёркивает значимость вековых парламентских традиций, а также ведущую роль парламентского сообщества в XXI веке.
Инициаторами Международного дня парламентаризма выступила Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ и лично Валентина Матвиенко – это предложение поддержал Международный парламентский союз (МПС).
Дата праздника приурочена к 30 июня 1889 года, когда в Париже состоялась первая международная конференция Межпарламентского союза. Крупнейшее и старейшее объединение парламентариев в мире сегодня насчитывает уже 179 государств.
С учётом своего универсального характера МПС стремится претендовать на роль парламентского измерения ООН, стараясь в рамках своих ассамблей рассматривать созвучную с ооновской повестку дня.
Россия дважды принимала у себя Ассамблею МПС: в сентябре 1998 года в Москве прошла юбилейная 100-я конференция, а в октябре 2017 года в Санкт-Петербурге состоялась 137-я Сессия, которая стала рекордной по числу парламентов-участников (160), делегатов (2,690), парламентариев (856) и спикеров парламентов (87).
Инициаторами Международного дня парламентаризма выступила Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ и лично Валентина Матвиенко – это предложение поддержал Международный парламентский союз (МПС).
Дата праздника приурочена к 30 июня 1889 года, когда в Париже состоялась первая международная конференция Межпарламентского союза. Крупнейшее и старейшее объединение парламентариев в мире сегодня насчитывает уже 179 государств.
С учётом своего универсального характера МПС стремится претендовать на роль парламентского измерения ООН, стараясь в рамках своих ассамблей рассматривать созвучную с ооновской повестку дня.
Россия дважды принимала у себя Ассамблею МПС: в сентябре 1998 года в Москве прошла юбилейная 100-я конференция, а в октябре 2017 года в Санкт-Петербурге состоялась 137-я Сессия, которая стала рекордной по числу парламентов-участников (160), делегатов (2,690), парламентариев (856) и спикеров парламентов (87).
По итогам саммита ЕС в Брюсселе непривычно не звучат обычные фанфары про "мощный сигнал" и прочее "непоколебимое единство". Похоже, и с сигналами, и с единством проблемы.
Разумеется, звучали дежурные фразы про продолжение накачивания Украины помощьюпока она не лопнет "столько, сколько потребуется". Однако вместо бессрочной поддержки вдруг заговорили о ее пределах: не в ущерб интересам самих стран ЕС и не вразрез с политикой нейтралов.
Австрия, Ирландия, Кипр и Мальта выступили против принятия гарантий безопасности для Украины на уровне Евросоюза, поскольку это противоречило бы их нейтральному статусу. И вместо твердых гарантий, на которых настаивало европейское укролобби, в итоговом документе появилась формулировка, явно не тянущая на "мощный сигнал": мол, ЕС готов "вместе с партнерами внести свой вклад в будущие обещания в области безопасности в отношении Украины". То есть – не одни, не сегодня, и вклад не в безопасность, а в какие-то будущие обещания.
Финансовые обязательства тоже теперь "вместе с партнерами", а с пафосом обещанная главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен помощь в 50 миллиардов евро исчезла из итогового текста.
Не получилось и узаконить воровство российских активов в Европе, а "мирную формулу" Зеленского одобрили не буквально, а на уровне "ключевых принципов и целей", допустив при этом появление других мирных инициатив. Кстати, нет и жесткого отказа от проектов, подразумевающих замораживание конфликта, что ранее было condicio sine qua non (обязательное условие).
Призвали Китай оказать давление на Россию, указав, что, мол, Китай как постоянный член Совбеза ООН "несет особую ответственность за поддержание миропорядка, основанного на правилах". С чего вдруг Китай должен нести ответственность за западную конструкцию "порядка, основанного на правилах", не совсем понятно.
В целом довольно невнятное мероприятие, стартовый "пинок" которому дал "старший брат" в лице генсека НАТО Столтенберга, показавшего стремительно утрачивающему субъектность и внятность Евросоюзу, "кто в доме хозяин". Было очевидно, что европейским "пикейным жилетам" было гораздо интереснее обсуждать попытку мятежа в России, чем договариваться об объемах помощи Киеву.
А ведь еще совсем недавно саммиты ЕС что-то решали в мире. Sic transit gloria mundi…
Разумеется, звучали дежурные фразы про продолжение накачивания Украины помощью
Австрия, Ирландия, Кипр и Мальта выступили против принятия гарантий безопасности для Украины на уровне Евросоюза, поскольку это противоречило бы их нейтральному статусу. И вместо твердых гарантий, на которых настаивало европейское укролобби, в итоговом документе появилась формулировка, явно не тянущая на "мощный сигнал": мол, ЕС готов "вместе с партнерами внести свой вклад в будущие обещания в области безопасности в отношении Украины". То есть – не одни, не сегодня, и вклад не в безопасность, а в какие-то будущие обещания.
Финансовые обязательства тоже теперь "вместе с партнерами", а с пафосом обещанная главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен помощь в 50 миллиардов евро исчезла из итогового текста.
Не получилось и узаконить воровство российских активов в Европе, а "мирную формулу" Зеленского одобрили не буквально, а на уровне "ключевых принципов и целей", допустив при этом появление других мирных инициатив. Кстати, нет и жесткого отказа от проектов, подразумевающих замораживание конфликта, что ранее было condicio sine qua non (обязательное условие).
Призвали Китай оказать давление на Россию, указав, что, мол, Китай как постоянный член Совбеза ООН "несет особую ответственность за поддержание миропорядка, основанного на правилах". С чего вдруг Китай должен нести ответственность за западную конструкцию "порядка, основанного на правилах", не совсем понятно.
В целом довольно невнятное мероприятие, стартовый "пинок" которому дал "старший брат" в лице генсека НАТО Столтенберга, показавшего стремительно утрачивающему субъектность и внятность Евросоюзу, "кто в доме хозяин". Было очевидно, что европейским "пикейным жилетам" было гораздо интереснее обсуждать попытку мятежа в России, чем договариваться об объемах помощи Киеву.
А ведь еще совсем недавно саммиты ЕС что-то решали в мире. Sic transit gloria mundi…
Президент Украины Зеленский заявил, что хочет показать "результат на поле боя" к саммиту НАТО.
Послушайте, ведь это же чудовищно. Он хочет послать тысячи людей на верную смерть только чтобы в Брюсселе пообещали членство в альянсе. Не за Родину, не за независимость (в украинском случае это смешно, ибо это первая в истории битва за зависимость). Просто за то, чтобы попасть в предбанник Запада, чтобы взрослые дяди сказали: "йа, йа, кароши мальтшик". И на саммите придумают какой-то очередной формат "суперпартнера НАТО", который можно будет скормить украинцам, чтобы они продолжали умирать ради картинки "це Европа".
Такое ощущение, что денацификации как результата СВО будет уже мало. Нужны будут какие-то курсы элементарной человечности и того самого достоинства, которого на Украине после Майдана не прибавилось, а убавилось до нельзя.
Послушайте, ведь это же чудовищно. Он хочет послать тысячи людей на верную смерть только чтобы в Брюсселе пообещали членство в альянсе. Не за Родину, не за независимость (в украинском случае это смешно, ибо это первая в истории битва за зависимость). Просто за то, чтобы попасть в предбанник Запада, чтобы взрослые дяди сказали: "йа, йа, кароши мальтшик". И на саммите придумают какой-то очередной формат "суперпартнера НАТО", который можно будет скормить украинцам, чтобы они продолжали умирать ради картинки "це Европа".
Такое ощущение, что денацификации как результата СВО будет уже мало. Нужны будут какие-то курсы элементарной человечности и того самого достоинства, которого на Украине после Майдана не прибавилось, а убавилось до нельзя.
Forwarded from Поезд Памяти
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇧🇾 В День Независимости Республики Беларусь вместе с Президентом страны Александром Лукашенко принимаем участие в церемонии возложения у «Кургана Славы»!
🗣️ Для меня большое счастье видеть, что этот праздник разделяет молодежь из России, Армении и Киргизии – участники проекта «Поезд Памяти». Со временем проект соберет всех наследников народов-победителей, со всех бывших республик Советского Союза. У нас одна память о той войне, одна Победа и одна правда. В столь сложное время только вместе мы сможем гарантировать мир на своей земле, только вместе мы можем быть свободными и независимыми, 🗣️ - отметил Александр Григорьевич.
🇷🇺🇧🇾
🇦🇲🇰🇬
#поездпамяти @trainofmemory
🇷🇺🇧🇾
🇦🇲🇰🇬
#поездпамяти @trainofmemory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вместе с участниками «Поезда памяти» на Кургане Славы в городе Минске, празднуем сразу четырьмя странами День Независимости с братским белорусским народом
🇧🇾 🇷🇺 🇦🇲 🇰🇬
#ПоездПамяти
🇧🇾 🇷🇺 🇦🇲 🇰🇬
#ПоездПамяти
Цитата (цитируют все) из новоизбранного в 2019 году президента Зеленского: «Возможно, я потеряю голоса, но моя правительственная программа такова: во-первых, прекращение конфликта в Донбассе; во-вторых, разговор с русскими; в-третьих, украинский нейтралитет».
Признаемся, все мы тогда выдохнули. После Ющенко и Порошенко появилась надежда. А как ей было не появиться, после сказанного выше?
Тогда, после наскока ультраправых, Зеленский резко передумал.
Способность украинского президента переобуваться в воздухе и отказываться от своих же слов отметили впоследствии очень многие, если не все.
Запад с начала СВО оказал Киеву помощь на общую сумму более 150,8 миллиардов долларов, превысив в 2,7 раза бюджет страны на 2022 год.
При этом, как сообщает Le Monde, «помощь в целях развития Африки в прошлом году упала до 29 миллиардов долларов (-8%), а Украине — выросла до 16 миллиардов против менее чем миллиарда годом ранее. Причем в Африке суммы распределяются между целым рядом стран, а Украина получает все одна».
То есть Украина сегодня буквально обворовывает развивающиеся страны в самый непростой для них период, а также европейцев, которых США принудили отказаться от дешевых ресурсов.
И все ради чего?
Мы в любом случае вернем Зеленского к обещанному им в 2019 году. Мы вернем Украину к обещанному ей же в 1990 году в Декларации о суверенитете и в 1991 году в Декларации о независимости.
Три кита и три источника. Уважение к правам всех граждан, это раз. Нейтралитет, это два. Безъядерный статус, это три. Это всё у них написано, не у нас.
Вернём от вранья последующих десятилетий к первоисточникам суверенитета и независимости. На этом мы все расставались, соглашаясь жить в мире и согласии.
Вернём. Просто с безвозвратными человеческими и экономическими потерями для мира, вызванными амбициями тщеславных представителей украинского шоу-бизнеса.
Признаемся, все мы тогда выдохнули. После Ющенко и Порошенко появилась надежда. А как ей было не появиться, после сказанного выше?
Тогда, после наскока ультраправых, Зеленский резко передумал.
Способность украинского президента переобуваться в воздухе и отказываться от своих же слов отметили впоследствии очень многие, если не все.
Запад с начала СВО оказал Киеву помощь на общую сумму более 150,8 миллиардов долларов, превысив в 2,7 раза бюджет страны на 2022 год.
При этом, как сообщает Le Monde, «помощь в целях развития Африки в прошлом году упала до 29 миллиардов долларов (-8%), а Украине — выросла до 16 миллиардов против менее чем миллиарда годом ранее. Причем в Африке суммы распределяются между целым рядом стран, а Украина получает все одна».
То есть Украина сегодня буквально обворовывает развивающиеся страны в самый непростой для них период, а также европейцев, которых США принудили отказаться от дешевых ресурсов.
И все ради чего?
Мы в любом случае вернем Зеленского к обещанному им в 2019 году. Мы вернем Украину к обещанному ей же в 1990 году в Декларации о суверенитете и в 1991 году в Декларации о независимости.
Три кита и три источника. Уважение к правам всех граждан, это раз. Нейтралитет, это два. Безъядерный статус, это три. Это всё у них написано, не у нас.
Вернём от вранья последующих десятилетий к первоисточникам суверенитета и независимости. На этом мы все расставались, соглашаясь жить в мире и согласии.
Вернём. Просто с безвозвратными человеческими и экономическими потерями для мира, вызванными амбициями тщеславных представителей украинского шоу-бизнеса.
Канцлер Германии Шольц, отвечая вчера на вопрос о передаче США кассетных боеприпасов Украине, заявил: «Я точно знаю, что все решения, которые готовит американская администрация, будут осуществляться в рамках международных правил, о которых мы все друг с другом договорились».
Цитата ярко демонстрирует пресловутый «порядок, основанный на правилах». Канцлер говорит, что есть некие «правила» (не конкретизируя их содержание), при этом называет их «международными», потому что они «все друг с другом договорились» (когда договорились, где можно ознакомиться с этими договоренностями и, самое главное, кто это - «мы»?).
Давайте посмотрим, что получилось бы, если бы Шольц сделал отсылку не к «правилам», а к реально существующим нормам международного права.
1. Кассетные боеприпасы запрещены к применению, производству, накоплению и передаче одним государством другому государству Дублинской конвенцией по кассетным боеприпасам.
Кстати, еще в 2008 году Украина распространила заявление своего МИДа о том, что «глобальный режим нераспространения кассетных боеприпасов должен базироваться на принципах его обязательного универсального применения», при этом эта страна так и не присоединилась к документу.
А вот большая часть государств НАТО, включая Германию, в этой конвенции участвуют.
2. В прецедентном праве неоднократно признавалось, что поставки вооружения одной из сторон конфликта является нарушением международного права. В решении по делу о военизированной деятельности США в Никарагуа и против Никарагуа (1986, pp. 116-117) Международный Суд ООН определил, что «поставка иностранным государством вооружения, предоставление сведений и оказание тыловой либо иной поддержки является нарушением принципа неприменения силы, а также вмешательством во внутренние дела государства, то есть поведением, безусловно, незаконным».
3. А раз есть нарушение, то должна быть и ответственность. На этот случай также есть правовой прецедент. В постановлении по делу Тадича Международный трибунал по бывшей Югославии легитимировал концепцию возложения ответственности на третью сторону. Трибунал уточнил, что ответственность за действия, совершенные вооруженной группой, может быть возложена на третье государство (первые два – воющие стороны) в том случае, если оно контролирует эту группу. Общий контроль включает в себя не только финансовую поддержку, оказываемую государством вооруженной группе, но и участие в планировании (руководстве) проведением военными операциями. Теория общего контроля была развита и в других решениях международных трибуналов.
Согласитесь, крайне неприятная для Запада юридическая квалификация их поведения. По этой причине и Шольц, и другие западные политики всё чаще избегают упоминания в своих выступлениях международного права и по этой же самой причине был выдуман «основанный на правилах международных порядок» - однополярный мирок, о котором они «все друг с другом договорились».
Цитата ярко демонстрирует пресловутый «порядок, основанный на правилах». Канцлер говорит, что есть некие «правила» (не конкретизируя их содержание), при этом называет их «международными», потому что они «все друг с другом договорились» (когда договорились, где можно ознакомиться с этими договоренностями и, самое главное, кто это - «мы»?).
Давайте посмотрим, что получилось бы, если бы Шольц сделал отсылку не к «правилам», а к реально существующим нормам международного права.
1. Кассетные боеприпасы запрещены к применению, производству, накоплению и передаче одним государством другому государству Дублинской конвенцией по кассетным боеприпасам.
Кстати, еще в 2008 году Украина распространила заявление своего МИДа о том, что «глобальный режим нераспространения кассетных боеприпасов должен базироваться на принципах его обязательного универсального применения», при этом эта страна так и не присоединилась к документу.
А вот большая часть государств НАТО, включая Германию, в этой конвенции участвуют.
2. В прецедентном праве неоднократно признавалось, что поставки вооружения одной из сторон конфликта является нарушением международного права. В решении по делу о военизированной деятельности США в Никарагуа и против Никарагуа (1986, pp. 116-117) Международный Суд ООН определил, что «поставка иностранным государством вооружения, предоставление сведений и оказание тыловой либо иной поддержки является нарушением принципа неприменения силы, а также вмешательством во внутренние дела государства, то есть поведением, безусловно, незаконным».
3. А раз есть нарушение, то должна быть и ответственность. На этот случай также есть правовой прецедент. В постановлении по делу Тадича Международный трибунал по бывшей Югославии легитимировал концепцию возложения ответственности на третью сторону. Трибунал уточнил, что ответственность за действия, совершенные вооруженной группой, может быть возложена на третье государство (первые два – воющие стороны) в том случае, если оно контролирует эту группу. Общий контроль включает в себя не только финансовую поддержку, оказываемую государством вооруженной группе, но и участие в планировании (руководстве) проведением военными операциями. Теория общего контроля была развита и в других решениях международных трибуналов.
Согласитесь, крайне неприятная для Запада юридическая квалификация их поведения. По этой причине и Шольц, и другие западные политики всё чаще избегают упоминания в своих выступлениях международного права и по этой же самой причине был выдуман «основанный на правилах международных порядок» - однополярный мирок, о котором они «все друг с другом договорились».
Вчера в Ванкувере завершилась ежегодная сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Тема мероприятия: «Укрепление региональной безопасности путем развития демократических и инклюзивных обществ: роль ПА ОБСЕ».
Повторю, в одном предложении речь о демократии, инклюзии и роли ПА ОБСЕ.
Эта та самая организация, которая год назад отказалась выдать визы российским парламентариям для участия в осенней сессии в Варшаве. Более того, тогда представитель принимающей стороны – Польши – госпожа Бартош заявила, что «не видит никакой возможности для участия представителей России и Белоруссии в осеннем заседании ПА ОБСЕ в Варшаве» и допуск упомянутых лиц к сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ «нарушил бы принцип солидарности с Украиной».
В этом году российская делегация была вынуждена отказаться от поездки в Канаду, поскольку ни руководство ОБСЕ, ни Канада не предоставили никаких гарантий обеспечения безопасности.
Но теперь самое интересное. В ходе нынешней сессии ПА ОБСЕ одобрила резолюцию по созданию специального трибунала для привлечения России к ответственности за военные преступления в Украине. В этой же резолюции есть призыв созывать уставные заседания только в странах, поддерживающих визовые запреты для российских парламентариев. При этом в странах, готовых выдавать визы гражданам России, ПА ОБСЕ не будет проводить свои мероприятия.
Ну и завершает всю эту феерию рекомендация «не назначать поддерживающих войну российских парламентариев на ответственные должности в Ассамблее до прекращения агрессии».
Отдельно отмечу крайне нелепый пункт про признание ЧВК «Вагнер» террористической организацией, учтивая, что, мягко говоря, это далеко не единственная ЧВК в мире. Но сам факт, что признать ее таковой ПА ОБСЕ решила уже после неудачной попытки мятежа, можно, полагаю, расценивать как твердую поддержку российской власти.
Возвращаясь к названию основной темы сессии, могу посоветовать руководству ПА ОБСЕ не тешить себя иллюзиями: никакой роли в сфере демократических и инклюзивных обществ у них нет. Разве что деструктивная. Вообще все больше очевидно, выбор может быть только таким: либо «солидарность с Украиной», либо диалог, мир, демократия. ПА ОБСЕ выбор сделала, превратив себя в тусклое зеркало парламентских ассамблей НАТО и ЕС.
Хотел ещё написать про деградацию когда-то перспективной международной площадки, про упущенную возможность стать нейтральной платформой для диалога между делегациями на замену ПАСЕ, но…
Доедайте сами себя. История нас рассудит.
Повторю, в одном предложении речь о демократии, инклюзии и роли ПА ОБСЕ.
Эта та самая организация, которая год назад отказалась выдать визы российским парламентариям для участия в осенней сессии в Варшаве. Более того, тогда представитель принимающей стороны – Польши – госпожа Бартош заявила, что «не видит никакой возможности для участия представителей России и Белоруссии в осеннем заседании ПА ОБСЕ в Варшаве» и допуск упомянутых лиц к сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ «нарушил бы принцип солидарности с Украиной».
В этом году российская делегация была вынуждена отказаться от поездки в Канаду, поскольку ни руководство ОБСЕ, ни Канада не предоставили никаких гарантий обеспечения безопасности.
Но теперь самое интересное. В ходе нынешней сессии ПА ОБСЕ одобрила резолюцию по созданию специального трибунала для привлечения России к ответственности за военные преступления в Украине. В этой же резолюции есть призыв созывать уставные заседания только в странах, поддерживающих визовые запреты для российских парламентариев. При этом в странах, готовых выдавать визы гражданам России, ПА ОБСЕ не будет проводить свои мероприятия.
Ну и завершает всю эту феерию рекомендация «не назначать поддерживающих войну российских парламентариев на ответственные должности в Ассамблее до прекращения агрессии».
Отдельно отмечу крайне нелепый пункт про признание ЧВК «Вагнер» террористической организацией, учтивая, что, мягко говоря, это далеко не единственная ЧВК в мире. Но сам факт, что признать ее таковой ПА ОБСЕ решила уже после неудачной попытки мятежа, можно, полагаю, расценивать как твердую поддержку российской власти.
Возвращаясь к названию основной темы сессии, могу посоветовать руководству ПА ОБСЕ не тешить себя иллюзиями: никакой роли в сфере демократических и инклюзивных обществ у них нет. Разве что деструктивная. Вообще все больше очевидно, выбор может быть только таким: либо «солидарность с Украиной», либо диалог, мир, демократия. ПА ОБСЕ выбор сделала, превратив себя в тусклое зеркало парламентских ассамблей НАТО и ЕС.
Хотел ещё написать про деградацию когда-то перспективной международной площадки, про упущенную возможность стать нейтральной платформой для диалога между делегациями на замену ПАСЕ, но…
Доедайте сами себя. История нас рассудит.
Начальник Главного управления разведки минобороны Украины Буданов в интервью The Times на вопрос о причастности своего ведомства к подрыву "Северных потоков" заявил буквально: "Мы делаем это прямо сейчас. … Мы используем прямые действия. Мы их используем и любим. Мы знаем, как их делать, и мы гордимся тем, что использовали их, и мы не боимся использовать их где угодно в этом мире против кого бы то ни было".
Как раз применительно к "Потокам" я думаю, украинский "обертеррорист" решил себе приписать чужую славу, и расследование С.Херша гораздо ближе к истине, чем бравада Буданова.
Однако эти слова очень важны в другом смысле: только что статусное украинское лицо, по сути, официально назвало своих западных партнеров спонсорами террористов. Никаких сомнений в этом уже быть не может – они ведают, что творят.
Финансовая и другая помощь США и ЕС идет в руки людей, которые любят и гордятся своими терактами, убийствами Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, невоенных чиновников ДНР и ЛНР, гражданских объектов с мирными жителями.
Ну и в «актив» главе ГУР: еще раз наглядно объяснил, с чем сражается наша армия и почему СВО должна быть доведена до конца.
Как раз применительно к "Потокам" я думаю, украинский "обертеррорист" решил себе приписать чужую славу, и расследование С.Херша гораздо ближе к истине, чем бравада Буданова.
Однако эти слова очень важны в другом смысле: только что статусное украинское лицо, по сути, официально назвало своих западных партнеров спонсорами террористов. Никаких сомнений в этом уже быть не может – они ведают, что творят.
Финансовая и другая помощь США и ЕС идет в руки людей, которые любят и гордятся своими терактами, убийствами Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, невоенных чиновников ДНР и ЛНР, гражданских объектов с мирными жителями.
Ну и в «актив» главе ГУР: еще раз наглядно объяснил, с чем сражается наша армия и почему СВО должна быть доведена до конца.