Косачев Константин pinned «Тем временем вернулся-таки в Москву, вылетев неделю назад в три ночи на Восток. За это время семь перелетов: Москва-Туркменбаши-Ашхабад-Казань-Туркменбаши-Ашхабад-Казань… автотранспортом до Йошкар-Олы… и, ура, на нашем авиарейсе ЙО-Москва. В сумме как на…»
Forwarded from Новости Совета Федерации
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
К. Косачев: Деятельность музеев может стать частью системы военно-исторического туризма и важной составляющей патриотического воспитания…
Вице-спикер Совета Федерации принял участие в выездном совещании Комитета СФ по науке, образованию и культуре по вопросам развития военно-исторических музеев в регионах.
👍20🔥4❤3👏2
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✅ О ходе реализации государственной национально-культурной политики и гармонизации межнациональных отношений — вице-спикер Совета
Федерации Константин Косачев
✅ Почему важно внедрять программы специалитета в научных организациях, и каких изменений в будущем ждать научному сообществу и вузам — сенатор Лилия Гумерова
✅ Цифровизация российской экономики: как будет проходить цифровая трансформация регионов и каким сферам необходимы новые технологии — сенатор Константин Долгов
✅ Актуальные проблемы лесопромышленного комплекса: почему переработка и утилизация древесных отходов требует особого внимания — сенатор Татьяна Гигель
📺 Смотрите программу «Сенат» сегодня в 19:00 на телеканале «Россия 24» и в субботу в 21:00 на телеканале «Вместе-РФ»
@senat_24
Федерации Константин Косачев
✅ Почему важно внедрять программы специалитета в научных организациях, и каких изменений в будущем ждать научному сообществу и вузам — сенатор Лилия Гумерова
✅ Цифровизация российской экономики: как будет проходить цифровая трансформация регионов и каким сферам необходимы новые технологии — сенатор Константин Долгов
✅ Актуальные проблемы лесопромышленного комплекса: почему переработка и утилизация древесных отходов требует особого внимания — сенатор Татьяна Гигель
📺 Смотрите программу «Сенат» сегодня в 19:00 на телеканале «Россия 24» и в субботу в 21:00 на телеканале «Вместе-РФ»
@senat_24
👍16👏3🔥2
Сообщается, что очередной 9 пакет санкций ЕС против России, помимо прочего включает санкции против более 40 российских сенаторов.
Честно говоря, уже нет ни раздражения, ни иронии по поводу происходящего, но исключительно ощущение полной нелепости действий людей, претендующих на статус уважаемых политиков.
Даже с точки зрения формальной логики: как именно какие-то брюссельские запреты представителю, например, Сахалина или Чукотки посетить Амстердам или Прагу повлияют на ход специальной военной операции на Украине? И что именно вы хотите отобрать у тех, кто не хранит у вас ничего? Я напомню, что в актуальной редакции Ст. 95 Конституции РФ сенатором Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство. А также сенаторам Российской Федерации запрещается открывать и иметь счета, хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации.
Получается, единственное, по чему могут ударить санкции ЕС против Федерального Собрания - это по контактам палат с европарламентариями.
То есть по парламентской дипломатии в Европе.
Угадайте с одного раза, кому именно выгодно, чтобы парламентская дипломатия между ЕС и Россией была заморожена. На мой взгляд, тем, кто принимает решения об очередных пакетах против России, уже пора присвоить в ЕС статус иноагентов, ибо они действуют откровенно против целей Европы в интересах третьих сил.
Честно говоря, уже нет ни раздражения, ни иронии по поводу происходящего, но исключительно ощущение полной нелепости действий людей, претендующих на статус уважаемых политиков.
Даже с точки зрения формальной логики: как именно какие-то брюссельские запреты представителю, например, Сахалина или Чукотки посетить Амстердам или Прагу повлияют на ход специальной военной операции на Украине? И что именно вы хотите отобрать у тех, кто не хранит у вас ничего? Я напомню, что в актуальной редакции Ст. 95 Конституции РФ сенатором Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство. А также сенаторам Российской Федерации запрещается открывать и иметь счета, хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации.
Получается, единственное, по чему могут ударить санкции ЕС против Федерального Собрания - это по контактам палат с европарламентариями.
То есть по парламентской дипломатии в Европе.
Угадайте с одного раза, кому именно выгодно, чтобы парламентская дипломатия между ЕС и Россией была заморожена. На мой взгляд, тем, кто принимает решения об очередных пакетах против России, уже пора присвоить в ЕС статус иноагентов, ибо они действуют откровенно против целей Европы в интересах третьих сил.
👍34👏6🤔1😢1
Вот бы энергию тех, кто составил этот безумный документ на 692 страницы, направить в свое время на фиксацию невыполнения Украиной Минских соглашений и санкции Киеву за это невыполнение! Мир мог бы бы быть совершенно иным, значительно менее трагичным и куда как более безопасным 👇
👍33🤔2👏1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
OJ%3AL%3A2022%3A322I%3AFULL%3AEN%3ATXT.pdf
4.7 MB
❗️Полный список попавших под санкции ЕС россиян и организаций в документе
В «девятом пакете» санкций ЕС против России помимо рестрикций в отношении физических и юридических лиц, парламентариев, банков и отечественных СМИ предусмотрены новые нормы экспортного контроля.
ЕС вводит контроль и ограничивает международный оборот товаров и технологий из России, которые с точки зрения евробюрократов являются товарами двойного назначения. Расширен перечень технологий, связанных с авиацией и космической отраслью (авиационные двигатели и их детали). Кроме того, введен запрет на иностранные инвестиции в российский энергетический и горнодобывающий сектор.
Цель этого пакета опубликована на сайте Совета ЕС: «нанести серьезный удар по российской экономике». Однако в реальности это только спровоцирует новый виток мирового финансового кризиса, усилит инфляцию и неопределенность на рынках, поскольку нормы экспортного контроля затрагивают большое количество хозяйствующих субъектов их разных стран.
По своей юридической природе данный санкционный режим ЕС является экстерриториальным и обращен, прежде всего, к субъектам из третьих стран. В очередной раз ЕС нарушил свои обязательства в рамках ВТО.
Напомню, что базовой для регулирования экспортных ограничений является статья XI:1 Соглашения ГАТТ 1994 г., согласно которой все требования о лицензировании экспорта, других экспортных ограничениях должны соответствовать требованиям ГАТТ. Указанная норма обязывает членов ВТО отказаться от использования количественных ограничений, в частности, «никакие запреты или ограничения, кроме пошлин, налогов или других сборов не должны устанавливаться или применяться стороной при экспорте или продаже на экспорт любого товара, предназначенного для ввоза на территорию любой другой стороны».
Дополнительно в части 1 статьи XIII ГАТТ устанавливается, что «никакие запреты или ограничения не должны применяться какой-либо стороной относительно экспорта товара, предназначенного для территории какой-либо другой стороны, если только экспорт подобного товара во все третьи страны подобным образом не запрещен или ограничен».
Ограничения в отношении товаров только российского происхождения с точки зрения права ВТО нарушает принцип недискриминации, национального режима и режима наибольшего благоприятствования. В результате в более выгодном положении оказываются производители авиационной техники из ЕС и США. Это акт протекционизма в чистом виде.
Прецедентная практика ВТО, складывающаяся в последние десятилетия, также подтверждает, что экспортные ограничения нарушают принципы международной торговли и приводят к мировому кризису. В известном споре (DS394, DS395, DS398) между США, ЕС и Мексикой, было доказано, что система экспортного контроля «привела к снижению глобальных поставок сырья и в будущем могла вызвать значительное повышение цен на мировых рынках, нарушая тем правила соглашений ВТО».
ЕС – один из самых непоследовательных и недобросовестных участников ВТО. Так, в одних случаях ЕС использует экстерриториальный санкционный инструментарий в угоду своим политическим амбициям, а в других – категорично осуждает подобную практику. 7 августа 2019 года официальный представитель Еврокомиссии, комментируя Указ Президента США Д. Трампа об ограничениях против Венесуэлы, заявил: «В целом наша позиция хорошо известна и состоит в том, что мы выступаем против экстерриториального применения односторонних мер».
Последствием применения экстерриторальных мер ЕС будет усугубление мирового финансового кризиса, инфляция, обеднение развивающихся стран. В Брюсселе должны нести за это ответственность.
ЕС вводит контроль и ограничивает международный оборот товаров и технологий из России, которые с точки зрения евробюрократов являются товарами двойного назначения. Расширен перечень технологий, связанных с авиацией и космической отраслью (авиационные двигатели и их детали). Кроме того, введен запрет на иностранные инвестиции в российский энергетический и горнодобывающий сектор.
Цель этого пакета опубликована на сайте Совета ЕС: «нанести серьезный удар по российской экономике». Однако в реальности это только спровоцирует новый виток мирового финансового кризиса, усилит инфляцию и неопределенность на рынках, поскольку нормы экспортного контроля затрагивают большое количество хозяйствующих субъектов их разных стран.
По своей юридической природе данный санкционный режим ЕС является экстерриториальным и обращен, прежде всего, к субъектам из третьих стран. В очередной раз ЕС нарушил свои обязательства в рамках ВТО.
Напомню, что базовой для регулирования экспортных ограничений является статья XI:1 Соглашения ГАТТ 1994 г., согласно которой все требования о лицензировании экспорта, других экспортных ограничениях должны соответствовать требованиям ГАТТ. Указанная норма обязывает членов ВТО отказаться от использования количественных ограничений, в частности, «никакие запреты или ограничения, кроме пошлин, налогов или других сборов не должны устанавливаться или применяться стороной при экспорте или продаже на экспорт любого товара, предназначенного для ввоза на территорию любой другой стороны».
Дополнительно в части 1 статьи XIII ГАТТ устанавливается, что «никакие запреты или ограничения не должны применяться какой-либо стороной относительно экспорта товара, предназначенного для территории какой-либо другой стороны, если только экспорт подобного товара во все третьи страны подобным образом не запрещен или ограничен».
Ограничения в отношении товаров только российского происхождения с точки зрения права ВТО нарушает принцип недискриминации, национального режима и режима наибольшего благоприятствования. В результате в более выгодном положении оказываются производители авиационной техники из ЕС и США. Это акт протекционизма в чистом виде.
Прецедентная практика ВТО, складывающаяся в последние десятилетия, также подтверждает, что экспортные ограничения нарушают принципы международной торговли и приводят к мировому кризису. В известном споре (DS394, DS395, DS398) между США, ЕС и Мексикой, было доказано, что система экспортного контроля «привела к снижению глобальных поставок сырья и в будущем могла вызвать значительное повышение цен на мировых рынках, нарушая тем правила соглашений ВТО».
ЕС – один из самых непоследовательных и недобросовестных участников ВТО. Так, в одних случаях ЕС использует экстерриториальный санкционный инструментарий в угоду своим политическим амбициям, а в других – категорично осуждает подобную практику. 7 августа 2019 года официальный представитель Еврокомиссии, комментируя Указ Президента США Д. Трампа об ограничениях против Венесуэлы, заявил: «В целом наша позиция хорошо известна и состоит в том, что мы выступаем против экстерриториального применения односторонних мер».
Последствием применения экстерриторальных мер ЕС будет усугубление мирового финансового кризиса, инфляция, обеднение развивающихся стран. В Брюсселе должны нести за это ответственность.
👏20👍2👎1
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺Полиэтничность - национальное достояние государства. Что сейчас делает Россия для укрепления межнациональных отношений на своей земле, какие еще подходы существует в мире, и как именно они срабатывают?
✅️ Разговор с Константином Косачевым - заместителем Председателя Совета Федерации.
@senat_24
✅️ Разговор с Константином Косачевым - заместителем Председателя Совета Федерации.
@senat_24
👍20🔥3🥰1👏1
Победа дружественной Аргентины над недружественной Францией в фееричном финале ЧМ по футболу не должна оставить незамеченным еще одно важное событие вчерашнего дня, очевидно недружественное и с более далеко идущими последствиями для России. По информации Европарламента, страны Евросоюза согласовали соглашение о поддержке углеродного рынка.
По сути это пример «порядка, основанного на правилах». Речь идет о создании параллельной правовой действительности. Фактически создается новая система, подрывающая принципы международной торговли в рамках ВТО. Появляется некий дублирующий рынок, в котором действуют правила и нормы абстрактного «зеленого перехода». Тем, кто не подчинится новым требованиям, грозят денежные взыскания в юридическом смысле и удаления в смысле «cancel culture».
В качестве цели регулирования проектом соглашения ЕС декларируется предотвращение рисков «углеродных утечек». Иными словами – борьба с переносом промышленного производства с территории ЕС в другие государства. Для всех экспортеров будут установлены лимиты на выбросы парниковых газов, соответствующие экологическим нормам ЕС. Одновременно с этим вводится система торговли сертификатами на углеродные выбросы.
Как следствие, Еврокомиссия планирует ввести так называемый таможенный сбор на импортную продукцию, при производстве которой в атмосферу выбрасываются большие объемы углекислого газа. Этот фискальный инструмент будет использоваться для создания дополнительных издержек для компаний из России, Китая, Индии и, что пока не исключено, из США.
При этом для России соглашение ЕС по поддержке углеродного рынка является дискриминационным. Так, в европейских расчетах неверно учитывается вклад леса в поглощение парниковых газов: российские леса, которые называют «легкими планеты», якобы поглощают всего лишь 25% от всех выбросов в стране.
В совокупности это соглашение явно противоречит международному праву.
✅Рамочная конвенция ООН об изменении климата прямо предусматривает, что меры по борьбе с изменением климата не должны служить средством произвольной или необоснованной дискриминации или скрытого ограничения международной торговли (пункт 5 статьи 3 РКИК ООН).
✅ С точки зрения права ВТО данная мера имеет признаки протекционистского инструмента (создание для европейских компаний более благоприятных условий торговли, чем для компаний из третьих стран).
✅ Во многом документ дублирует элементы европейской системы торговли квотами, фактически навязывая другим странам регуляторные практики ЕС. Подобный подход полностью расходится с основными принципами, закрепленными в Парижском соглашении по климату.
Предложенный в ЕС проект соглашения не отвечает критерию правовой определенности, не содержит всех аспектов расчетов и верификации углеродного следа продукции. Наиболее важные решения вообще отнесены на уровень подзаконных актов, что позволит создать абсолютно ручную управляемую систему в ущерб интересам мировой торговли.
Данная мера, вводимая на уровне ЕС, является по своей правовой природе трансграничной и экстерриториальной по своим последствиям. Как следствие, на практике это только породит международные торговые войны.
https://polit.info/23805444-evrosoyuz_soglasoval_rasshirenie_uglerodnogo_rinka_v_ramkah_zelenoi_sdelki?ysclid=lbtlc5r9jt872426032
По сути это пример «порядка, основанного на правилах». Речь идет о создании параллельной правовой действительности. Фактически создается новая система, подрывающая принципы международной торговли в рамках ВТО. Появляется некий дублирующий рынок, в котором действуют правила и нормы абстрактного «зеленого перехода». Тем, кто не подчинится новым требованиям, грозят денежные взыскания в юридическом смысле и удаления в смысле «cancel culture».
В качестве цели регулирования проектом соглашения ЕС декларируется предотвращение рисков «углеродных утечек». Иными словами – борьба с переносом промышленного производства с территории ЕС в другие государства. Для всех экспортеров будут установлены лимиты на выбросы парниковых газов, соответствующие экологическим нормам ЕС. Одновременно с этим вводится система торговли сертификатами на углеродные выбросы.
Как следствие, Еврокомиссия планирует ввести так называемый таможенный сбор на импортную продукцию, при производстве которой в атмосферу выбрасываются большие объемы углекислого газа. Этот фискальный инструмент будет использоваться для создания дополнительных издержек для компаний из России, Китая, Индии и, что пока не исключено, из США.
При этом для России соглашение ЕС по поддержке углеродного рынка является дискриминационным. Так, в европейских расчетах неверно учитывается вклад леса в поглощение парниковых газов: российские леса, которые называют «легкими планеты», якобы поглощают всего лишь 25% от всех выбросов в стране.
В совокупности это соглашение явно противоречит международному праву.
✅Рамочная конвенция ООН об изменении климата прямо предусматривает, что меры по борьбе с изменением климата не должны служить средством произвольной или необоснованной дискриминации или скрытого ограничения международной торговли (пункт 5 статьи 3 РКИК ООН).
✅ С точки зрения права ВТО данная мера имеет признаки протекционистского инструмента (создание для европейских компаний более благоприятных условий торговли, чем для компаний из третьих стран).
✅ Во многом документ дублирует элементы европейской системы торговли квотами, фактически навязывая другим странам регуляторные практики ЕС. Подобный подход полностью расходится с основными принципами, закрепленными в Парижском соглашении по климату.
Предложенный в ЕС проект соглашения не отвечает критерию правовой определенности, не содержит всех аспектов расчетов и верификации углеродного следа продукции. Наиболее важные решения вообще отнесены на уровень подзаконных актов, что позволит создать абсолютно ручную управляемую систему в ущерб интересам мировой торговли.
Данная мера, вводимая на уровне ЕС, является по своей правовой природе трансграничной и экстерриториальной по своим последствиям. Как следствие, на практике это только породит международные торговые войны.
https://polit.info/23805444-evrosoyuz_soglasoval_rasshirenie_uglerodnogo_rinka_v_ramkah_zelenoi_sdelki?ysclid=lbtlc5r9jt872426032
Информационное агентство "Политика Сегодня"
Евросоюз согласовал расширение углеродного рынка в рамках зеленой сделки
Страны Евросоюза договорились о ключевой части нового закона о климате. Так называемая зеленая сделка будет направлена на достижение углеродной нейтральности региона к середине века, пишет Bloomberg.
👍23🔥9🤔2👏1
Первый с начала российской СВО визит президента Украины Владимира Зеленского зарубежный визит был логично совершен именно в Вашингтон. Ибо, возможно, именно благодаря потоку помощи оттуда Зеленский еще пребывает в статусе президента страны, которую он обманул на выборах, обещав выполнение Минских соглашений и мирные переговоры.
Нам важно было увидеть реальную подоплеку визита за ожидаемой трескотней по поводу "несокрушимой" поддержки Америке в адрес непрошибаемой Украины, и прочих громких слов на тему – "чем больше оружия, тем крепче свобода и демократия".
Оружие, конечно же – тема ключевая. Дело не только в обещанных систем ПВО "Пэтриот", которые должны послужить очередным "вундерваффе" для украинского народа, в духе "карго-культа" ожидающего новых импортных чудес. Особенно после того, как прежние "Джавелины" и "Байрактары", чьими именами называли детей, свою чудесную силу исчерпали.
"Пэтриот", конечно, мощный комплекс, хотя, говорят, Киеву, поставят только одну батарею. И то не известно когда, в рамках какой программы (а там сроки и условия разные), как она будет обслуживаться (подготовка расчета занимает много месяцев), и так далее.
Но в любом случае, что бы ни утверждал президент США про оборонительное оружие, мы имеем полное право рассматривать эту поставку как еще один весомый шаг по прямому вовлечению Америки в этот конфликт. Лучше не проверять, где эти шаги перейдут в качество.
Однако именно в контексте поставки вооружений главной, как ни странно, была вовсе не беседа двух президентов. Зеленский был нужен Байдену в его профессиональном качестве актера для выступления перед Конгрессом. Как вполне справедливо отметила ВВС, "встреча в Белом доме - это была просто фотосессия по сравнению с той задачей, которую Зеленский решал, выступая перед конгрессменами - перед людьми, контролирующими кошелек с американской военной и экономической помощью".
В мае 57 республиканцев в Палате представителей и 11 республиканцев в Сенате голосовали против одного из пакетов помощи Украине. Доля согласных и дальше помогать Украине среди избирателей Республиканской партии в марте составляла 80%, к ноябрю осталось чуть больше половины.
А сын бывшего президента, Дональд Трамп-младший, выразил в "Твиттере" довольно популярное в партии мнение, что Зеленский является "неблагодарной содержанкой на иностранных пособиях".
И когда украинский президент восклицал перед Конгрессом: "У нас есть артиллерия. Достаточно ли её? Не совсем. … Нам нужно больше пушек и снарядов", далеко не все это восприняли с энтузиазмом.
Будем, конечно, смотреть, что останется в сухом остатке, когда визит уйдет в прошлое, и фанфары умолкнут. Сам факт, что Зеленского срочно "вызвали" в Вашингтон "с передовой", говорит о многом. Раз немедленно понадобилось это шоу, значит все не так гладко, как хочется представить миру Вашингтону и его подопечному.
В любимой западными кураторами Киева формуле "будем оказывать помощь столько, сколько понадобится" до сих пор нет ответа на простой вопрос: понадобится кому? Вашингтону? Американскому ВПК? Мерзнущим европейским избирателям? Украинским матерям, чьи дети гибнут исключительно за стремление Запада превратить их страну в вечную Антироссию?
Реальный ответ на этот вопрос не понравится ни Зеленскому, ни украинцам.
Нам важно было увидеть реальную подоплеку визита за ожидаемой трескотней по поводу "несокрушимой" поддержки Америке в адрес непрошибаемой Украины, и прочих громких слов на тему – "чем больше оружия, тем крепче свобода и демократия".
Оружие, конечно же – тема ключевая. Дело не только в обещанных систем ПВО "Пэтриот", которые должны послужить очередным "вундерваффе" для украинского народа, в духе "карго-культа" ожидающего новых импортных чудес. Особенно после того, как прежние "Джавелины" и "Байрактары", чьими именами называли детей, свою чудесную силу исчерпали.
"Пэтриот", конечно, мощный комплекс, хотя, говорят, Киеву, поставят только одну батарею. И то не известно когда, в рамках какой программы (а там сроки и условия разные), как она будет обслуживаться (подготовка расчета занимает много месяцев), и так далее.
Но в любом случае, что бы ни утверждал президент США про оборонительное оружие, мы имеем полное право рассматривать эту поставку как еще один весомый шаг по прямому вовлечению Америки в этот конфликт. Лучше не проверять, где эти шаги перейдут в качество.
Однако именно в контексте поставки вооружений главной, как ни странно, была вовсе не беседа двух президентов. Зеленский был нужен Байдену в его профессиональном качестве актера для выступления перед Конгрессом. Как вполне справедливо отметила ВВС, "встреча в Белом доме - это была просто фотосессия по сравнению с той задачей, которую Зеленский решал, выступая перед конгрессменами - перед людьми, контролирующими кошелек с американской военной и экономической помощью".
В мае 57 республиканцев в Палате представителей и 11 республиканцев в Сенате голосовали против одного из пакетов помощи Украине. Доля согласных и дальше помогать Украине среди избирателей Республиканской партии в марте составляла 80%, к ноябрю осталось чуть больше половины.
А сын бывшего президента, Дональд Трамп-младший, выразил в "Твиттере" довольно популярное в партии мнение, что Зеленский является "неблагодарной содержанкой на иностранных пособиях".
И когда украинский президент восклицал перед Конгрессом: "У нас есть артиллерия. Достаточно ли её? Не совсем. … Нам нужно больше пушек и снарядов", далеко не все это восприняли с энтузиазмом.
Будем, конечно, смотреть, что останется в сухом остатке, когда визит уйдет в прошлое, и фанфары умолкнут. Сам факт, что Зеленского срочно "вызвали" в Вашингтон "с передовой", говорит о многом. Раз немедленно понадобилось это шоу, значит все не так гладко, как хочется представить миру Вашингтону и его подопечному.
В любимой западными кураторами Киева формуле "будем оказывать помощь столько, сколько понадобится" до сих пор нет ответа на простой вопрос: понадобится кому? Вашингтону? Американскому ВПК? Мерзнущим европейским избирателям? Украинским матерям, чьи дети гибнут исключительно за стремление Запада превратить их страну в вечную Антироссию?
Реальный ответ на этот вопрос не понравится ни Зеленскому, ни украинцам.
👍37🔥4👏1🤔1
Весьма примечательное признание госсекретаря США Блинкена: Вашингтону было бы труднее сейчас оказывать помощь Киеву, если бы власти США в 2021 году не приняли решение о выводе своих сил из Афганистана.
В свете этих признаний уже иначе выглядят многие последующие события, как и сам скоропостижный уход США из Афганистана, который выглядел как позорное бегство на фоне ужасающих кадров с падающими с самолёта людьми.
Получается, Вашингтон так резко - и с огромным уроном для репутации - свернул миссию в регионе, который ещё недавно считался крайне важным, потому что готовился к другой войне? И он знал, что она неизбежна, и даже понятны были сроки? Отсюда и постоянные предупреждения американцев о предстоящих военных действиях России на Украине, во что не очень верили в той же Европе?
Это говорит лишь об одном: Вашингтон точно знал о предстоящем масштабном наступлении Киева на Донбассе. И прекрасно понимал, что Россия не сможет не среагировать.
Упреждающий удар 24 февраля спутал эти карты Вашингтона и Киева и оказался своевременным. Но к войне в США готовились загодя, развязав себе руки бегством из Афганистана.
Что ж. Спасибо за откровенность. Учтем и этот нюанс, когда придет время анализировать, кто именно сделал конфликт неизбежным.
В свете этих признаний уже иначе выглядят многие последующие события, как и сам скоропостижный уход США из Афганистана, который выглядел как позорное бегство на фоне ужасающих кадров с падающими с самолёта людьми.
Получается, Вашингтон так резко - и с огромным уроном для репутации - свернул миссию в регионе, который ещё недавно считался крайне важным, потому что готовился к другой войне? И он знал, что она неизбежна, и даже понятны были сроки? Отсюда и постоянные предупреждения американцев о предстоящих военных действиях России на Украине, во что не очень верили в той же Европе?
Это говорит лишь об одном: Вашингтон точно знал о предстоящем масштабном наступлении Киева на Донбассе. И прекрасно понимал, что Россия не сможет не среагировать.
Упреждающий удар 24 февраля спутал эти карты Вашингтона и Киева и оказался своевременным. Но к войне в США готовились загодя, развязав себе руки бегством из Афганистана.
Что ж. Спасибо за откровенность. Учтем и этот нюанс, когда придет время анализировать, кто именно сделал конфликт неизбежным.
👍33🔥9👏2🤔2🤯1
24 минуты об итогах года. Самое важное - с пятой минуты: всё больше убеждаюсь в том, что России и ее единомышленникам пора составлять свои правила для многополярного мира. Не подменяющие международного права и основанные на нем, но закрывающие существующие лакуны и в равной степени комфортные для всех без исключения. Чего Западу с его «порядком, основанном на правилах», не удалось и в помине. https://youtu.be/CzfvjyHJgT4
YouTube
Константин Косачев. Итоги 2022 года: международные отношения
2022 год стал по-настоящему переломным в международных отношениях. После начала специальной военной операции на Украине в конце февраля Россия столкнулась с беспрецедентным давлением Запада. Сегодня наши отношения с США и НАТО переживают худший период со…
👍31❤2👏2🔥1🥰1
итоги2022.docx
37.3 KB
Полный текст моего интервью РИА Новости по итогам года. Спасибо, РИА! Спасибо, ТАСС! Спасибо, Интерфакс и многие другие мои добрые информационные партнеры в течение этого года! Не всегда удавалось сказать что-то особое и своё каждому и каждой. Но всегда к этому стремился! С Новым годом, коллеги, друзья, единомышленники! Журналистика рулит!!!
👍40👏6❤3🥰1🎉1
Не праздничное, увы.
Признания теперь и Олланда вслед за Порошенко и Меркель о том, что Минские соглашения были нужны только как выигрыш времени для накапливания военной мощи Киевом, говорят как минимум о двух вещах.
Первое - для Запада целостность Украины (в отличие, скажем, от целостности Великобритании с ее Шотландией и Испании с ее Каталонией) - это именно контроль над территориями, а не общественное согласие. Это земли, а не люди. Это насилие, а не переговоры. Это - оккупация части собственной страны вопреки воле части ее граждан. И всё это - прямо противоположно так называемым европейским ценностям, которые взорвала изнутри геополитика по-украински.
И второе. Единственным соавтором Минских соглашений (хотя Москва их не подписывала), который последовательно и честно пытался выступать их гарантом, оказалась наша страна. Именно Россия, в отличие от Украины, Германии и Франции, была в этом случае на стороне людей, оставляя в стороне вопрос территорий - до тех пор, пока (хотя бы в теории) еще было возможно Минские соглашения реализовать так, как там было прописано.
А затем стало понятно, что невозможно. Тайное стало явным. Саботаж Минских соглашений оголтелым Киевом и безответственным коллективным Брюсселем запустил развитие событий по единственно оставшемуся сценарию. Когда Россия, пусть и почти в одиночку, пусть и другими средствами, на самом деле продолжает защищать людей на тех территориях, которые были бездумно отринуты от Украины Киевом на Майдане и, как теперь выясняется, преданы Берлином и Парижем в Минске.
Именно так. Признания Меркель и Олланда - это фиксация предательства. Юго-Восток тогда ещё Украины был изначально предан Западом, несмотря на словесную мишуру вокруг. Ценой этого предательства стали тысячи человеческих жизней за последние восемь лет гражданской войны на Украине. Которую изначально не остановил Запад, превративший Минские соглашения в филькину грамоту. Но которую теперь вынуждена останавливать своей специальной военной операцией Россия.
https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground
Признания теперь и Олланда вслед за Порошенко и Меркель о том, что Минские соглашения были нужны только как выигрыш времени для накапливания военной мощи Киевом, говорят как минимум о двух вещах.
Первое - для Запада целостность Украины (в отличие, скажем, от целостности Великобритании с ее Шотландией и Испании с ее Каталонией) - это именно контроль над территориями, а не общественное согласие. Это земли, а не люди. Это насилие, а не переговоры. Это - оккупация части собственной страны вопреки воле части ее граждан. И всё это - прямо противоположно так называемым европейским ценностям, которые взорвала изнутри геополитика по-украински.
И второе. Единственным соавтором Минских соглашений (хотя Москва их не подписывала), который последовательно и честно пытался выступать их гарантом, оказалась наша страна. Именно Россия, в отличие от Украины, Германии и Франции, была в этом случае на стороне людей, оставляя в стороне вопрос территорий - до тех пор, пока (хотя бы в теории) еще было возможно Минские соглашения реализовать так, как там было прописано.
А затем стало понятно, что невозможно. Тайное стало явным. Саботаж Минских соглашений оголтелым Киевом и безответственным коллективным Брюсселем запустил развитие событий по единственно оставшемуся сценарию. Когда Россия, пусть и почти в одиночку, пусть и другими средствами, на самом деле продолжает защищать людей на тех территориях, которые были бездумно отринуты от Украины Киевом на Майдане и, как теперь выясняется, преданы Берлином и Парижем в Минске.
Именно так. Признания Меркель и Олланда - это фиксация предательства. Юго-Восток тогда ещё Украины был изначально предан Западом, несмотря на словесную мишуру вокруг. Ценой этого предательства стали тысячи человеческих жизней за последние восемь лет гражданской войны на Украине. Которую изначально не остановил Запад, превративший Минские соглашения в филькину грамоту. Но которую теперь вынуждена останавливать своей специальной военной операцией Россия.
https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground
The Kyiv Independent
Hollande: ‘There will only be a way out of the conflict when Russia fails on the ground’
Former French President François Hollande didn’t have an easy time in office, having been struck by one domestic crisis after another during his 2012-2017 tenure. Hollande also was in office when Russia first launched its war against Ukraine, now well
👍41👏8🔥7🤔5🤯1
Поздравления моей любимой республике Марий Эл! У ий дене! У пиал дене!
С наступающими праздниками - земляков из Костромской и Тамбовской областей, Пермского края и Удмуртской республики, Московской области и Москвы, откуда родом мои предки, разумеется - из Чувашской Республики, где проработал депутатом Госдумы восемь лет, а также всех соотечественников в России и зарубежом!!!
С наступающими праздниками - земляков из Костромской и Тамбовской областей, Пермского края и Удмуртской республики, Московской области и Москвы, откуда родом мои предки, разумеется - из Чувашской Республики, где проработал депутатом Госдумы восемь лет, а также всех соотечественников в России и зарубежом!!!
❤32👍22👏7🔥3🎉2🥰1
Кондолиза Райс сотоварищи вчера в программной статье в Washington Post раскрыла секрет Полишинеля: «Военный потенциал и экономика Украины сейчас почти полностью зависят от жизненно важных путей с Запада — в первую очередь из Соединенных Штатов».
Итак, признано очевидное: в конфликте с Россией Украина, действуй она самостоятельно, шансов не имела и не имеет. Все ее нынешние позиции связаны исключительно с внешней поддержкой.
И вот тут возникает вопрос - на что рассчитывали авторы концепции «анти-России», объявляя в свое время войну на Украине всему русскому, то есть - нам? Вариантов ответа два, в зависимости от того, кого считать авторами.
Первый - инициаторами были украинские националисты, действовавшие по собственному наитию в расчете, что никуда Запад не денется, на помощь по любому придет. То есть это вариант «хвост виляет собакой», когда действия Украины после Майдана - осознанные, а Запада - вынужденные. Верится с трудом - не настолько умна Украина, чтобы вертеть НАТО с Евросоюзом, и не настолько глуп Запад, чтобы не просчитать своевременно все роковые последствия киевской авантюры и не пресечь ее в зародыше, было бы желание.
Но тогда возможен только второй вариант, не менее очевидный, чем признания Кондолизы Райс. Это только доверчивому общественному мнению на Запале втюхивается версия, что Украина стала жертвой неспровоцированной агрессии, а дух либеральной свободы не позволяет Западу действовать иначе, кроме как «свободу» жертвенной Украины защищать от коварной России.
На самом деле авторство нынешнего осознанно спровоцированного конфликта - на Западе, а украинские националисты - всего лишь пешки в глобальной шахматной игре. Неспособность Украины самостоятельно выстоять в конфликте с Россией была хорошо понятна любому западному стратегу десятилетиями. И втягивали в эту игру Украину опять же десятилетиями исключительно обещаниями не бросить ее в будущем конфликте и защитить всей западной мощью. Дескать, вы ничего не бойтесь, навалимся за вас всеми силами - экономическими, политическими и военными, за ценой не постоим.
Что и происходит. Украина впервые в своей национальной истории имела шанс состояться после распада СССР как самодостаточное государство и как единая нация. Для этого надо было найти формулу сохранения добрососедства с Россией. И три десятилетия назад в Декларации о государственном суверенитете 1990 года тогдашние украинские политики точно сформулировали предпосылки для этого:
- соблюдение прав всех граждан, независимо от национальности и языка, это раз;
- нейтралитет, это два;
- безъядерный статус, это три.
Именно на таких предпосылках согласилась в 1991 году с новой государственностью Украины Россия, признав ее в советских административных границах, включая Крым и Донбасс.
Все три предпосылки более не существуют, они уничтожены украинскими радикалами бездумно, но под аплодисменты Запада. Необратимый ущерб нанесен именно добрососедству. В силу этого Украины как самодостаточного государства и как единой нации более нет, она уничтожена в этой игре еще до начала партии.
Но большая игра с марионетками и кукловодами продолжается. Это стало понятно нам в России не сразу. Но лучше поздно, чем никогда. И исход этой игры, плохо спрогнозированный ее инициаторами, уже прослеживается в «откровениях» бывших американских стратегов, имеющих возможность говорить более откровенно, чем нынешние. «Время не на украинской стороне» - так озаглавлена статья Кондолизы Райс сотоварищи.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/
Итак, признано очевидное: в конфликте с Россией Украина, действуй она самостоятельно, шансов не имела и не имеет. Все ее нынешние позиции связаны исключительно с внешней поддержкой.
И вот тут возникает вопрос - на что рассчитывали авторы концепции «анти-России», объявляя в свое время войну на Украине всему русскому, то есть - нам? Вариантов ответа два, в зависимости от того, кого считать авторами.
Первый - инициаторами были украинские националисты, действовавшие по собственному наитию в расчете, что никуда Запад не денется, на помощь по любому придет. То есть это вариант «хвост виляет собакой», когда действия Украины после Майдана - осознанные, а Запада - вынужденные. Верится с трудом - не настолько умна Украина, чтобы вертеть НАТО с Евросоюзом, и не настолько глуп Запад, чтобы не просчитать своевременно все роковые последствия киевской авантюры и не пресечь ее в зародыше, было бы желание.
Но тогда возможен только второй вариант, не менее очевидный, чем признания Кондолизы Райс. Это только доверчивому общественному мнению на Запале втюхивается версия, что Украина стала жертвой неспровоцированной агрессии, а дух либеральной свободы не позволяет Западу действовать иначе, кроме как «свободу» жертвенной Украины защищать от коварной России.
На самом деле авторство нынешнего осознанно спровоцированного конфликта - на Западе, а украинские националисты - всего лишь пешки в глобальной шахматной игре. Неспособность Украины самостоятельно выстоять в конфликте с Россией была хорошо понятна любому западному стратегу десятилетиями. И втягивали в эту игру Украину опять же десятилетиями исключительно обещаниями не бросить ее в будущем конфликте и защитить всей западной мощью. Дескать, вы ничего не бойтесь, навалимся за вас всеми силами - экономическими, политическими и военными, за ценой не постоим.
Что и происходит. Украина впервые в своей национальной истории имела шанс состояться после распада СССР как самодостаточное государство и как единая нация. Для этого надо было найти формулу сохранения добрососедства с Россией. И три десятилетия назад в Декларации о государственном суверенитете 1990 года тогдашние украинские политики точно сформулировали предпосылки для этого:
- соблюдение прав всех граждан, независимо от национальности и языка, это раз;
- нейтралитет, это два;
- безъядерный статус, это три.
Именно на таких предпосылках согласилась в 1991 году с новой государственностью Украины Россия, признав ее в советских административных границах, включая Крым и Донбасс.
Все три предпосылки более не существуют, они уничтожены украинскими радикалами бездумно, но под аплодисменты Запада. Необратимый ущерб нанесен именно добрососедству. В силу этого Украины как самодостаточного государства и как единой нации более нет, она уничтожена в этой игре еще до начала партии.
Но большая игра с марионетками и кукловодами продолжается. Это стало понятно нам в России не сразу. Но лучше поздно, чем никогда. И исход этой игры, плохо спрогнозированный ее инициаторами, уже прослеживается в «откровениях» бывших американских стратегов, имеющих возможность говорить более откровенно, чем нынешние. «Время не на украинской стороне» - так озаглавлена статья Кондолизы Райс сотоварищи.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/
👍42🤔4👏2🔥1😁1
Странный и бессмысленный «путч в никуда» в Бразилии. Выборы нового президента прошли чисто и признаны как бразильским обществом, так и мировым сообществом. Вот и проигравший Болсонару открестился, что делает ему честь. Остается пожелать далекой-близкой Бразилии восстановления правопорядка, стабильности и процветания, а Лула да Силве - уверенности в своей правоте и последовательности в своих действиях.
👍41👎7🤔3