Многолетними и последовательными усилиями Вашингтона и натовских союзников глобализация, объективно развивавшаяся и в идеале равновыгодная для всех участников, трансформирована в мировой квазипорядок, основанный на западных правилах.
Именно так. Не «порядок, основанный на правилах», но квазипорядок, основанный на западных правилах.
На этом глобализация, которая могла бы стать реальным драйвером для устойчивого развития человечества, дефрагментирована и обездвижена. Устойчивого развития на глобальном уровне нет и в помине. Есть даже не квазипорядок, но явный беспорядок, а точнее - мировой хаос, бездумно спровоцированный Западом. И из которого сиюминутную пользу извлекают только США, без союзников. Но в дальнейшем, на основе действительно устойчивого развития как альтернативы хаосу, извлекут уже другие центры силы - прежде всего Россия и Китай, равно как и наши союзники по ШОС и БРИКС.
Именно так. Не «порядок, основанный на правилах», но квазипорядок, основанный на западных правилах.
На этом глобализация, которая могла бы стать реальным драйвером для устойчивого развития человечества, дефрагментирована и обездвижена. Устойчивого развития на глобальном уровне нет и в помине. Есть даже не квазипорядок, но явный беспорядок, а точнее - мировой хаос, бездумно спровоцированный Западом. И из которого сиюминутную пользу извлекают только США, без союзников. Но в дальнейшем, на основе действительно устойчивого развития как альтернативы хаосу, извлекут уже другие центры силы - прежде всего Россия и Китай, равно как и наши союзники по ШОС и БРИКС.
Франция начала работу с европейскими и украинскими партнерами по созданию специального трибунала для расследования действий России на Украине, заявили в МИД страны.
Скорее всего, «специальный трибунал» задумывается исключительно как политическая, пропагандистская акция, направленная на поддержание в информационной среде антироссийских настроений. Нелегитимность подобного органа (даже в случае его создания) очевидна исходя из отсутствия у государств «коллективного» Запада мандата на осуществление юрисдикции в отношении России. Как следствие, любые учреждаемые ими квази-юрисдикционные органы заранее лишены международной правосубъектности.
Не может быть никаких аналогий с Международным военным трибуналом в Нюрнберге, когда союзники по антигитлеровской коалиции, основываясь на историческом праве государств-победителей, смогли учредить и провести «Суд народов» над нацистскими преступниками.
Нынешний «коллективный» Запад не имеет такого исторического права, поскольку не только не победил, но и проиграл: вместо исторической правды Запад выбрал реабилитацию нацизма, вместо договора о гарантиях безопасности Запад получил украинский кризис, вместо доступных по цене энергоносителей - дефицит электричества и тепла, инфляцию и проблемы в сфере продовольствий. «Коллективная» система управления не дает ни морального, ни юридического права на «коллективный» суд. Это ущербная и провальная модель.
После Международного военного трибунала в Нюрнберге и создания ООН трибуналы всегда создавались и действовали на строгой международно-правовой основе:
- международный трибунал по бывшей Югославии (резолюция Совета Безопасности ООН № 827 от 25 мая 1993 г.);
- международный трибунал по Руанде (резолюция Совета Безопасности № 955 от 8 ноября 1994 г.);
- специальный суд по Сьерра-Леоне (соглашение о создании суда между ООН и Сьерра-Леоне 2002 г.);
- специальный трибунал по Ливану (резолюция Совета безопасности ООН 1664(2006) от 29 марта 2006 г.);
- специальный Африканский трибунал (договор между Африканским Союзом и Сенегалом 2012 г.).
Каких-либо других юридических оснований для создания ad hoc трибунала в международном праве не существует.
Небезынтересно отметить и то, что 30 мая 2000 года судьи Международного трибунала по бывшей Югославии (большинство которых было представлено юристами из западных стран) заявили о том, что не будут рассматривать обвинения в адрес НАТО о предполагаемых нарушениях законов ведения войны во время бомбардировок Косово. В докладе говорится, что трибунал просто «не нашел никаких доказательств и необходимой правовой базы для обвинений НАТО в геноциде или преступлениях против человечности».
Не будет лишним последовательное отстаивание Россией (как это делал и СССР) концепции абсолютного иммунитета (неподсудности) государства по отношению к любым международным юрисдикционным органам, к которым уже давно утрачено доверие. Для дополнительной защиты нашего суверенитета следует провести проверку всех заключенных Россией международных договоров, из которых гипотетически может проистекать установление юрисдикций каких-либо внешних судебных органов.
А самым лучшим ответом России будет дальнейшее формирование следственными органами досье об украинских преступлениях на Донбассе. Чтобы защитить историческую правду. В очередной раз.
Скорее всего, «специальный трибунал» задумывается исключительно как политическая, пропагандистская акция, направленная на поддержание в информационной среде антироссийских настроений. Нелегитимность подобного органа (даже в случае его создания) очевидна исходя из отсутствия у государств «коллективного» Запада мандата на осуществление юрисдикции в отношении России. Как следствие, любые учреждаемые ими квази-юрисдикционные органы заранее лишены международной правосубъектности.
Не может быть никаких аналогий с Международным военным трибуналом в Нюрнберге, когда союзники по антигитлеровской коалиции, основываясь на историческом праве государств-победителей, смогли учредить и провести «Суд народов» над нацистскими преступниками.
Нынешний «коллективный» Запад не имеет такого исторического права, поскольку не только не победил, но и проиграл: вместо исторической правды Запад выбрал реабилитацию нацизма, вместо договора о гарантиях безопасности Запад получил украинский кризис, вместо доступных по цене энергоносителей - дефицит электричества и тепла, инфляцию и проблемы в сфере продовольствий. «Коллективная» система управления не дает ни морального, ни юридического права на «коллективный» суд. Это ущербная и провальная модель.
После Международного военного трибунала в Нюрнберге и создания ООН трибуналы всегда создавались и действовали на строгой международно-правовой основе:
- международный трибунал по бывшей Югославии (резолюция Совета Безопасности ООН № 827 от 25 мая 1993 г.);
- международный трибунал по Руанде (резолюция Совета Безопасности № 955 от 8 ноября 1994 г.);
- специальный суд по Сьерра-Леоне (соглашение о создании суда между ООН и Сьерра-Леоне 2002 г.);
- специальный трибунал по Ливану (резолюция Совета безопасности ООН 1664(2006) от 29 марта 2006 г.);
- специальный Африканский трибунал (договор между Африканским Союзом и Сенегалом 2012 г.).
Каких-либо других юридических оснований для создания ad hoc трибунала в международном праве не существует.
Небезынтересно отметить и то, что 30 мая 2000 года судьи Международного трибунала по бывшей Югославии (большинство которых было представлено юристами из западных стран) заявили о том, что не будут рассматривать обвинения в адрес НАТО о предполагаемых нарушениях законов ведения войны во время бомбардировок Косово. В докладе говорится, что трибунал просто «не нашел никаких доказательств и необходимой правовой базы для обвинений НАТО в геноциде или преступлениях против человечности».
Не будет лишним последовательное отстаивание Россией (как это делал и СССР) концепции абсолютного иммунитета (неподсудности) государства по отношению к любым международным юрисдикционным органам, к которым уже давно утрачено доверие. Для дополнительной защиты нашего суверенитета следует провести проверку всех заключенных Россией международных договоров, из которых гипотетически может проистекать установление юрисдикций каких-либо внешних судебных органов.
А самым лучшим ответом России будет дальнейшее формирование следственными органами досье об украинских преступлениях на Донбассе. Чтобы защитить историческую правду. В очередной раз.
Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните: «Белоруссия больше похожа на провинцию России, чем на суверенную страну».
Фантастическое по отдаленности от реальной жизни заявление. И причин две:
Первая - кто бы знал, сколько приходится Москве и Минску на всех возможных уровнях общаться друг с другом, чтобы находить точки соприкосновения и сближать позиции так, чтобы принимаемые решения в равной степени и без изъятий отвечали интересам обоих суверенных государств! Именно это и есть настоящее партнерство на равных.
И вторая. Назовите хоть один случай подобного рода разногласий Литвы с ее старшими патронами в НАТО и Евросоюзе. Именно абсолютная лояльность Литвы Западу делает ее для Запада желанным партнером. Плата за входной билет - абсолютный отказ от собственного суверенитета. Что и произошло с Литвой и другими прибалтийскими республиками.
Так что правильно говорить - «Литва больше похожа на провинцию НАТО и ЕС, чем на суверенную страну». И не поспоришь.
https://m.gazeta.ru/politics/news/2022/12/01/19168975.shtml
Фантастическое по отдаленности от реальной жизни заявление. И причин две:
Первая - кто бы знал, сколько приходится Москве и Минску на всех возможных уровнях общаться друг с другом, чтобы находить точки соприкосновения и сближать позиции так, чтобы принимаемые решения в равной степени и без изъятий отвечали интересам обоих суверенных государств! Именно это и есть настоящее партнерство на равных.
И вторая. Назовите хоть один случай подобного рода разногласий Литвы с ее старшими патронами в НАТО и Евросоюзе. Именно абсолютная лояльность Литвы Западу делает ее для Запада желанным партнером. Плата за входной билет - абсолютный отказ от собственного суверенитета. Что и произошло с Литвой и другими прибалтийскими республиками.
Так что правильно говорить - «Литва больше похожа на провинцию НАТО и ЕС, чем на суверенную страну». И не поспоришь.
https://m.gazeta.ru/politics/news/2022/12/01/19168975.shtml
Газета.Ru
Премьер Литвы: Белоруссия больше похожа на провинцию РФ, чем на суверенную страну
Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните заявила, что Белоруссия больше похожа на провинцию России, чем на суверенную страну. Об этом она сообщила журналистам, передает РИА Новости .
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
➡️Как развивается стратегическое партнёрство России со странами юго-восточной Азии, насколько сильны западные настроения в этом регионе?
➡️Как реагировать на проявления русофобии со стороны Запада, когда это явление сойдет на нет?
🇷🇺 Об этом мы поговорили с заместителем Председателя Совета Федерации Константином Косачевым
@senat_24
➡️Как реагировать на проявления русофобии со стороны Запада, когда это явление сойдет на нет?
🇷🇺 Об этом мы поговорили с заместителем Председателя Совета Федерации Константином Косачевым
@senat_24
На протяжении первых одного-двух десятилетий после завершения холодной войны мейнстримом для до того «незападных» стран Европы (включая Россию) было - пожертвовать суверенитетом ради того, чтобы быть принятым в «западный клуб» и тем самым не оказаться на периферии и тем более на обочине мировых процессов.
Большей частью эти расчеты не оправдались: даже находясь в «клубе», новички мало на что влияют, во всяком случае пока не решаются проявить суверенитет. Напротив, проявление такого суверенитета резко повышает роль и значение соответствующих стран. Примеры разные, но в целом об одном и том же - что Турция, что Венгрия. На противоположном полюсе - совершенно не суверенные страны Балтии, Чехия, Болгария и прочие новобранцы, единственной добавленной стоимостью которых в западном лагере остается их абсолютная лояльность этому лагерю.
Россия, к счастью, от соответствующих иллюзий избавилась раньше Турции и тем более Венгрии. Именно проявление (не путать с демонстрацией) независимости в отстаивании своих суверенных прав определяет место и роль нашей страны в международных делах, которые мы вернули себе в последние два десятилетия. И именно понимание значимости суверенного поведения определяет общность подходов стран БРИКС и ШОС, во все возрастающей степени становящихся альтернативой мироустройству по образцу НАТО и ЕС, где на троне сильные мира сего, а придворная челядь готова на всё, лишь бы остаться при дворе.
Мне не нравится противопоставление западного мира восточному, как не кажется мне удачным описание нынешней российской политики как «разворота на Восток». Противостоят друг другу не географические центры силы, ведущие игру в «царя горы». Это - столкновение мировоззренческого характера.
С одной стороны противостояния - группа государств «семерки», присвоившая себе статус исключительности в правах на управление миром. С другой - значительное большинство остального мира, не согласное с такой самоприсвоенной исключительностью.
А между ними, пока ещё, не только немногочисленные те, кто поставил на победу однополярного мира и кто утрату собственного суверенитета считает адекватной платой за право «примкнуть», но и большая группа стран, которых с одной стороны заставляют по той же модели примкнуть к однополярному миру, но с другой - приглашают стать частью мира многополярного, на равных и без деления на своих и чужих.
Исход этого противостояния определит судьбы человечества как минимум на десятилетия вперёд, а быть может - и навсегда.
Большей частью эти расчеты не оправдались: даже находясь в «клубе», новички мало на что влияют, во всяком случае пока не решаются проявить суверенитет. Напротив, проявление такого суверенитета резко повышает роль и значение соответствующих стран. Примеры разные, но в целом об одном и том же - что Турция, что Венгрия. На противоположном полюсе - совершенно не суверенные страны Балтии, Чехия, Болгария и прочие новобранцы, единственной добавленной стоимостью которых в западном лагере остается их абсолютная лояльность этому лагерю.
Россия, к счастью, от соответствующих иллюзий избавилась раньше Турции и тем более Венгрии. Именно проявление (не путать с демонстрацией) независимости в отстаивании своих суверенных прав определяет место и роль нашей страны в международных делах, которые мы вернули себе в последние два десятилетия. И именно понимание значимости суверенного поведения определяет общность подходов стран БРИКС и ШОС, во все возрастающей степени становящихся альтернативой мироустройству по образцу НАТО и ЕС, где на троне сильные мира сего, а придворная челядь готова на всё, лишь бы остаться при дворе.
Мне не нравится противопоставление западного мира восточному, как не кажется мне удачным описание нынешней российской политики как «разворота на Восток». Противостоят друг другу не географические центры силы, ведущие игру в «царя горы». Это - столкновение мировоззренческого характера.
С одной стороны противостояния - группа государств «семерки», присвоившая себе статус исключительности в правах на управление миром. С другой - значительное большинство остального мира, не согласное с такой самоприсвоенной исключительностью.
А между ними, пока ещё, не только немногочисленные те, кто поставил на победу однополярного мира и кто утрату собственного суверенитета считает адекватной платой за право «примкнуть», но и большая группа стран, которых с одной стороны заставляют по той же модели примкнуть к однополярному миру, но с другой - приглашают стать частью мира многополярного, на равных и без деления на своих и чужих.
Исход этого противостояния определит судьбы человечества как минимум на десятилетия вперёд, а быть может - и навсегда.
Forwarded from Новости Совета Федерации
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
К. Косачев принял участие во II онлайн-конференции Послов российского высшего образования и науки
Усилия по экспорту образования должны быть плотно увязаны с актуальными акцентами внешней политики, отметил заместитель Председателя СФ.
Опасное, но отнюдь не неожиданное обострение в Косове.
Воскресенье было трудным для сербского руководства. Президент страны Александр Вучич: "Мы приперты к стенке".
Ситуация действительно крайне сложная для него лично, и для сербского населения Косово.
Во-первых, потому, что Запад в условиях повышения ставок в конфликте с Россией давно уже хочет вынудить Сербию не только не поддерживать Россию, но даже не занимать нейтральную позицию. А потому давление будет только нарастать, и дальнейшие провокации возможны как никогда ранее.
Во-вторых, Белград пытается полагаться на то, на что полагаться бесполезно – на договоренности под эгидой ЕС и на посреднические усилия Запада. Своего разочарования сербский президент уже не скрывает: "какое соглашение соблюдает Приштина и какой акт вы соблюдаете? Устав ООН, резолюцию 1244 Совбеза ООН, Брюссельское соглашение или Вашингтонское соглашение? Назовите нам один из этих документов, который Приштина … и американцы соблюдают", задал Вашингтону вопрос – явно риторический – Вучич. И апеллирует к США он не случайно. Потому что многие из ключей от решения конфликта сейчас даже не в Европе.
В этой ситуации, в-третьих, Брюссель, даже если он хотел бы избежать обострения напряженности (ведь хочется выбить у Белграда признание Косова якобы мирным путем, приписав успех собственной дипломатии), на самом деле и здесь себя загнал в ловушку, наподобие украинской.
Безоговорочная поддержка одной стороны конфликта не просто не оставляет места для посредничества и дипломатии, но и делает сам ЕС заложником Приштины – как и Киева в украинском конфликте. Косово легко может пойти на обострение конфликта, спровоцировать применение силы Сербией, и у ЕС не будет выбора, как продолжать поддерживать Приштину и осуждать Белград. Что, кстати, в ЕС уже и делают.
Кстати, президент Вучич обратил внимание на откровения экс-канцлера ФРГ А.Меркель о том, что Минские соглашения при ее активном участии были подписаны лишь для того, чтобы выиграть время и Украина смогла накопить силы, а вовсе не для урегулирования конфликта с ДНР и ЛНР. "Это заявление во многом меняет факты по поводу того, что происходило начиная с 2014 года, — сказал Вучич. — И это четкий сигнал для меня, что вам (Западу – К.К.) не следует доверять".
Мы это поняли чуть раньше, но лучше поздно, чем никогда.
Воскресенье было трудным для сербского руководства. Президент страны Александр Вучич: "Мы приперты к стенке".
Ситуация действительно крайне сложная для него лично, и для сербского населения Косово.
Во-первых, потому, что Запад в условиях повышения ставок в конфликте с Россией давно уже хочет вынудить Сербию не только не поддерживать Россию, но даже не занимать нейтральную позицию. А потому давление будет только нарастать, и дальнейшие провокации возможны как никогда ранее.
Во-вторых, Белград пытается полагаться на то, на что полагаться бесполезно – на договоренности под эгидой ЕС и на посреднические усилия Запада. Своего разочарования сербский президент уже не скрывает: "какое соглашение соблюдает Приштина и какой акт вы соблюдаете? Устав ООН, резолюцию 1244 Совбеза ООН, Брюссельское соглашение или Вашингтонское соглашение? Назовите нам один из этих документов, который Приштина … и американцы соблюдают", задал Вашингтону вопрос – явно риторический – Вучич. И апеллирует к США он не случайно. Потому что многие из ключей от решения конфликта сейчас даже не в Европе.
В этой ситуации, в-третьих, Брюссель, даже если он хотел бы избежать обострения напряженности (ведь хочется выбить у Белграда признание Косова якобы мирным путем, приписав успех собственной дипломатии), на самом деле и здесь себя загнал в ловушку, наподобие украинской.
Безоговорочная поддержка одной стороны конфликта не просто не оставляет места для посредничества и дипломатии, но и делает сам ЕС заложником Приштины – как и Киева в украинском конфликте. Косово легко может пойти на обострение конфликта, спровоцировать применение силы Сербией, и у ЕС не будет выбора, как продолжать поддерживать Приштину и осуждать Белград. Что, кстати, в ЕС уже и делают.
Кстати, президент Вучич обратил внимание на откровения экс-канцлера ФРГ А.Меркель о том, что Минские соглашения при ее активном участии были подписаны лишь для того, чтобы выиграть время и Украина смогла накопить силы, а вовсе не для урегулирования конфликта с ДНР и ЛНР. "Это заявление во многом меняет факты по поводу того, что происходило начиная с 2014 года, — сказал Вучич. — И это четкий сигнал для меня, что вам (Западу – К.К.) не следует доверять".
Мы это поняли чуть раньше, но лучше поздно, чем никогда.
Неделимость безопасности, то есть осознанный отказ от обеспечения собственной безопасности за счёт и в ущерб безопасности других - это краеугольный камень всех договоренностей универсального характера на эту тему. Его претворение в жизнь предотвратило бы все глобальные конфликты последнего времени.
Сохранение НАТО по завершении «холодной войны» и роспуска Организации Варшавского Договора стало первым серьезным нарушением этого принципа со стороны Запада.
Расширение НАТО на Восток стало вторым.
Размещение на территориях новых членов НАТО западных войск и вооружений стало третьим.
Приглашение в альянс Грузии и Украины - четвёртым. Напомню, Грузия напала на Южную Осетию спустя четыре месяца после приглашения. Украина совершила под прикрытием НАТО госпереворот со всем тем, что последовало.
Возврат к принципу неделимости безопасности - это не переговорная позиция России, но единственно возможная гарантия неповторения конфликтов в будущем. Это единственно возможная стратегия на будущее.
И это тот раскол, который наблюдается в подходах Запада. Чуть более внятные высказывания Макрона в пользу новой архитектуры безопасности после завершения украинского конфликта и чуть более вялые комментарии на этот счёт Шольца говорят о том, что в более ответственно ведущих себя Франции и Германии проявляются-таки остатки здравого смысла и чувства самосохранения.
Но «новобранцы» продолжают вести себя абсолютно безответственно. Заместитель министра иностранных дел Польши Яблоньский назвал обсуждения гарантий безопасности для России среди стран — участниц Европейского союза «стратегической ошибкой». Страны Балтии, предприняли дипломатический демарш, выразив озабоченность из-за заявления Макрона, который уже поддержали та же Польша, а также Словакия с Чехией.
Итак, Западу рано или поздно предстоит сделать экзистенциальный выбор - продолжать в нарушение собственных глобальных обязательств обеспечивать безопасность только для себя либо признать, что эта самоубийственная стратегия себя исчерпала и что придётся возвращаться к принципу неделимости.
2022 год стал в этом смысле точкой невозврата в прежний мир, где на словах заявлялось одно, но в делах происходило совершенно другое. Поляки и прочие прибалты были перебежчиками из мира блокового противостояния в мир единственного «блока вседозволенности». Оказалось, что это фикция. Оказалось, что для военной, экономической, энергетической, информационной, продовольственной и гуманитарной безопасности блоковых подходов надолго не хватает. Как не хватает ее и на всех, если под «всеми» понимаются только присягнувшие в верности и сдавшие суверенитет сильным мира сего.
Западу предстоит сделать экзистенциальный выбор между собственным эгоизмом и реальной ответственностью за происходящее. И этот выбор либо станет вкладом в общее дело, либо останется в истории как самая большая ошибка в новейшей истории человечества, лишившая его того самого устойчивого развития. Но для правильного выбора тем западным странам, которые участвовали в создании ООН, разработке Хельсинкского акта СБСЕ и Парижской хартии для новой Европы, предстоит справиться с перебежчиками.
Сохранение НАТО по завершении «холодной войны» и роспуска Организации Варшавского Договора стало первым серьезным нарушением этого принципа со стороны Запада.
Расширение НАТО на Восток стало вторым.
Размещение на территориях новых членов НАТО западных войск и вооружений стало третьим.
Приглашение в альянс Грузии и Украины - четвёртым. Напомню, Грузия напала на Южную Осетию спустя четыре месяца после приглашения. Украина совершила под прикрытием НАТО госпереворот со всем тем, что последовало.
Возврат к принципу неделимости безопасности - это не переговорная позиция России, но единственно возможная гарантия неповторения конфликтов в будущем. Это единственно возможная стратегия на будущее.
И это тот раскол, который наблюдается в подходах Запада. Чуть более внятные высказывания Макрона в пользу новой архитектуры безопасности после завершения украинского конфликта и чуть более вялые комментарии на этот счёт Шольца говорят о том, что в более ответственно ведущих себя Франции и Германии проявляются-таки остатки здравого смысла и чувства самосохранения.
Но «новобранцы» продолжают вести себя абсолютно безответственно. Заместитель министра иностранных дел Польши Яблоньский назвал обсуждения гарантий безопасности для России среди стран — участниц Европейского союза «стратегической ошибкой». Страны Балтии, предприняли дипломатический демарш, выразив озабоченность из-за заявления Макрона, который уже поддержали та же Польша, а также Словакия с Чехией.
Итак, Западу рано или поздно предстоит сделать экзистенциальный выбор - продолжать в нарушение собственных глобальных обязательств обеспечивать безопасность только для себя либо признать, что эта самоубийственная стратегия себя исчерпала и что придётся возвращаться к принципу неделимости.
2022 год стал в этом смысле точкой невозврата в прежний мир, где на словах заявлялось одно, но в делах происходило совершенно другое. Поляки и прочие прибалты были перебежчиками из мира блокового противостояния в мир единственного «блока вседозволенности». Оказалось, что это фикция. Оказалось, что для военной, экономической, энергетической, информационной, продовольственной и гуманитарной безопасности блоковых подходов надолго не хватает. Как не хватает ее и на всех, если под «всеми» понимаются только присягнувшие в верности и сдавшие суверенитет сильным мира сего.
Западу предстоит сделать экзистенциальный выбор между собственным эгоизмом и реальной ответственностью за происходящее. И этот выбор либо станет вкладом в общее дело, либо останется в истории как самая большая ошибка в новейшей истории человечества, лишившая его того самого устойчивого развития. Но для правильного выбора тем западным странам, которые участвовали в создании ООН, разработке Хельсинкского акта СБСЕ и Парижской хартии для новой Европы, предстоит справиться с перебежчиками.
Мое выступление на недавних Примаковских чтениях, где была возможность изложить несколько программных тезисов. В память великого Примакова.
https://www.imemo.ru/files/File/ru/PrimakovReadings/2022/Kosachev-vystupleniye.pdf
https://www.imemo.ru/files/File/ru/PrimakovReadings/2022/Kosachev-vystupleniye.pdf
Тем временем вернулся-таки в Москву, вылетев неделю назад в три ночи на Восток.
За это время семь перелетов: Москва-Туркменбаши-Ашхабад-Казань-Туркменбаши-Ашхабад-Казань… автотранспортом до Йошкар-Олы… и, ура, на нашем авиарейсе ЙО-Москва. В сумме как на Кубу или в Китай.
Предвзятые - назовут это парламентским туризмом.
Непредвзятые - оценят. Тем более, что один из перелетов был из Ашхабада… в Ашхабад же через Туркменбаши, 8 часов от вылета до прилета из-за нелетной погоды у нас в России.
Реальные дела и в Туркменистане, и в целом в Центральной Азии, и на Родине, в округе. Не переодеваясь (почти) физически, но самое главное - не переобуваясь (политически) в воздухе.
Потому что и Туркмения для всех нас, и Центральная Азия в нашем окружении, и Марий Эл внутри нас - очень и очень важно. Реально и искренне.
Трудимся. Будем обязательно усиливать.
За это время семь перелетов: Москва-Туркменбаши-Ашхабад-Казань-Туркменбаши-Ашхабад-Казань… автотранспортом до Йошкар-Олы… и, ура, на нашем авиарейсе ЙО-Москва. В сумме как на Кубу или в Китай.
Предвзятые - назовут это парламентским туризмом.
Непредвзятые - оценят. Тем более, что один из перелетов был из Ашхабада… в Ашхабад же через Туркменбаши, 8 часов от вылета до прилета из-за нелетной погоды у нас в России.
Реальные дела и в Туркменистане, и в целом в Центральной Азии, и на Родине, в округе. Не переодеваясь (почти) физически, но самое главное - не переобуваясь (политически) в воздухе.
Потому что и Туркмения для всех нас, и Центральная Азия в нашем окружении, и Марий Эл внутри нас - очень и очень важно. Реально и искренне.
Трудимся. Будем обязательно усиливать.
Forwarded from Юрий Зайцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вместе с полномочным представителем Президента РФ в ПФО Игорем Комаровым, заместителем Председателя Совета Федерации Константином Косачевым и депутатом Госдумы Сергеем Казанковым приняли участие в заседании Ассоциации законодателей ПФО.
Обсудили успешные практики регионов по реализации нацпроекта «Культура» и использованию сетевой формы реализации образовательных программ в системе общего и профессионального образования.
У нас в республике в этом году завершены работы по реконструкции Чуксолинского сельского Дома культуры в Новоторъяльском районе. Проведен капитальный ремонт Русско-Кукморского центра культуры в Медведевском районе и Детской школы искусств им. Я.Эшпая в г.Козьмодемьянске.
В ходе заседания было принято решение предложить Госдуме организовать парламентские слушания по вопросам реализации полномочий субъектов Российской Федерации в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Спасибо всем коллегам за плодотворную работу!
Обсудили успешные практики регионов по реализации нацпроекта «Культура» и использованию сетевой формы реализации образовательных программ в системе общего и профессионального образования.
У нас в республике в этом году завершены работы по реконструкции Чуксолинского сельского Дома культуры в Новоторъяльском районе. Проведен капитальный ремонт Русско-Кукморского центра культуры в Медведевском районе и Детской школы искусств им. Я.Эшпая в г.Козьмодемьянске.
В ходе заседания было принято решение предложить Госдуме организовать парламентские слушания по вопросам реализации полномочий субъектов Российской Федерации в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Спасибо всем коллегам за плодотворную работу!
Косачев Константин pinned «Тем временем вернулся-таки в Москву, вылетев неделю назад в три ночи на Восток. За это время семь перелетов: Москва-Туркменбаши-Ашхабад-Казань-Туркменбаши-Ашхабад-Казань… автотранспортом до Йошкар-Олы… и, ура, на нашем авиарейсе ЙО-Москва. В сумме как на…»
Forwarded from Новости Совета Федерации
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
К. Косачев: Деятельность музеев может стать частью системы военно-исторического туризма и важной составляющей патриотического воспитания…
Вице-спикер Совета Федерации принял участие в выездном совещании Комитета СФ по науке, образованию и культуре по вопросам развития военно-исторических музеев в регионах.
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✅ О ходе реализации государственной национально-культурной политики и гармонизации межнациональных отношений — вице-спикер Совета
Федерации Константин Косачев
✅ Почему важно внедрять программы специалитета в научных организациях, и каких изменений в будущем ждать научному сообществу и вузам — сенатор Лилия Гумерова
✅ Цифровизация российской экономики: как будет проходить цифровая трансформация регионов и каким сферам необходимы новые технологии — сенатор Константин Долгов
✅ Актуальные проблемы лесопромышленного комплекса: почему переработка и утилизация древесных отходов требует особого внимания — сенатор Татьяна Гигель
📺 Смотрите программу «Сенат» сегодня в 19:00 на телеканале «Россия 24» и в субботу в 21:00 на телеканале «Вместе-РФ»
@senat_24
Федерации Константин Косачев
✅ Почему важно внедрять программы специалитета в научных организациях, и каких изменений в будущем ждать научному сообществу и вузам — сенатор Лилия Гумерова
✅ Цифровизация российской экономики: как будет проходить цифровая трансформация регионов и каким сферам необходимы новые технологии — сенатор Константин Долгов
✅ Актуальные проблемы лесопромышленного комплекса: почему переработка и утилизация древесных отходов требует особого внимания — сенатор Татьяна Гигель
📺 Смотрите программу «Сенат» сегодня в 19:00 на телеканале «Россия 24» и в субботу в 21:00 на телеканале «Вместе-РФ»
@senat_24
Сообщается, что очередной 9 пакет санкций ЕС против России, помимо прочего включает санкции против более 40 российских сенаторов.
Честно говоря, уже нет ни раздражения, ни иронии по поводу происходящего, но исключительно ощущение полной нелепости действий людей, претендующих на статус уважаемых политиков.
Даже с точки зрения формальной логики: как именно какие-то брюссельские запреты представителю, например, Сахалина или Чукотки посетить Амстердам или Прагу повлияют на ход специальной военной операции на Украине? И что именно вы хотите отобрать у тех, кто не хранит у вас ничего? Я напомню, что в актуальной редакции Ст. 95 Конституции РФ сенатором Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство. А также сенаторам Российской Федерации запрещается открывать и иметь счета, хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации.
Получается, единственное, по чему могут ударить санкции ЕС против Федерального Собрания - это по контактам палат с европарламентариями.
То есть по парламентской дипломатии в Европе.
Угадайте с одного раза, кому именно выгодно, чтобы парламентская дипломатия между ЕС и Россией была заморожена. На мой взгляд, тем, кто принимает решения об очередных пакетах против России, уже пора присвоить в ЕС статус иноагентов, ибо они действуют откровенно против целей Европы в интересах третьих сил.
Честно говоря, уже нет ни раздражения, ни иронии по поводу происходящего, но исключительно ощущение полной нелепости действий людей, претендующих на статус уважаемых политиков.
Даже с точки зрения формальной логики: как именно какие-то брюссельские запреты представителю, например, Сахалина или Чукотки посетить Амстердам или Прагу повлияют на ход специальной военной операции на Украине? И что именно вы хотите отобрать у тех, кто не хранит у вас ничего? Я напомню, что в актуальной редакции Ст. 95 Конституции РФ сенатором Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство. А также сенаторам Российской Федерации запрещается открывать и иметь счета, хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации.
Получается, единственное, по чему могут ударить санкции ЕС против Федерального Собрания - это по контактам палат с европарламентариями.
То есть по парламентской дипломатии в Европе.
Угадайте с одного раза, кому именно выгодно, чтобы парламентская дипломатия между ЕС и Россией была заморожена. На мой взгляд, тем, кто принимает решения об очередных пакетах против России, уже пора присвоить в ЕС статус иноагентов, ибо они действуют откровенно против целей Европы в интересах третьих сил.
Вот бы энергию тех, кто составил этот безумный документ на 692 страницы, направить в свое время на фиксацию невыполнения Украиной Минских соглашений и санкции Киеву за это невыполнение! Мир мог бы бы быть совершенно иным, значительно менее трагичным и куда как более безопасным 👇