Салат все же победил: в шуточном споре таблоида Daily Star на тему "Кто продержится дольше – Лиз Трасс на посту премьера или салат "Айсберг"?" верх все же одержало растение.

Причины сугубо внутренние – вряд ли тут можно даже "хайли лайкли" найти очередной "русский след", хотя соблазн представить очередного рухнувшего евролидера "жертвой войны", конечно же, будет весьма велик.

Но в данном случае британский лидер сделала все своими руками: за минимальный срок в пять недель Трасс потеряла двух ключевых министров, лишилась поддержки парламентской фракции и простых британцев (в ходе недавнего опроса компании Ipsos ее ухода хотели 53% респондентов, рейтинг поддержки еле дотягивал до антирекордных 15%).

Впрочем, я бы не персонифицировал британские проблемы – похоже, в кризисе виновна в целом политика тори, находящихся у власти уже более 12 лет. За четыре года сменились три премьера, а за последние четыре месяца - четыре министра финансов. Для консервативной Британии такой "итальянский" режим - полный хаос.

Вопрос "что дальше?", конечно же, остается актуальным. Ворох и без того обострившихся проблем только вырос в короткий период правления "уходящей натуры", и рецептов его быстрого преодоления нет ни у кого.

Похоже, однако, что время политических эксцентриков, вроде Джонсона и его преемницы, уходит. Британии нужны не революционеры, не эпигоны великих фигур прошлого, а скучные бухгалтеры и экономисты, которые будут готовы спокойно разгребать завалы, копившиеся со времен "брэксита" и усугублявшиеся действиями лидеров.

Но если вместо этого по примеру Трасс ее преемник будет кататься на танке и угрожать России ядерным оружием, то решение проблем в очередной раз заставит себя ждать. И когда в этом случае закончится терпение британцев - покажет только сама жизнь.

Парламент Нидерландов поддержал создание ad hoc трибунала в Гааге для судебного преследования военно-политического руководства России за проведение специальной военной операции на Украине. Об этом сегодня сообщил депутат от партии D66 Серд Вимер Сердсма.

Это решение не имеет ничего общего ни с правосудием, ни с принципом мирного урегулирования международных споров (статья 33 Устава ООН), является беспрецедентным и вопиющим актом: парламент (!) одного государства учреждает некий «трибунал» для преследования другого государства и приглашает участвовать в этом третьи государства.

Хотелось бы напомнить нидерландским парламентариям и всем причастным о древнеримской юридической максиме: «равный над равным власти не имеет» (лат. Par in parem non habet imperium). Это означает, что государство в силу суверенитета не подлежит юрисдикции другого государства, то есть обладает иммунитетом (acta jure imperii). Данный принцип одинаково распространяется на законодательную, исполнительскую и судебную ветви власти.

Собственно говоря, принцип известен не только в общем международном праве, но и закреплён в европейских документах, например, в Европейской конвенции об иммунитете государств (принята Советом Европы 16 мая 1972 года).

Этому принципу посвящена также Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи от 2 декабря 2004 года), в преамбуле которой сказано, что иммунитеты государств получили общее признание в качестве одного из принципов обычного международного права.

Должны знать в Гааге и о том, что высшие должностные лица обладают абсолютным персональным иммунитетом ex officio. Комиссия международного права ООН (проекты которой признаны Международным Судом ООН в качестве авторитетного источника международного права) с 2007 года работает над проектом конвенции ООН об иммунитете должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции. С материалами этой работы можно ознакомиться на официальном сайте КМП ООН (https://legal.un.org/ilc/reports/2022/russian/chp6.pdf).

Нидерланды вышли за пределы своих суверенных прав, а любой учреждаемый «трибунал» подобного рода изначально лишён правосубъектности.

Хотелось бы пожелать, чтобы Гаага, позиционирующая себя «столицей международного правосудия», была привержена верховенству права и принципам правосудия не только на словах, но и на деле.

🇷🇺Гость нашей студии - вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.

✅️Поговорили о современных особенностях работы российских парламентариев на международных площадках.

➡️Как ведут себя коллеги из западного блока на заседаниях и в кулуарах? Влияют ли на работу наших дипломатов недружественные шаги коллег? Как в текущих условиях продвигается российская повестка?

@senat_24

Госдепартамент США (!) распространил заявление: «Сегодня министры обороны <Великобритании, США и Франции> говорили с министром обороны России по его запросу. Наши страны ясно дали понять, что они отвергают очевидно ложные утверждения о том, что Украина готовится применить «грязную бомбу» на своей территории».

Заявление крайне удручает и разочаровывает. Западникам не потребовалось и нескольких часов, чтобы оценить тревожную информацию по существу (интересно, как?), согласовать позицию отрицания (три страны и несколько уровней, вплоть до высшего!) и даже договориться, как сделать ее публичной.

А значит, были только вторая и третья фазы совместной реакции (согласование отрицания), без первой - собственно расследования. Украину на Западе продолжают покрывать огульно и без оглядки на последствия, исходя из порочного принципа «чем хуже, тем лучше». Ведь это по русским ударят, что с того?

Но у этой плохой новости есть как минимум одна хорошая составляющая. Оперативные и инициативные действия российской стороны, надеюсь, сорвали готовившуюся Киевом провокацию с «грязной бомбой». А значит - в очередной раз спасены люди. Как и сегодня в Волчанске Харьковской области, где украинские националисты, по заявлению российского Координационного штаба, планировали прицельно обстрелять скопление гражданских людей из артиллерийских орудий. Надеюсь, и этой страшной трагедии теперь не произойдёт. А наши действия и впредь будут носить упреждающий характер. Ради спасения людей, что и является главной целью спецоперации.

Письмо тридцати американских конгрессменов президенту Байдену с призывом начать переговоры с Россией по Украине на этом этапе вряд ли будет иметь практические последствия: как ни крути, но это меньшинство, а не большинство в рамках только одной палаты Конгресса и даже только одной фракции.

Но в этом демарше усматриваю два примечательных обстоятельства. Первое - по Фрейду. В сознании американских законодателей явно оформляется понимание того очевидного факта, что затягивание конфликта на Украине связано не с позицией Киева. Оно связано с позицией Вашингтона. И если конфликт как-то прекращать, то танцевать придется от печки. Уже неплохо.

И второе. Речь идет именно о конгрессменах от правящей Демократической партии, от фракции большинства, несущей вместе со своим президентом всю полноту ответственности за нынешний украинский курс Вашингтона. И в этом вижу наступающее в американских элитах осознание того, что самоприсвоенное США право вершить судьбы мира не освобождает от ответственности за содеянное.

Или, как в свое время метко заметил американский дипломат и политик Дуайт Морроу, «партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе».

Наступает время собирать камни?

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/10/24/biden-ukraine-liberals/

Поскольку журналисты в массовом порядке обращаются, разъясняю:

Есть инициатива Парламентской комиссии по расследованию деятельности биолабораторий США на Украине , обратившейся к двум палатам Федерального Собрания, принять обращение к парламентам мира в связи с необходимостью совершенствования режима Конвенции по биологическому оружию (КБТО). Есть общее, подчеркну - общее понимание, что это обращение будет отправлено парламентам мира после его одобрения обеими палатами Федерального Собрания. Будет рассмотрение Государственной Думой и будет рассмотрение Советом Федерации в соответствии с графиками работы палат. Только после этого обращение палат Федерального Собрания к парламентам мира будет принято и направлено в рассылку.

Любые замыслы и попытки чинить препятствия прогрессу КНР и РФ не увенчаются успехом, заявил министр иностранных дел Китая Ван И.

Он добавил, что правительство Китая намерено углублять отношения с Россией на всех уровнях.

"Китай в будущем будет решительно поддерживать российскую сторону в том, чтобы под руководством президента Владимира Путина российский народ преодолел трудности, устранил все помехи и реализовал цели стратегии развития, а также достиг дальнейшего прогресса в укреплении статуса России как державы на международной арене", — отметил Ван И.

Самое четкое заявление из сказанного до сих пор ☝️ Полагаю, это тоже результат съезда.

Мой проект))) ☝️🙌🙋‍♂️

Валентина Матвиенко: В проекте «Поезд памяти» в 2023 году смогут участвовать школьники из стран ЕАЭС

По инициативе верхних палат парламентов России и Беларуси в этом году получилось реализовать такой проект — 200 старшеклассников из обеих стран в течение 15 дней на поезде проехали все города, которые исторически связаны с Великой Отечественной войной, с подвигами Красной армии.

Об этом Валентина Матвиенко рассказала на встрече руководителей парламентов стран-участниц ЕАЭС на полях сессии МПА СНГ в Самарканде.

По мнению Председателя СФ, школьники получили небывалые впечатления, увидели своими глазами, какой след оставила Великая Отечественная война в истории России и Беларуси.

В связи с этим в 2025 году, когда будет отмечаться 80-летие Победы, к участию будут приглашены ребята из всех государств СНГ.

@sovfedofficial

Жесткий ответ на теракты против российских судов в Севастополе: Россия приостанавливает реализацию продуктовой сделки с субботы на неопределенный срок в связи с действиями украинских военных под британским руководством, направленными против российских судов, в том числе обеспечивающих гуманитарный коридор для вывоза украинского зерна.

Впрочем, по реализации зерновой сделки вопросов и без того накопилось немало.

1. Еще в сентябре президент России констатировал: если исключить Турцию как страну-посредника, то практически все зерно, вывозимое с Украины, направлялось не в развивающиеся и беднейшие страны, а в страны ЕС. По Всемирной программе продовольствия ООН для самых нуждающихся стран было загружено всего два корабля из 87.

Если в 2021 году на западные страны приходилось только 28% от зерновых поставок Украины, то в 2022 году их доля увеличилась до 81%.

2. Сводить все к блокировке портов также неверно: Запад так гордится тем, что беспрепятственно ввозит на Украину потоки оружия, что мешает вывозить зерно тем же путем? Тем более, что пропускная способность украинских портов не превышает 1,2–1,5 млн т в месяц.

3. За время реализации «черноморской инициативы» свыше 70 судов были задержаны, а некоторые и вовсе отстранены за нарушения правил судоходства в морском коридоре и попытки контрабанды в специально оборудованных тайниках. Кстати, еще не до конца выяснена роль контрабанды в теракте на Крымском мосту. В Стамбуле при этом искусственно создали огромную пробку из более 100 кораблей. Цель - заставить наших экспертов работать быстрее и ослабить уровень контроля.

4. Не выполняется меморандум о разблокировке экспорта российских удобрений и зерна в рамках продуктовой сделки, в то время как договоренность, связанная с украинским зерном, реализовывалась вполне четко. А ведь стамбульских соглашений было два, и российскую часть Запад сознательно блокирует.

5. Российское зерно для мирового рынка намного важнее украинского. Как минимум 50 стран критически зависят от нашего зерна, включая беднейшие государства Африки. С учетом огромного урожая в стране Россия готова полностью заместить украинское зерно на мировом рынке, наш экспортный потенциал в текущем сезоне оценивается более чем в 50 миллионов тонн. Вне стамбульских договоренностей порядка 10,5 миллиона тонн наших зерновых уже отправлены в страны Азии и Африки. Мы могли бы поставить зерна и удобрений намного больше, часть даже бесплатно, но гордость Запада – антироссийские санкции – действительно работают, вот только против голодающих людей в мире.

Становится очевидным, что любые сделки по продовольствию должны заключаться без участия Запада, включая его посредничество (читай – установление спекулятивных цен), и с эффективным международным контролем за поставками в реально нуждающиеся страны.
А международные усилия нужно сосредотачивать не на разблокировке украинских портов, чего по совсем не продовольственным соображениям шумно добиваются Киев и его покровители, а на решительное осуждение действий, направленных на разрушение логистики поставок зерна и продовольствия из России. Война Запада с Россией все дороже обходится миру.

Луис Инасиу Лула да Силва – теперь уже точно президент Бразилии, что означает: эту страну ждут серьезные перемены. Драматичный ход противостояния двух харизматичных кандидатов в президенты подтверждает, что раскол в обществе весьма велик, и обе концепции движения страны вперед – правая и левая – разделили общество ровно пополам.

Бразилия одна из очень немногих стран, где сохранилось такое четкое деление на классические правую и левую модели. В Европе давно уже правых и левых вытеснили на обочину, заклеймили "фашистами", "популистами", "агентами Кремля" и т.п. В итоге за власть соревнуются бывшие "социал-демократы", "христианские демократы", "свободные демократы", "лейбористы", а по сути – 50 безальтернативных оттенков одного "единственно верного" либерального учения.

В этом плане политики с собственными убеждениями, вроде Лулы, но и его соперника Болсонару, для нас в плане общения удобнее той безликой массы евролидеров, которая привыкла прятаться за коллективной безответственностью за свои действия и прочие "законы стаи".

С Лулой связывают экономические успехи: при нем средний рост ВВП в стране составлял 3,8% в год, он снизил инфляцию и безработицу, в два раза уменьшил уровень бедности.

И сейчас он обещает решить все острые проблемы: справиться с голодом и бездомностью, повысить налоги для богатых, увеличить минимальную заработную плату и расширить социальные расходы, пресечь незаконную добычу полезных ископаемых и вырубку лесов.

Левые (но и не только) лидеры Латинской Америки уже приветствовали пополнение в своих рядах: поддержку выразили лидеры Боливии, Венесуэлы, Кубы, а также Чили, Колумбии, Аргентины – все рассчитывают на новые импульсы в латиноамериканской интеграции.

Для нас, конечно же, смена лидера в одной из ключевых стран и сооснователя БРИКС, претендента на важную роль в мировых делах, имеет немаловажное значение. Личные контакты между Лулой в прошлую бытность его президентом Бразилии и российским лидером, что называется, сложились.
По нынешним событиям на Украине он занял достаточно сдержанную позицию: мол, России «не нужно было вторгаться на Украину», но ответственность не только на ней: США и ЕС "тоже виноваты", они должны были сказать: "Украина не вступит в НАТО". Это бы решило проблему, по мнению Лулы. За ситуацию в ответе и президент Украины Владимир Зеленский, который "на самом деле хотел эту войну, а сейчас как будто играет роль в спектакле".

Но уже понятно, что нового бразильского президента сейчас активно "возьмут в оборот" западники, предлагая привычный набор кнутов (санкции) и пряников (поддержка в реализации внутренних планов). В свою очередь сам Лула да Силва планирует возобновить партнерства с США и ЕС, но на справедливой основе, привлечь международных инвесторов, вообще нарастить активность страны в мире.

Считаю, что его готовность бороться за повышение роли развивающихся государств в системе международного управления, в том числе за счет расширения количества стран в Совете Безопасности ООН, в полной мере отвечает и нашему видению концепции глобального развития. Поэтому точек соприкосновения между Россией и Бразилией как минимум не станет меньше, чем при его предшественнике, но скорее всего масштабы взаимодействия вырастут. Сильная и активная Бразилия на пользу многополярному, а значит – справедливому и демократическому миру.