Мое выступление (на английском, в обратном переводе) на Ассамблее Межпарламентского союза в Кигали, Руанда, 13.10.22
Часть 1
Я собирался выступить по вопросу, посвященному гендерному равенству, но, надеюсь, что вы отнесетесь с пониманием к тому, что речь в моем выступлении пойдет о другой проблеме, а именно о России и Украине. Причина тому проста: к российской делегации здесь поступает очень много вопросов о происходящем и просьб пояснить позицию России. Поэтому я хотел бы воспользоваться предоставленной мне возможностью выступить перед вами, чтобы довести до вас эту информацию.
Большинство собравшихся здесь делегаций считает, что суть происходящего сводится к нападению России на Украину. Именно о таком общем восприятии свидетельствуют результаты голосования по включению срочного вопроса в повестку Ассамблеи. Тот факт, что так много делегаций «купились» на такую трактовку, объясняется достаточно просто: многие считают Россию лишь очередной реинкарнацией бывшего Советского Союза или Российской Империи, единственная цель которой заключается в восстановлении империи.
Однако такая постановка вопроса в корне ошибочна. Россия совершенно точно не хочет восстанавливать никакие империи, не хочет становления однополярного мира и не стремится к мировому господству.
Россия – уникальная страна. В моей стране проживает почти 200 народов и этнических групп, говорящих на почти 300 языках. Хотел бы обратить ваше внимание, что ни один из проживающих в России народов, ни одна этническая группа в России не стремится выйти из состава России, поскольку все они живут в мире и согласии. Они не страдают от нарушения их прав в том, что касается языка, религии или культуры. Однако именно такие нарушения происходят в некоторых бывших советских республиках, где многие люди и этнические группы хотят отделиться, поскольку не чувствуют себя там комфортно.
Именно так обстоят дела с Приднестровьем в Молдове. Такие же процессы наблюдаются в Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Теперь же, к сожалению, это произошло на Украине. В чем здесь разница?
В России мы никогда не позволили бы националистам, которые есть в любой стране, прийти к власти с лозунгом «Россия для русских». Убеждены, что их приход к власти незамедлительно приведет к утрате нашей страной ее территориальной целостности. Позволить себе этого мы никак не можем.
Но именно это произошло на Украине. Именно там националисты пришли к власти в 2014 году с лозунгом «Украина для украинцев». Тем самым они спровоцировали гражданскую войну, ведь миллионы украинских граждан отказались признавать неконституционную смену власти на Украине в феврале 2014 года, которую мы расцениваем как государственный переворот. Люди хотели просто жить своей жизнью. Они хотели жить в безопасности, чтобы соблюдались их права, говорить на своем языке, сохранять свою культуру и придерживаться своего видения истории. Однако украинские власти лишили их такой возможности.
Как же повела себя Россия в этой очень непростой ситуации? На протяжении восьми лет мы пытались помочь Украине восстановить и сохранить свою территориальную целостность – подготовили, а затем поддержали так называемые Минские соглашения. Что же сделала Украина? Они отказались исполнять Минские соглашения. Теперь это уже заявлено официально. А еще они начали обстреливать юго-восток Украины. На протяжении этих восьми лет, то есть с 2014 по 2022 год, от рук украинских властей погибло почти 16 тысяч человек в юго-восточной Украине. Более миллиона украинских граждан решили бежать, иммигрировать в Россию, бежать от украинских властей.
На протяжении всего этого восьмилетнего периода мы пытались убедить украинцев и все другие страны остановить эту войну. То была настоящая война, но никто нас не слушал. Все эти восемь лет мы пытались добиться урегулирования этого конфликта политическим путем, упрашивали украинские власти начать разговаривать со своими собственными гражданами.
Часть 1
Я собирался выступить по вопросу, посвященному гендерному равенству, но, надеюсь, что вы отнесетесь с пониманием к тому, что речь в моем выступлении пойдет о другой проблеме, а именно о России и Украине. Причина тому проста: к российской делегации здесь поступает очень много вопросов о происходящем и просьб пояснить позицию России. Поэтому я хотел бы воспользоваться предоставленной мне возможностью выступить перед вами, чтобы довести до вас эту информацию.
Большинство собравшихся здесь делегаций считает, что суть происходящего сводится к нападению России на Украину. Именно о таком общем восприятии свидетельствуют результаты голосования по включению срочного вопроса в повестку Ассамблеи. Тот факт, что так много делегаций «купились» на такую трактовку, объясняется достаточно просто: многие считают Россию лишь очередной реинкарнацией бывшего Советского Союза или Российской Империи, единственная цель которой заключается в восстановлении империи.
Однако такая постановка вопроса в корне ошибочна. Россия совершенно точно не хочет восстанавливать никакие империи, не хочет становления однополярного мира и не стремится к мировому господству.
Россия – уникальная страна. В моей стране проживает почти 200 народов и этнических групп, говорящих на почти 300 языках. Хотел бы обратить ваше внимание, что ни один из проживающих в России народов, ни одна этническая группа в России не стремится выйти из состава России, поскольку все они живут в мире и согласии. Они не страдают от нарушения их прав в том, что касается языка, религии или культуры. Однако именно такие нарушения происходят в некоторых бывших советских республиках, где многие люди и этнические группы хотят отделиться, поскольку не чувствуют себя там комфортно.
Именно так обстоят дела с Приднестровьем в Молдове. Такие же процессы наблюдаются в Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Теперь же, к сожалению, это произошло на Украине. В чем здесь разница?
В России мы никогда не позволили бы националистам, которые есть в любой стране, прийти к власти с лозунгом «Россия для русских». Убеждены, что их приход к власти незамедлительно приведет к утрате нашей страной ее территориальной целостности. Позволить себе этого мы никак не можем.
Но именно это произошло на Украине. Именно там националисты пришли к власти в 2014 году с лозунгом «Украина для украинцев». Тем самым они спровоцировали гражданскую войну, ведь миллионы украинских граждан отказались признавать неконституционную смену власти на Украине в феврале 2014 года, которую мы расцениваем как государственный переворот. Люди хотели просто жить своей жизнью. Они хотели жить в безопасности, чтобы соблюдались их права, говорить на своем языке, сохранять свою культуру и придерживаться своего видения истории. Однако украинские власти лишили их такой возможности.
Как же повела себя Россия в этой очень непростой ситуации? На протяжении восьми лет мы пытались помочь Украине восстановить и сохранить свою территориальную целостность – подготовили, а затем поддержали так называемые Минские соглашения. Что же сделала Украина? Они отказались исполнять Минские соглашения. Теперь это уже заявлено официально. А еще они начали обстреливать юго-восток Украины. На протяжении этих восьми лет, то есть с 2014 по 2022 год, от рук украинских властей погибло почти 16 тысяч человек в юго-восточной Украине. Более миллиона украинских граждан решили бежать, иммигрировать в Россию, бежать от украинских властей.
На протяжении всего этого восьмилетнего периода мы пытались убедить украинцев и все другие страны остановить эту войну. То была настоящая война, но никто нас не слушал. Все эти восемь лет мы пытались добиться урегулирования этого конфликта политическим путем, упрашивали украинские власти начать разговаривать со своими собственными гражданами.
Мое выступление (на английском, в обратном переводе) на Ассамблее Межпарламентского союза в Кигали, Руанда, 13.10.22
Часть 2
Отмечу, что России довелось оказаться в схожей ситуации во время конфликта в Чечне. Поначалу мы допустили ровно те же ошибки, которые сейчас совершают украинские власти. Поначалу мы относились ко всем без исключения жителям Чечни как к террористам, сепаратистам, преступникам. Пытались использовать военную силу, чтобы заставить их жить в составе единого российского государства. Но такой подход не сработал, да и не мог сработать. Только изменив нашу стратегию и начав диалог с собственными гражданами в Чечне, учитывая особенности этого региона, интересы проживающих там людей и тому подобное, мы смогли добиться урегулирования конфликта политическим путем. Повторю, что сейчас ни Чечня, ни какая-либо другая этническая группа в России не хочет отделиться от нашей страны.
Однако на Украине наблюдается противоположная ситуация, поскольку украинские власти до сих пор отказываются разговаривать с людьми с юго-востока страны. Именно поэтому миллионы людей на юго-востоке Украины решили получить независимость от страны, которая не соблюдает их права, попирает их достоинство, религию, язык и культуру.
Именно это привело к проведению в соответствии с демократическими нормами четырех референдумов в четырех регионах, некогда входивших в состав Украины, с участием почти четырех миллионов человек. Они приняли решение присоединиться к России. Не Россия принимала это решение. Это решение приняли люди, те миллионы людей, которые там живут.
Завершая мое выступление, отмечу, что такой взгляд на сложившуюся ситуацию отличается от точки зрения, которую можно услышать от украинцев и их спонсоров. Я это понимаю. Но существует лишь один способ узнать правду. Я приглашаю каждого из вас посетить регионы, охваченные конфликтом. Можете съездить в Крым, в Донецк, в Луганск и поговорить там с людьми. Вы прекрасно понимаете, что Украина будет против этого. Почему? Потому что они не хотят, чтобы вы узнали правду.
Все наши действия направлены не на присоединение каких-то территорий или ресурсов, а на то, чтобы защитить живущих там людей.
Спасибо большое за внимание.
Часть 2
Отмечу, что России довелось оказаться в схожей ситуации во время конфликта в Чечне. Поначалу мы допустили ровно те же ошибки, которые сейчас совершают украинские власти. Поначалу мы относились ко всем без исключения жителям Чечни как к террористам, сепаратистам, преступникам. Пытались использовать военную силу, чтобы заставить их жить в составе единого российского государства. Но такой подход не сработал, да и не мог сработать. Только изменив нашу стратегию и начав диалог с собственными гражданами в Чечне, учитывая особенности этого региона, интересы проживающих там людей и тому подобное, мы смогли добиться урегулирования конфликта политическим путем. Повторю, что сейчас ни Чечня, ни какая-либо другая этническая группа в России не хочет отделиться от нашей страны.
Однако на Украине наблюдается противоположная ситуация, поскольку украинские власти до сих пор отказываются разговаривать с людьми с юго-востока страны. Именно поэтому миллионы людей на юго-востоке Украины решили получить независимость от страны, которая не соблюдает их права, попирает их достоинство, религию, язык и культуру.
Именно это привело к проведению в соответствии с демократическими нормами четырех референдумов в четырех регионах, некогда входивших в состав Украины, с участием почти четырех миллионов человек. Они приняли решение присоединиться к России. Не Россия принимала это решение. Это решение приняли люди, те миллионы людей, которые там живут.
Завершая мое выступление, отмечу, что такой взгляд на сложившуюся ситуацию отличается от точки зрения, которую можно услышать от украинцев и их спонсоров. Я это понимаю. Но существует лишь один способ узнать правду. Я приглашаю каждого из вас посетить регионы, охваченные конфликтом. Можете съездить в Крым, в Донецк, в Луганск и поговорить там с людьми. Вы прекрасно понимаете, что Украина будет против этого. Почему? Потому что они не хотят, чтобы вы узнали правду.
Все наши действия направлены не на присоединение каких-то территорий или ресурсов, а на то, чтобы защитить живущих там людей.
Спасибо большое за внимание.
Косачев Константин pinned «Мое выступление (на английском, в обратном переводе) на Ассамблее Межпарламентского союза в Кигали, Руанда, 13.10.22 Часть 1 Я собирался выступить по вопросу, посвященному гендерному равенству, но, надеюсь, что вы отнесетесь с пониманием к тому, что речь…»
В декабре 1990 года, уже после одностороннего провозглашения независимости от СССР, спикеры Эстонии, Латвии и Литвы подписали в Вильнюсе «Резолюцию о национальном равноправии» со следующим текстом: «Мы выражаем решимость обеспечить соблюдение прав всех проживающих в Латвии, Литве и Эстонии людей, независимо от их национальности, родного языка, политических и религиозных убеждений».
Это была ложь. Официальной политикой трёх балтийских государств стала их последовательная дерусификация. Оправдывались одним - дескать, «преодолеваем последствия оккупации, русские здесь чужие». И на том этапе вроде бы высокоморальная Европа закрыла на это глаза - «как же не порадеть за обиженных историей новобранцев западного либерализма»…
На следующем этапе идея дерусификации собственных территорий овладела умами политиков и во многих других просоветских странах. В наиболее уродливой форме она реализуется на Украине. Но если дерусификация Прибалтики ещё могла содержать в себе некие отсылки к истории (в любом случае абсолютно несправедливые к ныне живущим поколениям!), в случае с Украиной дело обстоит прямо противоположным образом. Украина приросла территориями (десятикратно в сравнении с временами Переяславской Рады), сохранилась как нация и обрела современную государственность исключительно благодаря своей многотысячелетней многонациональности и своему многовековому союзу с Россией. Русские на Украину (как, впрочем, и в Прибалтику) не «понаехали», для них это такая же историческая родина, как и для многих других народов, её населяющих.
Но дерусификация Украины стала такой же государственной политикой для Киева, как до того для Риги, Таллина и Вильнюса. А «демократичная» Европа сделала вид, что и разницы никакой нет, да и вообще ничего не происходит. Ни в Совете Европы, ни в ОБСЕ, ни в Совете по правам человека ООН из-за позиции Запада политика дерусификации Украины не получила никакого отпора.
И таким образом политика дерусификации Прибалтики, а затем Украины переросла в политику дерусификации Европы. Которую мы и наблюдаем сейчас в полный рост в виде осквернения и сносов памятников, причём не только советских, запрета медиаресурсов и культурных проектов на русском языке, лишения россиян прав на свободное передвижение в Европе, оказавшееся некой «привилегией для избранных», и банальной бытовой русофобии.
В идеологии дерусификации Европы кто-то из европейцев компенсирует свои исторически сложившиеся фобии в отношении СССР как источника военной и политической угрозы, кто-то увидит возможность избыть позор уступничества гитлеровскому нацизму, кто-то обретёт оправдание аморальности политики уничтожения традиционных ценностей, а кто-то просто потрёт руки в предвкушении побед над геополитическим соперником.
Объяснений может быть сколько угодно. Но любая политика подавления «инородцев», будь то рабовладение в древних цивилизациях, колонизация британцами Америки и Австралии с геноцидом коренных народов или тот же антисемитизм в Европе в средние и новые века - это истоки и составляющие части того, что уже в новейшей истории стало называться нацизмом.
Ровно сто лет назад, в октябре 1922 года, фашисты впервые пришли к власти в Италии, пришли на лозунгах национального превосходства и насилия как средства достижения политических целей. Спустя 11 лет это произошло в Германии, а с началом Второй Мировой войны «фашистская альтернатива» стала для капитулировавшей Европы чуть ли не безальтернативной.
Фашизм тогда, при всем уважении к союзникам, остановила наша страна, спасшая Европу и весь мир.
Нынешняя идеология дерусификации Европы столь же позорна для неё, как и идеология нацизма в своё время. Украина, где националисты в 2014 году захватили власть теми же методами, что и Муссолини 100 лет назад - позор современной Европы. Потому что, прикрывая Украину, Европа в конечном счете защищает право украинцев подавлять, а то и убивать русских, не более того. Которых мы, россияне, защищаем. Защищаем от бесчеловечных теорий и практик дерусификации.
И в этом на самом деле главный и единственный смысл действий России на Украине и в целом в Европе.
Это была ложь. Официальной политикой трёх балтийских государств стала их последовательная дерусификация. Оправдывались одним - дескать, «преодолеваем последствия оккупации, русские здесь чужие». И на том этапе вроде бы высокоморальная Европа закрыла на это глаза - «как же не порадеть за обиженных историей новобранцев западного либерализма»…
На следующем этапе идея дерусификации собственных территорий овладела умами политиков и во многих других просоветских странах. В наиболее уродливой форме она реализуется на Украине. Но если дерусификация Прибалтики ещё могла содержать в себе некие отсылки к истории (в любом случае абсолютно несправедливые к ныне живущим поколениям!), в случае с Украиной дело обстоит прямо противоположным образом. Украина приросла территориями (десятикратно в сравнении с временами Переяславской Рады), сохранилась как нация и обрела современную государственность исключительно благодаря своей многотысячелетней многонациональности и своему многовековому союзу с Россией. Русские на Украину (как, впрочем, и в Прибалтику) не «понаехали», для них это такая же историческая родина, как и для многих других народов, её населяющих.
Но дерусификация Украины стала такой же государственной политикой для Киева, как до того для Риги, Таллина и Вильнюса. А «демократичная» Европа сделала вид, что и разницы никакой нет, да и вообще ничего не происходит. Ни в Совете Европы, ни в ОБСЕ, ни в Совете по правам человека ООН из-за позиции Запада политика дерусификации Украины не получила никакого отпора.
И таким образом политика дерусификации Прибалтики, а затем Украины переросла в политику дерусификации Европы. Которую мы и наблюдаем сейчас в полный рост в виде осквернения и сносов памятников, причём не только советских, запрета медиаресурсов и культурных проектов на русском языке, лишения россиян прав на свободное передвижение в Европе, оказавшееся некой «привилегией для избранных», и банальной бытовой русофобии.
В идеологии дерусификации Европы кто-то из европейцев компенсирует свои исторически сложившиеся фобии в отношении СССР как источника военной и политической угрозы, кто-то увидит возможность избыть позор уступничества гитлеровскому нацизму, кто-то обретёт оправдание аморальности политики уничтожения традиционных ценностей, а кто-то просто потрёт руки в предвкушении побед над геополитическим соперником.
Объяснений может быть сколько угодно. Но любая политика подавления «инородцев», будь то рабовладение в древних цивилизациях, колонизация британцами Америки и Австралии с геноцидом коренных народов или тот же антисемитизм в Европе в средние и новые века - это истоки и составляющие части того, что уже в новейшей истории стало называться нацизмом.
Ровно сто лет назад, в октябре 1922 года, фашисты впервые пришли к власти в Италии, пришли на лозунгах национального превосходства и насилия как средства достижения политических целей. Спустя 11 лет это произошло в Германии, а с началом Второй Мировой войны «фашистская альтернатива» стала для капитулировавшей Европы чуть ли не безальтернативной.
Фашизм тогда, при всем уважении к союзникам, остановила наша страна, спасшая Европу и весь мир.
Нынешняя идеология дерусификации Европы столь же позорна для неё, как и идеология нацизма в своё время. Украина, где националисты в 2014 году захватили власть теми же методами, что и Муссолини 100 лет назад - позор современной Европы. Потому что, прикрывая Украину, Европа в конечном счете защищает право украинцев подавлять, а то и убивать русских, не более того. Которых мы, россияне, защищаем. Защищаем от бесчеловечных теорий и практик дерусификации.
И в этом на самом деле главный и единственный смысл действий России на Украине и в целом в Европе.
Верховная Рада Украины признала «Чеченскую Республику Ичкерия» временно оккупированной Россией территорией.
Понятно, что зазеркалили. Типа «раз вы признаёте независимость наших территорий, мы будем признавать независимость ваших».
Одно только «но». Представить появление российских сенаторов и депутатов на новых российских территориях не просто не сложно, но и не требуется - они там есть и их там встречают как родных.
Представить себе хотя бы одного из 287 депутатов Верховной Рады, проголосовавших сегодня за упомянутое решение, приезжающими в Чеченскую Республику - не просто сложно, но невозможно. Потому что всем понятно, как их там встретят. Мягко скажем, не как родных.
И это та самая главная разница между нашими действиями в отношении наших соотечественников, будь то в России в своё время или на Украине сейчас, и их действиями на Украине в своё время и в отношении России - сейчас. Мы - справились. И продолжаем справляться. Они - даже не пытаются. А потому и не справятся.
Понятно, что зазеркалили. Типа «раз вы признаёте независимость наших территорий, мы будем признавать независимость ваших».
Одно только «но». Представить появление российских сенаторов и депутатов на новых российских территориях не просто не сложно, но и не требуется - они там есть и их там встречают как родных.
Представить себе хотя бы одного из 287 депутатов Верховной Рады, проголосовавших сегодня за упомянутое решение, приезжающими в Чеченскую Республику - не просто сложно, но невозможно. Потому что всем понятно, как их там встретят. Мягко скажем, не как родных.
И это та самая главная разница между нашими действиями в отношении наших соотечественников, будь то в России в своё время или на Украине сейчас, и их действиями на Украине в своё время и в отношении России - сейчас. Мы - справились. И продолжаем справляться. Они - даже не пытаются. А потому и не справятся.
Forwarded from Совет Федерации
Совет Федерации и телеканал «Вместе-РФ» продолжат вести трансляции на отечественных платформах
Google заблокировал аккаунты СФ в YouTube. На каналах было более 200 000 подписчиков и 20 000 видео.
Аккаунты Совета Федерации и телеканала «Вместе-РФ» на видео хостинге YouTube были заблокированы, вся информация – удалена без возможности восстановления.
«Ваш аккаунт заблокирован в соответствии с нашими правилами в отношении ограничения экспорта и применения санкций», – написано в сообщении от Google.
На видеохостинге СФ и телеканала присутствовали более 8 лет. В аккаунтах публиковались прямые трансляции заседаний СФ, комитетов, конгрессов и форумов, комментарии сенаторов по актуальным вопросам, познавательные программы об истории российского государства.
Предполагая подобное развитие событий, Совет Федерации и «Вместе-РФ» активно развивали площадки на отечественных платформах, чтобы весь видеоконтент был доступен для наших пользователей вне зависимости от действий недружественных стран.
Совет Федерации:
- ВКонтакте
- Rutube
- Одноклассники
- Дзен
- Телеграм
«Вместе-РФ»:
- ВКонтакте
- Rutube
- Одноклассники
- Телеграм
@sovfedofficial
Google заблокировал аккаунты СФ в YouTube. На каналах было более 200 000 подписчиков и 20 000 видео.
Аккаунты Совета Федерации и телеканала «Вместе-РФ» на видео хостинге YouTube были заблокированы, вся информация – удалена без возможности восстановления.
«Ваш аккаунт заблокирован в соответствии с нашими правилами в отношении ограничения экспорта и применения санкций», – написано в сообщении от Google.
На видеохостинге СФ и телеканала присутствовали более 8 лет. В аккаунтах публиковались прямые трансляции заседаний СФ, комитетов, конгрессов и форумов, комментарии сенаторов по актуальным вопросам, познавательные программы об истории российского государства.
Предполагая подобное развитие событий, Совет Федерации и «Вместе-РФ» активно развивали площадки на отечественных платформах, чтобы весь видеоконтент был доступен для наших пользователей вне зависимости от действий недружественных стран.
Совет Федерации:
- ВКонтакте
- Rutube
- Одноклассники
- Дзен
- Телеграм
«Вместе-РФ»:
- ВКонтакте
- Rutube
- Одноклассники
- Телеграм
@sovfedofficial
Как известно, раковые клетки агрессивно захватывают весь организм. Но когда это происходит - организм умирает. Вместе с раковыми клетками. Вот это и есть перспектива мира, если он окажется в плену однополярности.
Салат все же победил: в шуточном споре таблоида Daily Star на тему "Кто продержится дольше – Лиз Трасс на посту премьера или салат "Айсберг"?" верх все же одержало растение.
Причины сугубо внутренние – вряд ли тут можно даже "хайли лайкли" найти очередной "русский след", хотя соблазн представить очередного рухнувшего евролидера "жертвой войны", конечно же, будет весьма велик.
Но в данном случае британский лидер сделала все своими руками: за минимальный срок в пять недель Трасс потеряла двух ключевых министров, лишилась поддержки парламентской фракции и простых британцев (в ходе недавнего опроса компании Ipsos ее ухода хотели 53% респондентов, рейтинг поддержки еле дотягивал до антирекордных 15%).
Впрочем, я бы не персонифицировал британские проблемы – похоже, в кризисе виновна в целом политика тори, находящихся у власти уже более 12 лет. За четыре года сменились три премьера, а за последние четыре месяца - четыре министра финансов. Для консервативной Британии такой "итальянский" режим - полный хаос.
Вопрос "что дальше?", конечно же, остается актуальным. Ворох и без того обострившихся проблем только вырос в короткий период правления "уходящей натуры", и рецептов его быстрого преодоления нет ни у кого.
Похоже, однако, что время политических эксцентриков, вроде Джонсона и его преемницы, уходит. Британии нужны не революционеры, не эпигоны великих фигур прошлого, а скучные бухгалтеры и экономисты, которые будут готовы спокойно разгребать завалы, копившиеся со времен "брэксита" и усугублявшиеся действиями лидеров.
Но если вместо этого по примеру Трасс ее преемник будет кататься на танке и угрожать России ядерным оружием, то решение проблем в очередной раз заставит себя ждать. И когда в этом случае закончится терпение британцев - покажет только сама жизнь.
Причины сугубо внутренние – вряд ли тут можно даже "хайли лайкли" найти очередной "русский след", хотя соблазн представить очередного рухнувшего евролидера "жертвой войны", конечно же, будет весьма велик.
Но в данном случае британский лидер сделала все своими руками: за минимальный срок в пять недель Трасс потеряла двух ключевых министров, лишилась поддержки парламентской фракции и простых британцев (в ходе недавнего опроса компании Ipsos ее ухода хотели 53% респондентов, рейтинг поддержки еле дотягивал до антирекордных 15%).
Впрочем, я бы не персонифицировал британские проблемы – похоже, в кризисе виновна в целом политика тори, находящихся у власти уже более 12 лет. За четыре года сменились три премьера, а за последние четыре месяца - четыре министра финансов. Для консервативной Британии такой "итальянский" режим - полный хаос.
Вопрос "что дальше?", конечно же, остается актуальным. Ворох и без того обострившихся проблем только вырос в короткий период правления "уходящей натуры", и рецептов его быстрого преодоления нет ни у кого.
Похоже, однако, что время политических эксцентриков, вроде Джонсона и его преемницы, уходит. Британии нужны не революционеры, не эпигоны великих фигур прошлого, а скучные бухгалтеры и экономисты, которые будут готовы спокойно разгребать завалы, копившиеся со времен "брэксита" и усугублявшиеся действиями лидеров.
Но если вместо этого по примеру Трасс ее преемник будет кататься на танке и угрожать России ядерным оружием, то решение проблем в очередной раз заставит себя ждать. И когда в этом случае закончится терпение британцев - покажет только сама жизнь.
Парламент Нидерландов поддержал создание ad hoc трибунала в Гааге для судебного преследования военно-политического руководства России за проведение специальной военной операции на Украине. Об этом сегодня сообщил депутат от партии D66 Серд Вимер Сердсма.
Это решение не имеет ничего общего ни с правосудием, ни с принципом мирного урегулирования международных споров (статья 33 Устава ООН), является беспрецедентным и вопиющим актом: парламент (!) одного государства учреждает некий «трибунал» для преследования другого государства и приглашает участвовать в этом третьи государства.
Хотелось бы напомнить нидерландским парламентариям и всем причастным о древнеримской юридической максиме: «равный над равным власти не имеет» (лат. Par in parem non habet imperium). Это означает, что государство в силу суверенитета не подлежит юрисдикции другого государства, то есть обладает иммунитетом (acta jure imperii). Данный принцип одинаково распространяется на законодательную, исполнительскую и судебную ветви власти.
Собственно говоря, принцип известен не только в общем международном праве, но и закреплён в европейских документах, например, в Европейской конвенции об иммунитете государств (принята Советом Европы 16 мая 1972 года).
Этому принципу посвящена также Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи от 2 декабря 2004 года), в преамбуле которой сказано, что иммунитеты государств получили общее признание в качестве одного из принципов обычного международного права.
Должны знать в Гааге и о том, что высшие должностные лица обладают абсолютным персональным иммунитетом ex officio. Комиссия международного права ООН (проекты которой признаны Международным Судом ООН в качестве авторитетного источника международного права) с 2007 года работает над проектом конвенции ООН об иммунитете должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции. С материалами этой работы можно ознакомиться на официальном сайте КМП ООН (https://legal.un.org/ilc/reports/2022/russian/chp6.pdf).
Нидерланды вышли за пределы своих суверенных прав, а любой учреждаемый «трибунал» подобного рода изначально лишён правосубъектности.
Хотелось бы пожелать, чтобы Гаага, позиционирующая себя «столицей международного правосудия», была привержена верховенству права и принципам правосудия не только на словах, но и на деле.
Это решение не имеет ничего общего ни с правосудием, ни с принципом мирного урегулирования международных споров (статья 33 Устава ООН), является беспрецедентным и вопиющим актом: парламент (!) одного государства учреждает некий «трибунал» для преследования другого государства и приглашает участвовать в этом третьи государства.
Хотелось бы напомнить нидерландским парламентариям и всем причастным о древнеримской юридической максиме: «равный над равным власти не имеет» (лат. Par in parem non habet imperium). Это означает, что государство в силу суверенитета не подлежит юрисдикции другого государства, то есть обладает иммунитетом (acta jure imperii). Данный принцип одинаково распространяется на законодательную, исполнительскую и судебную ветви власти.
Собственно говоря, принцип известен не только в общем международном праве, но и закреплён в европейских документах, например, в Европейской конвенции об иммунитете государств (принята Советом Европы 16 мая 1972 года).
Этому принципу посвящена также Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи от 2 декабря 2004 года), в преамбуле которой сказано, что иммунитеты государств получили общее признание в качестве одного из принципов обычного международного права.
Должны знать в Гааге и о том, что высшие должностные лица обладают абсолютным персональным иммунитетом ex officio. Комиссия международного права ООН (проекты которой признаны Международным Судом ООН в качестве авторитетного источника международного права) с 2007 года работает над проектом конвенции ООН об иммунитете должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции. С материалами этой работы можно ознакомиться на официальном сайте КМП ООН (https://legal.un.org/ilc/reports/2022/russian/chp6.pdf).
Нидерланды вышли за пределы своих суверенных прав, а любой учреждаемый «трибунал» подобного рода изначально лишён правосубъектности.
Хотелось бы пожелать, чтобы Гаага, позиционирующая себя «столицей международного правосудия», была привержена верховенству права и принципам правосудия не только на словах, но и на деле.
Forwarded from Сенат_24
Подробно поговорили с вице-спикером Совета Федерации Константином Косачевым о работе российских парламентариев на международных площадках.
➡️С какими трудностями приходится сталкиваться российским делегациям?
➡️ Как ведут себя иностранные дипломаты на полях саммитов?
➡️ Как продвигается российская повестка?
🇷🇺Смотрите интервью с Константином Косачевым в пятницу в 19:00 в программе "Сенат" на телеканале Россия 24.
➡️С какими трудностями приходится сталкиваться российским делегациям?
➡️ Как ведут себя иностранные дипломаты на полях саммитов?
➡️ Как продвигается российская повестка?
🇷🇺Смотрите интервью с Константином Косачевым в пятницу в 19:00 в программе "Сенат" на телеканале Россия 24.
Forwarded from Александр Веккер
YouTube
Константин Косачев. Отставка Лиз Трасс. Трудные времена в Великобретании
Нового британского премьера могут выбрать к 28 октября, об этом заявили в Консервативной партии страны. Лиз Трасс объявила о своей отставке накануне, добавив, что заняла свою должность во времена значительной международной и экономической нестабильности.…
Саммит ЕС осудил диверсию против объектов критической инфраструктуры, таких как "Северный поток", и обещал "единый и решительный ответ".
При этом Евросоюз и, конкретно, Швеция, Дания и Германия саботируют реальное расследование диверсии, отказывая России в участии.
«Единый и решительный ответ», таким образом - не более чем фигура речи. Ее предназначение - избежать нелицеприятной для Запада правды об организаторах теракта и всеми неправдами перевести стрелки на Россию.
При этом Евросоюз и, конкретно, Швеция, Дания и Германия саботируют реальное расследование диверсии, отказывая России в участии.
«Единый и решительный ответ», таким образом - не более чем фигура речи. Ее предназначение - избежать нелицеприятной для Запада правды об организаторах теракта и всеми неправдами перевести стрелки на Россию.
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺Гость нашей студии - вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.
✅️Поговорили о современных особенностях работы российских парламентариев на международных площадках.
➡️Как ведут себя коллеги из западного блока на заседаниях и в кулуарах? Влияют ли на работу наших дипломатов недружественные шаги коллег? Как в текущих условиях продвигается российская повестка?
@senat_24
✅️Поговорили о современных особенностях работы российских парламентариев на международных площадках.
➡️Как ведут себя коллеги из западного блока на заседаниях и в кулуарах? Влияют ли на работу наших дипломатов недружественные шаги коллег? Как в текущих условиях продвигается российская повестка?
@senat_24
Госдепартамент США (!) распространил заявление: «Сегодня министры обороны <Великобритании, США и Франции> говорили с министром обороны России по его запросу. Наши страны ясно дали понять, что они отвергают очевидно ложные утверждения о том, что Украина готовится применить «грязную бомбу» на своей территории».
Заявление крайне удручает и разочаровывает. Западникам не потребовалось и нескольких часов, чтобы оценить тревожную информацию по существу (интересно, как?), согласовать позицию отрицания (три страны и несколько уровней, вплоть до высшего!) и даже договориться, как сделать ее публичной.
А значит, были только вторая и третья фазы совместной реакции (согласование отрицания), без первой - собственно расследования. Украину на Западе продолжают покрывать огульно и без оглядки на последствия, исходя из порочного принципа «чем хуже, тем лучше». Ведь это по русским ударят, что с того?
Но у этой плохой новости есть как минимум одна хорошая составляющая. Оперативные и инициативные действия российской стороны, надеюсь, сорвали готовившуюся Киевом провокацию с «грязной бомбой». А значит - в очередной раз спасены люди. Как и сегодня в Волчанске Харьковской области, где украинские националисты, по заявлению российского Координационного штаба, планировали прицельно обстрелять скопление гражданских людей из артиллерийских орудий. Надеюсь, и этой страшной трагедии теперь не произойдёт. А наши действия и впредь будут носить упреждающий характер. Ради спасения людей, что и является главной целью спецоперации.
Заявление крайне удручает и разочаровывает. Западникам не потребовалось и нескольких часов, чтобы оценить тревожную информацию по существу (интересно, как?), согласовать позицию отрицания (три страны и несколько уровней, вплоть до высшего!) и даже договориться, как сделать ее публичной.
А значит, были только вторая и третья фазы совместной реакции (согласование отрицания), без первой - собственно расследования. Украину на Западе продолжают покрывать огульно и без оглядки на последствия, исходя из порочного принципа «чем хуже, тем лучше». Ведь это по русским ударят, что с того?
Но у этой плохой новости есть как минимум одна хорошая составляющая. Оперативные и инициативные действия российской стороны, надеюсь, сорвали готовившуюся Киевом провокацию с «грязной бомбой». А значит - в очередной раз спасены люди. Как и сегодня в Волчанске Харьковской области, где украинские националисты, по заявлению российского Координационного штаба, планировали прицельно обстрелять скопление гражданских людей из артиллерийских орудий. Надеюсь, и этой страшной трагедии теперь не произойдёт. А наши действия и впредь будут носить упреждающий характер. Ради спасения людей, что и является главной целью спецоперации.
Письмо тридцати американских конгрессменов президенту Байдену с призывом начать переговоры с Россией по Украине на этом этапе вряд ли будет иметь практические последствия: как ни крути, но это меньшинство, а не большинство в рамках только одной палаты Конгресса и даже только одной фракции.
Но в этом демарше усматриваю два примечательных обстоятельства. Первое - по Фрейду. В сознании американских законодателей явно оформляется понимание того очевидного факта, что затягивание конфликта на Украине связано не с позицией Киева. Оно связано с позицией Вашингтона. И если конфликт как-то прекращать, то танцевать придется от печки. Уже неплохо.
И второе. Речь идет именно о конгрессменах от правящей Демократической партии, от фракции большинства, несущей вместе со своим президентом всю полноту ответственности за нынешний украинский курс Вашингтона. И в этом вижу наступающее в американских элитах осознание того, что самоприсвоенное США право вершить судьбы мира не освобождает от ответственности за содеянное.
Или, как в свое время метко заметил американский дипломат и политик Дуайт Морроу, «партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе».
Наступает время собирать камни?
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/10/24/biden-ukraine-liberals/
Но в этом демарше усматриваю два примечательных обстоятельства. Первое - по Фрейду. В сознании американских законодателей явно оформляется понимание того очевидного факта, что затягивание конфликта на Украине связано не с позицией Киева. Оно связано с позицией Вашингтона. И если конфликт как-то прекращать, то танцевать придется от печки. Уже неплохо.
И второе. Речь идет именно о конгрессменах от правящей Демократической партии, от фракции большинства, несущей вместе со своим президентом всю полноту ответственности за нынешний украинский курс Вашингтона. И в этом вижу наступающее в американских элитах осознание того, что самоприсвоенное США право вершить судьбы мира не освобождает от ответственности за содеянное.
Или, как в свое время метко заметил американский дипломат и политик Дуайт Морроу, «партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе».
Наступает время собирать камни?
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/10/24/biden-ukraine-liberals/