Как и ожидалось, новым лидером Консервативной партии и, соответственно, премьер-министром Великобритании станет Лиз Трасс.

Тот случай, когда нам от этого, как говорится, ни жарко, ни холодно.

Прежде всего потому, что особых разногласий на российском направлении у обоих финалистов премьерской гонки изначально не было.

Хотя, конечно же, экс-министр финансов Риши Сунак во главе правительства исповедовал бы обязательную для нынешних британских политиков русофобию без того фанатизма, который заметен у нынешней победительницы.

"Мы уже не можем убрать ногу с педали газа", сказала как-то Трасс о противостоянии России. Так что нам вполне можно ожидать политики "без тормозов".

Впрочем, отношение к России вполне укладывается в общественные настроения в стране, которые активно подогреваются самими политиками. Но при этом избирателям важнее ответы на самые острые вопросы, и они касаются не Украины. Поэтому в своей первой речи на посту лидера партии Трасс обещала ответить на энергетический кризис и заняться высокими ценами на электроэнергию. Вопрос лишь в том, когда население начнет связывать друг с другом две очевидности – "педаль газа" в отношении России и цены на энергоносители. Пока лондонские политики и СМИ успешно противостоят законам логики, но, скажем, на континентальной Европе трезвеющих людей все больше.

Хотя, умение "переобуваться в воздухе" Трасс с успехом демонстрировала не раз. Например, в вопросе выхода из ЕС, когда она сначала была против, но после референдума изменила позицию на 180%.

Трасс в своей статье-манифесте в газете Telegraph с пафосом написала накануне выборов, что, мол, "стояла за базовые принципы консерватизма всю мою карьеру".

Но британская ВВС ехидно подметила, что при этом Трасс не ходит в церковь и голосовала за легализацию однополых браков. А учась в Оксфорде, Трасс выступала за узаконивание марихуаны и отмену монархии - идеи, которые британским консерваторам, мягко говоря, не близки.

Покатавшись на публику на танке, она очень хотела сформировать образ новой "железной леди". Однако, похоже, все "железо" будет лишь и дальше отправляться на Украину, чтобы максимально оттягивать крах киевских любимцев Лондона.

А вот в вопросах энергетики и иных насущных внутренних тем пока не заметно, чтобы у нового премьера имелось достаточно железных аргументов для населения.

Линия Запада на дискредитацию России родом из геополитического соперничества, начавшегося по выходу мира из «холодной войны». Наша страна по наивности даже и не понимала поначалу, о чем идёт речь, очнулись не сразу. Но и Запад трагическим образом не понял, что его амбициями на управление миром выстлана дорога в ад.

Линия на дискредитацию России как государства, не ограниченная никакими моральными соображениями, не могла не перерасти в линию на расчеловечивание России как нации.

Линия переросла. Расчеловечивания России не произошло.

Саму тенденцию первыми подхватили и сделали аморальной прибалты, уже три десятилетия последовательно реализующие политику русофобии на государственном уровне. Прибалты умело, но от того не менее цинично спекулировали на действительно неоднозначной истории советского периода, перенося фобии прошлого в настоящее своих неграждан и в будущее своих «вычищенных» граждан. Все попытки России защитить русскоязычное население Латвии, Эстонии и Литвы на международном уровне встречали гробовое молчание Запада - «проблема надуманна, это российская пропаганда». Три балтийских государства в НАТО и в ЕС - это не первый, но оказавшийся критичным яд, привнесённый конъюнктурным образом в изначально правильную западную концепцию защиты прав и свобод людей, вне зависимости от их национальности, религии и убеждений.

НАТО и ЕС с этим ядом не просто не справились, они его с удовольствием абсорбировали. Игнорирование проблем русскоязычного населения где бы то ни было стало со временем общей политикой Запада. Потому что за этим открывалась соблазнительная возможность игнорировать не только права русских, но и интересы России. Под тем же лживым пропагандистским соусом по поводу и без повода - «проблема надуманна, это российская пропаганда». Из гуманитарной сферы - в политическую, экономическую и военную.

Результат налицо. И он таков потому, что, осознанно не остановив в самом начале русофобствующих прибалтов, Запад за эти тридцать лет осознанно превратил в самую русофобскую страну мира соседнюю нам Украину. Где изначально меньшинством были именно русофобы-западенцы, не добитые после войны и укрывавшиеся до поры до времени в США с Канадой. Когда потребовалось, их десантировали в Западную Европу, затем в Польшу, а затем и на Майдан.

Что в результате? Расчеловечили не Россию. Расчеловечили Украину, которая сначала героизировала по примеру прибалтов коллаборционистов-бандеровцев, а затем начала бомбить Донбасс. То, что происходит сейчас - удары ВСУ по жилым домам, школам, больницам, ЗАЭС, бесчеловечные пытки военнопленных - последствия состоявшегося расчеловечивания Украины местными националистами и их западными покровителями.

И это тот случай, когда цель совершенно точно не оправдала средства. Однополярный мир, задуманный как рай для Запада, грозил обернуться адом для всего человечества. Теперь этого не произойдёт. Совершенно точно не произойдёт. Россия, вовремя очнувшись, в отличие от Украины, не позволила себя расчеловечить. Запад, пора бы и вам там очнуться.

НА СМЕРТЬ КОРОЛЕВЫ
Как только пришла эта весть, обрушились вопросы журналистов - будто перевернулся мир. Не дал ни одного комментария. Во-первых, а что тут можно сказать, кроме банального «ушла эпоха», «большая утрата для британского народа» и, возможно, «разделяем чувства скорби». Всё это так. Но важнее во-вторых: уход британского монарха - это более не событие, а всего лишь новость, как описал в своё время смерть Наполеона Талейран.

Конституционная монархия - в случае с Великобританией давно уже не столько государственный строй, сколько народная традиция, красивая сказка, в которую искренне верит большинство британцев и иже с ними. Елизавета II была символом государства и символом нации. Не менее, но и не более. Она царствовала, но не правила.

И в мире ее знали не по политике и не по решениям, а по узнанному ещё в детстве «король умер - да здравствует король!» из действительно бессмертного Марка Твена, по изображениям на почтовых марках без указания страны, по бесконечным придворным скандалам и по церемониалу государственных визитов с участием зарубежных лидеров, как же без этого.

Характерно, что последним сюжетом правления Ее Величества стали приём отставки опозорившегося на своём посту премьер-министра Бориса Джонсона и наделение полномочиями премьер-министра ещё ожидающей той же участи Лиз Трасс. Вот это действительно не новости, а символичное событие, которое будет влиять на мир. Полагаю, во всё возрастающей степени со знаком «минус», а не «плюс» - такова, увы, британская политика сегодняшнего дня.

Если же и есть какие-то знаки в уходе Елизаветы II - то они исключительно для ее близких и для тех подданных короны, кто считал королеву матерью нации. Но как бы ни старались в ближайшие десять дней траура политтехнологи из Содружества Наций превратить кончину британской королевы в трагедию мирового масштаба, в безвозвратную потерю для всего человечества, этого, при всем уважении к действительно незаурядной личности Елизаветы, не произойдёт.

Королева умерла. Сказка, даже самая красивая, не может быть бесконечной. Но здравствовать нового короля британцам предстоит уже без остального мира. Для остального мира эта новость - из параллельной реальности, она не пересекается ни с настоящим, ни с будущим, как бы бесцеремонно ни лезла Великобритания в его дела. И потому она достаточно быстро уйдёт в безвозвратно ушедшее прошлое. Как уже давно и безвозвратно ушла в прошлое эпоха британского величия с репутацией страны - «владычицы морей».

В мире больше нет и не должно быть места исключительности переживаний одной отдельно взятой нации, в чём нас всех сейчас будут убеждать с той стороны. Потому что в мире, к великому сожалению, хватает переживаний и трагедий, и у каждого народа они свои, столь же острые и безвозвратные. И у каждой страны - свои лидеры, свои традиции и свои интересы. Никаким политтехнологиям более не под силу этого изменить, и слава Богу.

А всем британцам - искренние слова соболезнования, разумеется. Вечного упокоения.

➡️Санкции Запада - как далеко зарубежные политические умы могут зайти в своей антироссийской истерии?

➡️Европейский энергетический кризис. Кто бенефициар?

➡️ Зачем Европе ограничивать гуманитарные связи с Россией?

✅Эти и другие вопросы мы задали вице-спикеру Совета Федерации Константину Косачеву

@senat_24

Мой кандидат на пост Главы Марий Эл Юрий Викторович Зайцев уверенно и убедительно победил!!! 82.44% 💪💪💪 Браво, Глава! Браво, Республика! Идем дальше!

Офис президента Украины представил рекомендации по гарантиям безопасности для Украины, разработанные по поручению президента Зеленского и (!) экс-генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена.

Однако даже беглый взгляд на этот документ подтверждает, что речь идет скорее о "гарантиях опасности" Украины для России и обеспечении Западом Киеву безнаказанности за его предсказуемо агрессивное поведение.

Речь идет о четких обязательствах стран-гарантов по вооружению украинских вооруженных сил до каких-то запредельных масштабов, по поддержке Украины санкциями, причем, в том числе и превентивными, и всех прочих угрожающих мерах. Причем как отметил Расмуссен, принятие таких гарантий потребует "преданности союзников Украине в течение десятилетий".

Впрочем, тема гарантий, на мой взгляд, поднята вполне вовремя. Потому что, напомню, военная спецоперация на Украине стала результатом демонстративного отказа Запада дать такие гарантии России. А тем самым – и Украине, как и всем остальным европейским государствам.

Поэтому, на мой взгляд, наша главная задача – буквально на пальцах разъяснить каждому европейцу, каждому избирателю стран НАТО и стремящихся в альянс, что сегодня они сидят в холоде и с огромной инфляцией не ради украинского народа, а исключительно из-за желания своих правителей расширять НАТО, невзирая на интересы России. Из-за их принципиального отказа дать надежные гарантии безопасности соседней ядерной державе. Расширение НАТО для них важнее мира, безопасности, благополучия, дешевого сырья, взаимовыгодного сотрудничества и рисков ядерного конфликта.

И пусть они вспоминают об этом каждый раз, когда заходит речь о гарантиях безопасности для кого бы то ни было.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила отправлять увеличившиеся счета за газ и свет в Россию. Так она ответила на критику французского евродепутата Манон Обри в ходе дебатов на пленарной сессии Европарламента.

Как в капле воды - стратегия Запада, навязывающего многополярному миру порядок, основанный на однополярных правилах.

Совершать нелепые ошибки, но столбить за собой возможность отправлять счета за них кому угодно, кроме себя, любимых.

Не оценивать собственные действия и не брать на себя ответственность за их последствия.

Винить во всём обстоятельства.

Не видеть в своём глазу брёвна.

Соринки в глазах других возводить в степень источника всех бед на земном шаре.

Что там ещё?

Ах ну да. Главное сейчас, пока не истек мандат - не упустить шанса свалить собственный идиотизм на Россию.

За это действительно стоило побороться, в пределах продолжающихся пока полномочий.

Вот только корыто оттого не стало целым, оно необратимо разбито. И неоплаченные счета придётся складывать именно туда, других адресатов по определению быть не может.

Очень хорошо написано, ссылка ниже.

«Порядок на основе международного права» станет одной из главных тем России на предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

С правовой точки зрения эта тема важна не меньше, чем с политической. В условиях, когда «коллективный Запад» продвигает концепцию «порядка, основанного на правилах» (rules based order) Россия обращается к классическому, ООН-центрическому пониманию международного права, демонстрируя мировому сообществу свою приверженность верховенству права.

В чем принципиальная разница?

✅ Международное право - система писанных правовых норм. «Правила, на которых основан порядок» в англосаксонском правовом мышлении означает всё то, что все субъекты понимают и соблюдают без слов. А кто не понимает, является чужаком. Здесь прослеживается сходство с английским общим правом (common law), часто неписаным и абстрактным правом.

✅ Международное право - универсальная система. «Порядок, основанный на правилах» - оторванная в политическом и правовом смысле часть, локализованная в рамки «коллективного Запада». Неслучайно, последние годы в западной юридической доктрине обосновывалось, что международное право собственно и не является международным, а представляет собой лишь национальные подходы могущественных стран мира и региональных блоков к регулированию международных отношений.

✅ В международно-правовой системе отсутствуют отношения власти и подчинения. «Порядок, основанный на правилах» предполагает модель коллективного управления, где есть гегемон, который диктует остальным свою волю.

✅ Международное право основано на согласовании воли государств и консенсусе. Декларируется, что «Порядок, основанный на правилах» тоже основан на консенсусе. Разница состоит в том, что в англосаксонском правовом мышлении консенсус не "вырабатывается", к нему должны молчаливо присоединиться. А кто не присоединяется, тот не разделяет ценности, подрывает атлантическую солидарность и т.д. Так было в случае с реакцией западных стран на вето Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО. По этой причине сегодня министры иностранных дел ЕС будут обсуждать отказ от принципа единогласного принятия решений, который предлагается заменить на принцип простого большинства. Им это необходимо, в том числе для того, чтобы никто не смог заблокировать, например, принятие новых антироссийских санкций.

✅ Наконец, в международном праве есть средства мирного урегулирования международных споров (статья 33 Устава ООН). Наш предшественник, великий российский юрист и дипломат Ф.Ф. Мартенс ещё в XIX веке относил эти средства к инструментам «цивилизованных народов». Именно поэтому сейчас Иран отчаянно борется с США в Международном Суде ООН, пытаясь оспорить выход США из иранской ядерной сделки и введённые санкции. «Порядок, основанный на правилах» не знает цивилизованных механизмов разрешения споров. Уже стало обычным использование политического шантажа, язык ультиматумов, угроз и санкции, гибридных войн.

Однополярный мир, коллективный Запад, основанный на правилах порядок - это компоненты одной модели управления. Неправомерной, несправедливой, нечестной.

Важнейшее выступление Президента России отражает решимость российского руководства защищать всеми доступными средствами русских людей в зоне спецоперации. Однако речь идет уже не только о них, но о защите Отечества. От тех, кто уже открыто поставил цель "ослабить, разобщить и уничтожить в конечном итоге нашу страну". И, что не менее важно – эта цель возникла не 24 февраля, а намного раньше.

Сегодняшние слова российского лидера – это предупреждение в адрес западных государств и киевского прокси-режима о том, что военные игры с ядерным государством пора прекращать. Шантаж не пройдет. Якобы незаметное вползание Запада в конфликт уже привело к соучастию НАТО в преступлениях Киева, но теперь и в самом конфликте. Против нас воюет вся военная машина коллективного Запада. Украинцы выступают в роли камикадзе, смертников одноразового пользования, "сидящих" на иностранном оружии, чтобы убивать русских ради амбиций западного альянса обеспечивать свою безопасность, полностью игнорируя мнение ядерной сверхдержавы. Это должно прекратиться.

Все, кто сохранил остатки здравого смысла и ответственности, должны осознать, что теперь уже речь идет не о температурах в квартирах европейцев, но о безопасности всех людей в Европе. "Это не блеф" – сказано предельно ясно. Бездумная и агрессивная ставка на расширение НАТО любой ценой – то есть и ценой жизней украинцев и русских – сегодня привела к логическому ответу российского руководства.

Ключевое в выступлении В.В.Путина – забота о людях на освобожденных территориях. Ни при каких обстоятельствах они не должны быть оставлены в беде. По данным опросов, подавляющее большинство граждан ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей планируют принимать участие в референдуме о присоединении их территорий к РФ. Нет сомнений в том, что это - единственный способ защитить жителей людей от зверств украинского режима, которые он уже продемонстрировал на территориях, перешедших под его контроль. СМИ и "правозащитные" организации стыдливо отворачиваются от расправ над теми, кто не готов признать диктатуру националистов на родной земле. В этом мире, в котором доминирует Запад, есть те, чьи права нарушать можно, кого можно безнаказанно убивать по национальному признаку, кого можно называть "орками", "негражданами" – до "недочеловеков" один маленький шажок. На Украине он давно сделан. Но нацификация Украины привела к нацификации ее покровителей.

Никакой оглядки на мнение Запада больше не будет, признание или непризнание итогов референдумов на свободных территориях – это сугубо внутреннее мнение напуганных грядущим развалом однополярного мира политиков США и их обслуги. Заявления столтенбергов и боррелей должны лететь в ту же корзину, в которой лежат их обещания о нерасширении НАТО и об "оборонительном альянсе".

Люди важнее мнения тех, кто назвал себя врагами России, русских и даже русской культуры. Это их собственный выбор, но мы, как и в 2014 году жители Крыма, как и сегодня жители освобожденных территорий Украины, имеем право на собственный выбор.

После проведения референдумов защита людей в этом регионе будет не нашим правом, а нашим долгом. Нападение на людей и территории будет нападением на Россию. Со всеми последствиями.

Имеющий уши да услышит. Имеющий мозг да подумает.

О процедуре принятия в Российскую Федерацию ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей Украины и образовании в составе России новых субъектов.


Согласно российскому законодательству в качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть.

✅ Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию иностранных государств в качестве новых субъектов РФ и заключении соответствующих международных договоров должны выступить сами народные республики Донбасса и (или) другие территории Украины;
✅ Президент РФ после поступления соответствующего предложения уведомляет о нем Совет Федерации, Государственную Думу, Правительство РФ и при необходимости проводит с ними соответсвующие консультации;
✅ В случае достижения политического согласия разрабатываются проекты международных договоров о принятии в РФ иностранных государств (частей иностранного государства) и образовании в её составе новых субъектов. В частности, в этих договорах должны быть урегулированы вопросы наименования и статуса субъектов, гражданства, правопреемства, функционирования органов публичной власти, действия законодательства и т.д. Для этих целей может быть установлен переходный период интеграции новых субъектов в правовую, финансовую, кредитную и экономическую системы РФ;
✅ После подписания международных договоров Президент РФ обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке соответствия Конституции РФ соответствующих международных договоров;
✅ В случае положительного решения Конституционного Суда РФ международные договоры подлежат ратификации Государственной Думой и обязательному рассмотрению в Совете Федерации;
✅ Одновременно с международными договорами в Государственную Думу вносится проект федерального конституционного закона о принятии в РФ новых субъектов, который также подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации. Этот закон вступает в силу не ранее вступления в силу самих международных договоров.

Правовую основу этой процедуры составляют следующие документы:
✅Конституция РФ (часть 2 статьи 65);
✅Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации";
✅Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ;
✅Указы Президента РФ о признании ДНР и ЛНР;
✅ общепризнанные принципы и нормы международного права, в том числе Консультативное заключение Международного Суда ООН по Косово.

⚡️Глава Марий Эл Юрий Зайцев подписал указ о наделении Константина Косачева полномочиями сенатора от республики.

@marireporter

Хочу обратиться к главам российских регионов!

Уважаемые губернаторы, вы являетесь председателями призывных комиссий по мобилизации граждан и на вас лежит вся полнота ответственности за исполнение мобилизационных кампаний в своих субъектах.

Сейчас речь идёт о частичной мобилизации, объявленной в стране. После подписания соответствующего Указа, Министерство обороны обнародовало критерии отбора военнообязанных, которые могут быть привлечены к прохождению службы. Кроме того, во избежание неточностей и неверных толкований в последние дни официальными представителями Министерства были даны дополнительные разъяснения.

Считаю это очень правильным. В такой чувствительной теме не должно быть места для разночтения и «лакун» для субъективного применения.

В то же время, мы видим, что появляется и активно обсуждается в обществе и в социальных сетях информация «с мест» о некорректных случаях мобилизации граждан, очевидно не подпадающих под заявленные ранее военным руководством России правила отбора.

Создаётся впечатление, что где-то допускают, что быстро отчитаться важнее, чем качественно выполнить важную государственную задачу.

Такие перегибы абсолютно недопустимы. И, считаю, совершенно справедливо вызывают резкую реакцию в обществе.

Уверена, вы согласитесь со мной, что сейчас, когда невероятно высок в стране уровень патриотизма, сплочённости и поддержки наших целей в специальной военной операции, таких случаев быть не должно. Даже единичных. Люди должны видеть ответственность власти и чувствовать открытость и справедливость всех ее действий.

Поэтому ещё раз прошу каждого из вас – считайте, что обращаюсь лично – если необходимо, круглосуточно семь дней в неделю будьте в постоянном контакте с военкомами, на прямой связи с региональными омбудсменами и представителями общественности, но обеспечьте реализацию частичной мобилизации в полном и абсолютном соответствии объявленным критериям. Без единой ошибки!

В Италии предсказуемая сенсация: по итогам выборов в парламент победу одержала правоцентристская коалиция, в состав которой входят партии «Братья Италии» (главный победитель), «Лига» и «Вперед, Италия». Если все так и закончится, правые получат власть впервые со времен Второй мировой войны. Также впервые правительство может возглавить женщина.

Какие последствия для нас, прежде всего?

Первый вывод, как ни странно о том, что нам нужно перестать думать о последствиях любых локальных событий в Европе. Кто бы где ни победил, на общую политику ЕС это особо не повлияет. Тем более, что эту политику определяют на несколько тысяч км дальше от европейских столиц.

Второе: нужно отделять (пока) внутриполитические темы от внешнеполитических и, особенно, от Украины и России. Не потому, что они не связаны, но потому, что в Европе просто запрещено их связывать. Любой, кто скажет, что европейцы мерзнут и голодают по глупости их правителей, а не от действий России, будет предан анафеме.   

Так что победители итальянских выборов также дежурно присягнули на верность главной скрепе ЕС: "во всем виновата Россия", - просто иначе нельзя.

Однако все понимают, что избирателей волновали прежде всего внутренние проблемы. Госдолг Италии вырос до уровня, невиданного со времен Первой мировой войны: перед выборами 2018 года он составлял около 130% ВВП, а сейчас - 150%. Экономический кризис, рекордная инфляция, старение населения…

Перечислять можно долго.
Правые обещают снизить налоги и поддержать деньгами население и бизнес. Вот только вряд ли эти вопросы можно решить без изменения внешней политики. Но пока говорить это вслух - табу. Нужно время, чтобы это понять.

Более важный итог выборов в Италии – новый удар по либеральному монолиту евроимперии. Парадоксально, но правые националистические партии сейчас дают шансы для сохранения демократии в ЕС. Тотальное единомыслие и неолиберальная идеологизация всего и вся, от культуры до внешней политики, объективно представляют собой гораздо большую угрозу Европе как пока еще демократической системе, чем победа правоцентристов в отдельных странах.

Конечно, ни в отношении России, ни во внешней политике ЕС никаких переломов не будет, причем еще долгие годы. Однако даже небольшой отход от черно-белого идеологического примитива дает шанс европейцам на внутренние реформы в будущем, без которых невозможно будет вернуться к нормальной политике во всех ключевых сферах – безопасности, энергетике, торговле.

Следим с любопытством, но не обольщаясь. На нас это уже никак не влияет.  

Константин Косачёв: Запад пытается избавиться от ООН и заместить её группой стран НАТО или ЕС

Как отметил вице-спикер верхней палаты, западные страны пытаются противопоставить себя ООН, трактуя положения международного права в свою пользу. Таким бы образом НАТО или ЕС «определяли правила и требовали от остальных их выполнения, включая Россию».

«Добиться добровольного согласия Запада на то, что придётся соблюдать принципы Устава ООН и общаться на равных с остальным миром не удалось. Приходится применять силу, проявлять характер, «охлаждать» эмоции и возвращать наших оппонентов на позиции здравого смысла, показывая им, что они не всемогущи, не всё им позволено и за свои действия придётся отвечать», – заявил Константин Косачёв.

@sovfedoffical

Cui bono? Или, с латинского, «кому выгодно?». Вот тот единственный вопрос, который остаётся задавать по поводу подрывов «Северного потока» 1 и 2, пока нет результатов технических и криминалистических экспертиз.

Мой ответ - только двум странам.

Первая - Украина, становящаяся чуть ли не монополистом поставок российского трубопроводного газа в Европу.
Вторая - США, устраняющая из Европы значительную долю российского трубопроводного газа как конкурента американского сжиженного.

Сейчас, если я прав, американцы и украинцы будут хором и во весь голос убеждать Европу, что это не так и что подрывы - очередная попытка России расколоть коллективный Запад с примкнувшими новобранцами вкупе. Типа - «если уж они бомбили своих на Запорожской АЭС, с них станет»…

Европе же предстоит трудный выбор - принять на веру и в очередной раз продемонстрировать пресловутую евроатлантическую солидарность (читай - трусливую лояльность) либо набраться смелости и провести реальное и честное расследование. К которому, кстати, абсолютно готова Россия.

Ох, непростой такой получается европейский выбор. Собственно, он, этот выбор, тоже в прямом и в переносном смысле между «телевизором» (огульной русофобской пропагандой Запада) и «холодильником» (реальными жизненными интересами - а теперь и безопасностью - собственных граждан). Удивительным образом - придется определяться уже сейчас, не откладывая до теплой весны. Отсиживаться в «европейском домике», закрывая глаза на жесткие и циничные реалии англосаксонского мира, больше не получится. «Если вы не сидите за переговорным столом - значит, вы в меню». Экзистенциальненько так становится для Евросоюза.

С ленты новостей:

Президент Турции Эрдоган сообщил, что президент Украины Зеленский попросил Анкару повлиять на российского коллегу Владимира Путина по вопросу прошедших референдумов. «Зеленский хочет, чтобы мы оказали поддержку четырем регионам и хочет, чтобы мы убедили Путина», — рассказал турецкий лидер.

Самое удивительное здесь - это полное отсутствие у Зеленского понимания того, что поддержку четырем регионам он лично и киевские власти в целом могли и должны были оказывать все предыдущие три десятилетия и особенно после Майдана в рамках реализации Минских соглашений. Все шансы были. Сохранить территориальную целостность Украины гипотетически было возможно.

Но. Вот цитата из министра иностранных дел Кулебы некоторое время назад, задолго до референдумов: «Переговоры с лидерами самопровозглашенных республик Донбасса - красная линия, которую Киев никогда не пересечет. Ключ к политическому урегулированию находится в Кремле, Украина не собирается общаться с «марионетками».

Те, кого Киев все это время считал «марионетками», ответили исчерпывающим образом 23-27 сентября. Потому что все это время они оставались людьми. Чего марионеточный Киев так и не понял. А теперь и смысла никакого понимать не осталось. Люди сделали свой окончательный и бесповоротный выбор, что бы по этому поводу ни думали в Киеве, Анкаре и даже Вашингтоне с Брюсселем.

Россия созывает срочное заседание Совета Безопасности ООН в связи с подрывами нитей газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2», которое состоится 30 сентября.

ФСБ России уже возбудила уголовное дело в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного статьей 361 УК РФ (акт международного терроризма).

Возникает вопрос, какие нормы международного права подлежат применению к данной ситуации?

К сожалению, правовой режим двух газопроводов не определён специальными международными договорами, несмотря на то, что их трансграничный характер очевиден: маршрут прокладки затрагивает воды России, Финляндии, Швеции, Дании, Германии. Отсутствие международного договора представляет собой правовой пробел (не урегулированы вопросы защиты трубопроводов, совместных действий на случай аварии, разрешения споров и др.).

Тем не менее, данное обстоятельство открывает возможности для применения других норм международного права.

Прежде всего, Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте 1991 г., которая применяется ко всем международным трубопроводам, налагает на Стороны обязанность взаимного информирования и консультирования.

Во-вторых, Конвенция о защите морской среды района Балтийского 1992 г. в вопросах возмещения ущерба, в том числе пределов ответственности, критериев и процедур привлечения виновных и возможных средств судебной защиты обязывает Стороны разрабатывать их совместно (статья 25).

В-третьих, Конвенция ООН по морскому праву 1982 года исходит из того, что прибрежное государство обязано принимать меры для защиты кабелей и трубопроводов (п. 1 ст. 21).
По имеющейся информации, 2 пробоины возникли в исключительной экономической зоне Швеции, ещё две - в исключительной экономической зоне Дании. Таким образом, местом совершения деликта (lex loci delicti commissi) являются воды Швеции и Дании.

Для целей Конвенции 1982 года эти государства являются прибрежными, следовательно, соответствующие участки прохождения трубопроводов - зона ответственности Швеции и Дании, которые были обязаны обеспечивать защиту данных участков трубопроводов.

Из приведённых конвенций следует три вывода.
✅Швеция и Дания должны представить мировому сообществу всю имеющуюся у них информацию относительно произошедшего инцидента.
✅все заинтересованные государства обязаны сотрудничать, проводить консультации и обмен информацией, в том числе с Россией.
✅ России и российским компаниям причинен значительный экономический ущерб. Морской среде Балтийского моря причинен экологический вред. Всё это порождает вопросы международной ответственности и возмещения причинённых убытков виновной стороной.

Поскольку инцидент произошёл в море, то в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года для защиты своих законных интересов Россия может прибегнуть к различным процедурам (статья 287), вплоть до обращения в Международный Суд ООН или Международный трибунал по морскому праву.