На самом деле украинским властям сейчас нужно только одно: любыми средствами провоцировать на территориях, не находящихся под их контролем, катастрофы техногенного, экологического и гуманитарного характера. Отсюда обстрелы жилых кварталов, размещение собственных боевых сил в гражданской среде, попытки подрывов на предприятиях с опасными производственными циклами и, наконец, атаки на Запорожскую АЭС. При этом украинские власти уверены в том, что их покровители, в существенной степени контролирующие глобальное медиапространство, всегда смогут возложить ответственность за такие катастрофы на Россию.

Украинские власти действуют в иллюзии вседозволенности и безнаказанности. Эту иллюзию породили западные покровители Украины - США в первую очередь, их союзники по НАТО - тоже не в последнюю. И потому они в равной степени с украинскими властями несут перед человечеством в целом, и перед населением Украины и соседних стран, в частности, всю полноту ответственности за то, чтобы никаких катастроф такого рода не произошло. И будут нести всю ответственность, если они все-таки, не дай Бог, произойдут.

Второй визит высокопоставленных американских политиков на Тайвань – это уже не просто отдельная выходка эксцентричной дамы, но, как говорится, тенденция.

Посещение Тайбэя делегацией американских конгрессменов под руководством сенатора-демократа Эда Марки подтверждает линию США на эскалацию напряженности в отношениях с Китаем.
Лицемерные отсылки американцев к принципу разделения властей – дескать, конгрессмены вольны делать что угодно, они никому не подчиняются – разумеется, никого не должны вводить в заблуждение. А если бы Китай не дал приземлиться самолету с конгрессменами, и заявил бы при этом, что не собирался атаковать США в целом, а только отдельную ветвь власти или вообще частных лиц – это устроило бы Вашингтон?

Но в любом случае, откровенные провокации с Тайванем дают все основания сделать вывод о том, что США преследуют две цели.

Первая – вывести из равновесия Пекин. Побуждая его к резкой – желательно силовой – реакции на откровенное хамство американцев, демонстративно нарушающих публично декларируемый принцип одного Китая. Это привело бы к конфронтации Китая не только с Америкой, с которой его связывают серьезные экономические отношения, но и – что важнее – с другими странами региона.

А здесь уже вторая ключевая цель: сформировать антикитайский фронт в Азии.
Как заметил Посол Китая в России Чжан Ханьхуэй, Соединенные Штаты используют Тайвань как карту, переносят целый набор обкатанных на "украинском треке" практик в тайваньский вопрос, собирают различные антикитайские группы. По мнению посла, это нельзя расценить иначе, как азиатско-тихоокеанскую версию "расширения НАТО на восток".

Судя по всему, США решили, что они выиграют от конфликта с Китаем больше, чем от взаимодействия с ним. Уверены, что могут выиграть войну, но "проиграют мир". Ибо Пекин однозначно не настроен на конфронтацию, да и не готов к ней сейчас.

И это не значит, что Китай не ответит. Просто горизонт планирования у него другой, намного шире, чем у ориентированных на очередные выборы американцев.

Предостережение опытного Г.Киссенджера по поводу рисков конфликта США и с Россией, и с Китаем одновременно, причем по собственной же инициативе, в Вашингтоне, похоже, не услышано.

Судя по всему, дефицит здравомыслия в руководстве страны, по-прежнему считающей себя вправе безнаказанно влезать во все мировые и региональные дела, начинает принимать угрожающие масштабы.

«Зеленский должен принять участие в саммите G20, если его посетит Путин», - Белый дом.

Вот и распорядились по вертикали власти. И это всё, чем отличилась «революция достоинства»?

Спустя двое суток после убийства Дарьи Дугиной и спустя сутки после разоблачения ее украинской убийцы Госдеп США разразился вымученным комментарием: дескать, осуждаем атаки на гражданских лиц, но не только в Москве, а (внимание!) в Киеве, Буче, Харькове, Краматорске и Мариуполе (Донецка и Луганска, разумеется, нет - там же ВСУ работает), «Украина всё отрицает», а «россияне должны сделать определенные выводы» (????)

Образец словесной казуистики, политического двуличия и человеческого цинизма. По сути такое заявление Госдепа - своего рода индульгенция на теракты украинцев против россиян, что бы там ни было сказано по форме. И потому США, прикрывающие убийц, неминуемо становятся их соучастниками. Чего уж тут ожидать от давно утратившей совесть и суверенитет Эстонии…

https://m.gazeta.ru/politics/news/2022/08/22/18385982.shtml

Казус фашиствующего посла Украины в Казахстане Врублевского («Чем больше мы убьём русских сейчас, тем меньше придётся убивать нашим детям») первым делом породил понятные вопросы к властям Казахстана - а как среагируют? Среагировали достаточно оперативно - посла вызвали в МИД, ему заявлен протест, прозвучали многочисленные осуждения слов дипломата со стороны местной общественности.

В скобках замечу, что хотел бы, разумеется, видеть значительно более решительную реакцию, ведь Врублевский напрямую задел, оскорбил, унизил, поставил под угрозу физического уничтожения миллионы граждан Казахстана, помимо любых русских, проживающих в любой стране, включая Украину. И тем самым, помимо моральных аспектов (а ведь придётся же потом на приёмах его руку пожимать, придётся…), своим поведением он нарушил все возможные и невозможные нормы и правила, регулирующие деятельность посла. Напомню, что статья 9 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года гласит: «Государство пребывания может в любое время, не будучи обязано мотивировать свое решение, уведомить аккредитующее государство, что глава представительства или какой-либо из членов дипломатического персонала представительства является person non grata». Замечу— «НЕ БУДУЧИ ОБЯЗАНО МОТИВИРОВАТЬ СВОЁ РЕШЕНИЕ», хотя какие тут ещё требуются мотивировки? Но это - исключительная компетенция суверенного Казахстана. 

Я о другом (почему-то об этом почти не говорят) - о реакции Украины. Ее нет. Нет в принципе. А ведь чрезвычайный и полномочный посол представляет официальную позицию своего государства. И до тех пор, пока государство сохраняет соответствующего представителя в качестве своего посла, любые его высказывания - это и есть официальная позиция государства.

Иными словами, до тех пор, пока Врублевский остаётся послом Украины в Казахстане, «чем больше мы убьём русских сейчас, тем меньше придётся убивать нашим детям» - это и есть официальная позиция государства Украина, а не только сболтнувшего языком ее официального представителя то, что давно уже на умах у многих фашиствующих граждан этой страны.

Посол Украины в Казахстане - это не некий выживший из ума Врублевский. Это - Украина. Об этом нужно говорить на всех международных площадках, начиная с Совета Безопасности ООН и заканчивая ОБСЕ. Государство, допускающее политику геноцида по этническому принципу, не может находиться в их составе. Это - общечеловеческая, а не дипломатическая норма. И это та самая общечеловеческая ценность, которая, как ничто другое, определяет непересекаемую красную черту, отделяющую национальную идею от фашиствующего национализма.

🇱🇻 Забвению не подлежит: в Риге сносят памятник освободителям города

Важно помнить о зверствах немецко-фашистских оккупантов на территории Латвии.

📑 В архивах Минобороны России хранятся данные о чудовищных зверствах и разрушениях, совершенных немецкими оккупантами в столице Латвии и окрестностях города. Жители Риги рассказывали об угоне в рабство мирных советских граждан, издевательствах над военнопленными, истреблении еврейского населения, разрушении городского хозяйства и уничтожении промышленных и коммунальных предприятий города.

За свободу Латвии свои жизни отдали более 205 тыс. красноармейцев. Их останки покоятся в более чем 360 братских могилах и кладбищах страны. К сожалению, в последние годы в Латвии активизировались силы, которые стремятся во что бы то ни стало уничтожить прошлое собственной страны. С попустительства, а в некоторых случаях с одобрения латвийских властей повсеместно происходят акты надругательства над памятниками и монументами, посвященными советским воинам-освободителям.

Но правду и память о воинах Красной Армии - освободителях Риги не отменить, её не снести бульдозером, она будет вечно храниться не только в военных архивах, но и в сердцах людей.

#НичтоНеЗабыто #АрхивыПомнятВсе #Латвия @mod_russia

Добавлю к этому👆: Латвия — это страна, в которой в годы Второй мировой войны евреев в процентном отношении погибло больше, чем где бы то ни было в мире: 89% латвийских евреев были уничтожены, из 80 тысяч в живых осталось несколько сотен. «Работали» главным образом свои, местные…

Своеобразной была и борьба за независимость Латвии Латышского легиона СС — военные преступления легионеров в Польше, Беларуси, Псковской и Ленинградской областях. Достаточно вспомнить об операции «Зимнее волшебство» — тотальной зачистке мирного населения в белорусско-латвийском пограничье для блокирования советских партизан, когда создавалась 40‑километровая «мертвая зона» и с этой целью было сожжено 430 деревень, вырезано 10–12 тысяч человек. Преимущественно мирное население: женщины, старики и дети. Ударные силы карательной операции составили именно латышские батальоны.

В январе текущего года, то есть где-то посередине между отказом НАТО поддержать предложения России по коллективной безопасности и началом российской СВО на Украине генсек НАТО Столтенберг продолжал утверждать (как и неизменно ранее), что «НАТО является оборонительным союзом, мы не представляем угрозу России».

Вне всякого сомнения, представляли и представляете. По большому счёту, и российская СВО во многом - стремление купировать и компенсировать военные угрозы со стороны НАТО в адрес России, в данном случае - исходившие с территории Украины.

Но случаев значительно больше. Вот сегодняшнее заявление Столтенберга на совершенно другую тему: «Сотрудничество РФ и КНР в Арктике в рамках стратегического партнерства бросает вызов ценностям и интересам НАТО… Вступление Швеции и Финляндии укрепит позиции альянса на Крайнем Севере».

Вот она, прямая угроза России. Вслед за попытками объявить внутренним морем НАТО Балтийское море новый замах - на всю Арктику. С какой стати это зона «ценностей и интересов НАТО»??? Арктика - это девять субъектов Российской Федерации с 256 населёнными пунктами (это только те, где более 500 жителей), это арктический шельф России, это Северный морской путь и многое, многое другое. И это, разумеется, наше сотрудничество по Арктике с любыми партнёрами по нашему выбору, тем более после того как натовские страны в Арктическом Совете пытаются узурпировать его деятельность в свою пользу. 

НАТО с его выходом за свои географические границы и за полномочия, определённые даже собственным Вашингтонским договором, не говоря о международном праве в целом, и есть главная угроза сложившемуся миропорядку. Если бы альянс был распущен в начале 90-х вслед за Организацией Варшавского договора, мы все жили бы сейчас совершенно в другом мире, более стабильном, более мирном и более безопасном. Для всех, включая нынешних членов НАТО. Но альянс сохраняется, поскольку помогает США уже по выходу из «холодной войны» продолжать держать в узде своих западноевропейских союзников и поскольку он обслуживает фобии восточноевропейских новобранцев, отстраивая их уже в новых условиях, пришедших было на смену «холодной войне».

Смены не состоялось. НАТО по прежнему в строю и на агрессивном марше. Теперь ещё и с угрожающим замахом на Арктику. «Идёт война холодная, холодная война…»

Как изменился мир после 24 февраля?

На площадке международного дискуссионного клуба «Валдай» заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачёв рассказал о трёх важных изменениях, которые произошли за последние полгода.

1. Россия с учётом западных санкций получила очередной шанс к самостоятельному экономическому, социальному и политическому развитию.
2. Демифилогизация однополярной модели. Теперь нет единого центра влияния на другие страны.
3. Ренессанс идеи многополярного мира. Это признак свободы, которой лишена идея однополярного мира.

Сенатор добавил, что в нынешнее время нужно по-новому определить миссии международного права, международных институтов и иначе оценить деятельность ОБСЕ в рамках военной, экономической и гуманитарной безопасности.

По словам парламентария, вопросы дальнейшего мироустройства нужно обсуждать, прежде всего, на площадках, которые не ассоциируются с западным миром — ШОС и БРИКС. При этом вице-спикер СФ уверен, в будущем удастся выработать конструкцию, в которой западные страны и Россия способны мирно сосуществовать.

@sovfedofficial

А ведь «всего-то» Германии и Франции как гарантам Минских соглашений надо было в свое время потребовать от Киева их безусловного выполнения, а не возлагать фарисейски всю ответственность на Москву.

Равно как и до того - «всего-то» потребовать от Киева прекратить играть в игры про «коренные народы» и начать соблюдать права всех национальностей, прежде всего русскоязычного населения.

А сейчас ведь «всего-то» США и их союзникам по НАТО достаточно назвать лопату лопатой, а обстрелы ЗАЭС - безответственными провокациями Киева, и снять угрозу ядерной катастрофы в Европе.

Ничего из этого не было сделано ранее и не делается сейчас. Киев, злоупотребляя безнаказанностью, отвязался по полной. Все потрясения последнего времени можно было предотвратить или, как минимум, купировать, и ситуация была бы совершенно иной, мирной и безопасной для всех. Это как с опухолями в онкологии - чем раньше, тем эффективнее и здоровее.

Прямая ответственность за происшедшее и продолжающее происходить на Украине с точки зрения возникновения фатальных угроз миру и безопасности - на западных покровителях Киева, безответственных и циничных.

И если Киев не желают приводить в чувство с западной стороны, это приходится делать с восточной. Иного не дано. Слишком опасны угрозы.

Уход Михаила Сергеевича Горбачева - трагедия для страны и для всех тех из нас, чью жизнь он изменил к лучшему. Именно так - к лучшему, несмотря на развал СССР и огромные испытания для его бывших граждан. Да, во времена Советского Союза было много великих достижений, среди которых в первую очередь Победа и Космос. Но если эти победы и были системными, то благодаря подвигам народа, а не системе советской власти. Именно Горбачёв сломал систему, которая изначально была ложной и которая со временем выродилась в антинародную. Горбачёв проторил путь, который в ином случае не смог бы в последние три с половиной десятилетия пройти наш народ - путь трудный, но, в отличие от предыдущих 70 лет, наконец-то в правильном направлении. И при всей противоречивости результатов, Горбачёв заслуживает уважения, и он заслуживает памяти. Вечная память.

🔔 Первый звонок прозвучал в одиннадцатый раз для двухсот пассажиров "Поезда Памяти", ребят из России 🇷🇺 и Беларуси🇧🇾.

🎊📚С Днём знаний!

🎈Ловите видеоприветствие 📹 из Республики Марий Эл от старшего члена экипажа нашего поезда, 🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃 Заместителя Председателя Совета Федерации 🇷🇺Константина Косачева.

🔈"В начале этого года вам предстоит определиться с выбором, кем вы станете потом. Куда вы пойдете - в какой-то вуз, может быть, иным путём, но я желаю вам только одного, чтобы вы в течение этого года сделали правильный выбор.

Слушайте своих родителей, слушайте своих старших товарищей, слушайте своих одноклассников. А, самое главное, слушайте самих себя. Потому что правильный выбор - это выбор по душе и сердцу. И всё у вас получится в этой жизни, только если вы найдёте дело для всей жизни, дело по душе, дело по сердцу. В добрый путь, дорогие друзья!"

#поездпамяти @trainofmemory

Как и ожидалось, новым лидером Консервативной партии и, соответственно, премьер-министром Великобритании станет Лиз Трасс.

Тот случай, когда нам от этого, как говорится, ни жарко, ни холодно.

Прежде всего потому, что особых разногласий на российском направлении у обоих финалистов премьерской гонки изначально не было.

Хотя, конечно же, экс-министр финансов Риши Сунак во главе правительства исповедовал бы обязательную для нынешних британских политиков русофобию без того фанатизма, который заметен у нынешней победительницы.

"Мы уже не можем убрать ногу с педали газа", сказала как-то Трасс о противостоянии России. Так что нам вполне можно ожидать политики "без тормозов".

Впрочем, отношение к России вполне укладывается в общественные настроения в стране, которые активно подогреваются самими политиками. Но при этом избирателям важнее ответы на самые острые вопросы, и они касаются не Украины. Поэтому в своей первой речи на посту лидера партии Трасс обещала ответить на энергетический кризис и заняться высокими ценами на электроэнергию. Вопрос лишь в том, когда население начнет связывать друг с другом две очевидности – "педаль газа" в отношении России и цены на энергоносители. Пока лондонские политики и СМИ успешно противостоят законам логики, но, скажем, на континентальной Европе трезвеющих людей все больше.

Хотя, умение "переобуваться в воздухе" Трасс с успехом демонстрировала не раз. Например, в вопросе выхода из ЕС, когда она сначала была против, но после референдума изменила позицию на 180%.

Трасс в своей статье-манифесте в газете Telegraph с пафосом написала накануне выборов, что, мол, "стояла за базовые принципы консерватизма всю мою карьеру".

Но британская ВВС ехидно подметила, что при этом Трасс не ходит в церковь и голосовала за легализацию однополых браков. А учась в Оксфорде, Трасс выступала за узаконивание марихуаны и отмену монархии - идеи, которые британским консерваторам, мягко говоря, не близки.

Покатавшись на публику на танке, она очень хотела сформировать образ новой "железной леди". Однако, похоже, все "железо" будет лишь и дальше отправляться на Украину, чтобы максимально оттягивать крах киевских любимцев Лондона.

А вот в вопросах энергетики и иных насущных внутренних тем пока не заметно, чтобы у нового премьера имелось достаточно железных аргументов для населения.

Линия Запада на дискредитацию России родом из геополитического соперничества, начавшегося по выходу мира из «холодной войны». Наша страна по наивности даже и не понимала поначалу, о чем идёт речь, очнулись не сразу. Но и Запад трагическим образом не понял, что его амбициями на управление миром выстлана дорога в ад.

Линия на дискредитацию России как государства, не ограниченная никакими моральными соображениями, не могла не перерасти в линию на расчеловечивание России как нации.

Линия переросла. Расчеловечивания России не произошло.

Саму тенденцию первыми подхватили и сделали аморальной прибалты, уже три десятилетия последовательно реализующие политику русофобии на государственном уровне. Прибалты умело, но от того не менее цинично спекулировали на действительно неоднозначной истории советского периода, перенося фобии прошлого в настоящее своих неграждан и в будущее своих «вычищенных» граждан. Все попытки России защитить русскоязычное население Латвии, Эстонии и Литвы на международном уровне встречали гробовое молчание Запада - «проблема надуманна, это российская пропаганда». Три балтийских государства в НАТО и в ЕС - это не первый, но оказавшийся критичным яд, привнесённый конъюнктурным образом в изначально правильную западную концепцию защиты прав и свобод людей, вне зависимости от их национальности, религии и убеждений.

НАТО и ЕС с этим ядом не просто не справились, они его с удовольствием абсорбировали. Игнорирование проблем русскоязычного населения где бы то ни было стало со временем общей политикой Запада. Потому что за этим открывалась соблазнительная возможность игнорировать не только права русских, но и интересы России. Под тем же лживым пропагандистским соусом по поводу и без повода - «проблема надуманна, это российская пропаганда». Из гуманитарной сферы - в политическую, экономическую и военную.

Результат налицо. И он таков потому, что, осознанно не остановив в самом начале русофобствующих прибалтов, Запад за эти тридцать лет осознанно превратил в самую русофобскую страну мира соседнюю нам Украину. Где изначально меньшинством были именно русофобы-западенцы, не добитые после войны и укрывавшиеся до поры до времени в США с Канадой. Когда потребовалось, их десантировали в Западную Европу, затем в Польшу, а затем и на Майдан.

Что в результате? Расчеловечили не Россию. Расчеловечили Украину, которая сначала героизировала по примеру прибалтов коллаборционистов-бандеровцев, а затем начала бомбить Донбасс. То, что происходит сейчас - удары ВСУ по жилым домам, школам, больницам, ЗАЭС, бесчеловечные пытки военнопленных - последствия состоявшегося расчеловечивания Украины местными националистами и их западными покровителями.

И это тот случай, когда цель совершенно точно не оправдала средства. Однополярный мир, задуманный как рай для Запада, грозил обернуться адом для всего человечества. Теперь этого не произойдёт. Совершенно точно не произойдёт. Россия, вовремя очнувшись, в отличие от Украины, не позволила себя расчеловечить. Запад, пора бы и вам там очнуться.

НА СМЕРТЬ КОРОЛЕВЫ
Как только пришла эта весть, обрушились вопросы журналистов - будто перевернулся мир. Не дал ни одного комментария. Во-первых, а что тут можно сказать, кроме банального «ушла эпоха», «большая утрата для британского народа» и, возможно, «разделяем чувства скорби». Всё это так. Но важнее во-вторых: уход британского монарха - это более не событие, а всего лишь новость, как описал в своё время смерть Наполеона Талейран.

Конституционная монархия - в случае с Великобританией давно уже не столько государственный строй, сколько народная традиция, красивая сказка, в которую искренне верит большинство британцев и иже с ними. Елизавета II была символом государства и символом нации. Не менее, но и не более. Она царствовала, но не правила.

И в мире ее знали не по политике и не по решениям, а по узнанному ещё в детстве «король умер - да здравствует король!» из действительно бессмертного Марка Твена, по изображениям на почтовых марках без указания страны, по бесконечным придворным скандалам и по церемониалу государственных визитов с участием зарубежных лидеров, как же без этого.

Характерно, что последним сюжетом правления Ее Величества стали приём отставки опозорившегося на своём посту премьер-министра Бориса Джонсона и наделение полномочиями премьер-министра ещё ожидающей той же участи Лиз Трасс. Вот это действительно не новости, а символичное событие, которое будет влиять на мир. Полагаю, во всё возрастающей степени со знаком «минус», а не «плюс» - такова, увы, британская политика сегодняшнего дня.

Если же и есть какие-то знаки в уходе Елизаветы II - то они исключительно для ее близких и для тех подданных короны, кто считал королеву матерью нации. Но как бы ни старались в ближайшие десять дней траура политтехнологи из Содружества Наций превратить кончину британской королевы в трагедию мирового масштаба, в безвозвратную потерю для всего человечества, этого, при всем уважении к действительно незаурядной личности Елизаветы, не произойдёт.

Королева умерла. Сказка, даже самая красивая, не может быть бесконечной. Но здравствовать нового короля британцам предстоит уже без остального мира. Для остального мира эта новость - из параллельной реальности, она не пересекается ни с настоящим, ни с будущим, как бы бесцеремонно ни лезла Великобритания в его дела. И потому она достаточно быстро уйдёт в безвозвратно ушедшее прошлое. Как уже давно и безвозвратно ушла в прошлое эпоха британского величия с репутацией страны - «владычицы морей».

В мире больше нет и не должно быть места исключительности переживаний одной отдельно взятой нации, в чём нас всех сейчас будут убеждать с той стороны. Потому что в мире, к великому сожалению, хватает переживаний и трагедий, и у каждого народа они свои, столь же острые и безвозвратные. И у каждой страны - свои лидеры, свои традиции и свои интересы. Никаким политтехнологиям более не под силу этого изменить, и слава Богу.

А всем британцам - искренние слова соболезнования, разумеется. Вечного упокоения.

➡️Санкции Запада - как далеко зарубежные политические умы могут зайти в своей антироссийской истерии?

➡️Европейский энергетический кризис. Кто бенефициар?

➡️ Зачем Европе ограничивать гуманитарные связи с Россией?

✅Эти и другие вопросы мы задали вице-спикеру Совета Федерации Константину Косачеву

@senat_24

Мой кандидат на пост Главы Марий Эл Юрий Викторович Зайцев уверенно и убедительно победил!!! 82.44% 💪💪💪 Браво, Глава! Браво, Республика! Идем дальше!

Офис президента Украины представил рекомендации по гарантиям безопасности для Украины, разработанные по поручению президента Зеленского и (!) экс-генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена.

Однако даже беглый взгляд на этот документ подтверждает, что речь идет скорее о "гарантиях опасности" Украины для России и обеспечении Западом Киеву безнаказанности за его предсказуемо агрессивное поведение.

Речь идет о четких обязательствах стран-гарантов по вооружению украинских вооруженных сил до каких-то запредельных масштабов, по поддержке Украины санкциями, причем, в том числе и превентивными, и всех прочих угрожающих мерах. Причем как отметил Расмуссен, принятие таких гарантий потребует "преданности союзников Украине в течение десятилетий".

Впрочем, тема гарантий, на мой взгляд, поднята вполне вовремя. Потому что, напомню, военная спецоперация на Украине стала результатом демонстративного отказа Запада дать такие гарантии России. А тем самым – и Украине, как и всем остальным европейским государствам.

Поэтому, на мой взгляд, наша главная задача – буквально на пальцах разъяснить каждому европейцу, каждому избирателю стран НАТО и стремящихся в альянс, что сегодня они сидят в холоде и с огромной инфляцией не ради украинского народа, а исключительно из-за желания своих правителей расширять НАТО, невзирая на интересы России. Из-за их принципиального отказа дать надежные гарантии безопасности соседней ядерной державе. Расширение НАТО для них важнее мира, безопасности, благополучия, дешевого сырья, взаимовыгодного сотрудничества и рисков ядерного конфликта.

И пусть они вспоминают об этом каждый раз, когда заходит речь о гарантиях безопасности для кого бы то ни было.