Открытие ежегодной выставки под эгидой Совета Федерации на Крымском валу.
Ударное фото, внимание на экран! Можно было бы отправить в номинацию «И пусть жрут нас волки».
Но мы - о разумном, о добром и о вечном.
Мы - о первозданной России. Приходите в гости!
#СоветФедерации
#ПервозданнаяРоссия
Ударное фото, внимание на экран! Можно было бы отправить в номинацию «И пусть жрут нас волки».
Но мы - о разумном, о добром и о вечном.
Мы - о первозданной России. Приходите в гости!
#СоветФедерации
#ПервозданнаяРоссия
Вступление Швеции в НАТО, которое официально станет фактом сегодня, на мой взгляд, - одно из самых опрометчивых и недальновидных в истории королевства.
Первое. Швеция, даже будучи "получленом" альянса, как до сих пор, тем не менее не воспринималась в России как угроза. Теперь будет. Тем самым НАТО - гарантия не безопасности, а опасности для шведов.
Второе. Имиджевая и статусная потеря колоссальна. Страна более не будет восприниматься нейтральной, и не только в России. Это касается любых ее действий и институтов: не нейтральный посредник, не нейтральная площадка, не нейтральный контингент, суды, политики, делегации в международных организациях итп. Можно забыть про все эти атрибуты подлинно суверенных государств.
Третье. Вместо нормальных отношений с соседней ядерной державой Стокгольм будет обязан по военным доктринам Брюсселя враждовать с ней. Места для маневра он сам себя лишил.
И ещё одно. То, как усиленно втягивали Финляндию и Швецию в НАТО, говорит о том, что СВО было не причиной этого процесса, а поводом. Расширение НАТО - первично. Собственно, и вся история украинского конфликта убеждает именно в этом. Отсылка на настроения самых скандинавов не очень корректна - в той атмосфере предвоенного психоза и лжи по поводу происходящего на Украине у людей просто не было выбора, как бездумно бежать в давно подготовленные атлантические "ласковые сети".
И это значит 2 вещи: во-первых, Швеция нужна вовсе не для усиления обороны - повторю, у России до этого дня не было военных, пограничных, гуманитарных и иных претензий и поводов для конфликтов. Шведы понадобились для укрепления наступательного потенциала, а заодно и для размазывания ответственности на более широкий круг стран. Шире круг поруки, так сказать.
А, во-вторых, уже очевидно, что для Вашингтона и его европейской свиты главной (и пусть Украина обижается) ареной будущего противостояния видится именно Арктика. Это битва за ресурсы, северные транспортные коридоры, территории, влияние и многое другое.
Но, повторюсь, никаких выгод именно Швеция от этого не обретёт. Опасный шаг некогда трезвых шведских элит, который может стать и роковым.
Первое. Швеция, даже будучи "получленом" альянса, как до сих пор, тем не менее не воспринималась в России как угроза. Теперь будет. Тем самым НАТО - гарантия не безопасности, а опасности для шведов.
Второе. Имиджевая и статусная потеря колоссальна. Страна более не будет восприниматься нейтральной, и не только в России. Это касается любых ее действий и институтов: не нейтральный посредник, не нейтральная площадка, не нейтральный контингент, суды, политики, делегации в международных организациях итп. Можно забыть про все эти атрибуты подлинно суверенных государств.
Третье. Вместо нормальных отношений с соседней ядерной державой Стокгольм будет обязан по военным доктринам Брюсселя враждовать с ней. Места для маневра он сам себя лишил.
И ещё одно. То, как усиленно втягивали Финляндию и Швецию в НАТО, говорит о том, что СВО было не причиной этого процесса, а поводом. Расширение НАТО - первично. Собственно, и вся история украинского конфликта убеждает именно в этом. Отсылка на настроения самых скандинавов не очень корректна - в той атмосфере предвоенного психоза и лжи по поводу происходящего на Украине у людей просто не было выбора, как бездумно бежать в давно подготовленные атлантические "ласковые сети".
И это значит 2 вещи: во-первых, Швеция нужна вовсе не для усиления обороны - повторю, у России до этого дня не было военных, пограничных, гуманитарных и иных претензий и поводов для конфликтов. Шведы понадобились для укрепления наступательного потенциала, а заодно и для размазывания ответственности на более широкий круг стран. Шире круг поруки, так сказать.
А, во-вторых, уже очевидно, что для Вашингтона и его европейской свиты главной (и пусть Украина обижается) ареной будущего противостояния видится именно Арктика. Это битва за ресурсы, северные транспортные коридоры, территории, влияние и многое другое.
Но, повторюсь, никаких выгод именно Швеция от этого не обретёт. Опасный шаг некогда трезвых шведских элит, который может стать и роковым.
Обращение Байдена к конгрессу разительно отличалось от послания российского лидера к палатам парламента. Причем в худшую для американца сторону.
В Москве была представлена адресная и конкретная программа созидания, с цифрами и проектами.
В Вашингтоне же звучала очередная демагогия лидера сверхдержавы, которая никак не хочет отказываться от самоприсвоенного исключительного статуса.
На выступление Байдена явно повлияла гнетущая (в случае США) обстановка выборного года. Глава Белого дома всячески показывал, чем его планы и цели отличаются от стратегии республиканцев. Но не от себя, любимого, стань он победителем и на этот раз. Типа, и так всё хорошо. Ой ли?
Без внешнего фактора, разумеется, тоже никак: 8 раз упомянута Украина, 6 раз — президент России Владимир Путин и дважды Россия.
Увы, глава ядерной державы говорил об этом не в контексте переговоров или мирных инициатив. Нашу страну упоминали исключительно в контексте призывов к конгрессу бросать все новые и новые средства и вооружения в топку поддержки безнадёжного дела Украины. При этом он упрекнул республиканцев, что они, блокируя помощь Украине, тем самым хотят, чтобы Америка отказалась от своего "лидерства в мире". Иными словами, это лидерство можно обеспечить только силовыми средствами, а не мирными инициативами и дипломатией.
При этом Байден специально подчеркнул, что американские солдаты не воюют в Украине и что он намерен и дальше придерживаться этой же политики. Но тут же передал свое послание российскому президенту: "Мы не уйдем. Мы не поклонимся".
Не уйдем оттуда, куда не приходили? Или все же Америка по уши на Украине и считает себя стороной конфликта? И почему, с точки зрения Байдена, поклониться должна именно Россия, у которой нет такого исторического опыта?
"История смотрит на нас", - несколько раз повторил президент США. История смотрит не только на вас. Именно поэтому мир и пытается избавиться от тупиковой однополярности во главе с одной "исключительной" нацией, которая считает, что ей закон не писан.
"Мне досталась экономика, находившаяся на грани краха. Теперь наша экономика вызывает зависть во всем мире", хвастал Байден. Однако по закону сообщающихся сосудов, где-то при этом убыло. И больше всех Америка выросла за счёт деградации собственных европейских союзников, наживаясь на военном конфликте и ценах на экспорт энергоносителей в ту же Европу, которую именно США лишили дешёвого российского топлива.
По Ближнему Востоку все то же нежелание понять истоки многолетних проблем в регионе: "Этот кризис начался 7 октября", утверждает глава государства, которое блокирует резолюции Совбеза ООН, нацеленные на прекращение кровопролития. Хотя и признал, что единственным реальным решением является создание двух государств.
Байден пообещал не конфликтовать с Китаем и вообще "выиграть конкуренцию за XXI век в соревновании с Китаем или с кем бы то ни было еще”. На этом пути Америка уже "придушила" своего главного конкурента в лице Евросоюза, однако вряд ли можно рассчитывать на то, что Китай и другие державы будут вести себя так же покорно, как бездумно проамериканские лидеры в Европе.
В общем очередное пафосное послание для внутреннего пользования и никаких признаков работы над ошибками. Впрочем, какие могут быть ошибки у лидера "исключительной нации"?
В Москве была представлена адресная и конкретная программа созидания, с цифрами и проектами.
В Вашингтоне же звучала очередная демагогия лидера сверхдержавы, которая никак не хочет отказываться от самоприсвоенного исключительного статуса.
На выступление Байдена явно повлияла гнетущая (в случае США) обстановка выборного года. Глава Белого дома всячески показывал, чем его планы и цели отличаются от стратегии республиканцев. Но не от себя, любимого, стань он победителем и на этот раз. Типа, и так всё хорошо. Ой ли?
Без внешнего фактора, разумеется, тоже никак: 8 раз упомянута Украина, 6 раз — президент России Владимир Путин и дважды Россия.
Увы, глава ядерной державы говорил об этом не в контексте переговоров или мирных инициатив. Нашу страну упоминали исключительно в контексте призывов к конгрессу бросать все новые и новые средства и вооружения в топку поддержки безнадёжного дела Украины. При этом он упрекнул республиканцев, что они, блокируя помощь Украине, тем самым хотят, чтобы Америка отказалась от своего "лидерства в мире". Иными словами, это лидерство можно обеспечить только силовыми средствами, а не мирными инициативами и дипломатией.
При этом Байден специально подчеркнул, что американские солдаты не воюют в Украине и что он намерен и дальше придерживаться этой же политики. Но тут же передал свое послание российскому президенту: "Мы не уйдем. Мы не поклонимся".
Не уйдем оттуда, куда не приходили? Или все же Америка по уши на Украине и считает себя стороной конфликта? И почему, с точки зрения Байдена, поклониться должна именно Россия, у которой нет такого исторического опыта?
"История смотрит на нас", - несколько раз повторил президент США. История смотрит не только на вас. Именно поэтому мир и пытается избавиться от тупиковой однополярности во главе с одной "исключительной" нацией, которая считает, что ей закон не писан.
"Мне досталась экономика, находившаяся на грани краха. Теперь наша экономика вызывает зависть во всем мире", хвастал Байден. Однако по закону сообщающихся сосудов, где-то при этом убыло. И больше всех Америка выросла за счёт деградации собственных европейских союзников, наживаясь на военном конфликте и ценах на экспорт энергоносителей в ту же Европу, которую именно США лишили дешёвого российского топлива.
По Ближнему Востоку все то же нежелание понять истоки многолетних проблем в регионе: "Этот кризис начался 7 октября", утверждает глава государства, которое блокирует резолюции Совбеза ООН, нацеленные на прекращение кровопролития. Хотя и признал, что единственным реальным решением является создание двух государств.
Байден пообещал не конфликтовать с Китаем и вообще "выиграть конкуренцию за XXI век в соревновании с Китаем или с кем бы то ни было еще”. На этом пути Америка уже "придушила" своего главного конкурента в лице Евросоюза, однако вряд ли можно рассчитывать на то, что Китай и другие державы будут вести себя так же покорно, как бездумно проамериканские лидеры в Европе.
В общем очередное пафосное послание для внутреннего пользования и никаких признаков работы над ошибками. Впрочем, какие могут быть ошибки у лидера "исключительной нации"?
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺О ревизии международных отношений, о работе по реализации положений Послания Президента Федеральному Собранию и о международных наблюдателях на предстоящих выборах Президента мы поговорили с Константином Косачевым - вице-спикером Совета Федерации.
➡️0:14 Много ли международных соглашений, нуждающихся в пересмотре?
➡️3:50 О развитии системы образования и едином комплексном подходе к подготовке кадров: от детского сада - до выхода молодого специалиста на рынок труда.
➡️6:24 Международные наблюдатели на выборах Президента. Кто приедет в Россию?
@senat_24
➡️0:14 Много ли международных соглашений, нуждающихся в пересмотре?
➡️3:50 О развитии системы образования и едином комплексном подходе к подготовке кадров: от детского сада - до выхода молодого специалиста на рынок труда.
➡️6:24 Международные наблюдатели на выборах Президента. Кто приедет в Россию?
@senat_24
11 марта 2014 года парламент Крыма принял Декларацию о независимости республики. Затем был проведен референдум, на котором больше 90% населения проголосовали за ее вхождение в состав России.
А дальше посыпались санкции Евросоюза с целью максимально изолировать полуостров и осложнить жизнь крымчан, дабы неповадно было.
Как это сочетается со второй статьей Всеобщей декларации прав человека, сложно сказать: «Человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия в отношении политических или иных убеждений» и «не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете».
На тот момент уже шла так называемая киевская «антитеррористическая операция», а по факту военная – против населения тех регионов, которые не поддержали переворот в Киеве.
Известна фраза про армию, которая стреляет в свой народ только один раз. Потом она стреляет уже в чужой.
Оглядываясь назад, становится понятно, насколько мы недооценили степень лицемерия и непорядочности тех, кого тогда называли партнерами и считали, что разделяем более-менее одинаковые ценности.
На погибающих 8 лет людей на Донбассе евро-атлантическая тусовка закрывала глаза, бомбардировка по гражданским лицам Белгорода – это самооборона, а кровавое немецкое военное прошлое, которого Германия якобы стыдится-стыдится, превратилось в «старый добрый люфтваффе» и деловое обсуждение, сколько ракет нужно для разрушения Крымского моста.
На своих ошибках учиться болезненно, но эффективно. Мы свои уроки выучили, а вот Киеву и хозяевам это предстоит в ближайшем будущем.
А дальше посыпались санкции Евросоюза с целью максимально изолировать полуостров и осложнить жизнь крымчан, дабы неповадно было.
Как это сочетается со второй статьей Всеобщей декларации прав человека, сложно сказать: «Человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия в отношении политических или иных убеждений» и «не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете».
На тот момент уже шла так называемая киевская «антитеррористическая операция», а по факту военная – против населения тех регионов, которые не поддержали переворот в Киеве.
Известна фраза про армию, которая стреляет в свой народ только один раз. Потом она стреляет уже в чужой.
Оглядываясь назад, становится понятно, насколько мы недооценили степень лицемерия и непорядочности тех, кого тогда называли партнерами и считали, что разделяем более-менее одинаковые ценности.
На погибающих 8 лет людей на Донбассе евро-атлантическая тусовка закрывала глаза, бомбардировка по гражданским лицам Белгорода – это самооборона, а кровавое немецкое военное прошлое, которого Германия якобы стыдится-стыдится, превратилось в «старый добрый люфтваффе» и деловое обсуждение, сколько ракет нужно для разрушения Крымского моста.
На своих ошибках учиться болезненно, но эффективно. Мы свои уроки выучили, а вот Киеву и хозяевам это предстоит в ближайшем будущем.
Комментируя вступление Финляндии в НАТО, президент В.В.Путин высказал непонимание такого решения: «Зачем они это сделали?.. Это абсолютно бессмысленный шаг с точки зрения обеспечения ими собственных национальных интересов».
Понять и правда невозможно. Но можно установить роковую цепочку ошибок Запада, которая и загнала Финляндию, а с ней и Швецию в эту западню.
Первой ошибкой стала исключительно конъюнктурная реакция на события майдана в феврале 2014 года. Бунтовщики свергли легитимного президента и тем самым нарушили конституцию. А гаранты политического процесса с западной стороны предпочли закрыть на это глаза, лишь бы добиться смены власти на более лояльную к себе, любимым. Только Россия, в отличие от Запада, возразила тогда против неконституционного переворота на Украине и только наша страна оказалась на защите правопорядка.
Вторая ошибка - отказ жителям Крыма и Севастополя в праве не согласиться с госпереворотом и самоопределиться в условиях рухнувшего конституционного строя. Референдумы на полуострове были абсолютно чистыми и обошлись без жертв. Но Западом изменение статуса Крыма было объявлено «российской оккупацией». Только Россия, в отличие от Запада», в этой сложнейшей ситуации выступила в защиту прав и свобод людей.
Третья ошибка - отрицание прав жителей тогдашнего Юго-Востока Украины хотя бы на автономию, предусмотренную Минскими соглашениями. Запад позволил Киеву саботировать эти соглашения, что обернулось гражданской войной с большими человеческими жертвами среди гражданского населения и последующим самоопределением Донбасса. Только Россия на протяжении восьми долгих лет добивалась обеспечения безопасности этих людей на основе реализации тех же самых Минских соглашений, пока Запад готовил Украину к войне против нашей страны.
В погоне за геополитическими приобретениями произошло три очевидных провала Запада в контексте декларируемой им триады верховенства закона, демократии и прав людей. Именно эту триаду защищала и продолжает защищать в украинском контексте Россия все эти годы. Не взирая на Запад.
Запад провалился. И что ему оставалось? Запустить мульку о заведомой агрессивности России, которая для начала пытается захватить Украину, а затем - Прибалтику, Финляндию и даже Швецию с Польшей. Выдать свой провал за угрозу со стороны России.
Явная ложь, но запугали себя сами до такой степени, что не оставили выбора, кроме расширения НАТО и наращивания военных расходов.
Действия России - исключительно про права людей, росийских граждан и наших соотечественников. А ещё - про свою собственную безопасность и про соблюдение договоренностей времен перестройки, когда нам обещали ни дюйма приближения НАТО к российским границам. В этом и в помине нет никакой угрозы Западу.
Фобии Запада по отношению к России, переходящие в агрессивность - это прямое следствие собственного эгоцентризма и радикально ошибочного анализа мотивов, причин и целей действий России. Ошиблись (или солгали) в анализе - ошибаетесь (и лжёте) в реакции. И эта реакция, повторю слова Президента, абсолютно бессмысленна с точки зрения укрепления безопасности - и своей, и общей. А потому - опасна сама по себе.
Понять и правда невозможно. Но можно установить роковую цепочку ошибок Запада, которая и загнала Финляндию, а с ней и Швецию в эту западню.
Первой ошибкой стала исключительно конъюнктурная реакция на события майдана в феврале 2014 года. Бунтовщики свергли легитимного президента и тем самым нарушили конституцию. А гаранты политического процесса с западной стороны предпочли закрыть на это глаза, лишь бы добиться смены власти на более лояльную к себе, любимым. Только Россия, в отличие от Запада, возразила тогда против неконституционного переворота на Украине и только наша страна оказалась на защите правопорядка.
Вторая ошибка - отказ жителям Крыма и Севастополя в праве не согласиться с госпереворотом и самоопределиться в условиях рухнувшего конституционного строя. Референдумы на полуострове были абсолютно чистыми и обошлись без жертв. Но Западом изменение статуса Крыма было объявлено «российской оккупацией». Только Россия, в отличие от Запада», в этой сложнейшей ситуации выступила в защиту прав и свобод людей.
Третья ошибка - отрицание прав жителей тогдашнего Юго-Востока Украины хотя бы на автономию, предусмотренную Минскими соглашениями. Запад позволил Киеву саботировать эти соглашения, что обернулось гражданской войной с большими человеческими жертвами среди гражданского населения и последующим самоопределением Донбасса. Только Россия на протяжении восьми долгих лет добивалась обеспечения безопасности этих людей на основе реализации тех же самых Минских соглашений, пока Запад готовил Украину к войне против нашей страны.
В погоне за геополитическими приобретениями произошло три очевидных провала Запада в контексте декларируемой им триады верховенства закона, демократии и прав людей. Именно эту триаду защищала и продолжает защищать в украинском контексте Россия все эти годы. Не взирая на Запад.
Запад провалился. И что ему оставалось? Запустить мульку о заведомой агрессивности России, которая для начала пытается захватить Украину, а затем - Прибалтику, Финляндию и даже Швецию с Польшей. Выдать свой провал за угрозу со стороны России.
Явная ложь, но запугали себя сами до такой степени, что не оставили выбора, кроме расширения НАТО и наращивания военных расходов.
Действия России - исключительно про права людей, росийских граждан и наших соотечественников. А ещё - про свою собственную безопасность и про соблюдение договоренностей времен перестройки, когда нам обещали ни дюйма приближения НАТО к российским границам. В этом и в помине нет никакой угрозы Западу.
Фобии Запада по отношению к России, переходящие в агрессивность - это прямое следствие собственного эгоцентризма и радикально ошибочного анализа мотивов, причин и целей действий России. Ошиблись (или солгали) в анализе - ошибаетесь (и лжёте) в реакции. И эта реакция, повторю слова Президента, абсолютно бессмысленна с точки зрения укрепления безопасности - и своей, и общей. А потому - опасна сама по себе.
Европарламент неожиданно потребовал от России вернуть Румынии золотые резервы, переданные на хранение в 1916-1917 годах.
Резолюция такая же пустая и бессодержательная, как и сама идея, которая явно пришла в головы депутатов ЕП с подачи румынских русофобов и националистов. В документе нет ни одного юридического аргумента. Но сейчас не об этом.
По моим подсчетам, Европейский парламент за 33 года после распада СССР принял более 730 резолюций, в которых упоминается Россия. Абсолютное большинство из них имеет антироссийскую направленность и являет собой попытки вмешательства в наши внутренние дела и в наши отношения с третьими странами. Нынешняя ничем не отличается от предыдущих ни по смыслу, ни по содержанию. Интересно, считают ли в Страсбурге, сколько резолюций было написано в корзину Еврокомиссией?
Европейский парламент, очевидно, хотел выступить адвокатом Румынии. Но именно по вине ЕС диалог в рамках совместной комиссии по изучению вопросов истории двусторонних отношений, включая вопрос о «румынском золоте», был остановлен.
Кстати, в самой резолюции это косвенно признается: ЕП призывает Европейскую комиссию включить вопрос «в дипломатическую двустороннюю повестку дня, регулирующую отношения между ЕС и Россией, как только региональный контекст позволит возобновить политический диалог между сторонами». Пусть теперь Бухарест спрашивает в Брюсселе и Страсбурге, когда региональный контекст позволит возобновить этот диалог.
Резолюция явно умышленно вброшена в преддверии выборов Президента Российской Федерации с целью очернить информационный фон и подкрепить миф о некой «изоляции» России. Но ничего у них не получилось. Резолюция будет точно выброшена в корзину.
И напоследок: Евросоюз, начните с себя - верните Крыму скифское золото, а всей России - замороженные активы, кражу которых вы активно обсуждаете в том же Европарламенте!
Резолюция такая же пустая и бессодержательная, как и сама идея, которая явно пришла в головы депутатов ЕП с подачи румынских русофобов и националистов. В документе нет ни одного юридического аргумента. Но сейчас не об этом.
По моим подсчетам, Европейский парламент за 33 года после распада СССР принял более 730 резолюций, в которых упоминается Россия. Абсолютное большинство из них имеет антироссийскую направленность и являет собой попытки вмешательства в наши внутренние дела и в наши отношения с третьими странами. Нынешняя ничем не отличается от предыдущих ни по смыслу, ни по содержанию. Интересно, считают ли в Страсбурге, сколько резолюций было написано в корзину Еврокомиссией?
Европейский парламент, очевидно, хотел выступить адвокатом Румынии. Но именно по вине ЕС диалог в рамках совместной комиссии по изучению вопросов истории двусторонних отношений, включая вопрос о «румынском золоте», был остановлен.
Кстати, в самой резолюции это косвенно признается: ЕП призывает Европейскую комиссию включить вопрос «в дипломатическую двустороннюю повестку дня, регулирующую отношения между ЕС и Россией, как только региональный контекст позволит возобновить политический диалог между сторонами». Пусть теперь Бухарест спрашивает в Брюсселе и Страсбурге, когда региональный контекст позволит возобновить этот диалог.
Резолюция явно умышленно вброшена в преддверии выборов Президента Российской Федерации с целью очернить информационный фон и подкрепить миф о некой «изоляции» России. Но ничего у них не получилось. Резолюция будет точно выброшена в корзину.
И напоследок: Евросоюз, начните с себя - верните Крыму скифское золото, а всей России - замороженные активы, кражу которых вы активно обсуждаете в том же Европарламенте!
Задолго до начала выборов Президента Российской Федерации началась массированная западная кампания по их дискредитации.
Призовое место, безусловно, уходит к Украине, которая осознанно отправила в буквальном смысле на убой 1,5 тысячи человек с безнадежной миссией захватить часть российской территории к 15-17 марта. Особый колорит происходящему добавляют отмененные президентские выборы на самой Украине.
В этих условиях особенно радует большое количество людей, которые предпочитают делать выводы самостоятельно. По парламентской линии по приглашению обеих палат российского парламента приехало более 200 наблюдателей из 36 стран мира.
Три дня для посещений любых участков в городах России, встреч с представителями ЦИКа, бесед с избирателями. Задают много вопросов, чтобы вернувшись в свои страны, рассказать, как на самом деле организованы президентские выборы в нашей стране. Ведь реальность сильно отличается от тех демонических, но очень выгодных Западу картинок, в создании которых их СМИ достигли если не совершенства, то весьма близко.
Впрочем, давно известно, «там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила».
Призовое место, безусловно, уходит к Украине, которая осознанно отправила в буквальном смысле на убой 1,5 тысячи человек с безнадежной миссией захватить часть российской территории к 15-17 марта. Особый колорит происходящему добавляют отмененные президентские выборы на самой Украине.
В этих условиях особенно радует большое количество людей, которые предпочитают делать выводы самостоятельно. По парламентской линии по приглашению обеих палат российского парламента приехало более 200 наблюдателей из 36 стран мира.
Три дня для посещений любых участков в городах России, встреч с представителями ЦИКа, бесед с избирателями. Задают много вопросов, чтобы вернувшись в свои страны, рассказать, как на самом деле организованы президентские выборы в нашей стране. Ведь реальность сильно отличается от тех демонических, но очень выгодных Западу картинок, в создании которых их СМИ достигли если не совершенства, то весьма близко.
Впрочем, давно известно, «там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила».