Саммит ЕС договорился выделить Украине пакет помощи в 50 миллиардов евро. Украинский президент Зеленский уже сказал, что "это еще раз доказывает мощное единство Евросоюза".

Однако как раз с единством были серьезные проблемы. Речь о позиции венгерского лидера Виктора Орбана, который предлагал ежегодно согласовывать выделение средств Киеву, поскольку, как он резонно заметил, "мы даже не знаем, что произойдет через четверть года".

На деле интрига была не в том, сможет ли европейский "анфан террибль" заблокировать помощь киевскому режиму, а в том, какими именно средствами ему выкрутят руки. Брюсселю было важно, чтобы под решением стояли все подписи. Формально часть пожеланий Венгрии учли: будут ежегодные дискуссии по траншам, а также возможность через 2 года пересмотреть их.

Однако уже понятно, что голос венгерского политика утонул в брюссельской "демократии". И это – важный симптом о ее состоянии в целом. Ведь среди обсуждавшихся мер была и приостановка права голоса Венгрии (“ядерная” опция) по Статье 7 Договора о Европейском Союзе как страны, регулярно нарушающей принципы и ценности Союза.

Однако в данном случае нарушает такие принципы не Венгрия, а скорее сам Брюссель, который поставил на украинскую карту вообще все. Польский лидер Туск сказал перед саммитом, что, мол, нет проблемы усталости от Украины, "а есть проблема усталости от Виктора Орбана".

На деле же есть проблема усталости ЕС от демократии, когда в иных случаях мнение меньшинств возводится в абсолют и навязывается большинству, а в ситуации с деньгами Украине инакомыслие (а, скорее, здравомыслие) жестко подавляется.

Глава ЕС Шарль Мишель заявил, что своим решением по 50 миллиардам для Киева "ЕС проявляет лидерство и ответственность в вопросе поддержки Украины", чем на 100% противоречит реалиям: именно этим решением Брюссель еще раз доказывает превращение Евросоюза в экономический довесок НАТО и несамостоятельную фигуру с дисциплиной в духе социалистического СЭВ.

Постоянно повышая ставки и буквально подчиняя свою судьбу исходу противостояния на Украине, Брюссель совершил стратегическую ошибку, поскольку дал прекрасный повод для шантажа со стороны Киева, и уже неясно, кто от кого больше зависит.

Но Брюссель уже не может отказаться от лжи, предназначенной для недовольных европейцев, которые все меньше доверяют своим элитам. Судьба ЕС не зависит от исхода СВО. От него зависят судьбы политиков, совершивших стратегические ошибки, которые привели к внутренним кризисам.

В победу Украины верит меньшинство – в Германии это лишь каждый десятый. А потому помощь Украине на ведение войны – это не инвестиция в безопасность Европы, а исключительно средства на продолжение кровопролития с очевидным исходом. И это уже не просто ошибочная инвестиционная стратегия, а кровь на руках европейских политиков.

А Орбан хотя бы попытался…

«США готовы возобновить проведение подземных ядерных испытаний», - заявила глава Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США Джилл Хруби.

Напомню, что вступление в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) США «торпедируют» на протяжении 28 лет.

Тем самым стратегический баланс и паритет был нарушен изначально: США подписали ДВЗЯИ, не ратифицировали его, при этом развивали инфраструктуру; Россия подписала ДВЗЯИ, ратифицировала его 30 июня 2000 года, исполняла ядерный мораторий, добросовестно ожидая вступление ДВЗЯИ в силу.

Сейчас не осталось никаких сомнений, что дератификация ДВЗЯИ парламентом России в октябре 2023 года была своевременным решением. Россия сделала шаг к выравниваю стратегического баланса и паритета. Теперь юридически и США, и Россия имеют равные возможности.

Тем не менее, с международно-правовой точки зрения сохранение подписей и США, и России налагает на оба государства пассивное обязательство воздерживаться от поведения, которое бы противоречило объекту и цели ДВЗЯИ: «Каждое государство-участник обязуется не производить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой другой ядерный взрыв, а также запретить и предотвращать любой такой ядерный взрыв в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем» (статья 1).

Это правило существует в международном праве и, что важно, в американском праве под названием «Interim Obligation» (см. ст.18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Дератификация Россией ДВЗЯИ на практике означает, что если США проведут, как грозится Хруби, подземные ядерные испытания, то у России, с моей точки зрения, не будет никаких юридических препятствий для проведения таких же ядерных испытаний. В этом и заключается баланс прав и обязанностей сторон, которые находятся в ожидании вступления ДВЗЯИ в силу.

А в заключение - ещё об одном высокомерном пассаже из выступления Хруби: «Россия показала поведение, нарушающее глобальное равновесие, в том числе из-за размещения тактического ядерного оружия в Белоруссии…»

И это (не удержусь от оценки - внаглую) заявляет представитель страны, разместившей ядерное оружие на шести (!) военных базах США в пяти европейских странах (плюсом готовится еще британская локация) и, возможно, на других базах по всему миру. Видимо, в понимании американцев глобальное равновесие - это когда «всё позволено Юпитеру и ничего - быку». Нет слов.

🇷🇺Поговорили с заместителем Председателя Совета Федерации Константином Косачевым.

00:39 Обсудили новые интеграционные программы сотрудничества между Россией и Беларусью.

04:28 Предстоящий парламентский форум БРИКС в Санкт-Петербурге.

07:35 Перспективы отказа от доллара в пользу национальных валют в рамках объединения (БРИКС).

@senat_24

Когда распадался СССР, в поисках новой идентичности 14 из 15 бывших союзных республик решали задачу доказать, что они - «не Россия». Наиболее ярко это сформулировал тогдашний президент Кучма в нашумевшей книге «Украина - не Россия».

Собственно говоря, изначально в такой тактике не было ничего антироссийского. Все новые государства (включая, кстати, и Россию) на том начальном этапе на самом деле дистанцировались от своего общего советского прошлого. И все они, включая Россию, в прямом смысле рукотворно создавали свою новую национальную (читай - государственную) идентичность. Повторю, это было естественно и вполне нормально.

Неестественности и ненормальности начались с того момента, когда тактика «мы - не Россия» стала в ряде случаев и исходя уже из геополитических соображений конвертироваться в стратегию «анти-России». Первыми этим путём пошли прибалты, где нелюбовь именно к русским, помимо собственно антисоветских настроений, накапливалась десятилетиями их истории пребывания в составе СССР. Но перенос балтийскими русофобами своей ненависти к СССР на россиян уже постсоветского периода, равно как и на русскоязычное население своих собственных стран не вызвал, несмотря на пресловутые «демократические ценности», никакой реакции отторжения в Евросоюзе и НАТО, куда прибалтов приняли с распростертыми объятиями и без предварительных условий на соответствие таким ценностям.

Это и было точкой невозврата в деградации навязываемых миру западных «демократических ценностей». Их бесцеремонно вытеснили геополитические интересы, когда главным принципом беспринципного Запада окончательно стало деление «сукиных сынов» на своих и чужих.

И эту переломную точку очень точно уловили националистические политики тех постсоветских стран, для которых национальная/государственная идентичность оказалась идентичной расовой/национальной «чистоте» соответствующих обществ. Но поскольку расистские теории на стыке тысячелетий существенно потеряли в респектабельности, этнические чистки получили другое «морально-этическое» обоснование - дескать, мы в своих странах боремся не с русскими и русскоязычием, а с Россией, стремящейся удушить нас в своих имперских объятиях.

И вот так вслед за прибалтами изначально естественные проекты «мы - не Россия» в ряде новых государств стали осознанно трансформироваться националистическими элитами в проекты «мы анти-Россия».

Не осознавая, что между "не-Россия" и "анти-Россия" - гигантская дистанция, как между нормальностью и шизофренией, этим путем сначала двинулась Грузия, затем Молдова, затем Украина. В каждом случае, подчеркну, при прямом потворстве и попустительстве со стороны Запада, для которого такой поворот событий оказался дополнительным бонусом к распаду СССР.

К счастью, это произошло в меньшинстве, а не в большинстве государств бывшего СССР. Позиция «мы - не Россия» с пониманием воспринимается Россией в случае с Белоруссией, Азербайджаном, Арменией, Казахстаном и другими центральноазиатскими государствами - ведь и мы, условно говоря, «не Белоруссия» и «не Казахстан». Отношения выстраиваются на равных и с уважением суверенитета друг друга.

И это модель, которая вполне могла бы быть реализована для отношений с Россией Украины, Молдовы, Грузии и даже прибалтийских государств. Дело не в России, как выясняется, а в том, как разыгрывается (или не разыгрывается) «российская карта» нашими соседями. За примерами альтернативных и успешных сценариев ходить далеко не надо - достаточно посмотреть на то, как блестяще развивается Беларусь: в союзничестве с Россией, но на равных, при полном сохранении собственного суверенитета, реализации своих национальных интересов и развитии своей национально-государственной идентичности.

Да, теперь и мы можем твердо сказать, что Россия - не Украина! Во всяком случае не нынешняя Украина, перерубающая свои исторические корни и предающая наше многовековое братство. Как же здорово, что мы - не такие!

Встретился с нашими гражданами, вырученными из плена Россией. Как сказала мне Елена Труфанова, «без личного внимания к ситуации президента Владимира Владимировича Путина этого бы не произошло». Будем вместе с уполномоченными на то ведомствами добиваться такого же благополучного исхода в отношении остающихся в заложниках ещё троих граждан Российской Федерации.
http://www.council.gov.ru/events/news/153072/

Европейская комиссия приняла «Рекомендации по достижению климатической нейтральности». Заявлено, что к 2040 году необходимо на 90% сократить выбросы парниковых газов в ЕС (относительно уровня 1990 года).

Несчастные европейские аграрии демонстрируют свою позицию предельно наглядно, телерепортажи из Европы сейчас только об этом. Они с трудом выживают в условиях угнетающей климатической повестки и энергетического кризиса, вызванного незаконными санкциями ЕС.

Фермеры превратились в настоящую оппозиционную силу, которая бросает вызов всей климатической политике ЕС. Под их давлением из рекомендаций исчезло упоминание о сокращении на 30% сельскохозяйственного загрязнения в период до 2040 года, чтобы достичь сокращения заявленных 90% выбросов парниковых газов.

Вы можете подумать, что это шутка, но нет. В проект документа евробюрократы хотели вписать положение о «сокращении выбросов метана, мощного парникового газа, выделяемого коровами в сельском хозяйстве, и азота, загрязняющего вещества в удобрениях и навозе, который вступает в реакцию с образованием газов, улавливающих тепло». Теперь в тексте говорится, что необходимо начать политические дебаты по данному вопросу, чтобы добиться компромисса с аграриями.

Европейцы навязывают всему миру климатическую повестку, но в своем навозе разобраться, как оказывается, не в состоянии. К этому всему можно добавить ещё и то, что развитые страны ЕС так и не выполнили своего обещания в климатическом финансировании беднейших стран мира в размере $100 млрд.

Вместо всего этого ЕС предпочитает тратить деньги в «Фонд войны» на Украине. Из тех самых выделенных 50 млрд. евро помощи Украине - 8,5 млрд. евро было перераспределено с программ по защите климата. ЕС просто сократил фонд, предназначенный для стимулирования инноваций «зеленого курса», с 10 млрд. евро до 1,5 млрд., перекинув деньги Украине. Всё это при попустительстве «зеленых» и прочих.

Интересно, сколько денег будет вносить ЕС в только что созданный в рамках COP28 в Дубае «Фонд возмещения и потерь» от негативных изменения климата?

Как говорится, подрубают сук, на котором сидят.

Сегодня на заседании Совета Федерации единогласно приняли заявление о прямой ответственности государств коллективного Запада, поставляющих оружие киевскому режиму, за гибель мирных граждан Российской Федерации.

Обязательно доведем текст как до сведения парламентов США, Великобритания, Германии, Франции, Чехии, так и до граждан этих стран, чтобы не было потом удивления, как у немцев после окончания Второй мировой войны, когда выяснилось, что они даже «не подозревали» о существовании концлагерей и газовых камер.

У всех действий и решений есть вполне конкретные, а не воображаемые, последствия. Я сейчас говорю не только о руководстве недружественных стран, но и о некоторых наших соотечественниках, которые финансово поддерживают ВСУ.

Называйте уже вещи своими именами. Вы – не сочувствующие патриоты-пацифисты, а непосредственные спонсоры террористов, на средства которых киевский режим приобретает снаряды для убийства людей, включая годовалых детей.

Серьезность сделанной ошибки или выбора определяется их последствиями. Последствия вашей поддержки преступного и трусливого режима – это потерянные жизни и здоровье гражданских людей.

Если можете с этим жить, ваш выбор, хоть и чудовищный. Но имейте хотя бы мужество открыто об этом говорить и не пытайтесь изо всех сил заработать в той стране, граждан которой вы убиваете чужими руками.

Шведский прокурор Матс Люнгквист рапортует о завершении расследования взрывов на газопроводах «Северный поток».

С его слов, к инциденту, который произошел в «международных территориальных водах», граждане страны не причастны, поэтому шведская юрисдикция к делу не применима. Дескать, это основание для завершения расследования.

Позволю себе некоторые замечания чисто юридического характера в контексте заявлений о неприменимости юрисдикции Швеции. С моей точки зрения, прокурор подменяет понятия с целью ввести шведскую и международную общественность в заблуждение, а называя вещи своими именами, просто лжёт.

Во-первых, в международном морском праве не существует никаких «международных территориальных вод». Есть Конвенция ООН по морскому праву 1982 года, в которой четко определяется правовой режим морских пространств: внутренних морских вод, территориального моря (12 миль), прилежащей зоны (12 миль), исключительной экономической зоны (200 миль), континентального шельфа (200 миль) и открытого моря. Открытое море в обиходе часто называют «международными водами», как раз имея в виду отсутствие юрисдикции прибрежного государства.

Во-вторых, если посмотреть карту, то вы увидите, что трубопровод «Северный поток» проходит по шведской ИЭЗ. Согласно статье 56 Конвенции 1982 г. прибрежное государство (Швеция) имеет суверенные права и осуществляет юрисдикцию в отношении исключительной экономической зоны. Именно в силу осуществления юрисдикции над ИЭЗ Правительство Швеции 5 ноября 2009 года выдало разрешение на прокладку газпровода «Северный поток» в своей ИЭЗ.

Наконец, в-третьих, заявление прокурора противоречит Уголовному кодексу Швеции. В его статье 3 перечисляются основания, которые позволяют устанавливать юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных за пределами территории Швеции. Допустим, подозреваемые из числа шведских подданных не установлены. В таком случае особый интерес для нас представляют два других основания.

Внимательно вчитываемся:

1. Преступление совершено на сооружении, законно установленном в исключительной экономической зоне Швеции или на континентальном шельфе Швеции (п. (d) части 1 статьи 3 УК);

2. Преступление направлено против частных и публичных интересов Швеции (части 3 и 4 статьи 3 УК). Здесь и вред, который причинен шведским юридическим лицам, и преступления направленные на безопасность страны, общественную деятельность или какие-либо другие интересы, которые охраняются Швецией.

Согласитесь, что уничтожение международной энергетической инфраструктуры, совершенное в ИЭЗ Швеции, нарушает и частные, и публичные интересы Швеции. Все это в совокупности – основание для юрисдикции. Но шведский прокурор этих оснований не видит. Или не хочет видеть?

Байден назвал американцев важнейшим государством в мире, или "критически важной нацией". Задав при этом риторические вопросы: "Что будет, если США отойдут в сторону? Что случится на Ближнем Востоке? Что произойдет с Тайваньским проливом? Что будет в Азии? И что станет с Украиной?"

Концепция собственной исключительности - в основе всей интервенционистской политики США. Ранее Байден уже называл американцев "незаменимой нацией". И у американских лидеров нет сомнений, что их военные вмешательства, санкции и поддержка антиправительственных сил в других странах – законны, правильны и демократичны.

В таком подходе содержится грубейшее нарушение международно-правового принципа суверенного равенства государств.

Однако глубинное противоречие этой "самоизбранности" с теми принципами, которые Америка якобы отстаивает на мировой арене, заключается в другом. Считая себя ответственными за все, что происходит в любом конце мира, и вмешиваясь в любые процессы, которые им лично кажутся неправильными, США ведут себя как типичный диктатор. И в этих постоянных рефренах на тему "а что же будет без нас, незаменимых?" звучит страх престарелого тирана, который всерьез думает, что без его личного контроля все непременно развалится.

На деле США более всего боятся торжества демократии в мире. То есть реально либерального миропорядка, как воплощения равенства всех государств и уважения к меньшим нациям, что возможно в условиях многополярной системы. Однако Америка, как и всякий тиран, уверена, что без их постоянного вмешательства мир не выживет.

Так что же будет, "если США отойдут в сторону?", как риторически вопрошает Байден (всерьез он такого и помыслить себе не может, что Америка будет просто одной из равных).

"Что случится на Ближнем Востоке?". Например, Израиль начнет выполнять резолюции Совбеза ООН о прекращении оккупации палестинских территорий и поселенческой активности. А также прекратит непропорциональное применение силы в Газе.

"Что произойдет с Тайваньским проливом?". Если там не будут нагнетать страсти те, кто считает рост Китая вызовом своей гегемонии – ровно ничего не произойдет. Возможно, постепенное сближение Тайваня с материковым Китаем, принадлежность острова к которому, кстати, признает и Вашингтон.

"Что будет в Азии?". Там не будет НАТО, а значит и предпосылок для расколов, кризисов и конфликтов, к чему неизбежно привело расширение военного блока в Европе. И азиатские страны спокойно решат своими силами все проблемы без всякого вмешательства сторонней "критически важной нации".

"И что станет с Украиной?". У нее возникнет шанс стать демократическим, а не прозападным (сегодня это взаимоисключающие опции) государством-камикадзе, вся миссия которого сводится к функции Анти-России.

Так что мир без надзора незаменимой нации вздохнет облегченно и будет жить по единым правилам для всех. Не могу в этом смысле не согласиться с другими словами Байдена: "если диктаторы не расплачиваются за свою агрессию, они несут еще больше хаоса, смертей и разрушений". Мы это наблюдаем на протяжении десятилетий после окончания холодной войны.

Кстати, как говорил Жорж Клемансо, "кладбища полны незаменимых людей". Мир все это уже проходил неоднократно.

Принял участие в расширенном совещании сенаторов Российской Федерации «Актуальные вопросы развития речных круизных маршрутов в России».

Для меня как для сенатора от Республики Марий Эл тема в высшей степени актуальна: регион находится на Волге.

Протяженность реки у нас 72 км, но на всём этом протяжении до последнего времени не было ни одной причальной стенки, не говоря о речном порте. Первый причал запускается в этом году в старинном купеческом городе Козьмодемьянске (к слову, именно он стал прообразом Васюков в бессмертных «Двенадцати стульях»).

Отмечу, что развитие речного судоходства находится в фокусе внимания не только Совета Федерации, но и на самом высоком уровне: несколько месяцев назад Президент России В.В.Путин провел совещание по этой теме, подчеркнув огромную роль речной отрасли в жизни страны и поставив задачу наладить речное сообщение между регионами, между соседними населенными пунктами и внутри городов.

Это действительно федеральная задача, поодиночку и в разнобой регионам с ней точно не справиться. Совещание получилось именно об этом. Будем делать всё, чтобы увеличивалось как количество портов, так и количество туристов, выбирающих внутренние водные маршруты. Добро пожаловать в Марий Эл!
#МарийЭл
http://www.council.gov.ru/events/news/153202/

Интервью президента России – событие, которого в России ждали с интересом, а на Западе – с нескрываемой тревогой. Здесь тот случай, когда контекст во многом определил содержание.

Многое из сказанного является очевидным для нас, но мы не до конца осознаем, в какой ситуации находится западный обыватель. А он находится сейчас почти в ситуации советских людей за железным занавесом. О ситуации в Америке и Западной Европе они судили по официальным новостям – на нынешнем Западе это мэйнстримные СМИ – а также в изложении западных компартий – сегодня эту роль для Запада играет наша несистемная оппозиция. Как заметил сам Путин, в войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что США контролируют все мировые СМИ.

Именно поэтому данное интервью, безусловно, обладает потенциалом прорыва. Но разъяснять приходится, что называется, от Рюрика. Причем буквально.

Далеко не все будет понято и принято, но прогресс в том, что люди хотя бы услышат иную точку зрения. На фоне бесконечных "самоочевидных" мантр про "российский империализм", про чуть ли не генетическое желание завоевать и подчинить кого-то, про неизбежный ядерный конфликт в случае победы России на Украине, про наше "нежелание" договариваться, интервью – это, конечно, взрыв мозга для многих и многих.

Много нового о диалогах нашего руководства с западными лидерами. О предупреждениях, которые произносились задолго до 22 года, о том, какие ошибки они совершили. В интервью прозвучало то, что на Западе любят называть "мощным сигналом": Россия абсолютно открыта к переговорам, и она уже доказала весной 2022 года в Стамбуле, что не только готова, но и способна договариваться. Не по ее вине уже согласованные договоренности были сорваны, а потому не ей проделывать "домашнюю работу" по устранению ошибок. Москва готова подыграть в том, чтобы сохранить лицо другой стороне, но не за счет сути договоренностей и не за счет своих интересов.

Ключевым, на мой взгляд, является следующий посыл от российского лидера: давайте играть по правилам. Как ни парадоксально, но это именно Россия выступает за порядок, который основан на реальных, всеми соблюдаемых правилах.

Все проблемы возникают ровно тогда, когда какая-то из сторон перестает их придерживаться. Хотите сохранить доллар в качестве основной резервной валюты? Не превращайте его в оружие, как и прочие преимущества в экономике. Хотите надежной безопасности в стратегической сфере? Не нарушайте договоры, не стройте системы без договоренностей с другими государствами. Хотите избежать конфликтов? Соблюдайте соглашения – как было с договоренностями оппозиции с Януковичем, с Минскими и Стамбульскими соглашениями. Везде есть реальные решения, но каждый раз желание получить одностороннюю выгоду и сыграть в "нулевую сумму", в поражение другой стороны, брало верх. А ведь мир изменился, и эти игры в свою пользу все больше оборачиваются себе во вред.

Думаю, ключевая проблема в том, что в России в свое время произошла та самая "перестройка", которую так приветствовали на Западе, но приняв ее, в конце концов, за капитуляцию нашей страны. А вот на Западе перестройка не произошла, и либо США и их союзники наверстают упущенное 30 лет назад, и адаптируются к новым многополярным условиям. Либо будут бесконечно конфликтовать со всем остальным миром, ставя его на грань катастрофы. Выбор за ними – это четкая позиция В.В.Путина.

 Сегодня День дипломатического работника, который я с гордостью считаю и своим профессиональным праздником, а саму работу – одной из интереснейших на свете.
 
Глядя на западных коллег, понимаешь, насколько они развили фразу Ницше о том, что «дипломатия состоит в том, чтобы гладить собаку до тех пор, пока намордник не будет готов», ведь в их логике «поглаживания» происходят с помощью плетки, а вместо намордника ждет усыпление.

Жаль, что они так фанатично не хотят вспомнить, что дипломатия – это не про отношения «хозяин - подчинённое создание», а про способность договариваться и любимый – в теории, конечно, не на практике – американцами win win.

Когда ты защищаешь интересы страны, но при этом признаешь право государева-оппонента иметь свои. Хотя для начала, если вспомнить такого персонажа, как Боррель, просто допускаешь саму возможность другой нации на суверенный путь развития и собственное волеизъявление.  
 
Любые конфликты заканчиваются либо военным путем, либо за столом переговоров. Первое нам не грозит, второго давно ждем и делаем все, чтобы нас услышали, во основном благодаря нашим дипучреждениям.
 
Неслучайно Тайлерану, который был Министром иностранных дел при трех режимах и, по его признанию, в течение жизни принес 14 противоречивших друг другу присяг, приписывают высказывание: Когда дипломат говорит: «Да», – это означает «может быть». Если дипломат говорит: «Может быть», это означает «нет». Дипломат, который говорит: «Нет», не является дипломатом.

С нашим праздником, коллеги! Побед, терпения, сил и мотивации.

🇷🇺Сегодня День дипломатического работника. Гость нашей студии - Чрезвычайный и Полномочный посол России, заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев.

➡️ Поговорили о
01:08 мундире дипломатической службы,
03:16 работе дипломатов в условиях беспрецедентного западного давления,
09:22 заявлении Совета Федерации к парламентам ряда стран НАТО о прямой ответственности этих государств за гибель мирных граждан России и призыве к прекращению поставок вооружений преступному киевскому режиму.

@senat_24

Сегодня 9 лет с момента подписания Минских соглашений, к которым, к большому сожалению, искренне отнеслась только Россия.

Увы, пока наша страна стремилась остановить военный конфликт, Украина и западники были как раз заинтересованы в его продолжении.

«Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как вы можете видеть сегодня», – вы помните это признание Ангелы Меркель в 2023 году.

«С 2014 года Украина усилила свой военный потенциал. Действительно, украинская армия была совсем другой, чем в 2014. Стала лучше обучена и оснащена. Это заслуга Минских соглашений, что Киев получил такую возможность», – добавил Олланд.

«Мне нужны были эти Минские соглашения, чтобы получить как минимум 4,5 года, чтобы сформировать украинские вооруженные силы, строить украинскую экономику и обучать украинских военных вместе с НАТО для создания лучших вооруженных сил в Восточной Европе, которые формировались по стандартам НАТО», – слова главы Украины на тот момент Петра Порошенко.

Невозможно договориться с заведомо лживыми и непорядочными партнерами.
Аналогичный пример привел и Владимир Путин во время своего интервью Карлсону, когда в 2022 году российские войска отвели от Киева для подписания Стамбульских соглашений, которые в итоге были опять сорваны украинской стороной.

Сложно уложить в голове настолько беспринципную ложь при подписании документов, которые должны были спасти тысячи жизней, и слова, например, Трюдо или Мелони, что аплодисменты нацисту в канадском парламенте или собственные слова премьер-министра в телефоном разговоре – это российская пропаганда.

Воистину, «там, где все горбаты, стройность становится уродством».
Хотя Россия всегда подчеркивала, что открыта к переговорам, без недвусмысленного дистанцирования от прежних подходов нынешних западных руководителей возникает неизбежный вопрос - а будет ли в них смысл или это снова будет пауза лет на 5 для очередного переобмундирования украинских нацистов?

Не вызывает сомнений данная сегодня в Государственной Думе негативная оценка деятельности Парламентской ассамблеи ОБСЕ.

Согласны с тем, что эта структура полностью утратила связь с изначальной миссией Организации как площадки для сближения позиций и выработки согласованных решений всех её участников, причем на равных и при взаимном учете интересов. Сейчас ПА ОБСЕ фактически оккупирована парламентариями из стран НАТО и Евросоюза, имеющими там абсолютное большинство и беззастенчиво использующими эту площадку в собственных геополитических интересах.

Именно поэтому делегация Федерального Собрания обоснованно отвергла все попытки нарушения регламента Организации со стороны западного «агрессивно-послушного большинства». И именно по этой причине мы не участвовали в работе последних сессий ПА ОБСЕ и не намерены участвовать в предстоящей сессии (Вена, 23-25 февраля). Либо на равных, либо никак.

Так что приостановка участия делегации Федерального Собрания в не устраивающих нас мероприятиях ПА ОБСЕ уже используется в работе.

При этом считаем важным сохранять для российских представителей право использовать публичную трибуну там и тогда, где и когда это отвечает нашим национальным интересам. Не исключаем, что однажды такой площадкой вновь может оказаться и находящаяся сейчас в столь плачевном состоянии ПА ОБСЕ, если это будет отвечать задаче разъяснения российских озабоченностей и продвижения нашего видения справедливого мироустройства.

Именно мы, и никто другой за нас, должны сохранить возможность определять форматы наших дальнейших действий на этот счет, не допуская никакого ограничения полномочий и нарушения прав российской делегации, но используя любые возможности для диалога и для отстаивания позиций России. Даже когда эмоции подсказывают иное.

С учетом изложенного в Совете Федерации самым внимательным образом изучат соответствующие предложения наших коллег в Государственной Думе в целях выработки согласованной позиции нашей делегации в ПА ОБСЕ для её дальнейшего обсуждения палатами Федерального Собрания.