Forwarded from alpha.mirror 🏴☠️
На основе каких принципов США применили тарифные пошлины?
Мне удалось выяснить и документально подтвердить принцип, на котором выстраивалась тарифная политика США.
Когда вчера прочел, что администрация Трампа учитывает не только прямые тарифы, но и скрытые барьеры и неторговые ограничения, рассчитывая комплексный тариф, казалось что-то из монументальной работы.
Изначально я все же предполагал, что в «центре управления полетами» сидят профессионалы и применяют обдуманный, обоснованный и грамотно рассчитанный подход, где проводится комплексный анализ экономического и финансового воздействия тарифной политики на макроуровне (учет инфляционного воздействия, изменения спроса, устойчивость производства и т.д.), углубляясь на отраслевой уровень с идентификацией группы товары до 4-5 знака в товарной классификации, чтобы определить слабые звенья цепи на национальном уровне, зависимые от импорта.
Производиться балансировка цепочек поставок и межотраслевого воздействия, оценка трансформации структуры глобальных торговых потоков и реакции торговых партнеров, что напрямую влияет, как на экспорт, так и на трансграничные потоки капитала. Плюс еще десятки факторов прямого и косвенного воздействия для того, чтобы минимизировать издержки и вторичные последствия, максимизируя потенциального положительные стороны тарифной политики в виде устранения внешних конкурентов административными мерами.
Так делают профессионалы, но новая администрация Трампа не из их числа.
Чтобы выработать тарифную политику, затрагивающую оборот товаров на триллионы долларов, не требуется вообще иметь мозгов и не нужно проводить никакого анализа.
Достаточно выгрузить данные экспорта и импорта по ключевым партнерам, далее посчитать годовые данные и разделить торговый баланс на совокупный объем импорта, округляя в большую сторону, что по мнению Трампа и формирует комплексный тариф, которые делится на два – это и есть конечная ставка тарифа на страны (в таблице я провел расчеты).
Это идиотия в клиническом проявлении – к вопросу о качестве управления. Фактически, это и есть документальное подтверждение, что администрация Трампа на грани умственной отсталости, но проблема в том, что идиотия Трампа и компании касается миллионов контрагентов по всему миру, затрагивая обороты в триллионы долларов.
Вот, что мне удалось посчитать.
Объем импорта товаров в США составил 3.29 трлн в 2024, при этом США имеют дефицит торгового баланса со странами, поставляющих в США товары на 2.86 трлн или 87% от всего импорта – вот на этот объем применены «взаимные пошлины» по ублюдочной формуле (торговый баланс к объему импорта).
Средневзвешенный тариф составляет около 27% с учетом расширенного тарифа для Китая, а для оставшегося 13% импорта (432 млрд) тарифы составляют 10%.
Средневзвешенный тариф около 25% для всего импорта в США (рекорд за 100 лет!) по собственным расчетам, что в 12 раз больше тарифов в 2024 год.
ТОП 10 стран по объему импорта в США: ЕС (как регион) – 609.2 млрд, Мексика – 516 млрд, Китай – 439.8 млрд, Канада – 420.5 млрд, Германия – 161 млрд, Япония – 149.5 млрд, Вьетнам – 136.6 млрд, Корея – 133.1 млрд, Тайвань – 116.4 млрд, Ирландия – 103.4 млрд, Индия – 87.5 млрд.
ТОП 10 стран по торговому дефициту с США: Китай – 295.2 млрд, ЕС – 236.8 млрд, Мексика – 181.5 млрд, Вьетнам – 123.5 млрд, Ирландия - 86.8 млрд, Германия – 85.2 млрд, Тайвань – 73.7 млрд, Канада – 70.6 млрд, Япония – 68.7 млрд, Корея – 66.2 млрд, Таиланд – 45.6 млрд.
Совокупный дефицит торгового баланса США составляет 1.21 трлн в год, сформированный в основном странами Азии на 749 млрд, ЕС – 237 млрд и Канадой с Мексикой – 252 млрд.
Сократить этот дефицит невозможно без фатальных структурных трансформаций внутри США, т.к. дефицит сформирован балансом конкурентоспособности, трендами в глобализации на протяжении десятилетий, объемом и структурой платежеспособного спроса в США (население, бизнес и государство).
Все их тезисы про то, что США притесняют и обирают являются гнусной ложью, это США паразитировали на теле мировой экономики десятилетиями, потребляя больше, чем могли дать.
Мне удалось выяснить и документально подтвердить принцип, на котором выстраивалась тарифная политика США.
Когда вчера прочел, что администрация Трампа учитывает не только прямые тарифы, но и скрытые барьеры и неторговые ограничения, рассчитывая комплексный тариф, казалось что-то из монументальной работы.
Изначально я все же предполагал, что в «центре управления полетами» сидят профессионалы и применяют обдуманный, обоснованный и грамотно рассчитанный подход, где проводится комплексный анализ экономического и финансового воздействия тарифной политики на макроуровне (учет инфляционного воздействия, изменения спроса, устойчивость производства и т.д.), углубляясь на отраслевой уровень с идентификацией группы товары до 4-5 знака в товарной классификации, чтобы определить слабые звенья цепи на национальном уровне, зависимые от импорта.
Производиться балансировка цепочек поставок и межотраслевого воздействия, оценка трансформации структуры глобальных торговых потоков и реакции торговых партнеров, что напрямую влияет, как на экспорт, так и на трансграничные потоки капитала. Плюс еще десятки факторов прямого и косвенного воздействия для того, чтобы минимизировать издержки и вторичные последствия, максимизируя потенциального положительные стороны тарифной политики в виде устранения внешних конкурентов административными мерами.
Так делают профессионалы, но новая администрация Трампа не из их числа.
Чтобы выработать тарифную политику, затрагивающую оборот товаров на триллионы долларов, не требуется вообще иметь мозгов и не нужно проводить никакого анализа.
Достаточно выгрузить данные экспорта и импорта по ключевым партнерам, далее посчитать годовые данные и разделить торговый баланс на совокупный объем импорта, округляя в большую сторону, что по мнению Трампа и формирует комплексный тариф, которые делится на два – это и есть конечная ставка тарифа на страны (в таблице я провел расчеты).
Это идиотия в клиническом проявлении – к вопросу о качестве управления. Фактически, это и есть документальное подтверждение, что администрация Трампа на грани умственной отсталости, но проблема в том, что идиотия Трампа и компании касается миллионов контрагентов по всему миру, затрагивая обороты в триллионы долларов.
Вот, что мне удалось посчитать.
Объем импорта товаров в США составил 3.29 трлн в 2024, при этом США имеют дефицит торгового баланса со странами, поставляющих в США товары на 2.86 трлн или 87% от всего импорта – вот на этот объем применены «взаимные пошлины» по ублюдочной формуле (торговый баланс к объему импорта).
Средневзвешенный тариф составляет около 27% с учетом расширенного тарифа для Китая, а для оставшегося 13% импорта (432 млрд) тарифы составляют 10%.
Средневзвешенный тариф около 25% для всего импорта в США (рекорд за 100 лет!) по собственным расчетам, что в 12 раз больше тарифов в 2024 год.
ТОП 10 стран по объему импорта в США: ЕС (как регион) – 609.2 млрд, Мексика – 516 млрд, Китай – 439.8 млрд, Канада – 420.5 млрд, Германия – 161 млрд, Япония – 149.5 млрд, Вьетнам – 136.6 млрд, Корея – 133.1 млрд, Тайвань – 116.4 млрд, Ирландия – 103.4 млрд, Индия – 87.5 млрд.
ТОП 10 стран по торговому дефициту с США: Китай – 295.2 млрд, ЕС – 236.8 млрд, Мексика – 181.5 млрд, Вьетнам – 123.5 млрд, Ирландия - 86.8 млрд, Германия – 85.2 млрд, Тайвань – 73.7 млрд, Канада – 70.6 млрд, Япония – 68.7 млрд, Корея – 66.2 млрд, Таиланд – 45.6 млрд.
Совокупный дефицит торгового баланса США составляет 1.21 трлн в год, сформированный в основном странами Азии на 749 млрд, ЕС – 237 млрд и Канадой с Мексикой – 252 млрд.
Сократить этот дефицит невозможно без фатальных структурных трансформаций внутри США, т.к. дефицит сформирован балансом конкурентоспособности, трендами в глобализации на протяжении десятилетий, объемом и структурой платежеспособного спроса в США (население, бизнес и государство).
Все их тезисы про то, что США притесняют и обирают являются гнусной ложью, это США паразитировали на теле мировой экономики десятилетиями, потребляя больше, чем могли дать.
🔥6👏2🤯1
Сантимент
Согласно последнему исследованию US Investors Intelligence Survey, опубликованному прошлый вторник, уровень оптимистичных настроений составляет всего 23,6% — это самый низкий показатель с декабря 2008 года…
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Согласно последнему исследованию US Investors Intelligence Survey, опубликованному прошлый вторник, уровень оптимистичных настроений составляет всего 23,6% — это самый низкий показатель с декабря 2008 года…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥1😁1😎1
Relative Strength Index
Графики показывают цену биткоина и RSI (2022–2025).
RSI < 30 указывает на перепроданность, после чего цена исторически растет.
Средняя траектория:
Минимум достигается примерно через 2 месяца после того как RSI достигает 30, затем рост в течение 4 месяцев.
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Графики показывают цену биткоина и RSI (2022–2025).
RSI < 30 указывает на перепроданность, после чего цена исторически растет.
Средняя траектория:
Минимум достигается примерно через 2 месяца после того как RSI достигает 30, затем рост в течение 4 месяцев.
Рынок — это место, где деньги переходят от нетерпеливых к терпеливым. – У. Баффет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍3💯1🏆1
Сантимент
Несмотря на недавнее снижение цены биткоина, майнеры сохраняют оптимизм, о чем свидетельствует рост показателей их настроений.
Это говорит о том, что они уверены в долгосрочном потенциале биткоина.
Текущее давление продаж скорее вызвано экономическими факторами, а не паникой или утратой веры со стороны майнеров.
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Несмотря на недавнее снижение цены биткоина, майнеры сохраняют оптимизм, о чем свидетельствует рост показателей их настроений.
Это говорит о том, что они уверены в долгосрочном потенциале биткоина.
Текущее давление продаж скорее вызвано экономическими факторами, а не паникой или утратой веры со стороны майнеров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2❤1👏1🫡1
Nasdaq RSI
Более 55% компаний индекса Nasdaq 100 имеют 14-дневный RSI < 30
С 1988 года такое было всего 7 раз:
• Август 1990 – Война в Ираке
• Август 1998 – Российский дефолт
• Сентябрь 2001 – Теракты 11 сентября
• Октябрь 2008 – Крах Lehman Brothers
• Август 2011 – Снижение кредитного рейтинга США
• Август 2015 – Девальвация юаня
• Март 2020 – Пандемия COVID-19
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Более 55% компаний индекса Nasdaq 100 имеют 14-дневный RSI < 30
С 1988 года такое было всего 7 раз:
• Август 1990 – Война в Ираке
• Август 1998 – Российский дефолт
• Сентябрь 2001 – Теракты 11 сентября
• Октябрь 2008 – Крах Lehman Brothers
• Август 2011 – Снижение кредитного рейтинга США
• Август 2015 – Девальвация юаня
• Март 2020 – Пандемия COVID-19
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2🤯1👌1
The Philly Fed Manufacturing
Индекс деловой активности в производственном секторе Филадельфии упал на 39 пунктов: с +12.5 до -26.4
Только трижды индекс падал сильнее за месяц:
Дважды весной 2020 года и один раз в октябре 2008 года.
Каждый раз, когда этот показатель был на текущем уровне или ниже, экономика США либо находилась в состоянии рецессии, либо приближалась к ней.
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Индекс деловой активности в производственном секторе Филадельфии упал на 39 пунктов: с +12.5 до -26.4
Только трижды индекс падал сильнее за месяц:
Дважды весной 2020 года и один раз в октябре 2008 года.
Каждый раз, когда этот показатель был на текущем уровне или ниже, экономика США либо находилась в состоянии рецессии, либо приближалась к ней.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3🫡2❤1👍1👏1
☩ Knight on Crypto ☩
M2 😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥2👏1🤔1
☩ Knight on Crypto ☩
M2 😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Фракталы
Для тех, кому мало – у меня в запасе есть еще 4 фрактала, которые схожи с текущим движением.
Конечно, все может быть иначе..
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
Для тех, кому мало – у меня в запасе есть еще 4 фрактала, которые схожи с текущим движением.
Конечно, все может быть иначе..
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👏1🤔1🤩1
alpha.mirror 🏴☠️
На основе каких принципов США применили тарифные пошлины? Мне удалось выяснить и документально подтвердить принцип, на котором выстраивалась тарифная политика США. Когда вчера прочел, что администрация Трампа учитывает не только прямые тарифы, но и скрытые…
Почему неизбежен провал переговоров по торговым пошлинам с основными торговыми партнерами США?
На финансовых рынках пытаются продвигать новый нарратив «Вот-вот заключим торговую сделку, осталось совсем чуть-чуть. Ведем переговоры со 100 странами, причем так успешно, что результат окажется феерическим.»
Новая администрация Белого дома еще не успела заработать репутацию «фуфлогонов», но все идет именно к этому. Непрерывное подкармливание прессы «успешным ходом переговоров», демонстративное пренебрежение логикой, тактом и чувством меры и баланса, формирование нереалистичных ожиданий через гротескно перегретые требования на переговорах – вот эта новая реальность сейчас в США.
Главное во всем этом то, что все эти сказочные ожидания фантастически успешных сделок так и остаются в воспаленном воображении Трампа и команды, пока нет ни одного реального успеха и зафиксированной позиции, только глупость и бравада.
Однако, важно понять, а можно ли вообще финализировать торговые переговоры к чему-то осязаемому, успешному с поддержкой долгосрочной эффективности и стабильности?
▪️Первое – самое важное и ключевое. Текущий торговый баланс США сложился в условиях многолетней реконфигурации баланса конкурентоспособности и издержек.
Глобализация создала целостную и связанную глобальную финансово-экономическую конструкцию, при котором национальные границы размывались и промышленные кластеры формировались в зонах наилучшего баланса издержек.
Здесь не только вопрос дешевой рабочей силы, но и комплекс сырьевых, фискальных, транспортно-логистических, инфраструктурных и прочих издержек.
Когда компания принимает решение строить завод, учитывается множество факторов: доступ к инфраструктуре (энергетической, коммунальной, информационной, транспортной и т.д), стоимость первичного сырья и промежуточной продукции, транспортные издержки и мера логистической связанности (как быстро удастся снабдить производство сырьем и компонентами и как быстро удастся сбыть продукцию покупателям), уровень налоговой нагрузки, в том числе доступ к субсидиям, уровень забюрократизированности, что влияет на скорость и успешность согласования разрешений на ведение деятельности и многое другое.
Сам факт того, что американские компании выводили производство в Азию - означает, что в Азии дешевле, быстрее, эффективнее и стабильнее производить и сбывать продукцию по совокупности факторов. Этот дисбаланс не исправить переговорами.
В США оставалось то, что выгодно оставить: производство с высокой глубиной автоматизации, высокомаржинальное и/или высокоинтегрированное производство, как аэрокосмическая отрасль, микроэлектроника и авто, компании в сфере ВПК, вывод которых запрещен в соответствии с множеством протоколов по нацбезопасности и производство товаров краткосрочного пользования, которые нерентабельно завозить, типа продуктов питания и продукции нефтехимии.
▪️Второе – США нечего предложить торговым партнерам, а тем в свою очередь нечего предложить США.
Если представить сценарий нулевых пошлин, невозможно импортозаместить импорт, который идет в США, т.к. это окажется слишком дорого, долго и неэффективно (почему это так? Отдельная тема), но и США не смогут нарастить экспорт, т.к. помимо производственных ограничений в США существуют ограничения платежеспособности внешних рынков сбыта и экономической целесообразности покупки дополнительных товарных потоков из США.
▪️Третье – для конструктивных переговоров необходимо владеть матчастью и иметь стратегическую глубину конечной цели.
Прямые и косвенные факты с хода переговоров позволяют судить о том, что команда переговорщиков в США катастрофически не владеет фактурой и матчастью, компенсируя это хамством, угрозами и «быдлячеством».
Чтобы быть эффективным в переговорах, нужно в совершенстве понимать предмет обсуждения, все слабые и сильные стороны, как у оппонента, так и собственные, чтобы виртуозно лавировать и парировать, нажимая на слабые стороны у оппонента, но ничего подобного сейчас нет.
На лобовой шантаж и угрозы могут пойти только слабые страны, от которых США почти не зависят.
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
На финансовых рынках пытаются продвигать новый нарратив «Вот-вот заключим торговую сделку, осталось совсем чуть-чуть. Ведем переговоры со 100 странами, причем так успешно, что результат окажется феерическим.»
Новая администрация Белого дома еще не успела заработать репутацию «фуфлогонов», но все идет именно к этому. Непрерывное подкармливание прессы «успешным ходом переговоров», демонстративное пренебрежение логикой, тактом и чувством меры и баланса, формирование нереалистичных ожиданий через гротескно перегретые требования на переговорах – вот эта новая реальность сейчас в США.
Главное во всем этом то, что все эти сказочные ожидания фантастически успешных сделок так и остаются в воспаленном воображении Трампа и команды, пока нет ни одного реального успеха и зафиксированной позиции, только глупость и бравада.
Однако, важно понять, а можно ли вообще финализировать торговые переговоры к чему-то осязаемому, успешному с поддержкой долгосрочной эффективности и стабильности?
▪️Первое – самое важное и ключевое. Текущий торговый баланс США сложился в условиях многолетней реконфигурации баланса конкурентоспособности и издержек.
Глобализация создала целостную и связанную глобальную финансово-экономическую конструкцию, при котором национальные границы размывались и промышленные кластеры формировались в зонах наилучшего баланса издержек.
Здесь не только вопрос дешевой рабочей силы, но и комплекс сырьевых, фискальных, транспортно-логистических, инфраструктурных и прочих издержек.
Когда компания принимает решение строить завод, учитывается множество факторов: доступ к инфраструктуре (энергетической, коммунальной, информационной, транспортной и т.д), стоимость первичного сырья и промежуточной продукции, транспортные издержки и мера логистической связанности (как быстро удастся снабдить производство сырьем и компонентами и как быстро удастся сбыть продукцию покупателям), уровень налоговой нагрузки, в том числе доступ к субсидиям, уровень забюрократизированности, что влияет на скорость и успешность согласования разрешений на ведение деятельности и многое другое.
Сам факт того, что американские компании выводили производство в Азию - означает, что в Азии дешевле, быстрее, эффективнее и стабильнее производить и сбывать продукцию по совокупности факторов. Этот дисбаланс не исправить переговорами.
В США оставалось то, что выгодно оставить: производство с высокой глубиной автоматизации, высокомаржинальное и/или высокоинтегрированное производство, как аэрокосмическая отрасль, микроэлектроника и авто, компании в сфере ВПК, вывод которых запрещен в соответствии с множеством протоколов по нацбезопасности и производство товаров краткосрочного пользования, которые нерентабельно завозить, типа продуктов питания и продукции нефтехимии.
▪️Второе – США нечего предложить торговым партнерам, а тем в свою очередь нечего предложить США.
Если представить сценарий нулевых пошлин, невозможно импортозаместить импорт, который идет в США, т.к. это окажется слишком дорого, долго и неэффективно (почему это так? Отдельная тема), но и США не смогут нарастить экспорт, т.к. помимо производственных ограничений в США существуют ограничения платежеспособности внешних рынков сбыта и экономической целесообразности покупки дополнительных товарных потоков из США.
▪️Третье – для конструктивных переговоров необходимо владеть матчастью и иметь стратегическую глубину конечной цели.
Прямые и косвенные факты с хода переговоров позволяют судить о том, что команда переговорщиков в США катастрофически не владеет фактурой и матчастью, компенсируя это хамством, угрозами и «быдлячеством».
Чтобы быть эффективным в переговорах, нужно в совершенстве понимать предмет обсуждения, все слабые и сильные стороны, как у оппонента, так и собственные, чтобы виртуозно лавировать и парировать, нажимая на слабые стороны у оппонента, но ничего подобного сейчас нет.
На лобовой шантаж и угрозы могут пойти только слабые страны, от которых США почти не зависят.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤔3👏1🐳1
☩ Knight on Crypto ☩
Nasdaq RSI Более 55% компаний индекса Nasdaq 100 имеют 14-дневный RSI < 30 С 1988 года такое было всего 7 раз: • Август 1990 – Война в Ираке • Август 1998 – Российский дефолт • Сентябрь 2001 – Теракты 11 сентября • Октябрь 2008 – Крах Lehman Brothers…
Фондовый рынок 1998
На текущий момент поведение акций S&P500 практически идеально совпадает с кризисом 98 года.
Корреляция составляет – 97%
😠 ☩ Knight on Crypto ☩ 😠
На текущий момент поведение акций S&P500 практически идеально совпадает с кризисом 98 года.
Корреляция составляет – 97%
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏6👍2🫡1
Forwarded from Дерипаска
Нефть падает к $45 за баррель. Значит, курс поднимется к 115-125 руб. за доллар.
При ставке 6% по рублевым кредитам для корпоративного сектора (и давно обещанной ипотеке под 3% для городов Сибири и малых городов Руси с населением менее 50 тысяч жителей) будем начинать новый период роста экономики для русичей…
А значит, наконец-то «российское могущество прирастать будет Сибирью».
При ставке 6% по рублевым кредитам для корпоративного сектора (и давно обещанной ипотеке под 3% для городов Сибири и малых городов Руси с населением менее 50 тысяч жителей) будем начинать новый период роста экономики для русичей…
А значит, наконец-то «российское могущество прирастать будет Сибирью».
🤔4👍2🔥1😁1
☩ Knight on Crypto ☩
Relative Strength Index Графики показывают цену биткоина и RSI (2022–2025). RSI < 30 указывает на перепроданность, после чего цена исторически растет. Средняя траектория: Минимум достигается примерно через 2 месяца после того как RSI достигает 30, затем…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔6👍3🙏1🫡1