Каждый из вас слышал, в том числе от меня, историю про то, как важно начало видео.

Так вот, в этой истории есть обратная сторона

Пересматривал недавно два своих видео, новое и одно из самых первых. Старое, это полный гайд по монтажу с нуля, ещё на канале по монтажу, он тогда хорошо набрал.

Смотрю новое и думаю: блять, да это не я. Открываю старое, а вот это я.

Сел разбираться, в чём разница.

В старом был и хук, и интро, но подача искренняя, я реально проговаривал то, что думаю. А в новых я в какой-то момент начал записывать интро ради интро. Все же слышали, в том числе от меня, как важно начало видео, зацепить зрителя, крючок. И вот тут кроется опасная вещь: ты перестаёшь говорить то, что думаешь, и начинаешь играть. Пытаешься сыграть это интро вместо того, чтобы понять, о чём вообще говоришь, и теряешь нить.

Проверяется просто. Откройте любое своё видео и посмотрите: вот здесь я говорю, как обычно говорю, а вот здесь играю. Разница видна сразу.

При этом подавать начало как интро всё равно нужно, человеку так проще понять, стоит ли смотреть дальше, это по сути сторителлинг. Вопрос в том, чтобы не превратиться в кричащую говорящую голову: посмотри, посмотри.

Поделитесь, у вас такое было? Пересматривали свои старые ролики и ловили, что там вы честнее?

Давно хотел написать этот пост, но откладывал. Не каждый готов принять такую информацию, многие воспринимают её как ограничение творчества.

А смысл такой: чтобы снять видео на любую тему, в любой нише, не нужно быть первопроходцем. Те, кто стартуют первыми, прокладывают путь, и это круто, но это пот и кровь. Мы делаем YouTube инструментом заработка. Хотя душа всё равно нужна, без неё никуда.

Шагов пять. Мы гоняем их и на клиентах, и на своих каналах.

Шаг первый — знать рынок. Создаёте отдельный YouTube-аккаунт, подписываетесь на конкурентов, проходитесь по их видео, лайкаете. Лента настроится и начнёт сама приносить идеи. Так нарабатывается насмотренность.

Второй — собрать базу названий и обложек. Не чтобы брать один в один, а чтобы понять, из каких элементов они состоят. Вы тренируете себя говорить на языке, который аудитория воспринимает. Если кажется, что язык тупой, да, так и есть. Зато он понятен всем.

Третий — научиться смотреть на чужое видео как на тему, которую можно подать с другой стороны. Было «10 упражнений, которые нельзя делать при боли в спине», стало «10 упражнений, чтобы спина не болела». Или «10 полезных упражнений при боли в спине». Тема одна, а углов много.

Четвёртый, промежуточный — читать комментарии. Кладезь контента и прямая связь с аудиторией.

И пятый — добавлять свой опыт и мнение, даже если оно противоречит большинству. Мы живём в отполированном обществе, где страшно сказать лишнее. А зря. Клиент-врач недавно прислал видео из Instagram, где человек несёт ерунду про упражнение. Это вызывает эмоцию, несогласие, и сразу есть что сказать: снять своё и объяснить, почему так делать опасно. Если тема собирает резонанс, значит у людей есть проблема, и её надо помочь решить.

Через призму этих пяти шагов контент собирается в любой нише.

Напишите в комментариях, в какой нише снимаете вы. Самые интересные разберу по этим пяти шагам прямо там же.

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Каждый раз когда мне кажется, что я заморачиваюсь над видео - я быстро меняю свое мнение при виде таких видео 👇

Назовем это РИЛС ДНЯ 🔥

https://www.instagram.com/reel/DbVQUguqJi1/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Что из этого можно отметить и себе забрать?
1. Тут говорят очевидные советы - но при этом ОНИ ВЫГЛЯДЯТ так, что ты относишься к совету серьезно.
(это к теме, что мы часто усложняем)
2. Комичность и шутки (отработка возражений), про дешевую одежду с Temu.
3. Ну и конечно стиль и подача...ппц крутая.

Не то, чтобы я вас призываю так снимать - он явно к этому не сразу пришел. Но мне нравится такие штуки замечать, вот делюсь и с вами, уверен пригодится!

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Вот главная ошибка всех, кто заходит в ютуб. Я понял её только после того, как целый год просидел в клубе одного из самых известных ютуб-продюсеров.

За год в клубе вышла куча реально крутых материалов: харизма, подача, сценарии, съёмка. Но чем глубже я в них закапывался, тем чаще замечал одну вещь: чем больше нюансов человек изучает, тем меньше шансов, что он вообще что-то снимет.

По участникам это видно сразу. Одни берут и делают: набивают шишки, исправляют и с каждым роликом становятся лучше. Другие год гоняют мысли, подтягивают то одно, то другое. Знаний всё больше, а шишек, из которых растёт канал, так и нет.

Сколько бы вы ни готовились, ваше первое видео всё равно будет говно. Вы стопроцентно обосрётесь, и это факт, который проще принять заранее. Чем быстрее это случится, тем быстрее вы из этого вырастете. А попытки приодеть себя знаниями не отменят того, что нырнуть всё равно придётся.

Признавайтесь, сколько месяцев вы готовились к своему первому ролику?

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Я разобрал почти три тысячи вопросов из чатов, где сидят ютуб-авторы. Самое частое сообщение звучит так: поменял обложку, поменял название, монтаж по красоте, а ролик стоит.

Дальше обычно начинается эзотерика. Алгоритм наказал, канал сломался, ютуб замедлили, надо перезалить. Я понимаю, откуда это берётся: низкие просмотры не говорят, где именно сломалось. Одна и та же цифра бывает из-за темы, из-за упаковки, из-за первых секунд. А иногда видео и не должно было набирать просмотры, у него была другая работа.

Поэтому гадание по одному показателю не работает. Работает цепочка: проверяешь сверху вниз, находишь первое место, где цифры отличаются от твоей обычной нормы, и меняешь одну вещь за раз. Не всё сразу.

Я собрал эту цепочку в документ «Почему видео не растёт»: дерево диагностики от технических настроек до воронки, с одним тестом на каждый шаг. Без магических нормативов и советов «просто снимай лучше».

Закинул его в комментариях👇

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Попалось видео про то, как на западе делают превью. Досмотрел до конца, что со мной случается редко. Ссылка ниже, посмотрите правда.

Ссылка тут

Как ищут аутлаеры в чужих нишах и тащат оттуда триггер к себе.
Почему сначала грубый скетч и только потом генерация, а не ТЗ дизайнеру за три часа до выкладки.
Контраст, ведущие линии, читаемость с другого конца комнаты.

Про минимализм особенно точно: наш клиент всё время просит что-нибудь на обложку добавить, западный просит убрать.

Не соглашусь только с блоком про A/B-тесты. На канале до нескольких десятков тысяч подписчиков ютуб не додаст трафика, чтобы результат теста хоть что-то значил. Там решает чуйка и насмотренность.

Но я вообще не про это хотел.

Знаете, что происходит с человеком после такого видео. Он садится вылизывать обложку с заголовком. Месяц вылизывает, два. Ролики всё равно стоят, и он не понимает, где ошибся.

А клик собирается не из двух элементов.

У Марио Йооса, продюсера, который пишет про ютуб в линкедине (он оч крутой спец, прям ну очень), есть пост ровно об этом.

Кроме превью и названия на решение кликнуть работают ещё пять вещей.

Просмотры под роликом.
Это соцдоказательство: по цифре зритель считывает, потянете вы обещание из заголовка или нет. Маленькому каналу темы, где всё держится на доверии, лучше не брать вовсе. Вы их не вытянете, и обложка тут ни при чём.

Узнаваемость автора.
Часто мы кликаем не на идею, а на человека, потому что помним прошлый его ролик, который зашёл. Отсюда, кстати, и похожие обложки у тех, кто делает всё правильно. Не потому что фантазия кончилась.

Хронометраж.
Под подкаст нужно свободное время, оно есть не всегда, а короткое видео требует меньше решимости. Есть смысл посмотреть, какая длина в вашей нише живёт лучше, и плясать от неё.

Возраст ролика.
Новое кажется лучше просто потому что новое. И это подарок: идею трёхлетней давности можно спокойно переснимать, для зрителя она свежая.

И автоплей.
Навёл мышку, три секунды без звука. Часто именно они дожимают того, кто ещё не решил. То есть начало ролика работает не только на удержание, оно работает на клик.

Обложка живёт не сама по себе. Рядом с ней ваш ник, цифра просмотров, хронометраж, дата и три секунды автоплея. Можно сделать идеальное превью и проиграть по этим пяти пунктам, ни разу не узнав об этом.

Посмотрите на свой последний ролик, который не пошёл. Проблема точно в обложке?

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Почему при одинаковой теме один ролик на YouTube смотрят взахлёб, а второй выключают на первой минуте?

Недавно я начал играть в падл-теннис, и алгоритмы тут же подкинули мне два видео на одну тему.

В чём секрет? Я заметил две детали, которые решили всё:

Звук. У одного автора он чистый, у второго глухой. А ведь плохой звук моментально убивает даже идеальный кадр.
Хук. Первый ролик сразу бросает в экшен, а второй тратит драгоценные первые секунды на долгое и скучное вступление

Отсюда и разница в просмотрах пропасть.

Один ролик затягивает и не отпускает до финальных титров. Второй, несмотря на всю красоту кадра, идет тяжело, и его хочется закрыть уже через пару минут.

Напишите в комментариях, какие у вас мысли по поводу этих двух роликов? 👇

Ко мне регулярно приходят с одним и тем же. Заголовок переписали десять раз, обложку перерисовали, интро вылизали по секундам.

Ролики всё равно стоят.

Я понимаю, откуда это. Про упаковку говорят из каждого утюга, и она правда решает. Только упаковка это вывеска ресторана. Она завела человека внутрь, а дальше начинается всё остальное, и про это почти не говорят.

Частей на самом деле три.

1. Внимание.
Заголовок, обложка, первые секунды. Тут всё понятно, этому и учат чаще всего. На этом же обычно всё и заканчивается.

2. То, ради чего не жалко потраченного времени.
Вы отдали то, что пообещали в упаковке? Контракт со зрителем не одноразовый, можно выдать шикарный старт и провалиться на пятой минуте, человек уйдёт ровно там. Темп такой, что хочется досмотреть? Ему было понятно, или он подвисал и переспрашивал сам себя, о чём вообще речь? От этого зависит, откроет ли он вас в следующий раз, когда ютуб подсунет ему ваш ролик. Поэтому удержание работает и на клик тоже, это не два разных мира.

3. Что осталось после.
Тут два разных вопроса. Ролик закрыл тему так, что хочется прийти ещё раз? И запомнился ли он настолько, чтобы вас узнали в рекомендациях через неделю? Про узнаваемость я как раз писал в прошлый раз, кликают часто не на идею, а на человека.

И последнее, самое неочевидное. Всё это работает не только на новых зрителей. У вас уже есть люди, которые подписались и ждут. Если из ролика в ролик одно и то же, они отваливаются, и вы даже не поймёте, в какой момент это случилось.

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

На прошлой неделе прилетело уведомление, которое видел, наверное, каждый, кто снимает. На моём личном канале про ютуб набралась сотня загруженных видео.

Есть такая теория, что пока не выложишь сто штук, говорить особо не о чем. Ничего ты ещё не понял. Звучит грубовато, и я раньше от неё отмахивался.

Оговорюсь сразу. На самом деле выложил я куда больше. Есть клиентские каналы, есть несколько моих личных. Сотня это только по одному из них. Поэтому мне и есть с чем сравнить.

Меняется от количества не мастерство склейки и не насмотренность, это как раз качается и на чужих роликах. Ломается представление о том, как всё работает на самом деле.

Можно быть прекрасным теоретиком. Прочитать всё про хуки, упаковку и удержание, разобрать сотню чужих разборов. А потом вы публикуете своё, и знание приобретает совсем другую форму. То, что в теории выглядело правилом, на практике оказывается «зависит». То, что казалось мелочью, вдруг решает.

И вторая вещь, менее очевидная. За сотню видео вы изучаете не ютуб, вы изучаете себя. Что даётся легко, где буксуете каждый раз, какой формат дотянете до конца, а какой бросите на третьем ролике. Вот этого из книжки не узнать никак.

Так что теория про сотню, по-моему, вообще не про цифру. Она про то, что делать важнее, чем изучать. Изучать при этом никто не мешает, просто одно без другого не работает.

Всем искренне желаю дойти до своей сотни.

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

На кой хрен я это смотрю?

Ловлю себя на этом каждый раз, когда сажусь смотреть чужой ролик. Первые полминуты тянутся так, что успеваю подумать «ну и зачем я это открыл». А потом двадцать минут проходят, будто их не было.

Дело не в монтаже и не в спикере. Время внутри ролика ощущается неравномерно, и понимать почему полезно любому, кто снимает.

В начале мозг зрителя работает на полную. Он решает сразу несколько задач: про что это вообще, про меня ли, дадут ли то, что обещали в заголовке, и стоит ли оно потраченного вечера. Плюс держит в голове завязку. Усилий много, определённости ноль, и время от этого тянется. Именно поэтому первые секунды весят непропорционально много.

Дальше происходит вот что.

Первые 15 секунд. Зритель решает, смотреть ли вообще. Тут секунда идёт за минуту, и растянутое «всем привет, меня зовут» съедает ваш кредит доверия целиком.

Первые три минуты. Он понял, про что ролик, и начал следить за историей. Появляются первые признаки погружения.

Ближе к седьмой минуте. Оценивать перестал. Решение уже принято, дальше он просто смотрит.

После двадцатой. Время летит. Человек внутри, и его оттуда почти не выбить.

Практический вывод простой. Вылизывать середину, пока не сделано начало, бессмысленно: до середины никто не дошёл. И наоборот, если зритель дожил до седьмой минуты, у вас появился запас, которого в начале не было.

Ориентиры тут условные, у каждой ниши свой ритм. Но порядок один и тот же: сначала зритель вас судит, потом просто смотрит.

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Я всё чаще ловлю себя на том, что не смотрю, а читаю выжимку.

Фильм легче прочитать пересказом, чем глянуть. С книгой то же самое, спрашиваешь у нейросети, о чём она, и как будто прочитал. Да что там книга, живого человека и то тяжело дослушать до конца, ждёшь, пока он доберётся до сути.

Мир нас к этому и приучил. Доставка едет пятнадцать минут, лифт должен приехать сразу, а если задержался, мы жмём на кнопку ещё раз и ещё. Нейросети легли на эту привычку идеально: нажал и получил готовое. Удобно, я сам половину рутины на них держу и радуюсь.

Но в работе у этой привычки есть цена, и я вижу её почти на каждом созвоне. Человек хочет понять, почему у конкурента выстрелил ролик. Берёт это видео, прогоняет через нейросеть, читает выжимку. И вроде разобрался.

А само видео он не смотрел. Не увидел, как автор держит внимание, где зритель чуть не ушёл и что его вернуло, каким тоном сказана та фраза, на которой всё держится. В выжимку это не попадает, там остаётся голая схема. По ней человек лепит своё, а оно не работает, потому что он так и не понял, что именно сработало у другого.

Чтобы разобраться, по-прежнему надо сесть и посмотреть самому. Медленно и без всякой волшебной кнопки. Но другого способа понять чужой ролик пока не придумали.

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Я сам в это верил.

Есть теория аутлаеров. Находишь в нише видео, которое собрало кратно больше обычного для своего канала, разбираешь, что там сработало, и делаешь похожее у себя. Звучит логично. Часто и правда работает, мы этим пользуемся каждую неделю.

А потом я поймал себя на неприятном. Если весь контент строится на «повторю за тем, у кого залетело», то я сижу и жду. Жду, пока в нише у кого-нибудь выстрелит, чтобы было что адаптировать. Месяц тихо, и я без контента, хотя снимать могу хоть завтра. Это не система, это зависимость от чужой удачи.

Второе, что с аутлаерами не так. Одно залетевшее видео у автора не значит ровно ничего. Сплошь и рядом это разовая история, которую он сам потом повторить не смог. Вы тащите её к себе и потом не понимаете, почему у вас не сработало.

Поэтому прежде чем брать чужую идею, я смотрю на две вещи.

Канал автора. Он возвращался к этой теме или формату ещё раз? Вернулся и снова собрал, значит это не случайность, а рабочий формат.

Ниша целиком. Есть ли залетевшие видео на эту тему у других. Стреляет у нескольких, можно строить систему. Одно случайное видео это как бы ни о чём.

При этом от изучения ниши я не отказываюсь ни на секунду, и вам не советую. Только смотреть на неё стоит не для того, чтобы скопировать. Вы натренировываете глаз: что здесь работает и почему именно оно. Дальше это применяется само, на подкорке, даже когда вы делаете что-то полностью своё.

Но делать своё всё равно придётся. Иначе так и будете ждать, пока кто-то другой сходит первым.

📥 Сайт | Отзывы и нас 📣| 📱 YouTube | Попасть на экскурсию 🔗

Нашел и адаптировал памятку, которая очень полезна всем, кто ведет свой ютуб канал ☝️