Вчера Владимир Путин выступил с программной речью на финансово-экономическом форуме "Россия зовёт!". Я полностью посмотрел все два часа мероприятия. Как первую половину с участием Президента, так и вторую с участием финансово-экономического блока.
Что касается первого, то сложилось впечатление, что спичрайтеры читают мой канал, поскольку все основные тезисы идентичны. Впрочем, ничего удивительного здесь нет. Идёт вполне понятный и естественный процесс развития экономики в новых как внутренних, так и внешних условиях. И его по праву можно назвать суверенным путём развития.
Сразу же хотелось бы отметить, что как часто бывает, различные СМИ абсолютно неверно интерпретировали слова Путина по вопросу ключевой ставки и политики Банка России. Более того, некоторые откровенно исказили смысл. Полная цитата выглядит совершенно иначе.
Но обо всём по порядку.
Изначально было предположение, что форум "Россия зовёт!" во многом будет посвящен теме политики Банка России и ключевой ставке. Тем более, что ВТБ традиционно в той или иной форме критикует ведомство Набиуллиной, а вчера утром и вовсе вышла достаточно жесткая статья заместителя Костина Дмитрия Пьянова, в которой ЦБ обвинялся в непредсказуемости:
💬 "Нравится это кому-то или нет, но объективно ЦБ РФ является одним из самых непредсказуемых центральных банков мира в части денежно-кредитной политики
Каждый раз, когда консенсус-прогноз аналитиков предполагает одну динамику ключевой ставки, а ЦБ двигает ее значимо иначе, происходит удорожание любого долгосрочного банковского актива - будущей, еще не взятой ипотеки, кредита на развитие бизнеса. Это не только проблема банковского сектора, но и государства, желающего увеличить кредитный импульс экономического роста"
Причем тот же Пьянов модерировал панельную дискуссию с участием представителей финансово-экономических властей и задавал Набиуллиной некоторые острые вопросы. Однако при участии Президента тема ключевой ставки, сложилось впечатление, была предана забвению. За исключением одной единственной фразы Путина, когда не прокомментировать политику ЦБ было невозможно. И вот как звучит полная цитата:
💬 "Знаю, сейчас здесь пойдут разговоры о ставках Центрального банка, коллеги между собой на ваших глазах подискутируют. Это будет и полезно, и показательно. Но что я хочу сказать?
Да, всегда споры такие идут: где ставка, где деловая активность, всё понятно. Но цифры, о которых я говорил, свидетельствуют, что в целом нужное направление развития в принятии решений финансовыми, экономическими властями страны всё-таки находится и выстраивается в целом в правильном направлении"
Во-первых, Путин сказал о направлении, которое реализуется финансово-экономическими властями страны, а не только финансовыми. К таковым относится не только ЦБ, но и правительство, и подразделения Администрации Президента, и Госсовет и ряд других ведомств. То есть все, кто занимается финансовой и экономической политикой.
И, конечно, направление развития в целом выбрано абсолютно правильное и приносит свой результат. Если говорить самыми простыми словами, то работа правительства приносит условно плюс 5% ВВП, а действия Центробанка отнимают условно 2% ВВП. Итого имеем плюс 3%. Вперед движемся? Естественно.
Во-вторых, Путин констатировал активную дискуссию по вопросу политики ЦБ. То есть, имеются разные противоположные мнения. То же самое было по вопросу возврата валютной выручки, против чего выступала Набиуллина. Что мы получили по итогу? Президент подписал указ об обязательной продаже и репатриации экспортной выручки, а Центробанк потерпел серьезное аппаратное поражение.
По вопросу ключевой ставки, думаю, рано или поздно случится то же самое.
продолжение 🔽
Что касается первого, то сложилось впечатление, что спичрайтеры читают мой канал, поскольку все основные тезисы идентичны. Впрочем, ничего удивительного здесь нет. Идёт вполне понятный и естественный процесс развития экономики в новых как внутренних, так и внешних условиях. И его по праву можно назвать суверенным путём развития.
Сразу же хотелось бы отметить, что как часто бывает, различные СМИ абсолютно неверно интерпретировали слова Путина по вопросу ключевой ставки и политики Банка России. Более того, некоторые откровенно исказили смысл. Полная цитата выглядит совершенно иначе.
Но обо всём по порядку.
Изначально было предположение, что форум "Россия зовёт!" во многом будет посвящен теме политики Банка России и ключевой ставке. Тем более, что ВТБ традиционно в той или иной форме критикует ведомство Набиуллиной, а вчера утром и вовсе вышла достаточно жесткая статья заместителя Костина Дмитрия Пьянова, в которой ЦБ обвинялся в непредсказуемости:
💬 "Нравится это кому-то или нет, но объективно ЦБ РФ является одним из самых непредсказуемых центральных банков мира в части денежно-кредитной политики
Каждый раз, когда консенсус-прогноз аналитиков предполагает одну динамику ключевой ставки, а ЦБ двигает ее значимо иначе, происходит удорожание любого долгосрочного банковского актива - будущей, еще не взятой ипотеки, кредита на развитие бизнеса. Это не только проблема банковского сектора, но и государства, желающего увеличить кредитный импульс экономического роста"
Причем тот же Пьянов модерировал панельную дискуссию с участием представителей финансово-экономических властей и задавал Набиуллиной некоторые острые вопросы. Однако при участии Президента тема ключевой ставки, сложилось впечатление, была предана забвению. За исключением одной единственной фразы Путина, когда не прокомментировать политику ЦБ было невозможно. И вот как звучит полная цитата:
💬 "Знаю, сейчас здесь пойдут разговоры о ставках Центрального банка, коллеги между собой на ваших глазах подискутируют. Это будет и полезно, и показательно. Но что я хочу сказать?
Да, всегда споры такие идут: где ставка, где деловая активность, всё понятно. Но цифры, о которых я говорил, свидетельствуют, что в целом нужное направление развития в принятии решений финансовыми, экономическими властями страны всё-таки находится и выстраивается в целом в правильном направлении"
Во-первых, Путин сказал о направлении, которое реализуется финансово-экономическими властями страны, а не только финансовыми. К таковым относится не только ЦБ, но и правительство, и подразделения Администрации Президента, и Госсовет и ряд других ведомств. То есть все, кто занимается финансовой и экономической политикой.
И, конечно, направление развития в целом выбрано абсолютно правильное и приносит свой результат. Если говорить самыми простыми словами, то работа правительства приносит условно плюс 5% ВВП, а действия Центробанка отнимают условно 2% ВВП. Итого имеем плюс 3%. Вперед движемся? Естественно.
Во-вторых, Путин констатировал активную дискуссию по вопросу политики ЦБ. То есть, имеются разные противоположные мнения. То же самое было по вопросу возврата валютной выручки, против чего выступала Набиуллина. Что мы получили по итогу? Президент подписал указ об обязательной продаже и репатриации экспортной выручки, а Центробанк потерпел серьезное аппаратное поражение.
По вопросу ключевой ставки, думаю, рано или поздно случится то же самое.
продолжение 🔽
А вот о чем говорил Президент больше всего? Об инвестициях в реальный сектор экономики, а также о необходимости финансового сектора увеличивать эти вложения. Приведу только несколько цитат:
💬 "Во втором квартале текущего года инвестиции в основной капитал прибавили 12,6 процента, а в третьем квартале - уже 13,3 процента. Инвестиции нарастают. Что это значит?
Все присутствующие прекрасно понимают, что это значит. Это значит, что создаются условия для будущего развития на среднесрочную перспективу - это очевидная вещь. Нужно обязательно поддержать растущую деловую активность и прежде всего обеспечить доступность финансовых ресурсов для бизнеса, для тех направлений, которые покрывают потребности внутреннего рынка и экспортный спрос.
....
Необходимо создать самую широкую линейку инструментов для финансирования инвестиций, рассчитанных на любой масштаб - от малых предприятий до крупных, крупнейших, системообразующих компаний.
....
Конечно, в продвижении таких механизмов ведущую роль играет банковский сектор и фондовый рынок"
Это только три выдержки из полного выступления. И таковых там не мало. Путин также привел и примеры полученного результата в результате роста инвестиций:
💬 "При этом в структуре экономического роста России всё большую долю занимают так называемые базовые несырьевые отрасли. Это обрабатывающие производства, транспорт, логистика, строительство, информация, связь, жилищно-коммунальное хозяйство.
Например, во II квартале текущего года на их долю пришлось более половины, 54 процента, если быть более точным, роста экономики. Ещё 44 процента - это так называемые обеспечивающие отрасли: торговля, общественное питание, другие профессиональные услуги. И только 2 процента, хочу подчеркнуть, всего лишь 2 процента пришлось на добычу полезных ископаемых. Вот теперь пускай кто-то скажет, что Россия - это "бензоколонка", как совсем недавно ещё пытались об этом говорить"
В общем, основной посыл в выступлении Президента заключался в необходимости наращивания инвестиций в реальный сектор, который даст экономический рост, что, в свою очередь, способствует росту уровня благосостояния населения. Причем отмечу, что заявлено подобное было на финансовом форуме, где, казалось, вопросы реального сектора обсуждать должны во вторую очередь.
При этом во второй части форума, когда Президент покинул мероприятие, Эльвира Набиуллина выдала ровно противоположное, в очередной раз обвинив правительство в "неправильной" политике по стимулированию инвестиций через бюджетные субсидии:
💬 "Я бы хотела предостеречь от слишком широкого применения льготных программ, потому что чем больше льготных программ, тем мы вынуждены поддерживать более высокую ставку для всех остальных
Программы расширяются, мы еще повышаем ставку. Мне кажется, это путь в тупик и, конечно, не к этому нужно идти"
Подобные заявления - открытый шантаж правительства. Чем больше вы будете стимулировать экономику, тем больше мы будем повышать ключевую ставку.
Впрочем, несмотря на это, взгляд на происходящее у меня вполне оптимистичный. Президент обозначил основные приоритеты финансово-экономического направления. Достижение целей невозможно при текущей политике Банка России. Тот результат, про который говорил Путин (рост на 3,5% за 2023 год и двузначный рост инвестиций) стал возможным при умеренной ДКП (ставка в 7,5%). При 15% (а то и больше) поддержать темп не удастся.
А это означает, что рано или поздно Центробанк сменит свою политику. И, нельзя исключать, что уже при другом руководстве. Давление на регулятора нарастает.
💬 "Во втором квартале текущего года инвестиции в основной капитал прибавили 12,6 процента, а в третьем квартале - уже 13,3 процента. Инвестиции нарастают. Что это значит?
Все присутствующие прекрасно понимают, что это значит. Это значит, что создаются условия для будущего развития на среднесрочную перспективу - это очевидная вещь. Нужно обязательно поддержать растущую деловую активность и прежде всего обеспечить доступность финансовых ресурсов для бизнеса, для тех направлений, которые покрывают потребности внутреннего рынка и экспортный спрос.
....
Необходимо создать самую широкую линейку инструментов для финансирования инвестиций, рассчитанных на любой масштаб - от малых предприятий до крупных, крупнейших, системообразующих компаний.
....
Конечно, в продвижении таких механизмов ведущую роль играет банковский сектор и фондовый рынок"
Это только три выдержки из полного выступления. И таковых там не мало. Путин также привел и примеры полученного результата в результате роста инвестиций:
💬 "При этом в структуре экономического роста России всё большую долю занимают так называемые базовые несырьевые отрасли. Это обрабатывающие производства, транспорт, логистика, строительство, информация, связь, жилищно-коммунальное хозяйство.
Например, во II квартале текущего года на их долю пришлось более половины, 54 процента, если быть более точным, роста экономики. Ещё 44 процента - это так называемые обеспечивающие отрасли: торговля, общественное питание, другие профессиональные услуги. И только 2 процента, хочу подчеркнуть, всего лишь 2 процента пришлось на добычу полезных ископаемых. Вот теперь пускай кто-то скажет, что Россия - это "бензоколонка", как совсем недавно ещё пытались об этом говорить"
В общем, основной посыл в выступлении Президента заключался в необходимости наращивания инвестиций в реальный сектор, который даст экономический рост, что, в свою очередь, способствует росту уровня благосостояния населения. Причем отмечу, что заявлено подобное было на финансовом форуме, где, казалось, вопросы реального сектора обсуждать должны во вторую очередь.
При этом во второй части форума, когда Президент покинул мероприятие, Эльвира Набиуллина выдала ровно противоположное, в очередной раз обвинив правительство в "неправильной" политике по стимулированию инвестиций через бюджетные субсидии:
💬 "Я бы хотела предостеречь от слишком широкого применения льготных программ, потому что чем больше льготных программ, тем мы вынуждены поддерживать более высокую ставку для всех остальных
Программы расширяются, мы еще повышаем ставку. Мне кажется, это путь в тупик и, конечно, не к этому нужно идти"
Подобные заявления - открытый шантаж правительства. Чем больше вы будете стимулировать экономику, тем больше мы будем повышать ключевую ставку.
Впрочем, несмотря на это, взгляд на происходящее у меня вполне оптимистичный. Президент обозначил основные приоритеты финансово-экономического направления. Достижение целей невозможно при текущей политике Банка России. Тот результат, про который говорил Путин (рост на 3,5% за 2023 год и двузначный рост инвестиций) стал возможным при умеренной ДКП (ставка в 7,5%). При 15% (а то и больше) поддержать темп не удастся.
А это означает, что рано или поздно Центробанк сменит свою политику. И, нельзя исключать, что уже при другом руководстве. Давление на регулятора нарастает.
Forwarded from Разведотряд 106
Передислокация
🇷🇺 В настоящий момент отряд временно вышел из зоны СВО. На протяжении полугода 106 разведбат активно участвовал в боевых действиях. Для тех, кто забыл, за это время был выполнен целый ряд боевых задач.
Перечислим самые известные из них:
1. Лиманское направление. Июнь 2023. Прорыв линии боевого соприкосновения, захват 7 опорных пунктов. Об этой операции писали многие ведущие мировые СМИ.
2. Лиманское направление. Июль 2023. Захват 8 опорных пунктов.
3. Запорожское направление. Сентябрь 2023. Остановка контрнаступа хазар на Токмак, активная оборона в поселке Новопрокоповка, попытка отбить Работино.
Три перечисленные операции — это участие всего состава батальона. Мы упоминаем масштабные события. Были еще отдельные боевые эпизоды, которые мы выкладывали, например, «Момент истины», рубка 10 на 10 и т.д.
Если суммировать за все 6 месяцев боевых действий, батальон понес безвозвратные потери в количестве 22 человек: 6 человек из фанатских движений, 16 — из приданных подразделений.
Ранеными числилось 186 человек.
С гордостью можем сказать, что мы ни оставили ни одного своего бойца на поле брани, всех достали и эвакуировали, как 200-х, так и 300-х. У нас нет пропавших без вести или «вытекших» из-за того, что его забыли.
Батальон за это время был отмечен множеством государственных наград, и на текущий момент процесс их получения не завершен. Мы ждем окончательного получения необходимых документов и выдачи всех орденов и медалей тем, кому это еще не было сделано.
Наш ратный труд был отмечен руководством Министерства Обороны, руководителем СВО в лице генерала армии Герасимова (благодарим его за это) было принято очень важное для отряда решение, и теперь стоит сказать о самом главном — мы переходим в военную разведку.
В ближайшее время мы объявим о доукомплектовании батальона и новых открывающихся возможностях для всех желающих встать с нами в один строй. Также у нас появился дом, место постоянной дислокации, старинный русский город, и множество других важных аспектов, с которыми мы в скором времени начнем знакомить всех наших читателей.
Отбоя не было!
Борьба продолжается!
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
Перечислим самые известные из них:
1. Лиманское направление. Июнь 2023. Прорыв линии боевого соприкосновения, захват 7 опорных пунктов. Об этой операции писали многие ведущие мировые СМИ.
2. Лиманское направление. Июль 2023. Захват 8 опорных пунктов.
3. Запорожское направление. Сентябрь 2023. Остановка контрнаступа хазар на Токмак, активная оборона в поселке Новопрокоповка, попытка отбить Работино.
Три перечисленные операции — это участие всего состава батальона. Мы упоминаем масштабные события. Были еще отдельные боевые эпизоды, которые мы выкладывали, например, «Момент истины», рубка 10 на 10 и т.д.
Если суммировать за все 6 месяцев боевых действий, батальон понес безвозвратные потери в количестве 22 человек: 6 человек из фанатских движений, 16 — из приданных подразделений.
Ранеными числилось 186 человек.
С гордостью можем сказать, что мы ни оставили ни одного своего бойца на поле брани, всех достали и эвакуировали, как 200-х, так и 300-х. У нас нет пропавших без вести или «вытекших» из-за того, что его забыли.
Батальон за это время был отмечен множеством государственных наград, и на текущий момент процесс их получения не завершен. Мы ждем окончательного получения необходимых документов и выдачи всех орденов и медалей тем, кому это еще не было сделано.
Наш ратный труд был отмечен руководством Министерства Обороны, руководителем СВО в лице генерала армии Герасимова (благодарим его за это) было принято очень важное для отряда решение, и теперь стоит сказать о самом главном — мы переходим в военную разведку.
В ближайшее время мы объявим о доукомплектовании батальона и новых открывающихся возможностях для всех желающих встать с нами в один строй. Также у нас появился дом, место постоянной дислокации, старинный русский город, и множество других важных аспектов, с которыми мы в скором времени начнем знакомить всех наших читателей.
Отбоя не было!
Борьба продолжается!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прямо сейчас в Дубае проходит ежегодный т.н. "климатический саммит" COP28. В нашем медиа-пространстве данное мероприятие освещается довольно скудно. Что в принципе логично - непосредственного влияния на внутренние дела России глобалистские посиделки, можно сказать, не окажут. Однако климатический саммит в 2023 году больше интересен с другой стороны - как наглядная иллюстрация нарастающей изоляции "коллективного Запада" от остального мира.
В своё время глобалисты придумали "зеленую повестку", руководствуясь вовсе не "заботой о планете" (это была лишь ширма), а желанием преодолеть нарастающее отставание в темпах развития Запада в сравнении со странами Юго-Восточной Азии. Более подробно их планы в стиле "ожидание" и "реальность" я разбирал здесь.
Одним из инструментов насаждения "зеленой" диктатуры стали климатические международные саммиты, целью которых было навязать странам разного рода обязательства. С 1995 года (т.е. почти сразу после того, как глобальное потепление было признано "серьезной угрозой для человечества") стали собираться конференции ООН по климату (COP, Conference of the Parties), где от участников требовалось "платить и каяться".
"Экологические" гайки закручивались постепенно. В 1997 году был принят знаменитый "Киотский протокол" о сокращении выбросов. Плюс появилось понятие о "правах на выбросы CO2" и перспективах введения ограничивающих квот. Однако четкого обоснования процентов и конкретных сроков пока ещё не было. Следующим витком стало признание антропогенный фактор (т.е. деятельность человека) главной причиной потепления. Это послужило поводом для разработки более амбициозного соглашения.
Своего рода венцом данного процесса стало принятие Парижского соглашения 2015 года, которое на текущий момент как раз и является центральным обсуждаемым в рамках COP документом. Его цель - не допустить превышения среднегодовой температуры на планете к 2100 году более чем 2°C, а затем остановить её на уровне 1,5°C.
В 2019 году на авансцене "нарисовалась" Грета Тунберг с рассказами про "украденное детство". Ну и, наконец, в 2021 году был подписан т.н. "Климатический пакт Глазго", в рамках которого договорились сокращать использование угля и перестать субсидировать ископаемое топливо. Кстати, самым большим энтузиастом этой идеи выступил именно ЕС - регион с точки зрения ресурсов довольно бедный.
Всё это накрылось "медным тазом" с началом энергетического кризиса в Европе, который перекатился на весь остальной мир. Уже саммит 2022 года COP27 в Египте продемонстрировал полное одиночество Запада в упорной "вере" в "зеленую повестку". В итоговой декларации обещание отказаться от всех ископаемых видов топлива, на чем настаивал Евросоюз, отсутствовало. Если политические элиты ЕС не сделали решительно никакого вывода из той ямы, в которую они дружно упали (закрепив результат энергетическими санкциями против России), то остальной мир от глобалистских замыслов отшатнулся как от чумы.
Текущий саммит в Дубае подобный расклад только закрепил. Запад снова вытащил на стол требование поэтапного отказа от ископаемого топлива. Однако это встретило самую ожесточенную критику. "Абсолютно нет", - ответил министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдулазиз бен Салман, обвинив Запад в лицемерии. Представить подобную риторику ещё пару лет назад было совершено немыслимо.
Принимающая сторона, т.е. ОАЭ в лице главы госкомпании ADNOC заявила, что "нет научных данных", указывающих на необходимость поэтапного отказа от ископаемого топлива для ограничения глобального потепления до 1,5°C. Подобная мера не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", т.к. "мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии".
продолжение 🔽
В своё время глобалисты придумали "зеленую повестку", руководствуясь вовсе не "заботой о планете" (это была лишь ширма), а желанием преодолеть нарастающее отставание в темпах развития Запада в сравнении со странами Юго-Восточной Азии. Более подробно их планы в стиле "ожидание" и "реальность" я разбирал здесь.
Одним из инструментов насаждения "зеленой" диктатуры стали климатические международные саммиты, целью которых было навязать странам разного рода обязательства. С 1995 года (т.е. почти сразу после того, как глобальное потепление было признано "серьезной угрозой для человечества") стали собираться конференции ООН по климату (COP, Conference of the Parties), где от участников требовалось "платить и каяться".
"Экологические" гайки закручивались постепенно. В 1997 году был принят знаменитый "Киотский протокол" о сокращении выбросов. Плюс появилось понятие о "правах на выбросы CO2" и перспективах введения ограничивающих квот. Однако четкого обоснования процентов и конкретных сроков пока ещё не было. Следующим витком стало признание антропогенный фактор (т.е. деятельность человека) главной причиной потепления. Это послужило поводом для разработки более амбициозного соглашения.
Своего рода венцом данного процесса стало принятие Парижского соглашения 2015 года, которое на текущий момент как раз и является центральным обсуждаемым в рамках COP документом. Его цель - не допустить превышения среднегодовой температуры на планете к 2100 году более чем 2°C, а затем остановить её на уровне 1,5°C.
В 2019 году на авансцене "нарисовалась" Грета Тунберг с рассказами про "украденное детство". Ну и, наконец, в 2021 году был подписан т.н. "Климатический пакт Глазго", в рамках которого договорились сокращать использование угля и перестать субсидировать ископаемое топливо. Кстати, самым большим энтузиастом этой идеи выступил именно ЕС - регион с точки зрения ресурсов довольно бедный.
Всё это накрылось "медным тазом" с началом энергетического кризиса в Европе, который перекатился на весь остальной мир. Уже саммит 2022 года COP27 в Египте продемонстрировал полное одиночество Запада в упорной "вере" в "зеленую повестку". В итоговой декларации обещание отказаться от всех ископаемых видов топлива, на чем настаивал Евросоюз, отсутствовало. Если политические элиты ЕС не сделали решительно никакого вывода из той ямы, в которую они дружно упали (закрепив результат энергетическими санкциями против России), то остальной мир от глобалистских замыслов отшатнулся как от чумы.
Текущий саммит в Дубае подобный расклад только закрепил. Запад снова вытащил на стол требование поэтапного отказа от ископаемого топлива. Однако это встретило самую ожесточенную критику. "Абсолютно нет", - ответил министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдулазиз бен Салман, обвинив Запад в лицемерии. Представить подобную риторику ещё пару лет назад было совершено немыслимо.
Принимающая сторона, т.е. ОАЭ в лице главы госкомпании ADNOC заявила, что "нет научных данных", указывающих на необходимость поэтапного отказа от ископаемого топлива для ограничения глобального потепления до 1,5°C. Подобная мера не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", т.к. "мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии".
продолжение 🔽
Ещё одной темой, которую Запад постоянно проталкивал, является отказ если уж не от всего ископаемого топлива, то хотя бы от угля. Напомню, что твердое топливо было "криминализовано" ещё в 2021 году в Глазго. Однако по этому вопросу прямо сейчас сформировалась своего рода фронда из России, Китая и Индии, которые отказались подписать документ, обязующий ускоренно закрыть существующие угольные электростанций.
Вообще, требование Запада о полном отказе от угля не только абсурдно, но и полностью лицемерно. Так, в настоящее время на Россию, Индию и Китай приходится примерно 70% от суммарного годового потребления угля в мире или порядка 5,5 млрд тонн. При этом в Индии на долю угольной генерации приходится 72% от выработки электроэнергии, в Китае - свыше 60%, в России - 22%. То есть по сути Пекин и Нью-Дели приглашают вместе с углем, отказаться ещё и от промышленности.
При этом сам Запад не столь "чист". Я уже не говорю про рост добычи и использования самого грязного бурого угля в Германии. Но даже в США угольная энергетика составляет примерно 17% энергобаланса.
Что касается России, то "угольный вопрос" в контексте обновленной суверенной климатической стратегии, я не так давно разбирал более подробно. Если кратко, то наша страна находится на 2-м месте в мире (после США) по запасам угля. И полностью отказываться от его использования неразумно. Гораздо целесообразней вкладывать средства (что и происходит) в модернизацию угольных ТЭЦ.
Ну а климатические саммиты на уровне ООН и раньше были скорее пустой говорильней, а сейчас уже тем более. И происходящее сейчас в Дубае - яркое тому подтверждение. Скорее всего по итогу будет принята максимально обтекаемая декларация, которая никого ни к чему обязывать не будет. В рамках многополярного мира энергетические стратегии будут формироваться на уровне макрорегионов. План глобалистов навязать всему миру универсальные правила полностью провалился.
Вообще, требование Запада о полном отказе от угля не только абсурдно, но и полностью лицемерно. Так, в настоящее время на Россию, Индию и Китай приходится примерно 70% от суммарного годового потребления угля в мире или порядка 5,5 млрд тонн. При этом в Индии на долю угольной генерации приходится 72% от выработки электроэнергии, в Китае - свыше 60%, в России - 22%. То есть по сути Пекин и Нью-Дели приглашают вместе с углем, отказаться ещё и от промышленности.
При этом сам Запад не столь "чист". Я уже не говорю про рост добычи и использования самого грязного бурого угля в Германии. Но даже в США угольная энергетика составляет примерно 17% энергобаланса.
Что касается России, то "угольный вопрос" в контексте обновленной суверенной климатической стратегии, я не так давно разбирал более подробно. Если кратко, то наша страна находится на 2-м месте в мире (после США) по запасам угля. И полностью отказываться от его использования неразумно. Гораздо целесообразней вкладывать средства (что и происходит) в модернизацию угольных ТЭЦ.
Ну а климатические саммиты на уровне ООН и раньше были скорее пустой говорильней, а сейчас уже тем более. И происходящее сейчас в Дубае - яркое тому подтверждение. Скорее всего по итогу будет принята максимально обтекаемая декларация, которая никого ни к чему обязывать не будет. В рамках многополярного мира энергетические стратегии будут формироваться на уровне макрорегионов. План глобалистов навязать всему миру универсальные правила полностью провалился.
🇮🇱🇺🇸 Ближневосточный конфликт продолжает разрушительно действовать на американскую систему мироустройства. Чем больше преступлений совершает Израиль в секторе Газа, тем сильнее страны Глобального Юга склоняются к поддержке многополярности и разрушения системы доминирования одного центра силы.
Наиболее показательным примером краха того курса, который принял Государственный департамент США, является последнее голосование на Совете Безопасности Организации Объединённых Наций. Резолюцию о прекращении огня вынесли на обсуждение Объединённые Арабские Эмираты. Содействие в написании документа оказали 97 (!) государств и руководящие структуры ООН. Однако Вашингтон единственный использовал своё право вето и не дал человечеству остановить конфликт.
Что касается членов Совбеза, то за принятие резолюции проголосовали страны с совершенно различной внешнеполитической ориентацией. Среди постоянных членов – это Россия, Китай и Франция. Временные члены СБ ООН единогласно поддержали документ: Албания, Бразилия, Гана, Габон, ОАЭ, Мальта, Мозамбик, Швейцария, Эквадор и Япония. Великобритания предпочла воздержаться, но весь мир прекрасно понимает, что такое решение является негласной поддержкой американской позиции. А значит, на Лондоне и ответственность за продолжение конфликта.
Даже ручной президент Палестины Махмуд Аббас, представитель официозной Палестинской Национальной Администрации, был вынужден заявить: вето США на резолюцию ОАЭ в Совбезе делает "мирового гегемона" соучастником геноцида в секторе Газа. Отмечу, что именно ПНА в Государственном департаменте видят в качестве власти, которую израильская армия должна принести в анклав на своих штыках. А оно вон как получается. Между прочим, и ОАЭ, вносившие резолюцию в СБ ООН, занимает одну из наиболее либеральных позиций в отношении еврейского государства. Абу-Даби и Тель-Авив имеют дипломатические отношения с 2020 года, когда при посредничестве Вашингтона были подписаны соглашения о нормализации.
Если такие в целом лояльные Соединённым Штатам акторы выражают крайнее негодование, можно представить себе реакцию остальных. Как на такой форменный беспредел смотрят в Китае? Как оценивают происходящее в Алжире, Ираке, Турции, Индонезии? Кто-то может сказать, мол, Белому Дому неважно, как оценивают их политику за пределами Америки. Но такая позиция крайне уязвима. Каким инструментарием США собрались дальше "изолировать" Россию? Что американские дипломаты скажут арабам или китайцам, убеждая тех ввести ограничительные меры против Москвы или хотя бы не помогать ей обходить санкции?
Чем жёстче он действует в секторе Газа, тем сильнее Глобальный Юг оппонирует Штатам и тем увереннее мы чувствуем себя на международной арене. Ежели ЦАХАЛ решит совершить вооружённую агрессию против Ливана под предлогом необходимости ликвидации "Хезболлы", позиции Москвы тоже только окрепнут.
По своему военному потенциалу ливанская шиитская партия существенно превосходит ХАМАС, который израильские военные не могут додавить уже 2 месяца (вспомним те времена, когда ЦАХАЛ раскидал целую коалицию арабских государств за шесть дней). А значит, придётся погрязнуть в тяжелейшей и бесперспективной войне. Прошлая попытка умножить на ноль "Хезболлу" в 2006 году закончилась полным провалом и выставила еврейское государство в плохом свете. Теперь же, после многочисленных преступлений в Газе, эффект будет ещё большим.
продолжение 🔽
Наиболее показательным примером краха того курса, который принял Государственный департамент США, является последнее голосование на Совете Безопасности Организации Объединённых Наций. Резолюцию о прекращении огня вынесли на обсуждение Объединённые Арабские Эмираты. Содействие в написании документа оказали 97 (!) государств и руководящие структуры ООН. Однако Вашингтон единственный использовал своё право вето и не дал человечеству остановить конфликт.
Что касается членов Совбеза, то за принятие резолюции проголосовали страны с совершенно различной внешнеполитической ориентацией. Среди постоянных членов – это Россия, Китай и Франция. Временные члены СБ ООН единогласно поддержали документ: Албания, Бразилия, Гана, Габон, ОАЭ, Мальта, Мозамбик, Швейцария, Эквадор и Япония. Великобритания предпочла воздержаться, но весь мир прекрасно понимает, что такое решение является негласной поддержкой американской позиции. А значит, на Лондоне и ответственность за продолжение конфликта.
Даже ручной президент Палестины Махмуд Аббас, представитель официозной Палестинской Национальной Администрации, был вынужден заявить: вето США на резолюцию ОАЭ в Совбезе делает "мирового гегемона" соучастником геноцида в секторе Газа. Отмечу, что именно ПНА в Государственном департаменте видят в качестве власти, которую израильская армия должна принести в анклав на своих штыках. А оно вон как получается. Между прочим, и ОАЭ, вносившие резолюцию в СБ ООН, занимает одну из наиболее либеральных позиций в отношении еврейского государства. Абу-Даби и Тель-Авив имеют дипломатические отношения с 2020 года, когда при посредничестве Вашингтона были подписаны соглашения о нормализации.
Если такие в целом лояльные Соединённым Штатам акторы выражают крайнее негодование, можно представить себе реакцию остальных. Как на такой форменный беспредел смотрят в Китае? Как оценивают происходящее в Алжире, Ираке, Турции, Индонезии? Кто-то может сказать, мол, Белому Дому неважно, как оценивают их политику за пределами Америки. Но такая позиция крайне уязвима. Каким инструментарием США собрались дальше "изолировать" Россию? Что американские дипломаты скажут арабам или китайцам, убеждая тех ввести ограничительные меры против Москвы или хотя бы не помогать ей обходить санкции?
Чем жёстче он действует в секторе Газа, тем сильнее Глобальный Юг оппонирует Штатам и тем увереннее мы чувствуем себя на международной арене. Ежели ЦАХАЛ решит совершить вооружённую агрессию против Ливана под предлогом необходимости ликвидации "Хезболлы", позиции Москвы тоже только окрепнут.
По своему военному потенциалу ливанская шиитская партия существенно превосходит ХАМАС, который израильские военные не могут додавить уже 2 месяца (вспомним те времена, когда ЦАХАЛ раскидал целую коалицию арабских государств за шесть дней). А значит, придётся погрязнуть в тяжелейшей и бесперспективной войне. Прошлая попытка умножить на ноль "Хезболлу" в 2006 году закончилась полным провалом и выставила еврейское государство в плохом свете. Теперь же, после многочисленных преступлений в Газе, эффект будет ещё большим.
продолжение 🔽
Израиль сформировал настолько негативный имидж в большинстве стран мира, что будет виноват в любом случае, даже если по формальным показателям первыми начинает противоположная сторона. 7 октября 2023 года первым начал ХАМАС, однако это так и не сделало"Исламское движение сопротивления" ответственным за развязывание бойни в глазах мирового сообщества. Всем в мире известно, что сектор Газа стараниями Израиля превращён в концентрационный лагерь под открытым небам, что израильские ВВС регулярно наносят удары по анклаву, не разбираясь, мирный это квартал или военный объект. Регулярные нарушения международного права не скрыть за риторикой об "агрессии ХАМАС".
То же самое будет и в случае подключения "Хезболлы". Еврейское государство продолжает незаконную оккупацию ферм Мазария-Шабъа. И пускай эта территория составляет всего лишь 22 квадратных километра, Ливан считает эти земли своими (на них также претендует Сирия, но в любом случае, согласно всем нормативно-правовым актам, это арабская земля). Также неясно, на каком основании Израиль наносит удары по Ливану и Сирии. В общем, каково бы ни было реноме "Хезболлы", она находится в положении морального превосходства и дипломатического преимущества.
В который раз повторю вполне тривиальную мысль: если бы Израиля не существовало, его следовало бы придумать. Государство Израиль – это гиря на ногах США. И гиря тянет американского Левиафана ко дну. Пока существует палестинская проблема и не решён вопрос с оккупированными территориями, Америка может не рассчитывать на подлинно дружественные отношения с огромным Арабским миром. Можно покупать президентов, королей и диктаторов, однако эти связи не будут прочными. И порвутся в один прекрасный момент под давлением снизу.
То же самое будет и в случае подключения "Хезболлы". Еврейское государство продолжает незаконную оккупацию ферм Мазария-Шабъа. И пускай эта территория составляет всего лишь 22 квадратных километра, Ливан считает эти земли своими (на них также претендует Сирия, но в любом случае, согласно всем нормативно-правовым актам, это арабская земля). Также неясно, на каком основании Израиль наносит удары по Ливану и Сирии. В общем, каково бы ни было реноме "Хезболлы", она находится в положении морального превосходства и дипломатического преимущества.
В который раз повторю вполне тривиальную мысль: если бы Израиля не существовало, его следовало бы придумать. Государство Израиль – это гиря на ногах США. И гиря тянет американского Левиафана ко дну. Пока существует палестинская проблема и не решён вопрос с оккупированными территориями, Америка может не рассчитывать на подлинно дружественные отношения с огромным Арабским миром. Можно покупать президентов, королей и диктаторов, однако эти связи не будут прочными. И порвутся в один прекрасный момент под давлением снизу.
Ещё два примера негативных последствий от политики ЦБ для высокотехнологичных секторов экономики
🚩 Так, на днях IT-компания "Софтлайн" завершила дополнительное размещение акций в рамках SPO. Всего было привлечено 3,5 млпд рублей. Для этого доли прежних акционеров пришлось размыть на 8%. В своих комментариях представители "Софтлайн" прямо заявляли, что вынуждены проводить SPO по причине того, что наращивать долговую нагрузку при текущих ставках целесообразно. А деньги на развитие нужны. Такое окно возможностей, которое есть сейчас, открывается раз в жизни.
И это, действительно, так. За третий квартал выручка "Софтлайн" выросла на 52,4% до 22,1 млрд рублей, однако по прибыли даже ушли в некоторый минус. Из-за того, что все свободные деньги компания направляет в развитие, пока есть варианты расширения деятельности. Однако у "Софтлайн" есть возможность проведения публичного размещения акций, а у большинства других нет. Как им привлекать ресурсы? Хотя даже в SPO особо ничего хорошего нет, поскольку в случае дополнительной эмиссии размывается доля прежних акционеров, что может негативно сказаться на репутации компании.
🚩 И второй пример. Девальвация рубля ещё больше повысила стоимость автомобилей. Рост ключевой ставки определил дополнительные расходы на обслуживание (ухудшаются условия лизинга, автокредитования и т.д.). Что сейчас происходит с ценами на такси, думаю, все знают. Стоимость поездки растёт, а доходы водителей снижаются. И вот "Яндекс" объявил, что в декабре потратит дополнительно 4 млрд рублей на привлечение новых водителей, а также откажется от части своей комиссии, чтобы поддержать доходы таксистов.
"Яндексу" можно предъявлять много претензий. Как по общественно-идеологической политике компании, так и по тем же некогда конским комиссиям. Но при этом предприятие развивается вполне успешно, вкладывает в новые перспективные направления, например, в беспилотники и в нейросети. И из-за действий ЦБ вынуждена отвлекать от других направлений существенные ресурсы только для того, чтобы хоть как-то решить возникшие проблемы.
🚩 Так, на днях IT-компания "Софтлайн" завершила дополнительное размещение акций в рамках SPO. Всего было привлечено 3,5 млпд рублей. Для этого доли прежних акционеров пришлось размыть на 8%. В своих комментариях представители "Софтлайн" прямо заявляли, что вынуждены проводить SPO по причине того, что наращивать долговую нагрузку при текущих ставках целесообразно. А деньги на развитие нужны. Такое окно возможностей, которое есть сейчас, открывается раз в жизни.
И это, действительно, так. За третий квартал выручка "Софтлайн" выросла на 52,4% до 22,1 млрд рублей, однако по прибыли даже ушли в некоторый минус. Из-за того, что все свободные деньги компания направляет в развитие, пока есть варианты расширения деятельности. Однако у "Софтлайн" есть возможность проведения публичного размещения акций, а у большинства других нет. Как им привлекать ресурсы? Хотя даже в SPO особо ничего хорошего нет, поскольку в случае дополнительной эмиссии размывается доля прежних акционеров, что может негативно сказаться на репутации компании.
🚩 И второй пример. Девальвация рубля ещё больше повысила стоимость автомобилей. Рост ключевой ставки определил дополнительные расходы на обслуживание (ухудшаются условия лизинга, автокредитования и т.д.). Что сейчас происходит с ценами на такси, думаю, все знают. Стоимость поездки растёт, а доходы водителей снижаются. И вот "Яндекс" объявил, что в декабре потратит дополнительно 4 млрд рублей на привлечение новых водителей, а также откажется от части своей комиссии, чтобы поддержать доходы таксистов.
"Яндексу" можно предъявлять много претензий. Как по общественно-идеологической политике компании, так и по тем же некогда конским комиссиям. Но при этом предприятие развивается вполне успешно, вкладывает в новые перспективные направления, например, в беспилотники и в нейросети. И из-за действий ЦБ вынуждена отвлекать от других направлений существенные ресурсы только для того, чтобы хоть как-то решить возникшие проблемы.
🏢 В 2018 году правительством России была принята Стратегия пространственного развития страны до 2025 года. Документ носит не просто либеральный, а ультралиберальный характер. Несмотря на ряд неплохих положений, Стратегия ставит своей целью приоритетное и ускоренное развитие исключительно крупных городских агломераций, в то время, как остальная территория должна выполнять лишь роль поставщиков ресурсов для этих самых агломераций. В первую очередь - демографических.
Однако составителям действующей Стратегии пространственного развития, наверное, не приходило в голову, что демографические ресурсы большинства регионов России близки к исчерпанию. Впрочем, я уверен, что данный момент был упущен умышленно и главной целью документа является реализация глобалистской концепции городов-государств.
Подготовка любой Стратегии начинается задолго до её принятия. Соответственно, действующая с 2018 года версия начала готовиться правительством минимум в конце 2016 года. Что тогда представляло из себя правительство, думаю, многие помнят. О чём говорить, если, к примеру, должность вице-премьера занимал такой одиозный персонаж как Аркадий Дворкович.
Приведу пару выдержек из Стратегии, чтобы читатели лучше поняли её суть. В самом начале заявляется следующее:
💬 "Общемировыми тенденциями пространственного развития в начале XXI века являются концентрация населения и экономики в крупнейших формах расселения, среди которых ведущие позиции занимают крупнейшие городские агломерации"
После данной фразы дальше документ можно и не читать, ведь сразу ставится понятным, о чём пойдет речь. Причем даже вышеуказанный тезис является, как минимум, спорным. Действительно, в ходе четвертого и пятого технологического уклада имели место естественные тенденции урбанизации. Сначала это было связано с индустриализацией экономик, потом - с активным развитием сферы услуг. Сейчас, когда всё больший вклад вносит цифровая экономика, рост плотности населения на один кв километр становится бессмысленным и контрпродуктивным.
Промышленные предприятия все активнее выносятся за городскую черту, а цифровизация сферы услуг делает не менее комфортным проживание "на земле". То есть, не в 30-ти этажном человейнике в многотысячном микрорайоне, а в собственном доме. До сих пор многие ошибочно воспринимают индивидуальное жилищное строительство как процесс, свойственный исключительно сельской местности. Это в корне не верно.
Малоэтажная застройка может эффективно развиваться в пригородах, в малых городах и даже в городской черте крупных населенных пунктов. Никаких противоречий между урбанизацией и малоэтажной застройкой нет. Другое дело, что теперь урбанизация все больше приобретает совершенно иной характер, направленный не сугубо на рост численности городов, а на повышение комфортности жизни граждан.
Не буду сейчас далеко уходить в тему. Каждый, конечно, волен выбирать свое, но даже с точки зрения соц-психологического состояния проживание на бОльшей жилплощади в отсутствие непрекращающихся людских потоков, является более комфортным. Не говоря уже о вопросах экологии и демографии.
Впрочем, авторам действующей ныне Стратегии такие мысли в голову не приходят. Приведу ещё одну выдержку:
💬 "Основными проблемами пространственного развития Российской Федерации являются:
- недостаточное количество центров экономического роста для обеспечения ускорения экономического роста Российской Федерации;
- возрастание демографической нагрузки на трудоспособное население в большинстве субъектов Российской Федерации, угроза ухудшения демографической ситуации вследствие снижения рождаемости и уменьшения миграционного притока населения из стран ближнего зарубежья"
Другими словами, ныне созданных агломераций позапрошлому правительству было недостаточно. Зато следующем тезисом поднимается демографическая проблема. Неужели авторам было так сложно сопоставить одно с другим? Ведь в моноцентричных миллионных агломерациях рождаемость неуклонно идет вниз. И далее составители документа в качестве угрозы видят некое снижение миграционных потоков (что само по себе является спорным).
продолжение 🔽
Однако составителям действующей Стратегии пространственного развития, наверное, не приходило в голову, что демографические ресурсы большинства регионов России близки к исчерпанию. Впрочем, я уверен, что данный момент был упущен умышленно и главной целью документа является реализация глобалистской концепции городов-государств.
Подготовка любой Стратегии начинается задолго до её принятия. Соответственно, действующая с 2018 года версия начала готовиться правительством минимум в конце 2016 года. Что тогда представляло из себя правительство, думаю, многие помнят. О чём говорить, если, к примеру, должность вице-премьера занимал такой одиозный персонаж как Аркадий Дворкович.
Приведу пару выдержек из Стратегии, чтобы читатели лучше поняли её суть. В самом начале заявляется следующее:
💬 "Общемировыми тенденциями пространственного развития в начале XXI века являются концентрация населения и экономики в крупнейших формах расселения, среди которых ведущие позиции занимают крупнейшие городские агломерации"
После данной фразы дальше документ можно и не читать, ведь сразу ставится понятным, о чём пойдет речь. Причем даже вышеуказанный тезис является, как минимум, спорным. Действительно, в ходе четвертого и пятого технологического уклада имели место естественные тенденции урбанизации. Сначала это было связано с индустриализацией экономик, потом - с активным развитием сферы услуг. Сейчас, когда всё больший вклад вносит цифровая экономика, рост плотности населения на один кв километр становится бессмысленным и контрпродуктивным.
Промышленные предприятия все активнее выносятся за городскую черту, а цифровизация сферы услуг делает не менее комфортным проживание "на земле". То есть, не в 30-ти этажном человейнике в многотысячном микрорайоне, а в собственном доме. До сих пор многие ошибочно воспринимают индивидуальное жилищное строительство как процесс, свойственный исключительно сельской местности. Это в корне не верно.
Малоэтажная застройка может эффективно развиваться в пригородах, в малых городах и даже в городской черте крупных населенных пунктов. Никаких противоречий между урбанизацией и малоэтажной застройкой нет. Другое дело, что теперь урбанизация все больше приобретает совершенно иной характер, направленный не сугубо на рост численности городов, а на повышение комфортности жизни граждан.
Не буду сейчас далеко уходить в тему. Каждый, конечно, волен выбирать свое, но даже с точки зрения соц-психологического состояния проживание на бОльшей жилплощади в отсутствие непрекращающихся людских потоков, является более комфортным. Не говоря уже о вопросах экологии и демографии.
Впрочем, авторам действующей ныне Стратегии такие мысли в голову не приходят. Приведу ещё одну выдержку:
💬 "Основными проблемами пространственного развития Российской Федерации являются:
- недостаточное количество центров экономического роста для обеспечения ускорения экономического роста Российской Федерации;
- возрастание демографической нагрузки на трудоспособное население в большинстве субъектов Российской Федерации, угроза ухудшения демографической ситуации вследствие снижения рождаемости и уменьшения миграционного притока населения из стран ближнего зарубежья"
Другими словами, ныне созданных агломераций позапрошлому правительству было недостаточно. Зато следующем тезисом поднимается демографическая проблема. Неужели авторам было так сложно сопоставить одно с другим? Ведь в моноцентричных миллионных агломерациях рождаемость неуклонно идет вниз. И далее составители документа в качестве угрозы видят некое снижение миграционных потоков (что само по себе является спорным).
продолжение 🔽
Таким образом, Стратегия пространственного развития страны в нынешней версии фактически является инструкцией по уничтожению России. Нехитрая формула выглядит следующим образом:
Стягиваем граждан в агломерации - падает рождаемость - завозим мигрантов - снова стягиваем граждан в агломерации - ещё больше падает рождаемость - ещё больше завозим мигрантов
И так по кругу до логического завершения.
Но теперь о позитиве.
После прихода нового правительства во главе с Михаилом Мишустиным в 2020 года действующая Стратегия пространственного развития де-факто была поставлена на паузу. Помог ещё и кризис 2020 года, когда стало понятно, что крупнейшие агломерации представляют из себя угрозу, а граждане желают жить в собственных домах и, более того, могут работать вне городских офисов.
В 2022 году экономика России встала на новый путь развития. И именно регионы, а не крупнейшие агломерации стали развиваться высокими темпами. Перезапускается промышленность, строится инфраструктура. Возникла реальная проблема дефицита трудовых ресурсов. Но не столько потому, что у нас нет людей, сколько из-за недостаточного уровня производительности труда. Деньги пошли в регионы, и регионы дали результат.
Кто-то может сказать, что агломерации как прирастали, так и прирастают. А человейники как строились, так и строятся. Да, это так, но подобные тенденции носят пока что инерционный характер. Политика правительства при Мишустине кардинально поменялась. Яркий тому пример - смещение акцента в строительстве с человейников на ИЖС:
🔗 Конец эпохи человейников [1] [2]
Как написано выше, действующая Стратегия пространственного развития России действует до 2025 года. Это означает, что уже сейчас в недрах Белого дома начинает разрабатываться новая версия. Нет сомнений, что новый документ будет избавлен от глобалистских догм, а приоритетом станет сбалансированное развитие всей территории страны и, особенно, тех регионов, которые в предыдущие годы искусственно обделяли. Это, в первую очередь, Нечерноземье и Сибирь.
❗️Однако самое главное, что необходимо зафиксировать в новой Стратегии - связать пространственное развитие и решение демографического вопроса. Одно без другого невозможно. Как, собственно говоря, и развитие того же ИЖС невозможно без соответствующей пространственной политики.
К сожалению, при принятии тех или иных решений в высоких кабинетах не уделяют должного внимания демографической проблеме. Практически в любом законопроекте, принимаемом Государственной Думой, есть так называемое "экономическое обоснование", однако нет "демографического обоснования".
Необходимо вводить данную практику, ведь стратегически нет никакого смысла заниматься той же экономикой или же технологическим развитием, если к 2100 году нас будет меньше на 50 миллионов. И государственная политика тем и отличается, что её планирование должно строиться на десятилетия вперед, а не довольствоваться сиюминутным результатом.
Надеюсь, в правительстве теперь это всё прекрасно понимают. И ярким показателем будут те контуры новой Стратегии пространственного развития, которую подготовит в скором времени кабмин. Необходимо остановить уничтожение России!
Стягиваем граждан в агломерации - падает рождаемость - завозим мигрантов - снова стягиваем граждан в агломерации - ещё больше падает рождаемость - ещё больше завозим мигрантов
И так по кругу до логического завершения.
Но теперь о позитиве.
После прихода нового правительства во главе с Михаилом Мишустиным в 2020 года действующая Стратегия пространственного развития де-факто была поставлена на паузу. Помог ещё и кризис 2020 года, когда стало понятно, что крупнейшие агломерации представляют из себя угрозу, а граждане желают жить в собственных домах и, более того, могут работать вне городских офисов.
В 2022 году экономика России встала на новый путь развития. И именно регионы, а не крупнейшие агломерации стали развиваться высокими темпами. Перезапускается промышленность, строится инфраструктура. Возникла реальная проблема дефицита трудовых ресурсов. Но не столько потому, что у нас нет людей, сколько из-за недостаточного уровня производительности труда. Деньги пошли в регионы, и регионы дали результат.
Кто-то может сказать, что агломерации как прирастали, так и прирастают. А человейники как строились, так и строятся. Да, это так, но подобные тенденции носят пока что инерционный характер. Политика правительства при Мишустине кардинально поменялась. Яркий тому пример - смещение акцента в строительстве с человейников на ИЖС:
🔗 Конец эпохи человейников [1] [2]
Как написано выше, действующая Стратегия пространственного развития России действует до 2025 года. Это означает, что уже сейчас в недрах Белого дома начинает разрабатываться новая версия. Нет сомнений, что новый документ будет избавлен от глобалистских догм, а приоритетом станет сбалансированное развитие всей территории страны и, особенно, тех регионов, которые в предыдущие годы искусственно обделяли. Это, в первую очередь, Нечерноземье и Сибирь.
❗️Однако самое главное, что необходимо зафиксировать в новой Стратегии - связать пространственное развитие и решение демографического вопроса. Одно без другого невозможно. Как, собственно говоря, и развитие того же ИЖС невозможно без соответствующей пространственной политики.
К сожалению, при принятии тех или иных решений в высоких кабинетах не уделяют должного внимания демографической проблеме. Практически в любом законопроекте, принимаемом Государственной Думой, есть так называемое "экономическое обоснование", однако нет "демографического обоснования".
Необходимо вводить данную практику, ведь стратегически нет никакого смысла заниматься той же экономикой или же технологическим развитием, если к 2100 году нас будет меньше на 50 миллионов. И государственная политика тем и отличается, что её планирование должно строиться на десятилетия вперед, а не довольствоваться сиюминутным результатом.
Надеюсь, в правительстве теперь это всё прекрасно понимают. И ярким показателем будут те контуры новой Стратегии пространственного развития, которую подготовит в скором времени кабмин. Необходимо остановить уничтожение России!
Forwarded from Чёрный Лебедь
Объём выездного туризма из России меркнет по сравнению с тем, сколько совершают россияне путешествий внутри страны. За январь-сентябрь соотношение составило 1 к 19.
При этом нельзя сказать, что средний чек по внутренним путешествиям сильно отстаёт от трат за границей: выросли цены и на железнодорожный транспорт, и на авиаперелёты. Хотя в целом при этом туристическая логистика внутри России оказывается в среднем на треть дешевле в сравнении с тратами на перемещения за границу и обратно. В области же расходов на питание, увы, наблюдается негативная ситуация.
Например, при отдыхе в Сочи самой главной статьёй расходов путешественника становится именно питание: бюджетно — это 6 тыс. руб. на человека в сутки, но это даже не ресторан, а кафе, и без алкоголя. И пока в России думают, как развивать туристическую инфраструктуру, говорят о возведении кемпингов и глэмпингов, нужно подумать и об этом: доступное, качественное и недорогое питание — это должно стать визитной карточкой путешествий по России, да и вообще жизни в стране.
Тем более, что с 2022 года предприятия общепита получили большую налоговую преференцию: при годовом обороте до 2 млрд руб. они вообще не платят НДС.
Если говорить про выездной туризм, то до пандемии COVID-19 россияне тратили на это направление в среднем по 27 млрд долларов ежегодно. В 2023 году туристический выездной поток будет всё еще в два раза меньше, чем в 2019 году, хотя и покажет прирост почти на 50% по сравнению с 2022 годом. При этом общее число выездов россиян за границу, со всеми целями, составит уже 60% от допандемийного значения. В целом же, глобальный рынок туризма в 2023 году оказывается всё ещё на 10% меньше, чем в допандемийном 2019 году.
Самыми популярными странами для заграничного отдыха у россиян являются в этом, как и в прошлом, году Турция, ОАЭ, Египет и Таиланд. В топ-10 в этом году попадает Куба, куда общий турпоток превысит по итогу 2023 года 100 тыс. человек.
Несмотря на то, что в текущем году туристический поток в Турцию составит почти 7 млн человек, он будет на 13% меньше, чем в 2019 году. Любопытно, но россиян не пугает, что инфляция в Турции составляет 58%: нас в Турции больше, чем туристов из каких-либо других стран, что оставляет на втором месте отпускников из Германии. И, конечно, пикантный момент: Турция — страна НАТО, но, как известно, с особой позицией по многим вопросам.
Из разряда экзотики можно отметить, что в Лаосе в тестовом режиме заработал приём карт системы «МИР», а Шри-Ланка до марта следующего отменила плату за визы для россиян.
Если же говорить про страны СНГ, то больше всего с туристическими целями россияне посещают Армению, Узбекистан, Азербайджан и Казахстан. Но всё равно турпоток в эти четыре страны на порядок, то есть в десять раз меньше, чем столько, сколько путешествующих отправляется в этому году в одну лишь Турцию.
При этом нельзя сказать, что средний чек по внутренним путешествиям сильно отстаёт от трат за границей: выросли цены и на железнодорожный транспорт, и на авиаперелёты. Хотя в целом при этом туристическая логистика внутри России оказывается в среднем на треть дешевле в сравнении с тратами на перемещения за границу и обратно. В области же расходов на питание, увы, наблюдается негативная ситуация.
Например, при отдыхе в Сочи самой главной статьёй расходов путешественника становится именно питание: бюджетно — это 6 тыс. руб. на человека в сутки, но это даже не ресторан, а кафе, и без алкоголя. И пока в России думают, как развивать туристическую инфраструктуру, говорят о возведении кемпингов и глэмпингов, нужно подумать и об этом: доступное, качественное и недорогое питание — это должно стать визитной карточкой путешествий по России, да и вообще жизни в стране.
Тем более, что с 2022 года предприятия общепита получили большую налоговую преференцию: при годовом обороте до 2 млрд руб. они вообще не платят НДС.
Если говорить про выездной туризм, то до пандемии COVID-19 россияне тратили на это направление в среднем по 27 млрд долларов ежегодно. В 2023 году туристический выездной поток будет всё еще в два раза меньше, чем в 2019 году, хотя и покажет прирост почти на 50% по сравнению с 2022 годом. При этом общее число выездов россиян за границу, со всеми целями, составит уже 60% от допандемийного значения. В целом же, глобальный рынок туризма в 2023 году оказывается всё ещё на 10% меньше, чем в допандемийном 2019 году.
Самыми популярными странами для заграничного отдыха у россиян являются в этом, как и в прошлом, году Турция, ОАЭ, Египет и Таиланд. В топ-10 в этом году попадает Куба, куда общий турпоток превысит по итогу 2023 года 100 тыс. человек.
Несмотря на то, что в текущем году туристический поток в Турцию составит почти 7 млн человек, он будет на 13% меньше, чем в 2019 году. Любопытно, но россиян не пугает, что инфляция в Турции составляет 58%: нас в Турции больше, чем туристов из каких-либо других стран, что оставляет на втором месте отпускников из Германии. И, конечно, пикантный момент: Турция — страна НАТО, но, как известно, с особой позицией по многим вопросам.
Из разряда экзотики можно отметить, что в Лаосе в тестовом режиме заработал приём карт системы «МИР», а Шри-Ланка до марта следующего отменила плату за визы для россиян.
Если же говорить про страны СНГ, то больше всего с туристическими целями россияне посещают Армению, Узбекистан, Азербайджан и Казахстан. Но всё равно турпоток в эти четыре страны на порядок, то есть в десять раз меньше, чем столько, сколько путешествующих отправляется в этому году в одну лишь Турцию.
Несколько лет назад в России начались важные изменения. Впервые за всю новейшую историю государство стало применять механизм деприватизации и национализации предприятий. Там, где была очевидна вредительская роль собственников. Всё началось с Башкирской содовой компании. Затем практика была расширена. Наиболее яркие примеры - "Кучуксульфат", "Дальневосточное морское пароходство", "Дальнегорский ГОК".
У всех этих компаний схожая судьба. Собственники выкачивали из них деньги, не вкладываясь в обновление и модернизацию производств. Между тем предприятия имеют важнейшее стратегическое для страны значение, поэтому закрывать глаза на подобное невозможно. Если в ключевых секторах экономики от деятельности частных собственников имеется ущерб, то активы подлежат национализации.
В этом ряду особняком стоит ситуация с Соликамским магниевым заводом (СМЗ) в Пермском крае. По той причине, что государство обратилось к сделке почти 30-летней давности. Подобное является ярким примером того, что пересмотр итогов приватизации может быть осуществлен по закону в любое время. И срок давности здесь не играет роли.
Кратко о самом предприятии. СМЗ - во многом уникальная компания, старейшее в мире из действующих магниевых производств. Завод производит почти 100% соединений редкоземельных металлов, ниобия и тантала, более 60% товарного магния и до 5% титановой губки. Все вышеперечисленные элементы крайне важны и используются в автомобилестроении, авиастроении, электронике, оптике, химпроме, атомной и, разумеется, оборонной промышленности. Т.е. речь идёт не просто о коммерческой целесообразности, но и об экономическом суверенитете России.
Приватизация 1992-1996 годов проходила в нарушение действующего тогда законодательства. Однако и после этого переход собственности осуществлялся на незаконных основаниях. Так, в 2019 году вокруг СМЗ разгорелся скандал. ФАС выяснила, что без согласования с правительственной комиссией основные пакеты акций (почти 60%) стратегического для страны завода сосредоточились в кипрских офшорах.
Однако Арбитражный суд Пермского края лишь частично удовлетворил иск ФАС. Спустя некоторое время, в 2021 году к делу подключилась Генпрокуратура, которая обратилась с просьбой изыскать акций СМЗ в пользу государства. В итоге в мае 2022 года было принято решение об изъятии из незаконного владения у ответчиков пакета в 89,45% акций.
Затем в октябре 2022 года данный пакет акций перешёл на баланс Росимущества. И, наконец, на днях Михаил Мишустин подписал распоряжение о их передаче "Росатому". Данное решение вполне закономерно. К примеру, в единой производственной цепочке с соликамским заводом находится "Ловозерский ГОК" в Мурманской области, который тоже вошел в структуру "Росатома". Предприятие обеспечивает СМЗ лопаритовым концентратом.
продолжение 🔽
У всех этих компаний схожая судьба. Собственники выкачивали из них деньги, не вкладываясь в обновление и модернизацию производств. Между тем предприятия имеют важнейшее стратегическое для страны значение, поэтому закрывать глаза на подобное невозможно. Если в ключевых секторах экономики от деятельности частных собственников имеется ущерб, то активы подлежат национализации.
В этом ряду особняком стоит ситуация с Соликамским магниевым заводом (СМЗ) в Пермском крае. По той причине, что государство обратилось к сделке почти 30-летней давности. Подобное является ярким примером того, что пересмотр итогов приватизации может быть осуществлен по закону в любое время. И срок давности здесь не играет роли.
Кратко о самом предприятии. СМЗ - во многом уникальная компания, старейшее в мире из действующих магниевых производств. Завод производит почти 100% соединений редкоземельных металлов, ниобия и тантала, более 60% товарного магния и до 5% титановой губки. Все вышеперечисленные элементы крайне важны и используются в автомобилестроении, авиастроении, электронике, оптике, химпроме, атомной и, разумеется, оборонной промышленности. Т.е. речь идёт не просто о коммерческой целесообразности, но и об экономическом суверенитете России.
Приватизация 1992-1996 годов проходила в нарушение действующего тогда законодательства. Однако и после этого переход собственности осуществлялся на незаконных основаниях. Так, в 2019 году вокруг СМЗ разгорелся скандал. ФАС выяснила, что без согласования с правительственной комиссией основные пакеты акций (почти 60%) стратегического для страны завода сосредоточились в кипрских офшорах.
Однако Арбитражный суд Пермского края лишь частично удовлетворил иск ФАС. Спустя некоторое время, в 2021 году к делу подключилась Генпрокуратура, которая обратилась с просьбой изыскать акций СМЗ в пользу государства. В итоге в мае 2022 года было принято решение об изъятии из незаконного владения у ответчиков пакета в 89,45% акций.
Затем в октябре 2022 года данный пакет акций перешёл на баланс Росимущества. И, наконец, на днях Михаил Мишустин подписал распоряжение о их передаче "Росатому". Данное решение вполне закономерно. К примеру, в единой производственной цепочке с соликамским заводом находится "Ловозерский ГОК" в Мурманской области, который тоже вошел в структуру "Росатома". Предприятие обеспечивает СМЗ лопаритовым концентратом.
продолжение 🔽
История с Соликамским магниевым заводом, как и ряд иных, является ярким примером несостоятельности и абсурдности либеральных теорий, согласно которым частный собственник всегда эффективнее управляет предприятием, чем государство. Так, СМЗ уже объявил о намерении расширить производство, а конкретно - открыть новый комплекс по производству редкоземельных элементов.
При этом на руку предприятию довольно удачно сыграла мировая конъюнктура. Так, в 2022 году СМЗ показал рекордную прибыль - 3,51 млрд рублей (почти в шесть раз больше по сравнению с 2021 годом). Это было связано с ростом мировых цен на магний, что, в свою очередь - с простоем производств в Китае (компании из Поднебесной контролируют около 90% мирового рынка магния).
Как следствие, этим летом СМЗ выплатил рекордные дивиденды (50% прибыли) в пользу основного держателя акций, т.е. государства. Остальные средства пойдут на финансирование текущей деятельности предприятия и инвестиции в производство.
Кроме того, переход СМЗ под контроль "Росатома" имеет крайне важное значение для создания полного цикла добычи и переработки редкоземельных металлов в России, которые в прошлом году включили в перечень основных видов стратегического минерального сырья. "Росатом", можно сказать, данное направление курирует. Ранее я довольно подробно рассказывал о том, как у нас обстоят дела с РЗМ и о том, какую роль в данной отрасли играет Соликамский завод.
В общем, стратегия ясна и постепенно реализуется. Сталину приписывают фразу "Магний нужен стране, как воздух!", которая послужила спусковым механизмом для строительства в 1936 году такого уникального завода как СМЗ. Отрадно, что разбазаренное в 90-х и десятилетиями управлявшееся "спустя рукава", вернулось под крыло государства.
При этом на руку предприятию довольно удачно сыграла мировая конъюнктура. Так, в 2022 году СМЗ показал рекордную прибыль - 3,51 млрд рублей (почти в шесть раз больше по сравнению с 2021 годом). Это было связано с ростом мировых цен на магний, что, в свою очередь - с простоем производств в Китае (компании из Поднебесной контролируют около 90% мирового рынка магния).
Как следствие, этим летом СМЗ выплатил рекордные дивиденды (50% прибыли) в пользу основного держателя акций, т.е. государства. Остальные средства пойдут на финансирование текущей деятельности предприятия и инвестиции в производство.
Кроме того, переход СМЗ под контроль "Росатома" имеет крайне важное значение для создания полного цикла добычи и переработки редкоземельных металлов в России, которые в прошлом году включили в перечень основных видов стратегического минерального сырья. "Росатом", можно сказать, данное направление курирует. Ранее я довольно подробно рассказывал о том, как у нас обстоят дела с РЗМ и о том, какую роль в данной отрасли играет Соликамский завод.
В общем, стратегия ясна и постепенно реализуется. Сталину приписывают фразу "Магний нужен стране, как воздух!", которая послужила спусковым механизмом для строительства в 1936 году такого уникального завода как СМЗ. Отрадно, что разбазаренное в 90-х и десятилетиями управлявшееся "спустя рукава", вернулось под крыло государства.
💰 В ноябре экспортеры продали валютной выручки на общую сумму в 13,9 млрд долларов. Это в два раза больше, чем в июле, когда был зафиксирован минимальный в 2023 году показатель (6,9 млрд). По декабрю, скорее всего, цифры будут меньше из-за снижения нефтяных котировок. Но это уже объективное обстоятельство, которое напрямую не зависит от управленческих решений финансовых властей.
Как видим, правило по обязательной продаже и репатриации экспортной выручки действует. И действует весьма эффективно. Все, кто выступал против его возвращения, показали, мягко говоря, свою некомпетентность. А в ряде случаев - ангажированность.
Даже без привязки к теме стабилизации курса национальной валюты, правило обязательного возврата экспортной выручки должно действовать всегда. Ведь абсолютно не нормальной является ситуация, при которой наша экономика не получает обратно заработанные деньги за экспорт. Зачем тогда, спрашивается, иметь профицит торгового баланса и счёта текущих операций? В общем, сейчас ситуация исправлена и, надеюсь, соответствующее правило будет действовать всегда. Допустимы лишь его корректировки, а не полная отмена.
P.S. Что касается небольшого ослабления рубля, которое произошло в первой декаде декабря. Под Новый год традиционно резко растут объемы импорта, на что, естественно, требуется валюта. Плюс несколько просела нефть. Процессы объективные, ничего страшного в них нет. Другое дело, что необходимо уходить от политики "плавающего курса" и определять соответствующий диапазон, в рамках которого колебания допустимы. Но это уже отдельная тема.
Как видим, правило по обязательной продаже и репатриации экспортной выручки действует. И действует весьма эффективно. Все, кто выступал против его возвращения, показали, мягко говоря, свою некомпетентность. А в ряде случаев - ангажированность.
Даже без привязки к теме стабилизации курса национальной валюты, правило обязательного возврата экспортной выручки должно действовать всегда. Ведь абсолютно не нормальной является ситуация, при которой наша экономика не получает обратно заработанные деньги за экспорт. Зачем тогда, спрашивается, иметь профицит торгового баланса и счёта текущих операций? В общем, сейчас ситуация исправлена и, надеюсь, соответствующее правило будет действовать всегда. Допустимы лишь его корректировки, а не полная отмена.
P.S. Что касается небольшого ослабления рубля, которое произошло в первой декаде декабря. Под Новый год традиционно резко растут объемы импорта, на что, естественно, требуется валюта. Плюс несколько просела нефть. Процессы объективные, ничего страшного в них нет. Другое дело, что необходимо уходить от политики "плавающего курса" и определять соответствующий диапазон, в рамках которого колебания допустимы. Но это уже отдельная тема.
Forwarded from Олег Царёв
Все кругом пишут, что русские уже выиграли. На руку нам такое? С одной стороны, вроде как раз выиграли зачем напрягаться, Авдеевку брать, выпускать беспилотники, снаряды, ракеты, умирать на фронте? Зачем? Мы же уже выиграли.
Такие шапкозакидательские настроения нам в минус.
С другой стороны, такие заявления сильно демотивируют Украину. Солдаты ВСУ не хотят воевать, запад финансировать, украинские чиновники и олигархи выстраивают коалиции для свержения Зеленского.
Эти процессы нам несомненно в плюс.
Так и живем балансируя между первым и вторым. Пишем так, чтобы наши не перестали воевать, а их побыстрее сложили оружие.
Такие шапкозакидательские настроения нам в минус.
С другой стороны, такие заявления сильно демотивируют Украину. Солдаты ВСУ не хотят воевать, запад финансировать, украинские чиновники и олигархи выстраивают коалиции для свержения Зеленского.
Эти процессы нам несомненно в плюс.
Так и живем балансируя между первым и вторым. Пишем так, чтобы наши не перестали воевать, а их побыстрее сложили оружие.
В ходе выступления на инвестиционном форуме "Россия зовёт!" Владимир Путин обратил внимание, что банковский сектор должен принимать большее участие в развитии реального сектора экономики. Чем могут быть полезны банки - очевидно. Своими финансовыми ресурсами. Тем более сейчас, когда в этом году прибыль сектора ожидается на рекордном за всю историю уровне и составит 3,2-3,4 трлн рублей. Причем важно обратить внимание, что практически 60% придётся на государственные "Сбер" и ВТБ.
Некоторые могут заявить, что государство, являясь главным акционером, может и так изымать прибыль в бюджет через дивидендные выплаты. Это, конечно, так. Но не следует ставить знак равенства между доходами бюджета и ростом инвестиций. Да, правительство Мишустина направляет значительную часть ресурсов на поддержку экономики, однако речь, преимущественно, идёт о субсидиях. В то время, как необходим и механизм прямых государственных (квазигосударственных) инвестиций. В настоящий момент такое существует только через ФНБ, и практика доказала свою эффективность.
Если же закрывать вопрос дивидендов, то "Сбер" по итогам 2023 года направит государству порядка 380 млрд рублей дивидендов (половина от 50% прибыли по МСФО), а ВТБ будет ещё долго восстанавливать потери капитала 2022 года. В лучшем случае возврат к дивидендным выплатам станет возможным лишь по итогам 2025 года (фактическая выплата - 2026 год). Входящий в ТОП-3 "Газпромбанк" и вовсе является квазигосударственным. Акционерный капитал принадлежит структурам "Газпрома", а не условному Росимуществу. Таким образом, механизм дивидендных выплат как источник инвестиций в реальный сектор является неэффективным и сложным.
До форума "Россия зовёт!" с интересным предложением выступило Министерство экономического развития, которое курирует первый вице-премьер Андрей Белоусов. Так, речь идёт о проработке предложения, согласно которому госбанки должны самостоятельно субсидировать ставку по кредитам для реального сектора без бюджетных вливаний.
Однако, судя по всему, будет избран другой механизм, который обозначил Владимир Путин в ходе своего выступления.
Прямая цитата:
💬 "Прошу Правительство совместно с Внешэкономбанком обеспечить скорейший запуск инвестпроектов в рамках программы фондов акционерного капитала.
Суть этого механизма в том, что банки направляют свободные средства в фонд, а этот фонд гарантирует доходность вложений. Гарантом выступает Внешэкономбанк. Таким образом, банки могут участвовать в бизнес-проектах реального сектора как соучредители"
Сразу важно пояснить, о какой "доходности вложений" идёт речь. Это только 4% годовых, что при текущей инфляции фактически является убытком. Из плюсов для банков - госкорпорация ВЭБ гарантирует сохранность средств + указанные 4%. От банковского сектора фактически нужно будет только перевести деньги со своего счета на счета специализированных фондов акционерного капитала.
Плюс в том, что таким образом, согласно банковскому регулированию, капитал у финансовых организаций формально не изымается (что, к слову, актуально для дивидендных выплат). Соответственно, на основной деятельности банков реализация данного механизма никак не скажется, а "свободные средства" будут направлены в экономику.
До конца первого квартала 2024 года будут созданы два подобных фонда с суммарным объемом финансовых ресурсов в 100 млрд рублей. Ещё один фонд на 50 млрд рублей уже создан. Две трети средств "скинул" туда ВТБ, остальное - ВЭБ. С высокой долей вероятности можно предположить, что новые два фонда будут созданы со "Сбером" и "Газпромбанком".
Важно, что это прямые инвестиции, которые вкладываются в реальный сектор по линии "Фабрики проектного финансирования". Об одном из таких проектов в секторе нефтегазохимии я писал здесь.
Таким образом, принципиальное решение о том, что финансовый сектор должен делиться прибылью с реальным принято. Уверен, темпы будут только нарастать. Уже сейчас речь идёт о 150 млрд рублей прямых вложений. Как только практика докажет свою эффективность, объемы будут увеличены.
Некоторые могут заявить, что государство, являясь главным акционером, может и так изымать прибыль в бюджет через дивидендные выплаты. Это, конечно, так. Но не следует ставить знак равенства между доходами бюджета и ростом инвестиций. Да, правительство Мишустина направляет значительную часть ресурсов на поддержку экономики, однако речь, преимущественно, идёт о субсидиях. В то время, как необходим и механизм прямых государственных (квазигосударственных) инвестиций. В настоящий момент такое существует только через ФНБ, и практика доказала свою эффективность.
Если же закрывать вопрос дивидендов, то "Сбер" по итогам 2023 года направит государству порядка 380 млрд рублей дивидендов (половина от 50% прибыли по МСФО), а ВТБ будет ещё долго восстанавливать потери капитала 2022 года. В лучшем случае возврат к дивидендным выплатам станет возможным лишь по итогам 2025 года (фактическая выплата - 2026 год). Входящий в ТОП-3 "Газпромбанк" и вовсе является квазигосударственным. Акционерный капитал принадлежит структурам "Газпрома", а не условному Росимуществу. Таким образом, механизм дивидендных выплат как источник инвестиций в реальный сектор является неэффективным и сложным.
До форума "Россия зовёт!" с интересным предложением выступило Министерство экономического развития, которое курирует первый вице-премьер Андрей Белоусов. Так, речь идёт о проработке предложения, согласно которому госбанки должны самостоятельно субсидировать ставку по кредитам для реального сектора без бюджетных вливаний.
Однако, судя по всему, будет избран другой механизм, который обозначил Владимир Путин в ходе своего выступления.
Прямая цитата:
💬 "Прошу Правительство совместно с Внешэкономбанком обеспечить скорейший запуск инвестпроектов в рамках программы фондов акционерного капитала.
Суть этого механизма в том, что банки направляют свободные средства в фонд, а этот фонд гарантирует доходность вложений. Гарантом выступает Внешэкономбанк. Таким образом, банки могут участвовать в бизнес-проектах реального сектора как соучредители"
Сразу важно пояснить, о какой "доходности вложений" идёт речь. Это только 4% годовых, что при текущей инфляции фактически является убытком. Из плюсов для банков - госкорпорация ВЭБ гарантирует сохранность средств + указанные 4%. От банковского сектора фактически нужно будет только перевести деньги со своего счета на счета специализированных фондов акционерного капитала.
Плюс в том, что таким образом, согласно банковскому регулированию, капитал у финансовых организаций формально не изымается (что, к слову, актуально для дивидендных выплат). Соответственно, на основной деятельности банков реализация данного механизма никак не скажется, а "свободные средства" будут направлены в экономику.
До конца первого квартала 2024 года будут созданы два подобных фонда с суммарным объемом финансовых ресурсов в 100 млрд рублей. Ещё один фонд на 50 млрд рублей уже создан. Две трети средств "скинул" туда ВТБ, остальное - ВЭБ. С высокой долей вероятности можно предположить, что новые два фонда будут созданы со "Сбером" и "Газпромбанком".
Важно, что это прямые инвестиции, которые вкладываются в реальный сектор по линии "Фабрики проектного финансирования". Об одном из таких проектов в секторе нефтегазохимии я писал здесь.
Таким образом, принципиальное решение о том, что финансовый сектор должен делиться прибылью с реальным принято. Уверен, темпы будут только нарастать. Уже сейчас речь идёт о 150 млрд рублей прямых вложений. Как только практика докажет свою эффективность, объемы будут увеличены.
За январь-ноябрь 2023 года дефицит федерального бюджета сократился до 878 млрд рублей. Это, конечно, не статистическая погрешность, но значение весьма небольшое. В декабре возможно как дальнейшее сокращение дефицита в связи с продолжающимся поступлением нефтегазовых сверхдоходов и выплаты налога на сверхприбыль, так и его увеличение в связи с повышенными бюджетными тратами под конец года.
Впрочем, это не так важно. Уже можно сказать однозначно, что 2023 год бюджет прошел уверенно.
Если смотреть непосредственно на ноябрь, то здесь мы имеем значительное увеличение нефтегазовых доходов, а также профицит, который частично компенсирует "убытки" предыдущих месяцев. Впрочем, чтобы сделать предварительные выводы, необходимо смотреть более полную картину непосредственно за 11 месяцев.
За январь-ноябрь доходы федерального бюджета составили 25,96 трлн рублей, расходы - 26,84 трлн. Дефицит - 878 млрд.
В начале года были опасения, что у государственной казны могут возникнуть реальные проблемы и дефицит составит 4-5 трлн рублей. Тогда Минфину пришлось бы увеличивать долговую нагрузку, что в текущей ситуации крайне опасно. Особенно если учесть необъяснимое желание ведомства Силуанова предоставлять излишне щедрые условия по размещаемым ОФЗ.
🔽
Впрочем, это не так важно. Уже можно сказать однозначно, что 2023 год бюджет прошел уверенно.
Если смотреть непосредственно на ноябрь, то здесь мы имеем значительное увеличение нефтегазовых доходов, а также профицит, который частично компенсирует "убытки" предыдущих месяцев. Впрочем, чтобы сделать предварительные выводы, необходимо смотреть более полную картину непосредственно за 11 месяцев.
За январь-ноябрь доходы федерального бюджета составили 25,96 трлн рублей, расходы - 26,84 трлн. Дефицит - 878 млрд.
В начале года были опасения, что у государственной казны могут возникнуть реальные проблемы и дефицит составит 4-5 трлн рублей. Тогда Минфину пришлось бы увеличивать долговую нагрузку, что в текущей ситуации крайне опасно. Особенно если учесть необъяснимое желание ведомства Силуанова предоставлять излишне щедрые условия по размещаемым ОФЗ.
🔽
Но обошлось. Этому способствовало несколько факторов: как объективные, так и субъективные.
1️⃣ Правительство осуществляло повышенный уровень расходов в начале года, заранее доводя средства до конечных получателей. Подобная практика имела место и ранее, однако в этом году темпы, действительно, зашкаливали. Так за январь-февраль 2023 года расходы составили 5,744 трлн рублей, что оказалось на 51,5% (!) выше, чем годом ранее.
Да, было понятно, что происходит, однако определенные опасения имелись, так как столь активные темпы были набраны впервые. Плюс тогда же Минфин как вне себя размещал существенные объемы ОФЗ под 10-10,5% (при ключевой ставке в 7,5%). Однако со временем расходы стали приходить в норму и по 11 месяцам их рост составил только 11,7%.
2️⃣ В этом году мы имеем существенный рост ненефтегазовых доходов бюджета. Плюс 25,6% до 17,37 трлн рублей. Это рекордные темпы. Почему такое получилось?
Ненефтегазовые доходы - показатель дел в экономике. Чем интенсивней она развивается - тем выше уровень налоговой базы. В прошлом году правительство Мишустина направило огромные финансовые ресурсы на преодоление кризисных явлений. В результате 2022 год Россия прошла с минимально возможными потерями (всего минус 2,1%).
Уже с конца прошлого года началось V-образное восстановление. В 2023 году рост ВВП составит порядка 3,5%, что ещё несколько месяцев назад не мог предположить даже самый ярый оптимист. Плюс за счёт бюджетного субсидирования процентных ставок неплохими темпами растёт денежная масса, объем которой на 1 ноября составил 91,134 трлн рублей (+20,5% за год). Всё это дало результат, и деньги вернулись в бюджет. Да ещё и в большем количестве.
3️⃣ За счёт мировой конъюнктуры, снижения дисконта по Urals и девальвации рубля выправились нефтегазовые доходы. Да, за январь-февраль их объем составил 8,2 трлн рублей, что на 22,8% меньше, чем годом ранее. Однако необходимо учитывать, что в 2022 году цены на энергоресурсы были аномальными. Сейчас они приходят в норму. К слову, по ноябрю нефтегазовые доходы составили 1,016 трлн, что на 17,2% выше, чем в ноябре 2022 года.
Впрочем, здесь в очередной раз повторю уже набивший оскомину тезис. Министерство финансов продолжает использовать данные британского Argus, что приводит к недополучению нефтегазовых доходов. Да, сейчас упущенные доходы меньше, чем весной. Но, всё равно, составляют весомые величины.
И, к сожалению, весь 2024 году схема расчета нефтяных налогов принципиальных изменений не претерпит. Введения национального индикатора в лучшем случае состоится с 1 января 2025 года. Подробнее здесь.
В общем, этот год бюджет уверенно проходит. Однако в следующем году, учитывая политику Банка России, будет сложнее. Расходов на поддержку экономики будет требоваться больше (увеличивается дельта между процентной ставкой и льготной), а выходить на рынок ОФЗ при таких ставках бессмысленно. Впрочем, такие факторы как рост экономики и рост объема денежной массы позволяют рассчитывать на увеличение ненефтегазовых доходов, а мировая конъюнктура на рынке нефти складывается более менее нормально и не позволит просесть уже нефтегазовым доходам.
Но посмотрим, что будет на самом деле.
1️⃣ Правительство осуществляло повышенный уровень расходов в начале года, заранее доводя средства до конечных получателей. Подобная практика имела место и ранее, однако в этом году темпы, действительно, зашкаливали. Так за январь-февраль 2023 года расходы составили 5,744 трлн рублей, что оказалось на 51,5% (!) выше, чем годом ранее.
Да, было понятно, что происходит, однако определенные опасения имелись, так как столь активные темпы были набраны впервые. Плюс тогда же Минфин как вне себя размещал существенные объемы ОФЗ под 10-10,5% (при ключевой ставке в 7,5%). Однако со временем расходы стали приходить в норму и по 11 месяцам их рост составил только 11,7%.
2️⃣ В этом году мы имеем существенный рост ненефтегазовых доходов бюджета. Плюс 25,6% до 17,37 трлн рублей. Это рекордные темпы. Почему такое получилось?
Ненефтегазовые доходы - показатель дел в экономике. Чем интенсивней она развивается - тем выше уровень налоговой базы. В прошлом году правительство Мишустина направило огромные финансовые ресурсы на преодоление кризисных явлений. В результате 2022 год Россия прошла с минимально возможными потерями (всего минус 2,1%).
Уже с конца прошлого года началось V-образное восстановление. В 2023 году рост ВВП составит порядка 3,5%, что ещё несколько месяцев назад не мог предположить даже самый ярый оптимист. Плюс за счёт бюджетного субсидирования процентных ставок неплохими темпами растёт денежная масса, объем которой на 1 ноября составил 91,134 трлн рублей (+20,5% за год). Всё это дало результат, и деньги вернулись в бюджет. Да ещё и в большем количестве.
3️⃣ За счёт мировой конъюнктуры, снижения дисконта по Urals и девальвации рубля выправились нефтегазовые доходы. Да, за январь-февраль их объем составил 8,2 трлн рублей, что на 22,8% меньше, чем годом ранее. Однако необходимо учитывать, что в 2022 году цены на энергоресурсы были аномальными. Сейчас они приходят в норму. К слову, по ноябрю нефтегазовые доходы составили 1,016 трлн, что на 17,2% выше, чем в ноябре 2022 года.
Впрочем, здесь в очередной раз повторю уже набивший оскомину тезис. Министерство финансов продолжает использовать данные британского Argus, что приводит к недополучению нефтегазовых доходов. Да, сейчас упущенные доходы меньше, чем весной. Но, всё равно, составляют весомые величины.
И, к сожалению, весь 2024 году схема расчета нефтяных налогов принципиальных изменений не претерпит. Введения национального индикатора в лучшем случае состоится с 1 января 2025 года. Подробнее здесь.
В общем, этот год бюджет уверенно проходит. Однако в следующем году, учитывая политику Банка России, будет сложнее. Расходов на поддержку экономики будет требоваться больше (увеличивается дельта между процентной ставкой и льготной), а выходить на рынок ОФЗ при таких ставках бессмысленно. Впрочем, такие факторы как рост экономики и рост объема денежной массы позволяют рассчитывать на увеличение ненефтегазовых доходов, а мировая конъюнктура на рынке нефти складывается более менее нормально и не позволит просесть уже нефтегазовым доходам.
Но посмотрим, что будет на самом деле.
Миграционная проблема становится всё более актуальной в нашей стране. Причем нельзя сказать, что её никто не осознает и не хочет найти варианты решения. Силовой блок выступает с максимально жестких позиций, ведь именно правоохранительным органам приходится бороться с растущей преступностью среди мигрантов "на земле".
Некоторое время назад Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, выступая на Всемирном русском народом соборе, произнес то, что многие бояться или стесняются сказать по надуманным причинам:
💬 "Массовый приток мигрантов, не владеющих русским языком и не имеющих должных представлений о российской истории и культуре, о наших традициях и обычаях, а следовательно, неспособных и зачастую не желающих интегрироваться в российское общество, меняет облик российских городов, приводит к деформации единого правового, культурного и языкового пространства страны…
В некоторых крупнейших городах возникают и активно развиваются замкнутые этнические анклавы, являющиеся рассадниками коррупции, организованной этнической преступности и незаконной миграции. Не надо это замалчивать"
В это же время в других высоких кабинетах озадачены лишь красивыми циферками ВВП, безработицы и т.д. Главным обоснованием массового завоза мигрантов в нашу страну выступает так называемая "экономическая целесообразность". Хотя никакой экономики в миграционном вопросе нет. Приток гастарбайтеров - не драйвер развития, а тормоз. Да, нам нужны высококвалифицированные кадры, однако таких из Средней Азии и Закавказья приезжает минимум.
Низкоквалифицированная рабочая сила дестимулирует предприятия вкладываться в повышение производительности труда, проводить автоматизацию и роботизацию производств. Хотя потенциал здесь огромный. Достаточно заметить, что по промышленным роботам у нас отставание в 15 (!) от среднемирового показателя.
Однако мигранты нужны тем, кто зарабатывает сверхприбыль, а также тем чиновникам, которые руководствуются сиюминутными результатами и не готовы искать сложные и, при этом, более перспективные решения. Им проще и спокойнее отчитаться здесь и сейчас.
Впрочем, в финансово-экономическом блоке также постепенно появляется понимание губительности для России массового завоза гастарбайтеров. В том числе, в контексте реализации потенциала русской экономики.
Так, помощник Президента Максим Орешкин предложил уходить от примитивных решений по привлечению низкоквалифицированной рабочей силы и вкладываться в повышение производительности труда, подготовку высококвалифицированных кадров и роботизацию производств:
💬 "У нас уровень роботизации, по официальным данным, я думаю, в реальности чуть повыше, но по официальным данным, где-то в 15 раз меньше, чем в среднем в мире. Это гигантский потенциал. У нас, слава Богу, сейчас появляется внутри страны собственное производство промышленных роботов.
Правительство даже специальный федеральный проект по этому поводу приняло. Понятно, что еще нужно будет обкатывать, наращивать здесь усилия по этому направлению. Но роботизация - это то, что будет позволять зарабатывать всей экономике больше, зарабатывать больше с учетом уровня дохода на каждого сотрудника. Это будет нам давать больше доходов и в бюджет, и на все остальное.
Поэтому автоматизация - это один из ключевых приоритетов. Квалифицированные кадры и автоматизация - это две вещи, которые будут долгосрочно определять уровень успешности российской экономики.
У нас сейчас наблюдается в первую очередь дефицит квалифицированных специалистов. В ближайшее время поколение 2000-2010 годов будет выходить на рынок труда - и от того, как мы их обучим, будет зависеть состояние отрасли ближайшие десять лет"
продолжение 🔽
Некоторое время назад Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, выступая на Всемирном русском народом соборе, произнес то, что многие бояться или стесняются сказать по надуманным причинам:
💬 "Массовый приток мигрантов, не владеющих русским языком и не имеющих должных представлений о российской истории и культуре, о наших традициях и обычаях, а следовательно, неспособных и зачастую не желающих интегрироваться в российское общество, меняет облик российских городов, приводит к деформации единого правового, культурного и языкового пространства страны…
В некоторых крупнейших городах возникают и активно развиваются замкнутые этнические анклавы, являющиеся рассадниками коррупции, организованной этнической преступности и незаконной миграции. Не надо это замалчивать"
В это же время в других высоких кабинетах озадачены лишь красивыми циферками ВВП, безработицы и т.д. Главным обоснованием массового завоза мигрантов в нашу страну выступает так называемая "экономическая целесообразность". Хотя никакой экономики в миграционном вопросе нет. Приток гастарбайтеров - не драйвер развития, а тормоз. Да, нам нужны высококвалифицированные кадры, однако таких из Средней Азии и Закавказья приезжает минимум.
Низкоквалифицированная рабочая сила дестимулирует предприятия вкладываться в повышение производительности труда, проводить автоматизацию и роботизацию производств. Хотя потенциал здесь огромный. Достаточно заметить, что по промышленным роботам у нас отставание в 15 (!) от среднемирового показателя.
Однако мигранты нужны тем, кто зарабатывает сверхприбыль, а также тем чиновникам, которые руководствуются сиюминутными результатами и не готовы искать сложные и, при этом, более перспективные решения. Им проще и спокойнее отчитаться здесь и сейчас.
Впрочем, в финансово-экономическом блоке также постепенно появляется понимание губительности для России массового завоза гастарбайтеров. В том числе, в контексте реализации потенциала русской экономики.
Так, помощник Президента Максим Орешкин предложил уходить от примитивных решений по привлечению низкоквалифицированной рабочей силы и вкладываться в повышение производительности труда, подготовку высококвалифицированных кадров и роботизацию производств:
💬 "У нас уровень роботизации, по официальным данным, я думаю, в реальности чуть повыше, но по официальным данным, где-то в 15 раз меньше, чем в среднем в мире. Это гигантский потенциал. У нас, слава Богу, сейчас появляется внутри страны собственное производство промышленных роботов.
Правительство даже специальный федеральный проект по этому поводу приняло. Понятно, что еще нужно будет обкатывать, наращивать здесь усилия по этому направлению. Но роботизация - это то, что будет позволять зарабатывать всей экономике больше, зарабатывать больше с учетом уровня дохода на каждого сотрудника. Это будет нам давать больше доходов и в бюджет, и на все остальное.
Поэтому автоматизация - это один из ключевых приоритетов. Квалифицированные кадры и автоматизация - это две вещи, которые будут долгосрочно определять уровень успешности российской экономики.
У нас сейчас наблюдается в первую очередь дефицит квалифицированных специалистов. В ближайшее время поколение 2000-2010 годов будет выходить на рынок труда - и от того, как мы их обучим, будет зависеть состояние отрасли ближайшие десять лет"
продолжение 🔽