Набиуллина — друг российской экономики?

Друзья, вы постоянно спорите по поводу Набиуллиной в комментариях. Кому-то она нравится, кому-то нет, кто-то критикует ее, кто-то нет…

Я в этом, честно говоря, мало что не понимаю, и не особо разбираюсь, кого из вас банить в комментариях-то?

Поэтому решила пригласить эксперта к нам на аудиострим на канале.

Сегодня в 20:30 МСК на канале состоится аудиострим с Никитой Комаровым, автором телеграм-канала «Константин Двинский» @Kdvinsky, который выскажет свою точку зрения на этот счет.

Обязательно присоединяйтесь и задавайте вопросы по ходу эфира!

Никита готов говорить на темы:

✅ Экономики России
✅ Экономики других стран
✅ Цифрового рубля

И да, кстати, вопросы можно накидать заранее – прямо в комментариях к этому посту 😘

@gruboprostiite

С этими задачами солидарно подавляющее большинство нашего общества. В общем и целом их пытается решить нынешнее правительство. Но работа выглядит не вполне системной. Складывается ощущение, что креститься стали, лишь когда гром грянул. Следует отдавать себе отчёт в том, что задачи формируются не просто из благих пожеланий. Это означает, что на достижение конкретно этих целей должны выделяться все имеющиеся ресурсы.

"Рост ВВП в 2-3%", "таргетирование инфляции", "защита свободы слова" – всё это прекрасно и правильно, однако по сравнению с описанными выше проблемами отходят на второй план. Нам нужно сдерживать инфляцию, но не ценой обнуления роста реального сектора экономики. России требуется рост ВВП, но если необходимо решить вопрос с ликвидацией киевского режима, можем потерпеть и кратковременный спад. Свобода слова нужна, но если под ней подразумевается свобода русофобской и антихристианской пропаганды, то в данном контексте она работать не будет.

Скептики скажут: дескать, какая разница, что написано в Конституции, если оно зачастую не исполняется? Вот статья 75: "Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти". Видим ли мы проведение такого курса на деле со стороны правления Банка России и лично Эльвиры Набиуллины? Отнюдь.

Так в чём тогда смысл переписывания Основного Закона? В том-то и проблема, что за "благими пожеланиями" и красивыми словами про свободы, права и социальные преференции теряется программный характер Конституции. Они находятся как бы между строк и столь же обязательны к исполнению, что и норма про "создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".

Короче говоря, предложение Александра Ивановича Бастрыкина вполне обосновано и должно быть рассмотрено в самое ближайшее время. К тому же оно уже нашло понимание у депутатов Государственной Думы.

Главное, чтобы на этапе подготовки изменений не свели всё к перетасовыванию общих фраз. У нас такое, к сожалению, любят.

Да, данные открыты, но по общему объему экспорта и импорта. В контексте заявления Белоусова хотелось бы понимать валютный расклад конкретно по российско-китайской торговле 😉

https://t.me/wareconomic/1372

Три с половиной года назад Россия, как и весь мир, погрузилась в серьезный социально-экономический кризис, вызванный пандемией. Тогдашняя ситуация буквально принудила власти пересмотреть прежние управленческие подходы и искать новые решения. Правительство Мишустина 2020 год отработало на твердую пятерку.

До недавнего времени было популярно мнение, что развитие туризма в России невозможно. Никогда наши курорты не сравнятся с зарубежными и т.д. Однако рассмотрим ситуацию сугубо с экономической точки зрения. Ежегодно импорт туристский услуг (то есть, поездки наших граждан за рубеж) до 2020 г. составлял порядка 30 млрд долларов. Если смотреть по текущему курсу, это чуть менее 2,7 трлн рублей или же 1,8% ВВП. Цифра весьма существенная.

Это те деньги, которые в значительной степени могли бы оставаться внутри страны и работать на развитие нашей экономики. Особенно отдельных регионов, экономическое положение которых, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Самый яркий пример - пожалуй, Карелия. Туристский потенциал огромный, в то время, как сам регион несколько лет назад вошел в десятку отстающих по уровню социально-экономического развития. Какой драйвер может дать туризм - объяснять, думаю, нет смысла.

Но вернемся в 2020 год. Тогда, когда границы были закрыты, даже при сохранении соответствующих ограничений, граждане резко нарастили поездки внутри страны. Причем не только на море, но и по всей России. Правительство, надо отдать должное, мгновенно среагировало на данную тенденцию, увидев во внутреннем туризме огромный нераскрытый потенциал. Соответствующие предложения были оформлены, положены на стол Президенту, и Путин, разумеется, их поддержал.

Куратором отрасли туризма был назначен вице-премьер Дмитрий Чернышенко. Необходимо отметить, что Чернышенко является достаточно компетентным управленцем. Помимо туризма он, например, курирует IT-отрасль. Здесь также, как и в туризме, идёт интенсивное развитие.

Вчера Владимир Путин провел совещание, на котором Чернышенко вместе с Решетниковым и Савельевым доложили о ситуации в отрасли. Так, с 2021 года, когда был принят Нацпроект "Туризм и индустрия гостеприимства" инвестиции в туристическую инфраструктуру были увеличены в 3 (!) раза.

Подобное стало возможным благодаря льготному кредитованию предприятий малого и среднего бизнеса, оказывающего соответствующие услуги. Займы выдаются по ставке в 3-5%. Изначально программа действовала только для создания гостиниц (номерного фонда), сейчас она расширена на строительство и реконструкцию таких объектов, как горнолыжные курорты, парки развлечения и аквапарки.

Собственно говоря, отрасль довольно ярко показывает, как может увеличиться объем инвестиций при адекватных условиях кредитования. Однако необходимо отметить, что номерного фонда до сих пор не достаточно. Спрос интенсивно растет и возведение инфраструктуры за ним не поспевает, что приводит к опережающему росту цен на соответствующие услуги в некоторых регионах. Если брать среднюю цифру, то в сегменте 2-3 звезд цены выросли на 8-11%, в сегменте 4-5 звезд - на 14%. Это, конечно, много.

продолжение 🔽

Однако лучшим решением вопроса является дальнейшее строительство инфраструктуры и инвестиции в отрасль, а не попытки сбить спрос, который может потом и не восстановиться. За три квартала этого года рост номерного фонда составил 10 тысяч единиц при том, что за весь 2022 год значение составляло 11 тысяч.

Тем не менее, несмотря на недостаток туристической инфраструктуры, тенденция по поездкам пока и не думает разворачиваться. Так, за 9 месяцев этого года число турпоездок выросло на 18%. При том, что уже в прошлом году имелась высокая база в связи с закрытием заграницы. В зимний период (ноябрь-март) ожидается 30 млн поездок.

Наиболее популярные направления даже не буду перечислять, поскольку едут в буквальном смысле по всей стране, начиная от Калининграда, заканчивая Шерегешем. Число бронирований на новогодние праздники уже сейчас на 50% превышает аналогичный показатель прошлого года (на ноябрь месяц). В общем, популярны абсолютно все направления.

Но вернемся к заявленным в начале 30 млрд долларов. Сейчас внешнеторговая статистика по большей части закрытая. По оценкам аналитиков, в прошлом году импорт туристских услуг составил уже вдвое меньше - порядка 15 млрд долларов. Разумеется, развитие внутреннего туризма не означает, что граждане России должны путешествовать исключительно внутри страны. Речь идет о раскрытии потенциала внутреннего туризма, который у нас огромен.

И если уж говорить о финансовых потоках, то в данной отрасли нам по силам превратиться из нетто-импортера туристских услуг в нетто-экспортера. Растущий турпоток из одного только Китая чего стоит. А ведь ещё лет 15 назад мы были нетто-импортерами продовольствия. В АПК все поменялось кардинально. В туристическом секторе, надеюсь, будет то же самое.

Так сложилось, что в этом году посетил много городов России. И имел возможность на собственном опыте оценить развитие если не туристической, то хотя бы транспортной инфраструктуры. Да, в основном был в столицах субъектов, но ведь именно в них или через них идет основной туристический поток.

Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Кемерово, Новосибирск, Калининград, Самара, Челябинск, Луганск, Донецк, Мариуполь, Геническ, Феодосия, Ростов-на-Дону, Кострома. Везде, даже уже на новых территориях, нет особых проблем с транспортной инфраструктурой. Единственное - авиабилеты до Калининграда и обратно стоили дороговато - в районе 25 тысяч рублей. Но и брал я их буквально за несколько суток до вылета.

В общем, потенциал развития внутреннего туризма и внутренних поездок у нас до сих пор огромный. Тот же "Аэрофлот" летает с загрузкой бортов в 95-97% на внутренних рейсах. А чем больше пассажиропоток - тем больше заказ на производство отечественных самолетов, пассажирских вагонов, автобусов и т.д. Не говоря уже о хорошем драйвере развития ряда региональных экономик.

​​Вчера стало известно, что официальная встреча участников сделки ОПЕК+, которая должна была состояться 26 ноября, экстренно перенесена на 30 число.

Происходит это на фоне падения нефтяных котировок. Например, Brent с 27 сентября потерял более 15%, установившись сейчас на уровне в 81$. Причем в ноябре котировки уходили даже ниже отметки в 80$ за баррель. Американская WTI уже давно торгуется ниже восьмидесяти (на текущий момент - за 76$). Это тот уровень, который является комфортным для США в контексте пополнения стратегических резервов, которые при правлении Байдена "прохудились" наполовину.

Западные СМИ в традиционной им манере пестрят заголовками якобы о наличии серьезных противоречий в рамках ОПЕК+. Все обвинения традиционно направлены на Россию. Например, издание Bloomberg умело манипулирует статистикой. Данное, с позволения сказать, СМИ заявляет, что в преддверии встречи ОПЕК+ Россия сократила морские поставки нефти на 580 тыс б/с до 2,7 млн б/с.

Здесь же они дают жирный намек на то, что Россия якобы не соблюдает взятые на себя обязательства по дополнительному сокращению добычи на 300 тыс б/с. Чем, собственно говоря, и недовольна Саудовская Аравия. Впрочем, если посмотреть на график ниже, то видно, что значительные колебания в недельных данных являются абсолютно нормальным процессом.

Естественно танкеры, перевозящие нефть и нефтепродукты, не осуществляют перевозки строго по регулярному графику. Имеется сразу несколько факторов, которые влияют на периодичность поставок. Начиная от имеющихся в наличии свободных танкеров, успевших вернуться в порт, заканчивая контрактными особенностями.

Впрочем, я не думаю, что в Саудовской Аравии купятся на очередные вбросы. Напомню, подобным западная пресса занимается уже долгое время. Летом дошло до того, что очередную якобы "инсайдерскую" информацию издания NY пришлось опровергать целому саудовскому министру. Также напомню, что летом западную прессу не пустили на мероприятия ОПЕК+. Как раз из-за откровенной лжи и постоянных попыток вносить в ряды участников сделки сумятицу.

🔽

Теперь о том, что происходит на самом деле. На мировом рынке нефти имеется серьезный дефицит, что фиксирует ОПЕК. В третьем квартале разрыв между добычей и потреблением превысит 3 млн б/с. Казалось, при таких фундаментальных факторах нефть должна не падать, а расти. И такое, действительно, имело место. Так, в конце сентября котировки подбирались к 100$ за баррель и в течение ближайшего времени должны были пробить этот уровень. Но что-то пошло не так.

Это "что-то" - спекуляции на американских биржевых рынках. Уже на протяжении полутора месяцев продолжается "игра" против нефти. С помощью опционов спекулянты искусственно снижают котировки WTI, что тянет за собой вниз и Brent. Одна из целей, как написано выше, доведение котировок до комфортного уровня для пополнения стратегического резерва.

Подобные спекуляции хорошо известны, в том числе, в ОПЕК+. Перенос встречи на четыре дня связан, судя по всему, с необходимостью выработки механизма противодействия. Хотя что здесь можно предложить, кроме сокращения добычи - сказать сложно. Но, к сожалению, данный метод уже практически себя исчерпал. Например, Саудовская Аравия добывает всего 9 млн б/с - минимум с 2011 года. Дальнейшее сокращение вряд ли возможно. Разве что среди "небольших" участников ОПЕК+, но это не сильно повлияет на котировки.

Единственный действенный вариант борьбы с манипулированием котировками - это выход из долларовой системы ценообразования на нефть. Для этого каждый крупный экспортер должен иметь свой национальный индекс, а расчеты должны идти в национальных валютах. Но сказать легко, а сделать - сложно. Саудовская Аравия с Китаем постепенно ведут соответствующую работу. Россия, такое впечатление, в формировании собственного индекса не заинтересована. Минфин делает все для того, чтобы по-прежнему ориентироваться на данные британского Argus и котировки Brent. Но хотя бы в расчетах избавились от евродоллара.

В общем, проблема ценообразования на мировом рынке нефти носит именно глобальный характер. Решить её можно только совместными усилиями, которые будут направлены на построение справедливой двусторонней системы торговли. Где нет единого индекса, а стоимость того или иного сорта определяется на основе устраивающего продавца и покупателя соглашения. Естественное движение в этом направлении мы видим, но уж очень медленное. Хотя ускорить его можно всем участникам.

​​Когда во главе страны оказывается гороховый шут, самой главной проблемой становится непредсказуемость. То, что предвыборные обещания довольно часто расходятся с реальными делами - история стандартная. Но "в норме" имеет место лишь отклонение, а никак не радикальная смена парадигмы. Наши соседи - яркий пример. Все как один начинали за здравие, кончали за упокой.

Вот и аргентинский товарищ переобулся на лету, не успев вступить в должность. Напомню, что избирался он под лозунгами перехода на доллар, "взрыва динамитом Центробанка" (цитата), а также разрыва отношений с Китаем и Бразилией, обещая ни в коем случае не вступать в БРИКС.

Сегодня же старший экономический советник Милейя заявила, что Аргентина уже не собирается разрывать отношения с Пекином, Бразилиа и Москвой. В прошедшем позавчера саммите БРИКС по Ближнему Востоку они тоже участвовали. Сам Милей лично настрочил в запрещенном X/Twitter душевную благодарность Си Цзиньпину за поздравление с победой на выборах.

С одной стороны это объясняется тем, что у нового президента нет большинства в парламенте. А импичмента Милей наверняка прям с порога не хочет. Поэтому не удивлюсь, если и песо останется на месте и местный ЦБ устоит. С другой стороны, что-то делать ему все же придется.

Так, за последние дни песо упал на 12%. Долгов тоже полна коробочка. Аргентина - самый большой должник МВФ с "финансовой гирей" в более чем 40 млрд долларов. При этом общий внешний долг составляет 276 млрд долларов, из которых уже в 2024 году нужно погасить 22 млрд долларов по причине полной зависимости от антикризисной программы МВФ.

Так что не факт, что Аргентина у Нового банка развития БРИКС денег не начнет просить. Однако стоит ли таким товарищам помогать - вопрос большой. Как показывает практика, западные марионетки, даже несмотря на очевидную выгоду для страны сотрудничества с другим блоком, совершают экономическое (и не только) "харакири". И ждать от них можно всего, что угодно.

Предвыборная кампания Президента должна пройти под боевитыми и смелыми лозунгами. Российское общество готово к решительным действиям Кремля. Теперь это подтверждено данными социологии.

Возможно, напишу банальную вещь, но прочность государства и политического режима обеспечивает проведение того курса, который требует подчинённый властным институтам народ. Нет, речь не про обыкновенный популизм, не про вертолётные деньги и прочие атрибуты дешёвого предвыборного пиара. Народ должен понимать: власть, при всех своих неизбежных ошибках, проводит именно ту политику, которую хочет простой русский человек. Иными словами, у власти и народа должно быть единое целеполагание.

Институт Царьграда провёл довольно репрезентативный социологический опрос, в котором приняли участие две тысячи респондентов из разных регионов России. Опрос проводился в полном соответствии с правилами социологической науки, так что доверять его данным можно. Институт возглавляет философ Александр Дугин – доктор социологических наук, многолетний преподаватель социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Опрошенным задавались вопросы по самым животрепещущим вопросам для будущего России.

➖ Прежде всего, затронули тему СВО. Русское общество, как показывают данные социологии, вполне настроено на победу. 62,2% процента респондентов одобряет проведение операции против киевского режима, не одобряют 20,3%.

➖ 60,9% требуют от власти довести боевые действия до логического финала – пресловутого "достижения всех заявленных целей". Кто не понимает, какие цели поставлены перед нашей армией – смотрите исторические выступления Владимира Путина 21 февраля и 24 февраля 2022 года. Там всё сказано предельно ясно, подробно, и сами по себе эти речи – программные. Как можно более быстрого завершения операции с отказом от утерянных территорий желает 21,6%. Иными словами, соотношение "партии победы" и "партии поражения" в обществе – 60% vs 20%.

Разница колоссальная – в три раза. Но таково ли соотношение среди культурной, финансовой и бизнес-элиты? Вопрос риторический. Вы сами знаете на него ответ.

➖ Полный консенсус в социуме наблюдается по важнейшей теме – миграционной. Положительное отношение к притоку мигрантов из Средней Азии высказывают только 8,2% граждан (интересно узнать, сколько из них – так называемые "новые россияне", получившие наши паспорта). Негативно к великому переселению среднеазиатских народов относится 61,7% респондентов. С предоставлением гражданства выходцам с югов согласны 25,1% граждан, не согласны – 54,8%.

➖ Между тем, именно вопрос паспортизации гастарбайтеров – наиболее насущный и острый. Здесь необходимо провести разъяснительную работу в обществе, потому что многие не понимают последствий, к которым эта паспортизация ведёт. В общем же и целом подавляющее большинство жителей России требуют от власти ужесточения миграционного законодательства – 71%, против – 8,2% либерально настроенной к мигрантом публики. Итого получается, что соотношение в вопросе миграции примерно 60-70% vs 8-10%.

➖ Мнения относительно абортов также благоприятно для государственников. В российском обществе фиксируется здравое большинство. 53,9% хотят запретить искусственное прерывание беременности в частных медицинских клиниках, нацеленных исключительно на получение прибыли (против – 25,4%). 43,2% опрошенных поддерживают применение репрессивных мер в отношении врачей, принуждающих пациентку к аборту. Против данной меры выступает 21,5% респондентов.

продолжение 🔽

Любой чиновник из правящих верхов понимает, что в предвыборной кампании 2024 года важно не обеспечить высокий рейтинг главе государства – он и так выше, чем где бы то ни было в Европе и Путин уверенно побеждает в первом туре с колоссальным отрывом – а обеспечить высокую явку. Стабильные и спокойные времена привели часть граждан к лозунгу "Путина и без нас выберут". Если руководствоваться этим тезисом, то электоральную процедуру вообще можно отменить.

Да, выборы президента действительно превратились в плебисцит доверия. Но в этом нет ничего плохого. Наоборот, для нашей цивилизации это абсолютно нормально. Избирательный процесс – символический акт, когда десятки миллионов людей подтверждают полномочия своего лидера. То, что у нас нет политической грызни, как в какой-нибудь уже отсталой Европе, очень даже хорошо. Мы все знаем, к чему эти склоки обычно приводят (по примеру 1917 и 1991 годов).

Предвыборная кампания Владимира Путина должна ставить своей целью не формальный электоральный процесс, а ещё большее сплачивание общества вокруг общих целей. "С Путиным – к Победе!" Должно быть что-то наподобие такого. И народ, естественно, поддержит.

Буквально на днях стороны договорились об ещё одном взаимовыгодном моменте. Так, Россия получит право участвовать в разработке месторождений Вьетнама в обмен на налоговые льготы (понижающий коэффициент НДПИ) для "Русвьетпетро". Сделано это с целью увеличить долю извлекаемой нефти с учетом сокращающихся объемов добычи в связи с переходом на позднюю стадию разработки месторождений. Реализация этих мер позволит компенсировать выпадающие доходы от предоставления льготы по НДПИ. Предварительные подсчеты роста доходов бюджета прогнозируются в 65,5 млрд рублей.

В этом месте стоит сказать, что налоговое стимулирование т.н. ТРИЗов (трудноизвлекаемых запасов) все чаще попадет в поле зрения кабмина. Так, вчера Александр Новак поделился своим мнением о развитии данной темы. По его словам, на текущий момент добыча нефти из ТРИЗ составляет около 30% от общего объема, или, в абсолютных показателях, 166 млн тонн. Но уже к 2050 году доля ТРИЗ в балансе может вырасти до 70%. На данный момент добыча трудноизвлекаемой нефти невыгодна, поэтому правительство работает над мерами стимулирования нефтяных компаний. Таким образом, льготы для "Русвьетпетро" являются частным моментом общей стратегии.

По поводу целесообразности вложений в сложные участки добычи существует довольно активная дискуссия. Немалый разлад в свое время внесла разгоняемая Западом "зеленая повестка" и обещания отказаться от ископаемого топлива "уже завтра". Однако как показывает практика, к реальности это не имеет никакого отношения. К тому же работа в ТРИЗ подразумевает существенные вложения в технологии и оборудование, которые в текущей геополитической обстановке России необходимо будет создавать с высокой долей самостоятельности.

Набор же компетенций в данном направлении будет способствовать не только созданию собственной "подушки безопасности" на будущее, но и активизации сотрудничества с теми странами, кто, даже имея крупные запасы "черного золота", не может в полной мере реализовать свой потенциал. К таким, например, относится Венесуэла. Несмотря на первое место с мире по объему разведанных объемов нефти, многие месторождения страны входят в разряд трудноизвлекаемых. Так что России явно будет где развернуться.

"Дружеские" отношения главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной и руководителя "Сбербанка" Германа Грефа хорошо известны. Амбиции обоих выходят далеко за горизонт их текущей деятельности. Правда, возможностей для реализации не так много. И Набиуллина, и Греф считаются экономическими либералами, однако когда речь заходит непосредственно об их поле деятельности, то проявляется непреодолимое желание поставить всё под собственный контроль.

Например, политика Набиуллиной как либерала и рыночника, казалось, должна способствовать развитию конкуренции в банковском секторе и развитию частных банков. Однако за 10 лет, наоборот, произошла масштабная зачистка сектора, следствием которой стало максимально возможное огосударствление отрасли. Центробанк, действительно, превратился в мегарегулятора, который возвышается над всеми коммерческими банками и при желании может доставить проблем любому из них.

К слову, лично я поддерживаю огосударствление банковского сектора, поэтому ничего против набиулинской зачистки не имею. Финансовый сектор - тоже инфраструктура, как, например, транспортная, задачей которой является обеспечение функционирования денежных потоков в интересах экономического развития. Получение сверхприбылей здесь неуместно, поскольку прибыль банковского сектора означает торможение развития сектора реального.

Впрочем, несмотря на огосударствление отрасли, финансовые организации продолжают генерировать эту самую сверхприбыль. Но она хотя бы формально по большей части остается в руках государства, а не уходит в карман частников.

Что касается Грефа, то себя он видит, конечно, не банкиром, пусть и возглавляющим главный банк страны, а инноватором, который должен войти в историю. Тем более в его руках есть отличный инструмент с практически неограниченными финансовыми ресурсами - "Сбербанк". Отсюда все эти попытки Грефа влезть в образование, искусственный интеллект, беспилотники и т.д. Теоретически ничего плохого в этом нет. Если у "Сбера" есть возможность эффективно развивать тот же ИИ, то почему бы и нет.

Однако возникает главный вопрос: какая основная цель всех этих проектов, и кто будет конечным бенефициаром? Ответ, что главным интересантом является все общество и весь народ, заранее является популистским и ложным. Граждане страны как человеческая масса, даже в теории не могут контролировать, скажем, искусственный интеллект. Для этого нужна некая организационная форма. И что по итогу станет этой формой? Государство или же "Сбербанк? Можно сказать, что противоречий нет, ведь "Сбер" формально контролируется государством. Однако по факту это независимая от исполнительных органов власти структура.

Более того, приведу простой пример. Долгое время заместителем Грефа в "Сбере" был некий Лев Хасис, который как раз и отвечал за ряд технологичных проектов. Уже тогда имел израильское и американское гражданство. После февраля 2022 года уехал из страны (скорее всего - навсегда), а спустя некоторое время Великобритания сняла персональные санкции с Хасиса. Соответственно, возникает вопрос: в чьих интересах на самом деле работал данный персонаж, и куда утекала важнейшая информация? И подобных примеров большое количество.

продолжение 🔽

Однако возвращаемся к вялому противостоянию Центробанка и "Сбера". При каждом удобном случае стороны стараются нанести удар по оппоненту. Несколько месяцев назад Герман Греф нашел новую возможность. Как известно, ЦБ активно развивает Систему быстрых платежей (СБП), в том числе, внедряет её использование при оплате товаров по QR-коду. С технической точки зрения этот процесс не является сложным и создать аналогичные проекты могут многие. Вопрос в охватах и в востребованности альтернативных ЦБшному инструментов.

Такие возможности у "Сбера", учитывая базу в 107 млн клиентов, имеются. Некоторое время назад крупнейший банк страны начал активно продвигать собственную систему "Плати QR", которая по функционалу практически ничем не отличается от СБП. Единственная разница - за эквайринг "Сбер" берёт повышенную (по сравнению с СБП) комиссию, что, с другой стороны, позволяет начислять пользователям кэшбек в виде "Сберспасибо" или бонусы других банков.

К настоящему моменту из тринадцати системно значимых банковских организаций к "Плати QR" подключились или хотят подключиться десять. За бортом остались Райффайзен и "Юникредит", которые не сотрудничают со "Сбером" из-за санкций, а также ВТБ, который раз за разом претендует на то, чтобы составить главному банку страны реальную конкуренцию.

Если говорить о цифрах, то по итогам трех кварталов число операций, проводимых с помощью "Плати QR" выросло в шесть раз, а число граждан, использующих систему - в три раза. В месяц совершается около 40 млн подобных операций. Если считать в квартальном значении - 120 млн. Для сравнения, СБП по третьему кварталу показала цифру в 470 млн операций. То есть, разница в три раза. Однако это уже реальная конкуренция и, учитывая темпы роста "Плати QR", в обозримой перспективе на рынке может установиться паритет.

Уверен, что подобное вызывает негодование в ведомстве Набиуллиной, где высокомерно привыкли считать себя главной структурой не только в финансовом секторе, но и во всей экономике, а свое мнение - единственно верным. К слову, отсюда и достаточно ревностное отношение ЦБ к правительству, которое не желает мириться с неадекватной денежно-кредитной политикой регулятора и постоянно находит новые возможности для поддержки экономики.

Тем не менее, как бы ни относиться к работе руководства Центробанка, работу финансовой инфраструктуры должен регулировать один центр. Таковым по своей сути является Банк России. Речь сейчас не о проводимой им политике, а о вопросе централизации финансовых процессов.

Кто-то, наверняка, заявит, что "Сбербанк" предоставляет кэшбек, если осуществлять платеж через "Плати QR", а у СБП такого нет. Однако подобное стало возможным за счет повышенных комиссий по эквайрингу, которые предприятия закладывают в себестоимость товара или услуги. Следовательно, особой разницы нет. А Система быстрых платежей и так работает с минимально возможной комиссией в 0,4%.

Инфраструктура проведения платежей не должна быть в руках коммерческих организаций. И речи о конкуренции также не может быть.