Однако я бы не спешил поздравлять американцев с геополитической "победой" с приходом к власти стопроцентно ориентированного на Запад персонажа. Каждый день пребывания этого господина с пышными бакенбардами на своем месте - усмешка в сторону США и их "союзников", которые либо деградировали, либо творят полный беспредел как, например, Израиль.

Более того, велики шансы, что этот "экономический гений" доведет страну до такого кризиса (а прецедент, как я написал выше, имеется), что в Аргентине произойдет типичный для тех краев военный переворот. И тогда это создаст вполне реальный очаг напряженности, на который Вашингтон вынужден будет отвлечься. В общем этот Милей - та ещё заноса в пятке, которая может доставить Штатам массу неприятностей. А это не далекое северное Причерноморье, за Латинскую Америку США будут "вписываться".

Нам же, как бы цинично это не звучало, потенциальная точка кипения в подбрюшье Соединенных Штатов только на руку. Запасаемся попкорном, не иначе. Цирк этот товарищ устроит, полагаю, форменный. Народ Аргентины, конечно, жаль. Но такова, видимо, цена прозрения и избавления от иллюзий. Наши соседи тоже клоуна себе выбрали, теперь расхлебывают.

В Молдавии состоялся второй тур всеобщих местных выборов, ставший разгромным для правящей прозападной, ориентированной на агрессивный американский внешнеполитический курс партии "Действие и солидарность" (PAS).

Её основатель, нынешний президент Майя Санду, пытается делать хорошую мину при плохой игре, заявляет об успехе, но при этом явно ёрзает на стуле, поскольку отрицать факты не получается. При этом госпожа Санду в очередной раз обвинила во вмешательстве во внутримолдавские дела Россию, что особенно забавно в свете наличия у неё самой румынского паспорта.

Для американцев контроль над Молдавией – вопрос важный. Управляя властью в Кишинёве, США держат мёртвой хваткой Приднестровье, страхуют Одесскую область от неожиданного удара с запада, да и просто лишают нас возможности проведения разведывательной и иной деятельности с глубокого тыла киeвского режима. Поэтому исход второго тура всеобщих выборов явно расстроил американское посольство.

Лишь в трети населённых пунктов Республики Молдова (РМ) – 291 из 895 – PAS одержала победу. Прочное второе место удерживает Партия социалистов (ПСРМ) – она одержала верх в 144 населённых пунктах. В 116 городах и весях победили независимые кандидаты.

И всё это при колоссальном, пожалуй, невиданном ранее применении административного ресурса со стороны официального Кишинёва. Молдавская Служба информации и безопасности (местный аналог ФСБ) получила карт-бланш на блокировку без всяких "излишних формальностей" любых оппозиционных информационных ресурсов, 70 человек по спискам были лишены возможности участия в избирательной кампании. Отстранили по совершенно надуманному предлогу популярного политика Илана Шора, навесив с три короба уголовных дел и клеймо российского агента.

Возможно, всю степень невменяемости положения передаёт тот факт, что возмутилось даже ОБСЕ. Обычно эта структура просто обслуживает интересы евроатлантистов, замечая нарушения в одном месте и не замечая в другом. Но здесь от увиденного обалдели и они.

Выражаем определенную тревогу в связи с тем, что исполнительная власть часто продлевает режим чрезвычайного положения, что привело в последний момент к запрету на участие в выборах многим кандидатам, а также привело к блокированию ряда СМИ,

– тактично отметили представители Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, прибывшие мониторить ситуацию на избирательных участках.

В Кишинёве победил представитель оппозиционной, хоть и проевропейски настроенной партии MAN, бывший коммунист и социалист Ион Чебан, набрав более 50% голосов. Представлявший партию Санду Лилиан Карп заручился поддержкой всего 28,27% избирателей молдавской столицы. Исход борьбы за Кишинёв, таким образом, решился в первом туре. Во втором по величине городе страны, Бельцах, победил Александр Петков из пророссийской "Нашей партии" Ренато Усатого. В Гагаузии, традиционно русскоязычной и ориентированной на нашу страну, партия Санду решила и кандидата не выставлять.

Во втором туре проходили довыборы мэров (примаров) двенадцати городов. Полученным вторым шансом PAS сумела воспользоваться только в двух не самых крупных городах центральной Молдавии – Калараше и Ниспоренах. Партия социалистов Республики Молдова победила в Бессарабке, Флорештах, Шолданештах. В Рышканах и Кантемире верх взяла политсила Ренато Усатого.

Конечно, критичных позиций партия "Действие и солидарность" не утеряла, поскольку президентом остаётся Майя Санду. Главой кабмина остаётся Дорин Речан, выходец из либерально-демократической "шинели", так же, как и действующая президентша.

продолжение 🔽

Но, как бы то ни было, оплеуха знатная. В 2024 году предстоят президентские выборы, на которых нынешняя глава государства имеет все шансы проиграть. Согласно последним данным молдавской социологической организации Date Inteligente (iData), рейтинг Санду составляет 22,3%, хотя в 2021-м почти достигал 40%, что для РМ весьма неплохой показатель. В 2025-м пройдёт парламентская избирательная кампания. К тому времени экономическое положение страны вряд ли улучшится. Скорее, напротив, будет демонстрировать отрицательные показатели.

К этому времени, к слову, в Молдавии может ещё серьёзнее обостриться кризис с беженцами из Малороссии. Войска противника из последних сил удерживают линию боевого соприкосновения, теряя каждый день огромное количество людей. При истощении западной помощи говорить о перспективах прочного удержания фронта едва ли возможно. А что же будем делать мы? Говоря словами великого Пушкина, "Куда отдвинем строй твердынь? За Буг, до Ворсклы, до Лимана? За кем останется Волынь? За кем наследие Богдана?" Эти вопросы неизбежно станут перед Кремлём после того, как истончатся ряды противостоящих нам боевиков.

О чём можно сказать с железобетонной уверенностью, так это о том, что русская армия будет реализовывать задачу выхода на государственные границы, закреплённые в Конституции. А значит, придётся форсировать Днепр и идти на правый берег. В случае успеха едва ли мы остановимся на достигнутом – хочешь – не хочешь, придётся идти дальше, в сторону Приднестровья, развивая успех и отрезая противника от Чёрного моря. Сейчас это кажется невероятным, но немецким солдатам, сидящим в окопах на Восточном фронте в декабре 1916-го, едва ли казалось возможным дойти до Ростова-на-Дону, Пскова и Могилёва.

С нашим наступлением число беглецов от призыва в обречённые вооружённые силы будет возрастать многократно. Плюс пойдёт вереница людей, спасающихся от боевых действий. И всё это ляжет на молдавский бюджет. К тому же не исключено, что в качестве фола последней надежды США решат бросить на амбразуру маленькую, но гордую, постсоветскую республику. Всё это не придаёт уверенности в электоральных успехах Майи Санду и её политической силы.

В середине 2010-х годов академик РАН Сергей Глазьев выступил с инициативой запуска и активного развития цифровых валют. Преимущественно речь шла, разумеется, о цифровом рубле. Преимущества данного инструмента были очевидны ещё тогда. Особенно выделю два из них: реальная возможность борьбы с коррупцией и возможность целевой эмиссии под инвестиционные проекты.

В 2020 году Центробанк наконец-то задумался о создании цифрового рубля. До тестирования дело дошло лишь спустя 3 года. В это же время в Китае цифровой юань уже давно не тестируется, а становится все более популярной формой денежного обращения.

Правда, здесь имеется один забавный момент. В ведомстве Набиуллиной не могут адекватно объяснить, зачем нам нужен цифровой рубль. Говорят что-то невнятное про "третью форму денег", которой при желании может пользоваться любой гражданин. В общем, когда многие слышат такую аргументацию, то искренне не понимает, для чего нужен "переход на цифру".

На самом деле цифровой рубль имеет, действительно, большие преимущества. Два главных я обозначил выше. Основная суть заключается в том, что данной форме денег можно задать целевые функции непосредственно при эмиссии. То есть, определить, на что может быть потрачен цифровой рубль, а какую операцию будет невозможно произвести даже сугубо с технической точки зрения.

Несколько подробнее распишу два вышеназванных направления.

Первое - борьба с коррупцией. При распределении бюджетных потоков, состоящих из цифровых рублей, финансовые ресурсы будет невозможно увести в сторону, потратив их на другие цели. Грубо говоря, если выделяются деньги на строительство дорог, то они могут быть потрачены только на это. А при заключении соответствующих подрядов будет также видно, завышена ли стоимость тендера или нет. В цифровой системе будет автоматически проходить анализ финансовых потоков, и, в случае выявления нарушений, соответствующие операции либо будут заблокированы, либо высветятся как подозрительные (например, при завышении цены).

Конечно нельзя сказать, что это полностью искоренит коррупционную составляющую. Всё же, русскому народу таланта не занимать, и наверняка какие-либо способы будут изобретены. Однако объем коррупции снизится в разы. Как и контроль над ней. Цифровой рубль существенно усложнит жизнь непорядочным чиновникам. В целом, коррупция присутствует абсолютно во всех странах, начиная от США, заканчивая Китаем. В первом случае коррупцию решили легализовать, во втором - ввести смертную казнь. Не помогло ни одно, ни другое. Полностью искоренить коррупцию невозможно, основной вопрос заключается в объемах.

Вторая важная функция цифрового рубля - целевая эмиссия. Центробанк постоянно нас пугает ростом инфляции в случае так называемого "печатания" денег. Речь ни о каком "печатании", то есть "вертолетных деньгах", которые ничем не обеспечены, не идет. Целевая эмиссия под вложения в экономическое развитие является лучшим рецептом для борьбы с инфляцией. Ведь в случае запуска новых производств растет количество выпускаемых товаров и услуг, которыми насыщается рынок. Чем больше предложение - тем ниже риски роста цен.

В случае с фиатными деньгами ещё с натяжкой можно было бы принять аргументы ЦБ, что эти ресурсы уйдут "налево". То есть, перетекут в финансовый рынок, что разгонит инфляцию. Однако здесь вопрос в объемах. Например, в прошлом году ведомство Набиуллиной напечатало для правительства 1,2 трлн рублей взамен замороженных средств ФНБ, которые пошли на инвестиций. Никакой проблемы в этом не оказалось.

продолжение 🔽

При использовании цифрового рубля даже притянутые за уши аргументы перестают быть актуальными. Целевая эмиссия под конкретные проекты развития - отличный инструмент наращивания инвестиций. А нам необходимо поднять их уровень с нынешних 22% к ВВП до, минимум, 30%.

В Центробанке это не понимают, и скорее всего, не хотят понимать. Зато по первой части есть хорошие подвижки. Так, глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что со следующего года цифровой рубль будет использоваться в отдельных видах бюджетных расходов. То есть, начинается тестирование под казначейские цели. Соответственно, возрастет и эффективность бюджетных трат.

Главное в этом вопросе - не затягивать и не продлевать вечно эксперимент. Протестировали - собрали результат - перешли к полноценному использованию. Сейчас Россия не является отстающей страной в использовании цифровых валют. Наоборот, мы занимаем пока что одну из лидирующих позиций, хоть и уступаем серьезно тому же Китаю. Важно не растерять преимущество перед другими странами, а извлечь максимальную пользу от активного использования цифрового рубля. А её очень много.

​​Буквально неделю назад я писал о трагедии немецкой энергоемкой промышленности, которая с декабря 2021 по сентябрь 2023 совершила крутое пике в минус 18,4%. Особенно сильно провалилась химическая промышленность (за тот же период минус 20,9%). Ключевая причина - катастрофическое сокращение потребления газа как основного энергоресурса и сырья для производства. К сентябрю 2023 года - уже минус 25% от средних показателей 2019-2021 или примерно 23 млрд кубов. Для сравнения, целая Австрия потребляет 9 млрд м3. То есть немцы "вырубили" примерно 2,5 "Австрии". Этакий аншлюс наоборот.

Подобное - никакой не секрет и уж точно не открытие. О том, что Европу ждет постепенная деиндустриализация было ясно уже в конце 2021 - начале 2022 годов. И дело даже не столько в санкциях, сколько в масштабном экономическом кризисе, до которого европейцы себя довели. Ограничительные меры против России лишь усугубили и без того неприятную ситуацию (напомню, что цены на "голубое топливо" устремились вверх уже в конце лета 2021 года, и к январю 2022 года уже пребывали в районе 600-700 долларов за тысячу м3).

Однако, можно сказать, что если бы не санкционная истерия, когда они отказались буквально от всех энергоресурсов (сырой нефти и нефтепродуктов, древесины, угля, частично газа), а потом "шлифанули" это терактом на "Северных потоках", ситуация чисто теоретически давала Старому свету шанс как минимум на более медленное угасание. Однако все пошло по самому неблагоприятному сценарию.

Только ленивый, включая западную прессу, не написал об упадке целых отраслей европейской промышленности. Новые, подтверждающие это порции статистики выходят чуть ли не каждую неделю. Так, вчера вышла довольно показательная статья колумниста Блумберг Хавьера Бласа, одного из наиболее популярных западных экспертов по энергетике. Нам данная статья интересна не общим посылом и выводами (к западной прессе надо всегда относиться настороженно), а общим анализом отрасли и собранными вместе данными от различных статистических агентств.

Итак, заголовок с порога задает тон повествованию: "Нефтехимическая промышленность Европы направляется в камеру смертников".

Приведенные в материале цифры убеждают, что это вовсе не фигура речи. Ключевыми продуктами для нефтехимии являются природный газ и такой нефтепродукт как нафта. Что касается газа, то по нему более подробный расклад я давал в материале про уход ВВП еврозоны в отрицательные значения. Если кратко, то за 2022 год Европа "наэкономила" 55 млрд кубометров "голубого топлива". А в 2023 году ожидается ещё больший минус - порядка 70 млрд кубометров.

Теперь что касается нафты. Так, её потребление в Европе в этом году снизится до (!) 48-летнего минимума, т.е. до самого низкого показателя с 1975 года. Более того, местные производители ввиду низкого уровня загруженности вынуждены работать с неэкономичной мощностью. При том, что показатель ниже 90% - уже сигнал тревоги, европейские предприятия все последние месяцы работают лишь на 65-75%.

В этом месте я напомню, что с 5 декабря 2022 года в ЕС действует эмбарго на закупки российской нефти плюс "потолок" цен", а с 5 февраля 2023 года - аналогичный запрет на нефтепродукты (с той лишь разницей, что "потолок" - двойной). Ранее Россия обеспечивала примерно половину импорта ЕС по нафте или примерно четверть от совокупного потребления. "Успехами" Европы можете наглядно полюбоваться на графике.

🔽

И, как я написал выше, т.к. нафта вместе с природным газом являются ключевыми "питательными веществами" для нефтехимии, результат в данной отрасли не заставил себя долго ждать. Так, если ранее Европа, как крупный производитель была довольно весомым экспортером, имея торговый баланс по химпрому порядка 40 млрд евро, то в прошлом году профицит обрушился до 2,5 млрд евро.

И говорит это ровно об одном - о вытеснении нерентабельного внутреннего производства более дешевым импортом. И речь идёт не только об Азии. Львиная доля продукции нефтехимии теперь поступает в Европу от их ключевого "партнера и союзника" - США. Цены на "голубое топливо" за океаном настолько ниже, что европейцам выгодней платить за длинную логистику, чем производить что-либо у себя.

Тем временем местные компании, например такой гигант как немецкий BASF, строит новый завод в Китае. Блумберг пишет, что по оценкам инвестиционного банка Jefferies Financial Group, доля расходов европейских химических компаний на новые проекты в Азии подскочила примерно на 50%. С чем Урсулу фон дер Ляйен, Олафа Шольца и прочих геополитических "гигантов мысли" можно только поздравить.

Ну и в заключение - "экологическая" карта тоже не работает. Оправдать снижение внутреннего производства тем, что жители "цветущего сада" разом прозрели и перестали потреблять продукцию химической промышленности, не получится. Так, по данным Европейского агентства по окружающей среде, в среднем европеец потребляет около 150 кг пластика в год, что более чем в 2 раза превышает среднемировой показатель в 60 кг.

В общем, что ни день, то новые успехи.

Работу над Конституцией РФ нужно продолжать, в ней должна быть идеология — глава СК РФ Бастрыкин

270 самолетов МС-21 планируется произвести до 2030 года – материалы ОАК

Чуть более месяца назад, 11 октября, Владимир Путин подписал указ о возврате правила обязательной продажи и репатриации валютной выручки. Не буду сейчас подробно возвращаться к тем событиям, которые этому предшествовали. Напишу кратко: по-хорошему, решать подобные вопросы - не дело Президента. Они находятся в прямой ответственности Центробанка. Однако ведомство Набиуллиной с самого начала девальвации ей попустительствовало, что, вкупе с ростом ключевой ставки, привело, пожалуй, к самым негативным последствиям для нашей экономики с февраля прошлого года.

Но, в конце концов, Набиуллина потерпела серьезное аппаратное поражение. И своим указом Путин предоставил правительству полномочия определять параметры правила о валютной выручке.

Спустя месяц с небольшим мы видим, что подобная мера работает. И работает весьма эффективно, хотя ранее в ЦБ, в том числе и Набиуллина лично, заявляли, что данный инструмент не будет иметь особого эффекта. На деле все оказалось иначе. Сейчас доллар торгуется на отметке примерно в 88 рублей. И наша национальная валюта имеет дальнейшую тенденцию к укреплению.

Правительству, разумеется, не выгоден слишком дешевый рубль. В общественно-информационном поле популярен тезис, согласно которому обесценение рубля - достаточно популярный рецепт у властей для наполнения бюджета. Такое, действительно, имело место. Но не в нынешнем году. К середине весны курс установился на вполне комфортном значении в плюс-минус 80 рублей. Этого вполне достаточно для балансировки бюджета и, даже, получения нефтегазовых сверхдоходов.

Зато дальнейшая девальвация влечет за собой достаточно негативные для правительства последствия. В первую очередь, она ведет к резкому росту инфляции, что, собственно говоря, и происходит. Правительство обязано индексировать социальные расходы, начиная от пенсий, заканчивая зарплат бюджетникам, на уровень, не ниже инфляции. Соответственно, это ведет к резкому росту расходов казны.

Далее. При девальвации ЦБ автоматически повышает ключевую ставку, что, разумеется, происходит сейчас. Выше ключевая ставка - выше ставка банковских кредитов для реального сектора - больше бюджетных субсидий необходимо для достижения поставленных целей. Это, опять, существенный рост расходов казны.

Никакие дополнительные доходы, полученные в результате девальвации, не способны перекрыть резкий рост трат. Это прекрасно видно как по параметрам бюджета следующего 2024 года, так и по тем казначейским процессам, которые начали происходить с начала осени. Например, остановилась программа сельской ипотеки и льготного кредитования АПК. Пришлось в ручном режиме выделять дополнительные средства. А если бы не девальвация и не рост ключевой ставки, то эти деньги можно было бы направить на другие цели.

продолжение 🔽

Тем не менее, сейчас Михаил Мишустин получил от Владимира Путина карт-бланш. И сразу же взялся за дело. Глава правительства проводит не поверхностную, а системную работу по возврату валютной выручки. Да, с одной стороны соответствующий указ вышел. Но, с другой, пробелы в законодательстве не позволяют до конца отслеживать, сколько компании вернули из реальной выручки, а сколько оставили на своих зарубежных "дочках".

С 1 января 2024 года компании будут обязаны отчитываться об операциях своих дочерних предприятий. Более того, теперь компании заставят ежеквартально отчитываться о движении денежных средств и финансовых активах на иностранных банковских счетах или же с использованием зарубежных электронных средств платежа. В противном случае компаниям будет грозить штраф вплоть до конфискации 100% от утаенных средств.

Михаил Мишустин прекрасно понимает, что возврат валютной выручки - не только обеспечение стабильности и предсказуемости курса национальной валюты. Важнейшей составляющей является то, что деньги, получаемые в результате экспорта, возвращаются в Россию и будут работать внутри контура нашей экономики.

Действительно, ранее складывалась абсурдная ситуация (даже без привязки к валютному рынку), когда российские компании продавали товары и услуги за границу, но деньги не доходили до экономики. Зачем тогда, спрашивается, нам такой объем экспорта и положительный торговый баланс, если зарабатываемые финансовые ресурсы не работают на наше развитие?

Мишустин исправляет данный либеральный принцип, который гласит, что государство не должно вмешиваться в регулирование трансграничных финансовых потоков. Думаю, все согласятся с тем, что это абсурдный тезис. Ведь именно из-за этого из нашей экономики за прошедшие 30 лет было вывезено около 1,5 трлн долларов.

Соответственно, установление правительственного контроля над валютной выручкой не только стабилизирует курс национальной валюты, но и существенно сокращает возможности для оттока капитала. В последнем, кстати говоря, Эльвира Набиуллина не видит ничего плохого.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин вновь, говоря молодёжным сленгом, "выдал базу". Выступая на конференции в Министерстве юстиции, он предложил вернуть в Конституцию страны понятие государственной идеологии и пересмотреть протухшую ельцинскую норму о запрете обязательной идеологии в Основном законе.

Эта проблема возникла сразу же после распада Советского Союза, когда коммунистические воззрения показали свою неспособность модернизироваться под современные реалии, как это происходило в Китае. Её отринули и лицемерно заявили о том, что никакая идеология не будет устанавливаться в качестве обязательной. На деле же нам по сути навязали в качестве общеобязательной идеологии либерализм.

Конечно, это должна быть неспешная работа. Но идти… по пути определения перспектив нашего развития без закрепления этих перспектив в Конституции… мне кажется, это необходимо,

– резонно заметил Бастрыкин.

Действительно, от того, что в главном нормативно-правовом акте страны будет записано слово "консерватизм" или "патриотизм" мало что изменится. В советской Конституции говорилось о руководящей и направляющей роли Коммунистической Партии – это не помешало Горбачёву разрушить и её, и всю страну.

Однако в Основном законе должны быть прописаны главные ориентиры. Причём, прописаны чётко, без обещаний коммунизма к 1980-му году, без общих слов о необходимости "повышать уровень жизни" и "добиваться устойчивого экономического роста". Исторический опыт показывает, что любая Конституция в нашей стране живёт в среднем несколько десятилетий. Их принимали в 1918, 1924, 1936, 1977, 1993 гг.

Итого пять конституций за столетие, не считая конституционного аналога в виде основных законов Российской империи образца 1906 года, а также многочисленных правок (их было огромное количество, особенно в эпоху перестройки). Разговоры о том, что Конституция – священная корова, таким образом, не имеют под собой фактического основания. Она меняется и меняется довольно часто. Причем в большинстве стран.

Резоннее рассматривать Конституцию как программу действий на несколько поколений. Придут "не мы – другие", как писал Владимир Высоцкий, поменяют. А пока следует обозначить там то, без чего наша страна реально может не сохраниться. Прописать задачи, исполнение которых будет являться требованием ко всем этажам государственной власти.

Вообще, идея напичкать Основной закон красивыми словами пагубна сама по себе. Можно написать, что задача правительства – "делать хорошо и не делать плохо". Чем дурная затея? Но продуктивнее внести конкретику и требовать неукоснительного исполнения на практике. А именно сформулировать в качестве главной задачи всех ветвей власти:

● Достижение стабильного естественного прироста коренного населения без использования инструмента замещающей миграции
● Обретение технологического суверенитета, восстановление научных и технических компетенций, повышение автоматизации и цифровизации производства, сокращение использования неквалифицированного труда
● Воссоединение и интеграция в едином политическом, экономическом и культурном пространстве исторических территорий проживания русского народа (с обязательным пояснением, что под русскими понимаются все восточные славяне)
● Борьбу против леволиберального варианта глобализации, который подразумевает упразднение национальных государств, размывание традиций и уничтожение религии, попрание суверенитета и независимости

продолжение 🔽

С этими задачами солидарно подавляющее большинство нашего общества. В общем и целом их пытается решить нынешнее правительство. Но работа выглядит не вполне системной. Складывается ощущение, что креститься стали, лишь когда гром грянул. Следует отдавать себе отчёт в том, что задачи формируются не просто из благих пожеланий. Это означает, что на достижение конкретно этих целей должны выделяться все имеющиеся ресурсы.

"Рост ВВП в 2-3%", "таргетирование инфляции", "защита свободы слова" – всё это прекрасно и правильно, однако по сравнению с описанными выше проблемами отходят на второй план. Нам нужно сдерживать инфляцию, но не ценой обнуления роста реального сектора экономики. России требуется рост ВВП, но если необходимо решить вопрос с ликвидацией киевского режима, можем потерпеть и кратковременный спад. Свобода слова нужна, но если под ней подразумевается свобода русофобской и антихристианской пропаганды, то в данном контексте она работать не будет.

Скептики скажут: дескать, какая разница, что написано в Конституции, если оно зачастую не исполняется? Вот статья 75: "Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти". Видим ли мы проведение такого курса на деле со стороны правления Банка России и лично Эльвиры Набиуллины? Отнюдь.

Так в чём тогда смысл переписывания Основного Закона? В том-то и проблема, что за "благими пожеланиями" и красивыми словами про свободы, права и социальные преференции теряется программный характер Конституции. Они находятся как бы между строк и столь же обязательны к исполнению, что и норма про "создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".

Короче говоря, предложение Александра Ивановича Бастрыкина вполне обосновано и должно быть рассмотрено в самое ближайшее время. К тому же оно уже нашло понимание у депутатов Государственной Думы.

Главное, чтобы на этапе подготовки изменений не свели всё к перетасовыванию общих фраз. У нас такое, к сожалению, любят.

Да, данные открыты, но по общему объему экспорта и импорта. В контексте заявления Белоусова хотелось бы понимать валютный расклад конкретно по российско-китайской торговле 😉

https://t.me/wareconomic/1372

Три с половиной года назад Россия, как и весь мир, погрузилась в серьезный социально-экономический кризис, вызванный пандемией. Тогдашняя ситуация буквально принудила власти пересмотреть прежние управленческие подходы и искать новые решения. Правительство Мишустина 2020 год отработало на твердую пятерку.

До недавнего времени было популярно мнение, что развитие туризма в России невозможно. Никогда наши курорты не сравнятся с зарубежными и т.д. Однако рассмотрим ситуацию сугубо с экономической точки зрения. Ежегодно импорт туристский услуг (то есть, поездки наших граждан за рубеж) до 2020 г. составлял порядка 30 млрд долларов. Если смотреть по текущему курсу, это чуть менее 2,7 трлн рублей или же 1,8% ВВП. Цифра весьма существенная.

Это те деньги, которые в значительной степени могли бы оставаться внутри страны и работать на развитие нашей экономики. Особенно отдельных регионов, экономическое положение которых, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Самый яркий пример - пожалуй, Карелия. Туристский потенциал огромный, в то время, как сам регион несколько лет назад вошел в десятку отстающих по уровню социально-экономического развития. Какой драйвер может дать туризм - объяснять, думаю, нет смысла.

Но вернемся в 2020 год. Тогда, когда границы были закрыты, даже при сохранении соответствующих ограничений, граждане резко нарастили поездки внутри страны. Причем не только на море, но и по всей России. Правительство, надо отдать должное, мгновенно среагировало на данную тенденцию, увидев во внутреннем туризме огромный нераскрытый потенциал. Соответствующие предложения были оформлены, положены на стол Президенту, и Путин, разумеется, их поддержал.

Куратором отрасли туризма был назначен вице-премьер Дмитрий Чернышенко. Необходимо отметить, что Чернышенко является достаточно компетентным управленцем. Помимо туризма он, например, курирует IT-отрасль. Здесь также, как и в туризме, идёт интенсивное развитие.

Вчера Владимир Путин провел совещание, на котором Чернышенко вместе с Решетниковым и Савельевым доложили о ситуации в отрасли. Так, с 2021 года, когда был принят Нацпроект "Туризм и индустрия гостеприимства" инвестиции в туристическую инфраструктуру были увеличены в 3 (!) раза.

Подобное стало возможным благодаря льготному кредитованию предприятий малого и среднего бизнеса, оказывающего соответствующие услуги. Займы выдаются по ставке в 3-5%. Изначально программа действовала только для создания гостиниц (номерного фонда), сейчас она расширена на строительство и реконструкцию таких объектов, как горнолыжные курорты, парки развлечения и аквапарки.

Собственно говоря, отрасль довольно ярко показывает, как может увеличиться объем инвестиций при адекватных условиях кредитования. Однако необходимо отметить, что номерного фонда до сих пор не достаточно. Спрос интенсивно растет и возведение инфраструктуры за ним не поспевает, что приводит к опережающему росту цен на соответствующие услуги в некоторых регионах. Если брать среднюю цифру, то в сегменте 2-3 звезд цены выросли на 8-11%, в сегменте 4-5 звезд - на 14%. Это, конечно, много.

продолжение 🔽

Однако лучшим решением вопроса является дальнейшее строительство инфраструктуры и инвестиции в отрасль, а не попытки сбить спрос, который может потом и не восстановиться. За три квартала этого года рост номерного фонда составил 10 тысяч единиц при том, что за весь 2022 год значение составляло 11 тысяч.

Тем не менее, несмотря на недостаток туристической инфраструктуры, тенденция по поездкам пока и не думает разворачиваться. Так, за 9 месяцев этого года число турпоездок выросло на 18%. При том, что уже в прошлом году имелась высокая база в связи с закрытием заграницы. В зимний период (ноябрь-март) ожидается 30 млн поездок.

Наиболее популярные направления даже не буду перечислять, поскольку едут в буквальном смысле по всей стране, начиная от Калининграда, заканчивая Шерегешем. Число бронирований на новогодние праздники уже сейчас на 50% превышает аналогичный показатель прошлого года (на ноябрь месяц). В общем, популярны абсолютно все направления.

Но вернемся к заявленным в начале 30 млрд долларов. Сейчас внешнеторговая статистика по большей части закрытая. По оценкам аналитиков, в прошлом году импорт туристских услуг составил уже вдвое меньше - порядка 15 млрд долларов. Разумеется, развитие внутреннего туризма не означает, что граждане России должны путешествовать исключительно внутри страны. Речь идет о раскрытии потенциала внутреннего туризма, который у нас огромен.

И если уж говорить о финансовых потоках, то в данной отрасли нам по силам превратиться из нетто-импортера туристских услуг в нетто-экспортера. Растущий турпоток из одного только Китая чего стоит. А ведь ещё лет 15 назад мы были нетто-импортерами продовольствия. В АПК все поменялось кардинально. В туристическом секторе, надеюсь, будет то же самое.

Так сложилось, что в этом году посетил много городов России. И имел возможность на собственном опыте оценить развитие если не туристической, то хотя бы транспортной инфраструктуры. Да, в основном был в столицах субъектов, но ведь именно в них или через них идет основной туристический поток.

Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Кемерово, Новосибирск, Калининград, Самара, Челябинск, Луганск, Донецк, Мариуполь, Геническ, Феодосия, Ростов-на-Дону, Кострома. Везде, даже уже на новых территориях, нет особых проблем с транспортной инфраструктурой. Единственное - авиабилеты до Калининграда и обратно стоили дороговато - в районе 25 тысяч рублей. Но и брал я их буквально за несколько суток до вылета.

В общем, потенциал развития внутреннего туризма и внутренних поездок у нас до сих пор огромный. Тот же "Аэрофлот" летает с загрузкой бортов в 95-97% на внутренних рейсах. А чем больше пассажиропоток - тем больше заказ на производство отечественных самолетов, пассажирских вагонов, автобусов и т.д. Не говоря уже о хорошем драйвере развития ряда региональных экономик.

Чудные времена настали после 2022 года. Прежние конструкции одномоментно перестали работать. И то, что ранее казалось невероятным, становится простой реальностью. Так, крупнейший бизнес выступил с предложением о повышении налога на прибыль. Напомню, сейчас ставка составляет 20% (17% зачисляется в региональную часть бюджета, 3% - в федеральную). При этом, до 2009 года налог на прибыль равнялся 24%. Для чего тогда было снижать ставку - совершенно не понятно. К увеличению инвестиций это не привело, а крупнейший бизнес в свойственной ему манере продолжил выводить деньги в офшоры.

Впрочем, времена сейчас другие. И тот же процесс деофшоризации набрал хорошие темпы.

Читатели моего канала знают мое отношение к большинству представителей крупнейшего бизнеса. В особенности к тем, кто структурировал свои компании через офшоры и десятилетиями выводил деньги за границу. Это, пожалуй, главная претензия к т.н. олигархату. Даже уже не грабительская приватизация 90-х годов. Всё же она была 30 лет назад. С тех пор большинство активов поменяло собственников (некоторые - по несколько раз).

Те, кто хотел выжать из советских предприятий последнее, а потом их развалить - сделали это давно. Те, кто решил развивать предприятия, пусть даже исходя из личной выгоды (что в бизнесе - абсолютно нормально), работают до сих пор и во многих случаях, действительно, вносят вклад в развитие нашей экономики. Главное здесь - чтобы зарабатываемые деньги оставались здесь и были вложены в экономику России, а не в зарубежную.

Все остальные моменты, начиная от цен на выпускаемую продукцию, заканчивая социальными обязательствами, вполне в состоянии отрегулировать правительство. При этом стратегически важные отрасли, безусловно, должны быть под контролем государства.

На днях глава РСПП (объединение крупнейшего бизнеса) Александр Шохин заявил, что предприниматели готовы к повышению налога на прибыль. И просят правительство рассмотреть эту инициативу. Взамен РСПП просит налоговые вычеты на инвестиционные проекты, а также предсказуемость условий:

Мы готовы обсуждать с правительством вопросы повышения налога на прибыль. При условии, что будут внятные, четкие и достаточно, может быть, системные инвестиционные налоговые вычеты и по действующим механизмам, типа СЗПК

Что касается Соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК), то данный механизм, предложенный первый вице-премьером Андреем Белоусовым уже зарекомендовал себя эффективно и благодаря нему удалось привлечь инвестиций в реальный сектор в размере нескольких триллионов рублей.

продолжение 🔽

Но теперь об инициативе РСПП. Она, действительно, является удивительной. Обычно крупнейший бизнес просит, чтобы ему просто предоставили налоговые льготы, упростили правила вывода капитала, дали дешевые кредиты и т.д. Здесь мы видим совершенно обратное: инвестиционные вычеты взамен повышения налога на прибыль. Причем Шохин в продолжении своего заявления отметил следующее:

Не видя роста ВВП на 3,5% в ближайшие годы, мы многие задачи решить не сможем. Сделать это можно только за счет инвестиций. В том числе за счет предсказуемой технологии повышения налогов с понятным стимулированием инвестиций

Неожиданный государственнический подход. Можно предположить разные причины, почему РСПП резко сменило риторику по сравнению с концом 2010-х годов. Заниматься этим нет смысла. Главное - результат.

Сейчас, как написано выше, ставка налога на прибыль составляет 20%. Её повышение до 24% при учете потенциального инвестиционного налогового вычета в эти самые 4%, вполне целесообразно. Бюджет не потеряет ничего. И, даже, получит несколько больше доходов. Зато о предприятий будет реальный стимул увеличить инвестиционную активность.

С вложениями в реальный сектор экономики ситуация у нас складывается не так хорошо, как хотелось. По итогам прошлого года уровень инвестиций к ВВП составил 22%. Для сравнения - в Китае 40%. Нам необходимо выходить хотя бы на цифру в 30-35% к ВВП. Это вполне реально. Здесь не буду в очередной раз отмечать неадекватную политику Центробанка, который своими действиями тормозит инвестиционный процесс.

Замечу лишь, что доля кредита в инвестициях составляет всего лишь 10%. Это практически ничто. И о каком перегреве на рынке корпоративного кредитования говорит Набиуллина - непонятно. Даже доля бюджетных инвестиций значительно выше и составляет 17-18%, что является нонсенсом.

Надеюсь, что инициатива РСПП по повышению налогов найдет понимание в правительстве. Главное сейчас для ускоренного экономического развития - обеспечить рост вложений в реальный сектор. Для этого необходимо применять любые инструменты, которые могут простимулировать данный рост. А корректировать их необходимо уже тогда, когда будет понятен первый результат.

Иначе все как и всегда погрязнет в бесконечных бумажных согласованиях, а до дела так и не дойдет.