Действительно, сложно понять, как ведомство Набиуллиной может с одной стороны заявлять, что хочет привести инфляцию к уровню в 4%, а с другой стороны совершенно не борется с истинными причинами роста цен, повышая вместо этого ключевую ставку. Ведь инфляция возникает не сама по себе, она может быть нескольких видов: монетарной, импортной, инфляцией издержек и т.д. В нашем случае мы имеем в чистом виде инфляцию издержек, которая вызвана не только девальвацией рубля, но невозможностью предприятий активно наращивать выпуск товаров и услуг из-за нехватки инвестиционных ресурсов.

Таким образом, Центробанк нанес двойной удар по ценовой стабильности. Одно дело, если бы он просто попустительствовал девальвации, но сохранил ставку хотя бы на уровне в 7,5%. Тогда ещё имелась вероятность сохранения объема инвестиций хотя бы на уровне второго квартала. Ведь восстановившейся спрос при существенном простаивании производственных мощностей даёт отличную возможность для наращивания выпуска товаров и услуг. Но даже если инвестиционный цикл длится 2-3 года - это все равно плюс, поскольку долгосрочно закладываются дефляционные факторы.

Некоторые говорят, что ведомство Набиуллиной не отвечает за экономический рост и главной его задачей является сохранение т.н. макроэкономической стабильности. Во-первых, четко не ясно, что означает это определение. Если посмотреть на курс рубля, то здесь никакой стабильности не видно. Во-вторых, как написано выше, именно наращивание инвестиций и развитие реального сектора экономики являются лучшим рецептом для борьбы с инфляцией. Невозможно таргетировать рост цен при значительной доле импорта (особенно - потребительского). И ключевая ставка имеет здесь очень и очень косвенное влияние.

Однако необходимо отметить, что на Русском экономическом форуме присутствовали десятки представителей исполнительной власти. Как федеральной, так и региональной. Все всё понимают, что внушает оптимизм на решение проблемы Центробанка. Давление на регулятор нарастает, после того, что ЦБ натворил летом, не выдержали даже банкиры. Единственным защитником ведомства Набиуллиной на РЭФ был один из авторов т.н. "пенсионной реформы", экс-министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Никто другой поддерживать действия ЦБ не захотел.

Пока европейские цены на газ "барахтаются" в районе 500-600 долларов за тысячу кубометров, что позволяет евробюрократам рассказывать о "сокрушительной победе" над энергетическим кризисом (нет, но сейчас не об этом), новоиспеченный кандидат на вступление в "райский сад" смотрит на это округлившимися глазами.

В четвертом квартале 2023 года "Газпром" будет поставлять Молдавии "голубое топливо" по цене порядка 820 долларов за тысячу кубов. Где же снова просчитался Кишинев?

В ноябре 2021 года между "Газпромом" и Молдавией был подписан новый контракт (на 5 лет до 2026 года) о поставках "голубого топлива". Помимо боданий относительно исторического долга перед российским газовым гигантом, решался вопрос и о формуле цены. Так, одним их пожеланий молдавской стороны было учитывать спотовую составляющую. Однако не привычной голландской биржи TTF, а немецкого газового хаба THE.

Немного поясню. Когда мы говорим про "цены на газ в Европе", мы почти всегда имеем ввиду котировки на крупнейшем местном хабе - голландской бирже газа TTF. Вышеупомянутый же немецкий THE (Trading Hub Europe) был создан в октябре 2021 года и является своего рода символом краха Германии как потенциального нового газового центра Европы. Ведь в случае запуска "Северного потока - 2" объемы торгов на THE стали бы кратно превышать торги на TTF.

Однако, благодаря американским "союзникам", эти мечты теперь похоронены на дне Балтийского моря. Германия свой шанс упустила навсегда.

Но вернемся к молдаванам. Итак, они мало того, что пожелали ориентироваться на немецкую биржу, так ещё и в формуле цены "привязались" к ситуации на рынке дизельного топлива и мазута. Что в данный момент происходит с мировыми ценами на вышеупомянутые нефтепродукты - пояснять, полагаю, не стоит. Если кратко, то они, как дефицитный товар (и особенно после эмбарго России на экспорт) бьют всё новые рекорды.

А я напомню, что дизельное топливо - это самая настоящая "кровь экономики", которая "питает" весь транспорт - от грузовиков до кораблей. И снова от экстремальных цен Запад "спасает" лишь катастрофическое сокращение спроса. К слову, такая же история с дизелем и в США.

Получил, как мы видим, "побочный эффект" и "хитроумный" Кишинев. В этом месте ещё хочется отметить, что сам факт того, что мы в принципе знаем о контрактных ценах - результат "слива" с молдавской стороны. Даже глава "Молдовагаза" (который, кстати, ранее также отрицал и "независимый" аудит западных контор, не разглядевших многомиллиардный долг Кишинева перед Россией) был возмущен "демонстрацией непрофессионализма" Минэнерго Молдавии. Аналогичная реакция от попадания в прессу конфиденциальной информации была и от представителя "Газпрома".

На фоне всего этого довольно странно звучит недавнее обещание молдавских властей о грядущем (без уточнения когда) понижении тарифов на газ и электроэнергию на 30-35%. При этом, напомню, что в прошлом году стоимость газа увеличилась в 7 (!) раз, а цена на электроэнергию - в 4 (!) раза. Очень похоже на уловку с "огромными скидками" на крупных жёлтых ценниках в магазинах, где за день до этого кратно повысили цены.

продолжение 🔽

То же самое и с рассказами про "газовую независимость" от России. Данный вопрос в контексте Молдавии я уже разбирал, повторяться сейчас не буду. К слову, на эту тему довольно точно высказался не так давно глава "Газпрома":

Молекулы в магистральном газопроводе не имеют национальной окраски. Разменные, своповые операции достаточно распространены. И мы знаем, что российский газ поступает во многие страны, которые провозгласили отказ от его потребления

И это понимают буквально все, включая народ Молдавии. Так, на прошедших пару дней назад всеобщих местных выборах, партия румынки Санду не смогла победить ни в одном крупном городе. Её кандидаты на пост мэра проиграли в 30 из 36 городов, включая Кишинев. Кстати, ранее Санду угрожала лишить европейских денег города, чьи жители изберут "неправильных" мэров. Теперь всю страну, получается, лишать надо.

И это при том, что прямо под выборы были запрещены две достаточно крупные партии "Шор" (в принципе лишили права выдвигаться) и "Шанс" (сняли с голосования за сутки до выборов), которых обвинили в "пророссийской политической ориентации". Плюс не так давно в Молдавии заблокировали ряд СМИ. Не только российские "Царьград", ТАСС, "Интерфакс", "Известия", RT и ряд других, но и "пророссийских" местных. "Демократия" и "свобода слова" как они есть. Но даже в таких "тепличных" условиях западные политтехнологи оказались бессильны.

Тем временем Санду на следующий год "наметила" своё переизбрание. Совершенно очевидно, что ни о какой "честной и конкурентной борьбе" при таком антирейтинге речь не может идти в принципе. Вся "легитимность" нынешней власти держится сугубо на поддержке Запада, который, разумеется, поможет "нарисовать" всё, что требуется. Справляться с социальным возмущением будут репрессиями против несогласных. В этом тоже, я уверен, поспособствуют. Опыт у них имеется.

Шок энергетического кризиса, который евробюрократы якобы "успешно победили", продолжает бить немецкую промышленность. Особенно досталось энергоемким отраслям. Разберем трагедию немецкой экономики на сухих цифрах статистики от Федерального статистического агенства Германии Destatis.

Итак, более четверти (29%) всего количества энергии, используемой в Германии, потребляет промышленность. Из них энергоемкие отрасли "съедают" 77%. Основным источником энергии для промышленности является природный газ (30%, т.е. почти треть). Смотрим на сокращение его потребления (относительно средних показателей за 2019-2021).

📉 -18% за 2022 год
📉 -21% первый квартал 2023 года
📉 -22% второй квартал 2023 года
📉 -25% сентябрь 2023 года

Тренд, как говорится, налицо. Ожидается, что в этом году Германия будет потреблять наименьшее количество энергии за более чем три десятилетия.

Итог - производство энергоемких отраслей практически непрерывно снижалось с начала 2022 года. С декабря 2021 по сентябрь 2023 - минус 18,4%. На их фоне сокращение в целом по промышленности выглядит даже "оптимистично".

При этом больше всего пострадала именно химическая промышленность, которая занимает наибольшую долю от общего потребления природного газа (36,7% по данным за 2021 год). "Голубое топливо" используется здесь не только для получения энергии, но и более чем на треть служит сырьем для производства химических продуктов, таких как, например, удобрения. Обстановка в химпроме следующая - с декабря 2021 по сентябрь 2023 минус 20,9%.

При этом "победа" над ценами наблюдается лишь в относительных величинах. Кстати, интересно, что официальное статистическое агентство Германии в своем отчете причиной роста цен называет "санкции против России с марта 2022 года". Обычно западная пресса обвиняет в энергетическом кризисе только нашу страну, которая якобы "использует энергию как оружие".

Хотя здесь все равно необходимо поправить немцев. Рост цен на "голубое топливо" после введения санкций лишь ускорился, т.к. распространившийся на весь мир энергокризис в Европе к нашей стране не имеет ни малейшего отношения. Оголтелая "зеленая повестка" и "мудрая" энергетическая политика евробюрократов начала давать свои плоды уже в конце лета 2021 года.

Что касается текущего состояния, то, да, от прошлогодних аномальных пиков цены действительно упали. Однако во-первых, какими жертвами? Во-вторых, относительно того, что было раньше (за 100% Destatis берет 2015 год), цены все равно выше более, чем в 2,2 раза.

Поэтому неудивительно, что немецкие химики теперь устраивают масштабные акции протеста. Так, пару дней назад рядом со штаб-квартирой крупнейшего нефтехимического концерна BASF в Германии демонстрация собрала более 8000 участников. Рабочие требуют повышения доступности электроэнергии для немецкой промышленности. В феврале этого года BASF сообщил, что сократит 2,6 тыс. рабочих мест по всему миру, и закроет ряд производств в Европе для оптимизации затрат. Существенно сокращается и инвестиционная программа.

Для понимания размаха проблемы. Энергоемкие отрасли составляют примерно 17% от ВВП и обеспечивают занятость 15% в промышленности (почти миллион человек (929 599) на 6986 предприятиях Германии).

Однако немецкий бизнес никаких перспектив в собственной стране уже давно не видит. К примеру, согласно опросу Немецкой ассоциации автомобильной промышленности (VDA) каждый третий участник рассматривает возможность переноса запланированных инвестиций в другую страну. 14% опрошенных заявили, что вообще откажутся от всех прошлых планов.

Тем временем Siemens инвестирует 510 миллионов долларов в новые производственные мощности в США, включая завод электрооборудования в Техасе, что создаст 1700 дополнительных высококвалифицированных рабочих мест. В Европе же компания офисы закрывает, а производства сворачивает. Интересно, почему? Может по той причине, что энергия в Штатах стоит в 1,5-2 раза меньше, чем в ЕС, включая Германию?

продолжение 🔽

Тем временем экономика Еврозоны, в первую очередь трех её крупнейших стран, утопает в болоте рецессии. А "мотор Европы" и вовсе выглядит хуже всех остальных. По третьему кварталу Германия показала -0,1% ВВП. Предыдущие три квартала "веселей" не были: -0,4%, 0.0%, 0.1%. Это если де-факто не рецессия (ещё посмотрим на четвертый квартал), то уже однозначно стагнация. Индекс деловой активности в производственном секторе (Manufacturing PMI) хуже, чем у всей остальной Европы и по последним данным составляет 40,8. Напомню, что показатель ниже 50, означает замедление экономики.

В общем, немцы уверенно "справились" с энергошоком за счет уничтожения главных отраслей промышленности. Да ещё и США помогли как путем бегства за океан европейских предприятий и капитала, так и продажей дорогого СПГ. И не только. Неделю назад Штаты гордо отчитались о росте экспорта угля в Европу на 22% после эмбарго на российский в августе 2022 года. Ну а что, немец за все уплатит. И никакая "зелёная повестка" здесь не важна.

Американцы начинают сворачивать свое полномасштабное присутствие в Ираке. Так, о выходе из страны объявила нефтяная компания ExxonMobil, которая контролировала одно из крупнейших в мире месторождений - Западную Курну-1. Exxon являлась оператором проекта, хотя формально имела около трети от всего акционерного пакета (до 2022 года). Впрочем, это абсолютно нормальная концессионная схема работы в Ираке, когда иностранные компании являются операторами, но не владеют контрольным пакетом, который принадлежит государственной Basra Oil Company.

Однако здесь интересно другое. Доля ExxonMobil переходит китайской PetroChina, которая теперь также будет и оператором проекта.

Для понимания масштабов. Добыча на Западной Курне-1 составляет 560 тыс б/с. Это 0,55% от общемировой добычи всего лишь на одном месторождении. К 2026 году добыча вырастет уже до 800 тыс б/с. Актив не просто привлекательный, а по-настоящему "золотой".

Впрочем, это не единственный передел иракской нефти. Помимо Западной Курны-1 в Ираке имеется ещё и Западная Курна-2, которую контролирует наш "Лукойл". Причем российской компании принадлежит в проекте 75%. Правда, все инвестиционные затраты ложатся на "Лукойл". Иракская Basra Oil Company имеет пассивный доход, получая свои 25%.

На днях между "Лукойлом" и иракской стороной было подписано соглашение о продлении срока концессии до 2045 года, а также о значительном росте добычи нефти. Если сейчас после запуска двух кустовых площадок в июне 2023 года добыча составляет 480 тыс б/с, то в планах увеличить эту цифру практически в два раза - до 800 тыс б/с. Западная Курна-2 также является одним из крупнейших в мире месторождений нефти с общими запасами в 14 млрд баррелей.

Контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока является одной из главных причин присутствия англосаксов в регионе. Можно даже сказать, что так было всегда с момента начала Холодной войны. Применительно к Ираку доступ к разработке богатых месторождений также был одной из причин американской интервенции. И, собственно говоря, эту цель Вашингтону и Лондону во многом удалось достичь.

Впрочем, сейчас приоритеты англосаксов меняются. Распылять усилия они больше не готовы, несмотря на всё желание. Сохранение присутствия на Ближнем Востоке в том объеме, который был до настоящего момента, нереалистично. Это требует огромных ресурсов при достижении скромных целей. Сейчас ещё и внезапная ситуация вокруг Израиля дополнительно отвлекает Вашингтон.

Если говорить упрощенно, то принято решение о сокращении присутствия в Ираке. Тем более, демократы (нынешняя администрация Байдена) всегда скептически относились к авантюрам Бушей. Несколько лет назад легко было принято решение о выводе военного контингента из Афганистана. Приоритеты демократической администрации Байдена другие - Россия, Китай и Иран (именно в таком порядке). От противоположного крыла (трампистов) приоритет отличается лишь в том порядке, что Россия перемещается с первого места на третье.

Конечно, можно сказать, что англосаксам достаточно удобно вести противостояние с тем же Ираном и отчасти Россией через Ирак, а с Китаем - через Афганистан. Однако это устаревшая логика, которая опирается на то, что американцы обладают практически неограниченным количеством ресурсов, благодаря которым возможно организовать эффективное присутствие в вышеназванных точках. Такового нет. Ресурсы в широком смысле слова, начиная от финансовых, заканчивая, что важнее, управленческими пожирает северное Причерноморье. Теперь к нему добавился Израиль. На очереди Тайвань.

Напомню, что решение о выводе американских войск из Афганистана было принято за полгода до начала известных событий в феврале 2022 г. И в первую очередь Афганистан экстренно покинули западные компании, разрабатывавшие природные богатства страны. С Ираком предполагается то же самое. Понятно, что никто не может однозначно говорить о начале тайваньского конфликта. Но ясно одно - у Пекина желание вернуть свою территорию есть. У американцев потерять важнейшую точку опоры в Юго-Восточной Азии желания уж точно нет. А ресурсов на всё не хватит.

Бесконтрольный приток в Россию мигрантов из Средней Азии и Закавказья несёт в себе чрезвычайно разрушительные последствия для нашей страны. Едва ли нужно в очередной раз повторять то, что замещающая миграция угрожает изменить этнокультурный облик государства, сложившийся межнациональный баланс и провоцирует галопирующий рост преступности, о чём за последнее время высказались и министр внутренних дел России Владимир Колокольцев, и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

Однако те, кто лоббирует завоз гастарбайтеров, упирают на экономические аргументы. Дескать, без приезжих с югов национальное хозяйство встанет. На деле всё обстоит иначе. Приток неквалифицированной рабочей силы из бывших республик СССР ставит крест на инновационном развитии русской экономики.

Негативный эффект найма иностранной рабочей силы (ИРС) признают даже либеральные исследователи, такие как Ирина Кушнир:

Для России чем выше доля ИРС, тем ниже вероятность того, что предприятие проводит каике-либо инновации и НИОКР [Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы]: увеличение доли ИРС на 1 процентный пункт ведет к снижению вероятности продуктовых инноваций на 0,44 процентных пункта, технологических инноваций – на 0,55 процентных пункта, НИОКР – на 0,49 процентных пункта

Огрубляя, можно сказать, что вместо закупки 3D-принтеров для стройки или инвестиций в их разработку местный бизнес предпочитает завезти "по старинке" 50 таджиков – и дело в шляпе. То, что эти ребята с большой долей вероятности перевезут с собой свою родню, а это приведет к росту нагрузки на социальную инфраструктуру региона, никого не заботит.

Системные либералы регулярно жалуются на "недостаток рабочей силы" и оправдывают этим любые экономические проблемы в стране. Председатель Центрального Банка Эльвира Набиуллина, к примеру, на днях заявила:

Главная проблема – не нехватка денег, а нехватка рабочей силы. Мы это видим, кстати, по опросам предприятий

Опрашивает Эльвира Сахипзадовна, видимо, тех, кто предпочитает идти по лёгкому пути и использовать неквалифицированный труд мигрантов, а не по более сложному пути инноваций, автоматизации и роботизации производства. Между тем, недостаток рабочей силы, как показывает исторический опыт, может иметь и обратные последствия – повышение инновационности экономики.

продолжение 🔽

Примечателен пример Швеции, где в XIX веке наблюдалась огромная эмиграция коренного населения в Соединённые Штаты за лучшей долей. Парадоксальным образом демографические проблемы поспособствовали тому, чтобы власти и предпринимательское сообщество задумались над повышением эффективности производства. Ставку на экстенсивное развитие сделать не было возможности, потому сконцентрировались на развитии интенсивном. В работе шведского коллектива авторов "Массовая миграция и технологические изменения" говорится следующее:

Эмиграция, особенно высококвалифицированных работников, часто считается серьёзной проблемой для развивающихся стран. Однако эмигранты могут стимулировать инновации в своей родной стране, повышая расходы на заработную плату и, следовательно, отдачу от трудосберегающих изобретений. Новое исследование подтверждает эту идею… [и] показывает, что 10-процентный рост эмиграции с 1867 по 1900 годы привел к 6-процентному увеличению патентования в регионе с 1900 по 1914 год

Будь тогда у власти нынешнее правительство Швеции (даже несмотря на то, что у власти теперь т.н. "правая коалиция", ситуация все равно не меняется), наверняка ни о каком технологическом рывке не пришлось бы говорить. Просто завезли бы арабов, африканцев, албанцев – те заменили бы уехавших шведских крестьян. Но тогда в Стокгольме правили адекватные люди. Соответственно, и результат был адекватным.

В 1876 году начала свою историю компания и, в 1907-м – SKF (крупнейший в мире производитель подшипников), в 1919-м – Electrolux, в 1927-м – Volvo. Массовая эмиграция в США остановилась лишь к концу 1920-х. К тому времени шведское правительство воспринимало ставку на инновации как должное, как руководство к действию.

То, что происходит в скандинавской стране сейчас, нельзя даже сравнить с российской ситуацией. У нас завозят мигрантов для стройки и сферы услуг в интересах денежной наживы. Там же завоз осуществляется исключительно по идеологическим соображениям, ведь значительная часть, если не большинство, иммигрантов сидит на социальных пособиях. Леволибералы, засевшие в Стокгольме, видите ли, "искупают вину белого человека". Впрочем, оставим их разбираться с собственными психическими проблемами наедине.

И тут надо понимать, что вынудить отечественных предпринимателей делать упор на развитии технологий можно только лишив их простых путей найма иностранной рабочей силы. Необходимы протекционистские меры – чтобы привлечение мигранта стоило в 3-4 раза дороже привлечения российского гражданина или замены ручного труда робототехникой или цифрой.

Как западные санкции помогли нам поднять реальный сектор экономики и открыть для себя рынки Азии, Африки и Латинской Америки, так протекционизм должен полностью трансформировать отечественный рынок труда в национальных интересах России.

Вчера ОПЕК выпустил доклад о ситуации на мировом рынке нефти. Если кратко - то существенный дефицит продолжает сохраняться. Если в третьем квартале он составлял 1,02 млн б/с, то в четвертом это значение, согласно прогнозу, вырастет до 3,37 млн б/с. Запасы в странах ОЭСР продолжают сокращаться. Минус 11 млн баррелей за август (последние данные), осенью темпы увеличатся.

На этом фоне стоимость нефти марки Brent за месяц упала на 7,7% с 90$ до 83$ за баррель. Казалось, подобное не вписывается в логику и не подкреплено фундаментальными факторами. Всё так, однако нынешняя ситуация ещё раз отлично показывает спекулятивный характер формирования биржевых цен как на нефть, так и на другие товары. Сделки в абсолютном большинстве осуществляются не между производителями и потребителями нефти, а между другими участниками торгов, которые торгуют виртуальной нефтью.

Западные СМИ в очередной раз создали соответствующий информационный фон, пытаясь сдержать котировки. На этот раз они трубят о рецессии в европейской экономике и заявляют о неизбежности дальнейшего сокращения потребления ими нефти и газа. Плюс дают весьма негативный прогноз по Китаю. Что касается ЕС, то это, безусловно, так. Однако если смотреть ситуацию во всем мире в целом, то данные ОПЕК ясно показывают, что рынок нефти стал дефицитным.

К сожалению, подобные манипуляции котировками лишают крупные страны-экспортеры нефти (в том числе, и Россию) определенного объема доходов. И снова показывают острую необходимость формирования собственного национального индикатора на Urals, который рассчитывался бы в рублях и минимально зависел от котировок на западных биржах. Увы, но работа в этом направлении практически не идет.

Особенно данной инициативе обрадуются учителя, которых и так в "мигрантских" районах набрать не всегда получается

https://t.me/bbbreaking/169584

В среднем на одного школьника государство тратит 100 тысяч рублей в год (в зависимости от региона, конечно). Яркий пример того, что мультипликативный эффект "мигрантской экономики" является негативным и несет огромные дополнительные издержки в виде нагрузки на социальную, транспортную и коммунальную инфраструктуру

Около месяца назад Владимир Путин подписал указ об обязательной продаже и репатриации валютной выручки. Президенту в который раз пришлось лично вмешиваться в решение вопроса, который находится даже не на уровне глав соответствующих ведомств, а на уровне их заместителей. Именно заместители должны отслеживать ситуацию на валютном рынке, готовить решение и приносить на подпись своим руководителям. У нас же решение вопроса доходит до первого лица.

Сейчас чуть отвлекусь от основной темы. Сегодня курс доллара опустился ниже отметки в 91 рубль. В момент написания материала торгуется за 90,88. Есть все предпосылки, что в обозримой перспективе курс вернется и установится в диапазоне 80-85 рублей. Это более-менее адекватное значение для того, чтобы оно не вносило вклад в потребительскую инфляцию, а федеральный бюджет получил необходимое количество доходов.

Но что там рассказывала Набиуллина о неэффективности обязательной продажи экспортной выручки? Не понимала или откровенно манипулировала информационным полем? Я не являюсь главной Центробанка, но даже мне была очевидна необходимость подобной меры ещё задолго до соответствующего указа. И когда летом прошлого года обязательную продажу и репатриацию выручки отменили, я писал, что это большая ошибка. Валютный навес можно было снять другими методами, не теряя десятки миллиардов долларов (увы, но все еще приходится считать в американской валюте).

Что происходит сейчас? Обязательная продажа и репатриация валютной выручки началась и она показывает результат. Но, как известно, 40-45% нашего экспорта оплачивается в рублях. Безусловно, это положительный момент. Задача расширения расчетов в рублевой валюте ставилась давно и она постепенно достигается. В скором времени половина нашего экспорта будет оплачиваться в рублях.

По импорту цифры чуть хуже. Но, все равно, около трети импорта идет за рубли, что тоже весьма и весьма неплохо. При этом необходимо отметить, что переводить импорт в рубли сложнее, однако и это постепенно происходит.

Но что выдумали некоторые ведомства? Было определено правило, согласно которому 50% от суммы экспорта в рублях необходимо поменять за границей на иностранную валюту (то есть, на внешнем рублевом рынке), перевести эту валюту сюда и вновь обменять рубли. "Что?" - спросите вы. У меня был такой же вопрос, когда я прочитал соответствующую заметку в "Ведомостях".

продолжение 🔽

Впрочем, для чего было придумано это абсурдное по своей сути правило, понятно. Таким образом финансовые власти хотят завезти в Россию больше иностранной валюты, которая далее поступит на валютный рынок. Но, решая тактические вопросы, обнуляется стратегический курс по переводу внешней торговли в национальные валюты. Ведь для чего экспортерам теперь стремиться заключать рублевые контракты, когда придется проводить сразу несколько операций, теряя проценты (пусть небольшие, но тем не менее) на двойном обмене валюты?

Несколько дней назад, выступая на Московском экономическом форуме, глава Минэка Максим Решетников заявил, что девальвация - отчасти плата за перевод внешней торговли в рубли. Абсурднее мысль придумать сложно. Во-первых, разница между долей экспорта и импорта в рублях не такая и большая (около 10%). Во-вторых, объем экспорта у нас выше примерно на 35-40%, что позволяет получать достаточно иностранной валюты для оплаты импорта. В-третьих, иностранная валюта утекает по совершенно другим каналам, которые финансовые власти так и не удосужились перекрыть.

Наиболее крупный канал - продолжающиеся выплаты по внешнему долгу, которые преимущественно идут в долларах и евро. За три квартала этого года в пользу нерезидентов из недружественных государств было выплачено 54 млрд долларов. Внешний долг сократился до 329 млрд. Неужели финансовые власти будут держать этот канал оттока капитала, пока он полностью не иссякнет? Зачем выполнять обязательства перед теми странами, которые ввели против нас санкции и не соблюдают свои обязательства в отношении нас?

Да, внешний долг выплачивает не государство, а частные компании. Однако финансовые власти могут обязать компании выплачивать деньги в рублях и направлять их на счета типа С. По-моему, это вполне логично в условиях геоэкономического противостояния. Причем к самим компаниям здесь не может быть никаких претензий с любой стороны. Это ведь не они отказались рассчитываться с западными кредиторами, а государство российское запретило им это делать.

Вместо этих логичных шагов мы видим, что экспортеров заставляют заниматься двойным обменом, дестимулируя рублевые расчеты. В общем, системные либералы способны испортить все, что угодно. Даже здесь нашли вариант.
Хотя объема валютного экспорта (около 20-22 млрд долларов в месяц) вполне достаточно, чтобы обеспечить внутренний рынок необходимым количеством предложения.

За первую неделю ноября по данным Росстата рост цен составил 0,47%. Это много. В годовом выражении - 24,44%. Впрочем, удивляться здесь нечему. Причина очевидна, и была понятна заранее. Сейчас уже вовсю сказывается эффект от произошедшей несколько месяцев назад девальвации. Обычно лаг в таких ситуациях занимает 2-4 месяца. Собственно говоря, в июле-августе я и писал, что резкое ускорение инфляции, случившейся в результате ослабления рубля, мы увидим в середине четвертого квартала.

Увы, но время упущено. Даже эффект от правила обязательной продажи и репатриации валютной выручки способен лишь стабилизировать ситуацию и не дать ей дойти до критической. А текущее укрепление рубля - вклад в замедление инфляции в первом квартале 2024 года. Но отката цен хотя бы на полугодовые значения мы не увидим.

Однако во всем этом беспокоит не текущий расклад (с ним все понятно), а будущие решения Центробанка. Заседание Совета директоров регулятора состоится 15 декабря. Руководствуясь ускорением инфляции, ведомство Набиуллиной на автомате, как оно это обычно и делает, способно ещё больше задрать ключевую ставку. В свою очередь, это внесет новый вклад в усиление долгосрочных проинфляционных процессов (инфляция издержек). В Альфа-Банке прогнозируют, что в декабре ЦБ может поднять ставку даже до 17%.

Не буду лишний раз повторять, что никаких реальных предпосылок к этому нет, и никакого реального вклада в борьбу с инфляцией подобное не вносит. Почему Набиуллина отказывается бороться с истинными причинами роста цен - вопрос до сих пор открытый.

Замдекана факультета международной журналистики МГИМО Кобаладзе уволен после приглашения шоумена Урганта с лекцией 👏 👏 👏

Импортозамещение "Москвича" постепенно продвигается

Группа "Соллерс" на производственной площадке в Ульяновске локализовала производство ряда автокомпонентов: электронных блоков управления системой безопасности, рулевого колеса, подушек безопасности и ремней безопасности. Детали будут использоваться на автомобилях Соллерс (Sollers Argo) и "ГАЗ", а также на "Москвичах".

Процесс импортозамещения важен не только с точки зрения обеспечения технологического суверенитета и развития реального сектора экономики, но и для ценовой стабильности. Ведь чем больше комплектующих производится внутри страны, тем меньше их стоимость зависит от курса рубля.

Доллар уже ниже 90 р.

А кто-то с Неглинной нам рассказывал, что правило возврата и продажи валютной выручки особого эффекта не даст

erid: LdtCK1yfL

Экосистема ГАЗПРОМ для российского бизнеса

Проверенный лизинг, факторинг, страхование на специальных условиях

На российском рынке сейчас изобилие разных финансовых предложений для развития бизнеса.
Как выбрать наиболее подходящий вариант именно для вас? Как разобраться в большом количестве требований и условий? Как получить качественный финансовый сервис?

Экосистема для российского бизнеса от Группы «Газпром» объединила актуальные для предпринимателей предложения от Группы и ее надежных партнеров.
Сервис привлечения финансирования позволит вам сэкономить такой невосполнимый ресурс, как ваше время, а также подобрать оптимальное финансовое решение.

Например, на сервисе вы можете получить предложения по различным лизинговым продуктам от наших партнеров. На все предложения действует специальная скидка 1% к ставке при подписании договора.

Также на сервисе представлены продукты и под другие задачи вашего бизнеса: кредитование и страхование бизнеса, факторинг, эквайринг, банковские гарантии.

Сегодня Государственная Дума принимает во втором чтении проект бюджета на 2024 и плановый период 2025-2026 гг. Ранее я писал, что бюджет имеет ярко выраженный государственнический характер, направленный на фронтальное обеспечение суверенитета. Такого, с одной стороны, сбалансированного, а, с другой, объемного бюджета у нас за последние 30 лет не было, пожалуй, никогда:

🔗 Бюджет имени Мишустина - настоящий прорыв

Причем, что важно отметить, рост военных расходов не мешает наращивать финансирование других отраслей, в том числе затраты на поддержку экономики. Но даже если бы такой возможности не было, то, все равно, в нынешней ситуации военной составляющей необходимо уделять приоритетное внимание. Однако "пушек вместо масла" пока что удается избежать.

При этом забавно наблюдать, как скрежещут зубами на Западе. Американская и европейская пресса, с одной стороны, пестрит заголовками о том, что Россия успешно наращивает производство продукции ВПК, а, с другой, признает, что гражданский сектор экономики не только не был уничтожен санкциями, но и вышел на неплохие темпы роста. Например, даже Еврокомиссия пересмотрела сегодня свой прогноз по росту ВВП России в 2023 году. Если ранее они считали, что наша экономика сократится на 0,9%, то теперь признают, что она вырастет минимум на 2%. На деле же будет около 3%, что даст рекордный показатель по объему ВВП за последние 30 лет.

Всё это, конечно, очень позитивно. Однако сейчас я бы хотел остановиться на не самом приятном моменте. Все наши успехи в экономике, которые имеются - это работа правительства. И результат мог быть ещё лучше, если бы не действия Центробанка. Действительно, складывается впечатление, что в ЦБ засели настоящие вредители, чья цель - не дать России выйти на высокие темпы роста, хотя все возможности для этого имеются. Даже при такой политике ведомства Набиуллиной у нас в этом году будет плюс 3%. А могло быть минимум 4,5-5% с сохранением темпов в обозримой перспективе.

Очень глупо говорить, что ЦБ преследует свои цели по борьбе с инфляцией, а правительство - свои по обеспечению экономического роста. Это чушь. Инфляция является второстепенным показателем, который зависит как раз от уровня экономического развития. Если у вас самодостаточная экономика, производящая достаточное количество товаров и услуг и критически не зависящая от импорта, то инфляция у вас практически исключена. Она может быть только монетарной.

Тогда да, Центробанк как раз и нужен, чтобы не допустить этой самой монетарной инфляции, но наша ситуация совершенно обратная. У нас инфляция издержек, которая решается одним способом - наращиванием выпуска товаров и услуг. Если ЦБ для достижения таргета будет сбивать спрос, то это означает, как минимум, упущенные возможности, а, как максимум, торможение экономического развития и роста реальных доходов граждан.

продолжение 🔽

Но вернемся к проекту бюджета. Ко второму чтению был подготовлен ряд поправок. На что я обратил внимание. Значительная их часть направлена на увеличение субсидирования и дотирования широкого круга отраслей. Например, увеличивается объем субсидий на автокредитование, на лизинг спецтехники, на производство узлов и агрегатов для автопрома, увеличиваются затраты на производство базовых станций, направляются дополнительные деньги для ДОМ.РФ для возмещения купонных затрат по облигационным выплатам и т.д.

Для чего потребовался рост субсидирования широкого круга отраслей? Всё дело в политике Центробанка. Рост ключевой ставки приводит к тому, что предыдущие программы правительства по развитию экономики летят в тартарары. Их приходится пересматривать, причем в негативном ключе.

Грубо говоря, кабмин определил, что для производства определенного автокомпонента необходимо финансирование по ставке не более 6% в год. При ключевой ставке в 7,5% и, соответственно, банковской в 9-10%, необходимо было субсидировать за счет бюджетных средств 3-4%. Сейчас при росте кс в два раза (!!!) бюджетные затраты выросли минимум в 3 раза. Теперь субсидировать надо все 12%. Разумеется, таких денег нет. Значит необходимо перераспределять и сокращать объемы финансирования.

При этом, общий объем бюджетных расходов остается на прежнем уровне в 36,6 трлн рублей. Откуда идёт перераспределение? Из закрытой части в открытую переведены 1,2 трлн рублей. Закрытая часть - это, как известно, вопросы обороноспособности и безопасности страны.

Из этих 1,2 трлн рублей 152,5 млрд будут дополнительно направлены по статье "Национальная экономика".

Допустим, можно предположить, что с расходами на "оборонку" изначально погорячились, на всякий случай заложили больше, чем нужно. И со временем посчитали все более точно, поняв, что какую-то часть можно направить и на другие статьи. В этом нет ничего страшного, ситуация абсолютно нормальная для проектирования бюджета.

Однако вместо того, чтобы направить эти 152,5 млрд рублей на поддержку новых, не включенных в перечень отраслей экономики, правительство вынуждено пускать их на увеличение субсидий по уже определенным программам. Естественно, когда бюджет ещё составлялся и ставка равнялась 12-13%, никто и предположить не мог, что ведомство Набиуллиной начнет творить полный беспредел. Сейчас они повысили ставку до 15%. А на следующем заседании в декабре, скорее всего, повысят ещё. До 16%. Или даже до 17%. Во всяком случае из Центробанка подобные сигналы поступают.

И это только один из примеров откровенного вредительства Центрального Банка. Политика Набиуллиной и её команды - главная проблема нашей экономики. Со всем остальным можно разобраться. Во всяком случае, все остальные проблемы не носят стратегического характера. В этом году ЦБ довел ситуацию до полного абсурда. Как по курсу рубля, так и по ключевой ставке.

Все усилия сейчас должны быть сконцентрированы на том, чтобы изменить курс Банка России, принудив его работать в интересах развития нашей экономики, а не в интересах либеральной догматики.

Все последние годы на угольную отрасль оказывалось колоссальное давление. Запад и сам активно сокращал долю угля в энергетике, и пытался стыдить всех остальных. Особенно сильное критиковали Китай, который потребляет ровно половину от общемировых показателей (более 60% в энергобалансе). Однако энергокризис и провал "зелёной повестки" глобалистов показал, что списывать твердое топливо со счетов уж точно не стоит.

В прошлом году мировое потребление угля выросло с 7,9 до рекордных 8,3 млрд тонн. По итогам первого полугодия 2023 года потребление увеличилось ещё на 1,5%, до 4,7 млрд тонн. И самый большой вклад внесли Индия и Китай. Хотя "по мелочи" увеличивали все. Даже главный "климатический" адепт - ЕС (на 2%). Особенно старалась Германия, у которой после закрытия АЭС и высоких цен на природный газ, потребление угля (и особенно самого грязного бурого) взлетело ракетой.

Кроме того, пару дней назад в немецкой Welt вышло довольно забавное исследование. Оказывается, американский СПГ порождает на 274% больше выбросов CO2 чем уголь. Всему виной цикл из гидроразрыва, сжижения, транспортировки, регазификации и сжигания "голубого топлива". Я напомню, что евробюрократы годами "кошмарили" "Газпром", при том, что трубопроводный природный газ - один из наиболее чистых источников энергии. Зато когда прижало, они тут же "переобулись" и пересели на сланцевый СПГ и уголь.

Понятно, что воспринимать всерьез конъюнктурные исследования из западных СМИ совершенно не стоит. Сегодня им заплатили лоббисты угольной отрасли, а завтра подсуетятся газовики. Дело не в этом. А в том, что те же самые люди ещё вчера учили Россию и весь остальной мир, как жить и из какого топлива получать электроэнергию и тепло. У нас же на основе этого принимались целые стратегии развития.

Благо это остается в прошлом. В конце октября Владимир Путин утвердил новую "Климатическую доктрину России". Предыдущая была принята ещё в 2009 году. Из нового, в т.ч. добавилось уточнение о приоритете национальных интересов при выработке стратегии развития. Так, в п.24 содержится положение о "самостоятельности в оценках и выводах о происходящих и ожидаемых последствиях изменения климата". Кроме того, п.44 констатирует недопустимость "необоснованной дискриминации при принятии мер по борьбе с изменением климата, затрагивающих международную торговлю".

Подобное гармонично укладывается как в тренд на проведение полностью суверенной энергетической политики, так и на отрицание права Запада на насаждение всему миру своих абсолютно лицемерных "хотелок". В частности, что касается угля, то ранее, под влиянием демонизации твердого топлива, Россия стремилась к снижению доли угля в генерации с нынешних 13% до 4-5% к 2050 году.

Для этого предполагалось вывести из эксплуатации 22 угольные станции мощностью 14 ГВт и закрыть ряд угледобывающих предприятий. Что привело бы к совокупному сокращению порядка 50 тыс. рабочих мест. Сейчас же проект новой энергетической стратегии, напротив, содержит прямо противоположное стремление - увеличить долю угольной генерации до 15%.

Подобное - более чем нормально. Россия находится на 2-м месте в мире (после США) по запасам угля. И полностью отказываться от его использования неразумно. Что касается экологии, то было бы гораздо целесообразней вкладывать средства (что и происходит) в модернизацию угольных ТЭЦ, внедряя усовершенствованную систему удаления золошлаков, а не пускать под нож целую отрасль ради придуманной глобалистами эфемерной цели.