И не будет
Не было никакой Украины в составе Российской империи — Путин
👍495🔥52👏27💯15😁12❤4
У банкиров всё хорошо. "Сбербанк" получил рекордную прибыль
Вчера "Сбер" представил свои финансовые результаты (по МСФО) за третий квартал этого года. Прибыль оказалась рекордной и составила 411 млрд рублей. К слову, предыдущий рекорд был установлен совсем недавно - во втором квартале (380 млрд). Таким образом, банк продолжает активно наращивать свой доход.
Впрочем, особых претензий к "Сберу" сейчас нет. Они были до 2022 года, когда руководство госбанка щедро одаривало иностранных акционеров дивидендами. На тот момент 43% акций контролировали нерезиденты. Преимущественно - американские и британские фонды. Понятно, что "Сбербанк" мог либо платить всем (в том числе, и правительству, которое управляет контрольным пакетом), либо не платить дивиденды вообще.
Однако проблему присутствия такого количества иностранцев надо было каким-то образом решать, ведь в их пользу ежегодно направлялось до 185 млрд рублей, фактически изъятых из нашего кармана. Но сейчас по понятным причинам эта порочная практика прекратилась. Формально нерезиденты ещё контролируют около 30% акций "Сбербанка", но дивиденды остаются в России и замораживаются на счетах типа С. Вывода средств из нашей экономики не происходит.
Однако сейчас я бы хотел обратить внимание на другой вопрос. В этом году банковский сектор получит рекордную прибыль в размере более 3 трлн рублей. Можно сколько угодно говорить про конские комиссии и высокие процентные ставки, но любой банк - коммерческая организация, которая работает в тех условиях, которые ему создаёт регулятор (то есть, Центробанк). Но раз уж банки получают сверхприбыль, то, на мой взгляд, логично, что её часть должна быть изъята в федеральный бюджет.
Ведь сверхприбыль финансового сектора - изъятие ресурсов из реального сектора. И государство должно перераспределять эти ресурсы для достижения приоритетных целей. А ускоренное развитие реального сектора сейчас, очевидно, важнее сверхприбылей финансового. Собственно говоря, даже в "спокойные" времена приоритетное внимание должно уделяться реальному производству, которое является фундаментом нашей экономики.
Технически изъять сверхприбыль у банков можно легко. Для этого достаточно поднять ставку налога на прибыль для финансовых организаций до 25% или 30%. К слову, во многих западных странах уровень налогообложения банковского сектора выше. А у нас получается так, что общий уровень налоговой нагрузки на банки составляет 29%. Для сравнения, в нефтянке - 78%, в металлургии - 46%, в электроэнергетике - 42% и даже в телекоммуникациях - 48%.
Говорить о том, что вслед за ростом налоговой нагрузки банки станут повышать ставки по кредитам абсурдно. Для этого существует регулятор в виде Центробанка, который обязан следить за подобными действиями. Да и сказать подобное можно в отношении абсолютно любой отрасли. Тем не менее, Минфин отказывается рассматривать вопрос увеличения налоговой нагрузки на банки, заявляя, что пополнит бюджет через рост дивидендов. Звучит это, мягко говоря, сомнительно.
Вчера "Сбер" представил свои финансовые результаты (по МСФО) за третий квартал этого года. Прибыль оказалась рекордной и составила 411 млрд рублей. К слову, предыдущий рекорд был установлен совсем недавно - во втором квартале (380 млрд). Таким образом, банк продолжает активно наращивать свой доход.
Впрочем, особых претензий к "Сберу" сейчас нет. Они были до 2022 года, когда руководство госбанка щедро одаривало иностранных акционеров дивидендами. На тот момент 43% акций контролировали нерезиденты. Преимущественно - американские и британские фонды. Понятно, что "Сбербанк" мог либо платить всем (в том числе, и правительству, которое управляет контрольным пакетом), либо не платить дивиденды вообще.
Однако проблему присутствия такого количества иностранцев надо было каким-то образом решать, ведь в их пользу ежегодно направлялось до 185 млрд рублей, фактически изъятых из нашего кармана. Но сейчас по понятным причинам эта порочная практика прекратилась. Формально нерезиденты ещё контролируют около 30% акций "Сбербанка", но дивиденды остаются в России и замораживаются на счетах типа С. Вывода средств из нашей экономики не происходит.
Однако сейчас я бы хотел обратить внимание на другой вопрос. В этом году банковский сектор получит рекордную прибыль в размере более 3 трлн рублей. Можно сколько угодно говорить про конские комиссии и высокие процентные ставки, но любой банк - коммерческая организация, которая работает в тех условиях, которые ему создаёт регулятор (то есть, Центробанк). Но раз уж банки получают сверхприбыль, то, на мой взгляд, логично, что её часть должна быть изъята в федеральный бюджет.
Ведь сверхприбыль финансового сектора - изъятие ресурсов из реального сектора. И государство должно перераспределять эти ресурсы для достижения приоритетных целей. А ускоренное развитие реального сектора сейчас, очевидно, важнее сверхприбылей финансового. Собственно говоря, даже в "спокойные" времена приоритетное внимание должно уделяться реальному производству, которое является фундаментом нашей экономики.
Технически изъять сверхприбыль у банков можно легко. Для этого достаточно поднять ставку налога на прибыль для финансовых организаций до 25% или 30%. К слову, во многих западных странах уровень налогообложения банковского сектора выше. А у нас получается так, что общий уровень налоговой нагрузки на банки составляет 29%. Для сравнения, в нефтянке - 78%, в металлургии - 46%, в электроэнергетике - 42% и даже в телекоммуникациях - 48%.
Говорить о том, что вслед за ростом налоговой нагрузки банки станут повышать ставки по кредитам абсурдно. Для этого существует регулятор в виде Центробанка, который обязан следить за подобными действиями. Да и сказать подобное можно в отношении абсолютно любой отрасли. Тем не менее, Минфин отказывается рассматривать вопрос увеличения налоговой нагрузки на банки, заявляя, что пополнит бюджет через рост дивидендов. Звучит это, мягко говоря, сомнительно.
👍311💯109🤬47🤔23❤8👎3
Сегодня Владимир Путин, выступая на встрече с новым составом Общественной палаты России, сделал ряд важных заявлений по экономической тематике.
Так, рост ВВП в этом году ожидается на уровне минимум в 2,8%, а, возможно, достигнет и 3%. Подобное позволит не только полностью преодолеть спад предыдущего года (минус 2,3%), вызванный беспрецедентными санкциями, но и выйти на новый рекордный показатель по объему экономики.
Однако сейчас я бы хотел сосредоточиться на другом заявлении Президента:
Это, действительно, так, и об этом я пишу на протяжении последних трёх лет. Коренной перелом случился в 2020 году, когда цена на нефть и газ упала до минимальных значений (в моменте Urals стоил ноль долларов), однако никакой катастрофы не случилось. Российская экономика успешно преодолела кризис, понеся минимально возможные потери. В отличие от кризиса 2008-2009 годов.
Однако, чтобы не было разночтений, необходимо определить, что означает само понятие "бензоколонка". Проще всего его определить через т.н. "формулу Гайдара", суть которой заключается в следующем: "продадим нефть и газ, купим все остальное". То есть, "бензоколонка" - страна, не имеющая даже базового уровня развития реального сектора экономики (за исключением нефтегазовой отрасли) и закупающая практически всё, начиная от продукции сельского хозяйства, заканчивая продукцией автомобилестроения.
Классический пример "бензоколонки" - Саудовская Аравия. До такого уровня Россия не доходила даже в 90-е годы. Хотя процесс деградации мог бы к этому привести, и именно такой план реализовывали системные либералы, поставленные управлять нашей страной Западом. Они реализовывали глобалистскую стратегию построения системы мирового разделения труда, где России отводилась роль поставщика природных ресурсов для т.н. "развитых" стран.
Причем важно отметить, что системные либералы были абсолютно искренне убеждены в необходимости встраивания России в глобалистскую систему на вышеназванную функцию. Они считали (и до сих пор считают), что наша страна не в состоянии заниматься высокотехнологичным развитием, и любые инвестиции в несырьевой сектор - неэффективное использование средств, которые можно потратить на закупку всего самого лучшего из других стран.
Теоретически подобное целеполагание могло иметь право на существование, но только в том случае, если бы в России проживало порядка 10 млн человек, а территория нашей страны была бы раз в 50 меньше. Тогда, действительно, можно было бы обеспечить высокий уровень жизни для всех граждан.
Впрочем, даже такой вариант я бы подверг критике, ведь экономика, как и уровень благосостояния, - это не самоцель, а инструмент для достижения других, более важных целей. Начиная от демографии, заканчивая обеспечением безопасности страны. Ведь, как показывает опыт многих государств, деградировать общество способно и при высоком уровне материального достатка.
продолжение 🔽
Так, рост ВВП в этом году ожидается на уровне минимум в 2,8%, а, возможно, достигнет и 3%. Подобное позволит не только полностью преодолеть спад предыдущего года (минус 2,3%), вызванный беспрецедентными санкциями, но и выйти на новый рекордный показатель по объему экономики.
Однако сейчас я бы хотел сосредоточиться на другом заявлении Президента:
Россия превращается из "бензоколонки" в самодостаточную страну с перерабатывающим производством, сейчас оно составляет 43% в структуре экономики
Это, действительно, так, и об этом я пишу на протяжении последних трёх лет. Коренной перелом случился в 2020 году, когда цена на нефть и газ упала до минимальных значений (в моменте Urals стоил ноль долларов), однако никакой катастрофы не случилось. Российская экономика успешно преодолела кризис, понеся минимально возможные потери. В отличие от кризиса 2008-2009 годов.
Однако, чтобы не было разночтений, необходимо определить, что означает само понятие "бензоколонка". Проще всего его определить через т.н. "формулу Гайдара", суть которой заключается в следующем: "продадим нефть и газ, купим все остальное". То есть, "бензоколонка" - страна, не имеющая даже базового уровня развития реального сектора экономики (за исключением нефтегазовой отрасли) и закупающая практически всё, начиная от продукции сельского хозяйства, заканчивая продукцией автомобилестроения.
Классический пример "бензоколонки" - Саудовская Аравия. До такого уровня Россия не доходила даже в 90-е годы. Хотя процесс деградации мог бы к этому привести, и именно такой план реализовывали системные либералы, поставленные управлять нашей страной Западом. Они реализовывали глобалистскую стратегию построения системы мирового разделения труда, где России отводилась роль поставщика природных ресурсов для т.н. "развитых" стран.
Причем важно отметить, что системные либералы были абсолютно искренне убеждены в необходимости встраивания России в глобалистскую систему на вышеназванную функцию. Они считали (и до сих пор считают), что наша страна не в состоянии заниматься высокотехнологичным развитием, и любые инвестиции в несырьевой сектор - неэффективное использование средств, которые можно потратить на закупку всего самого лучшего из других стран.
Теоретически подобное целеполагание могло иметь право на существование, но только в том случае, если бы в России проживало порядка 10 млн человек, а территория нашей страны была бы раз в 50 меньше. Тогда, действительно, можно было бы обеспечить высокий уровень жизни для всех граждан.
Впрочем, даже такой вариант я бы подверг критике, ведь экономика, как и уровень благосостояния, - это не самоцель, а инструмент для достижения других, более важных целей. Начиная от демографии, заканчивая обеспечением безопасности страны. Ведь, как показывает опыт многих государств, деградировать общество способно и при высоком уровне материального достатка.
продолжение 🔽
👍322💯74❤10🥴6👏2
Однако вернемся к "бензоколонке". Действительно, в определенное время зависимость от "сырьевой иглы" была высокой. Поступающие в страну нефтедоллары во многом тратились на текущее потребление, а не на инвестиции в развитие. Даже по уже упомянутому мною сельскому хозяйству в определенный период мы были нетто-импортерами (то есть, закупали продукцию АПК за нефтедоллары). Но с первой половины 2010-х годов ситуация стала меняться. Сначала медленно, но переломным моментом стал 2020 год, когда совпали сразу два фактора.
Первый - приход нового правительства во главе с Мишустиным, которое сразу поставило задачу ускоренного развития несырьевого сектора экономики. Второй - коронакризис, который заставил окончательно пересмотреть предыдущие подходы и установки к модели экономического управления.
Какой долгожданный импульс получила наша страна в 2022 году для выхода на реальное, а не декларируемое суверенное развитие, все прекрасно понимают. Приведу несколько цифр.
📈 Так, рост обрабатывающей промышленности по итогам сентября 2023 к сентябрю 2021 года составил 8,5%. За три квартала этого года производство компьютеров, электроники и оптики выросло год к году на 34,5%, электрооборудования - на 22,2%, а машиностроение в целом - на 22,4%. Стало расти даже производство мебели (+21,7%), которую мы традиционно импортировали из других государств.
Да, во многом импульс промышленному производство придало развитие ВПК. Однако это абсолютно нормальная ситуация, которая не раз практиковалась в истории. Например, сейчас США пытаются поднять свой реальный сектор, сделав ставку именно на ВПК. Уникальной особенностью военно-промышленного комплекса является 100% обеспечение собственными технологиями и комплектующими, что даёт мультипликативный эффект для всей экономики, ведь отрасль является одной из наиболее высокотехнологичных.
И последние цифры. Доля нефтегазового сектора в ВВП России составляет 17% (для сравнения, в США - 7,6%). Действительно, нефтегазовые доходы всё ещё составляют значительную часть доходов федерального бюджета. Однако на следующий год их доля планируется в размере 33% (против "традиционных" 50%), но, что важнее, "сырьевые" расходы будут направляются преимущественно не на текущее потребление, а на вложения в экономику.
То есть, сейчас мы перешли к тому, что используем нефтегазовую выручку не на проедание импорта, а на окончательное избавление от сырьевой зависимости, которая в определенной степени ещё имеет место (особенно в контексте получения тех самых необходимых средств для инвестиций).
Процесс очевиден, спорить с этим невозможно.
Первый - приход нового правительства во главе с Мишустиным, которое сразу поставило задачу ускоренного развития несырьевого сектора экономики. Второй - коронакризис, который заставил окончательно пересмотреть предыдущие подходы и установки к модели экономического управления.
Какой долгожданный импульс получила наша страна в 2022 году для выхода на реальное, а не декларируемое суверенное развитие, все прекрасно понимают. Приведу несколько цифр.
📈 Так, рост обрабатывающей промышленности по итогам сентября 2023 к сентябрю 2021 года составил 8,5%. За три квартала этого года производство компьютеров, электроники и оптики выросло год к году на 34,5%, электрооборудования - на 22,2%, а машиностроение в целом - на 22,4%. Стало расти даже производство мебели (+21,7%), которую мы традиционно импортировали из других государств.
Да, во многом импульс промышленному производство придало развитие ВПК. Однако это абсолютно нормальная ситуация, которая не раз практиковалась в истории. Например, сейчас США пытаются поднять свой реальный сектор, сделав ставку именно на ВПК. Уникальной особенностью военно-промышленного комплекса является 100% обеспечение собственными технологиями и комплектующими, что даёт мультипликативный эффект для всей экономики, ведь отрасль является одной из наиболее высокотехнологичных.
И последние цифры. Доля нефтегазового сектора в ВВП России составляет 17% (для сравнения, в США - 7,6%). Действительно, нефтегазовые доходы всё ещё составляют значительную часть доходов федерального бюджета. Однако на следующий год их доля планируется в размере 33% (против "традиционных" 50%), но, что важнее, "сырьевые" расходы будут направляются преимущественно не на текущее потребление, а на вложения в экономику.
То есть, сейчас мы перешли к тому, что используем нефтегазовую выручку не на проедание импорта, а на окончательное избавление от сырьевой зависимости, которая в определенной степени ещё имеет место (особенно в контексте получения тех самых необходимых средств для инвестиций).
Процесс очевиден, спорить с этим невозможно.
👍679💯106❤21👏6😁4🥴4
🇫🇷🇰🇿 Довольно бурное обсуждение вызвала новость о вояже Макрона в Среднюю Азию, и в частности - в Казахстан. Цель визита - секрет Полишинеля. После потери Нигера, откуда Франция получала порядка 20-25% урана чуть ли не по себестоимости, приходится искать новые источники "корма" для своих АЭС (а это почти 80% всего годового объема производимой в стране энергии).
Казахстан же занимает второе место в мире по разведанным запасам урана (после Австралии) и производит более 40% от мировой добычи. Поэтому вовсе неудивительно, что Париж мгновенно обратил свой взор в сторону Астаны, которая с Западом, как мы знаем, заигрывать очень любит. Тамошняя пресса сразу же провозгласила великую победу над "Росатомом". Мол, сотрудничество казахов с французами теперь уж точно потеснит российского атомного гиганта. Так ли это?
Итак, когда мы говорим о том, что "Казахстан контролирует почти половину мировой добычи урана", надо понимать, что речь идёт только о первом этапе передела будущего ядерного топлива - концентрате "жёлтый кек". Задачей же следующего этапа является обогащение руды. И вот мощностей для данного этапа в мире не так уж и много, из которых уже Россия контролирует 43%. Поэтому большая часть концентрата руды из Казахстана, прежде чем попасть на мировые рынки, проходит через нашу страну.
К слову, в деле обогащения урана в кое-каком аспекте Россия вообще является абсолютным монополистом. Речь идёт о т.н. HALEU (уран-235 с обогащением до 20%), от которого, к примеру, сильно зависят США.
Но вернемся к Казахстану. Итак, первое, что мы выяснили - почти весь казахский экспортный уран проходит процедуру обогащения в России. Так что любые договоренности об увеличения поставок во Францию ну никак не могут пройти мимо необходимости договариваться с "Росатомом".
Второе. Сама добыча урана в Казахстане во многом контролируется Россией, которая за последний год существенно усилила своё присутствие в стране. Так, под контроль "Росатома" (если точнее, то его стопроцентной "дочки" "Ураниум Уан Груп") перешли крупные доли трёх урановых предприятий Казахстана. Плюс Россия получила контроль над крупнейшим месторождением "Буденовское". Более подробно об этом я писал здесь.
Да, разумеется, у "Казатомпрома" имеются и полностью свои месторождения, на которые могли бы покуситься французы (а стоит сказать, что их компания Orano ещё с 90-х участвует в ряде добычных проектов).
Однако в этом месте стоит поговорить об ещё одной коллизии - логистике. Дело в том, что самолетами уран не возят. Сухопутные маршруты либо через Россию (как это и происходило, т.к. его все равно везли на обогащение), либо Азербайджан - Турцию. Об этом тоже нужно будет дополнительно договариваться.
Ну и, наконец, об ещё одном направлении сотрудничества - строительстве пресловутой АЭС в Казахстане. Так, в ряду претендентов на работы, действительно, имеется французская госкомпания EDF. Не так давно я писал о довольно странном поведении казахских властей, которые никак не могут определиться с выбором и даже вывели вопрос появления АЭС на референдум.
Итак, что могут дать Казахстану французы? EDF предлагает строительство реактора EPR-1200. Проблема в том, что данный тип существует лишь на бумаге. Поэтому, согласись Астана на сотрудничество с Парижем, ей придется выступить в роли "подопытного кролика". Да и вообще французы на внешнем треке зарекомендовали себя, мягко говоря, неважно. Не дадут соврать финны, которые четверть века ждали многострадальное "Олкилуото-3".
Плюс, несмотря на то, что у Франции имеется своя технология переработки облученного ядерного топлива, они не занимаются утилизацией отходов. Поэтому нужно будет думать о том, куда это всё добро складировать. Россия же выгодно отличается тем, что для нас отработавшее ядерное топливо - нужный продукт, который перерабатывается в т.н. МОКС-топливо, использующееся в реакторах на быстрых нейтронах (например, в Белоярской АЭС). Более подробно данную тему я разбирал здесь.
Казахстан же занимает второе место в мире по разведанным запасам урана (после Австралии) и производит более 40% от мировой добычи. Поэтому вовсе неудивительно, что Париж мгновенно обратил свой взор в сторону Астаны, которая с Западом, как мы знаем, заигрывать очень любит. Тамошняя пресса сразу же провозгласила великую победу над "Росатомом". Мол, сотрудничество казахов с французами теперь уж точно потеснит российского атомного гиганта. Так ли это?
Итак, когда мы говорим о том, что "Казахстан контролирует почти половину мировой добычи урана", надо понимать, что речь идёт только о первом этапе передела будущего ядерного топлива - концентрате "жёлтый кек". Задачей же следующего этапа является обогащение руды. И вот мощностей для данного этапа в мире не так уж и много, из которых уже Россия контролирует 43%. Поэтому большая часть концентрата руды из Казахстана, прежде чем попасть на мировые рынки, проходит через нашу страну.
К слову, в деле обогащения урана в кое-каком аспекте Россия вообще является абсолютным монополистом. Речь идёт о т.н. HALEU (уран-235 с обогащением до 20%), от которого, к примеру, сильно зависят США.
Но вернемся к Казахстану. Итак, первое, что мы выяснили - почти весь казахский экспортный уран проходит процедуру обогащения в России. Так что любые договоренности об увеличения поставок во Францию ну никак не могут пройти мимо необходимости договариваться с "Росатомом".
Второе. Сама добыча урана в Казахстане во многом контролируется Россией, которая за последний год существенно усилила своё присутствие в стране. Так, под контроль "Росатома" (если точнее, то его стопроцентной "дочки" "Ураниум Уан Груп") перешли крупные доли трёх урановых предприятий Казахстана. Плюс Россия получила контроль над крупнейшим месторождением "Буденовское". Более подробно об этом я писал здесь.
Да, разумеется, у "Казатомпрома" имеются и полностью свои месторождения, на которые могли бы покуситься французы (а стоит сказать, что их компания Orano ещё с 90-х участвует в ряде добычных проектов).
Однако в этом месте стоит поговорить об ещё одной коллизии - логистике. Дело в том, что самолетами уран не возят. Сухопутные маршруты либо через Россию (как это и происходило, т.к. его все равно везли на обогащение), либо Азербайджан - Турцию. Об этом тоже нужно будет дополнительно договариваться.
Ну и, наконец, об ещё одном направлении сотрудничества - строительстве пресловутой АЭС в Казахстане. Так, в ряду претендентов на работы, действительно, имеется французская госкомпания EDF. Не так давно я писал о довольно странном поведении казахских властей, которые никак не могут определиться с выбором и даже вывели вопрос появления АЭС на референдум.
Итак, что могут дать Казахстану французы? EDF предлагает строительство реактора EPR-1200. Проблема в том, что данный тип существует лишь на бумаге. Поэтому, согласись Астана на сотрудничество с Парижем, ей придется выступить в роли "подопытного кролика". Да и вообще французы на внешнем треке зарекомендовали себя, мягко говоря, неважно. Не дадут соврать финны, которые четверть века ждали многострадальное "Олкилуото-3".
Плюс, несмотря на то, что у Франции имеется своя технология переработки облученного ядерного топлива, они не занимаются утилизацией отходов. Поэтому нужно будет думать о том, куда это всё добро складировать. Россия же выгодно отличается тем, что для нас отработавшее ядерное топливо - нужный продукт, который перерабатывается в т.н. МОКС-топливо, использующееся в реакторах на быстрых нейтронах (например, в Белоярской АЭС). Более подробно данную тему я разбирал здесь.
👍472❤30🙏16🤔10🔥7🥰3
⬆️ Таким образом, сотрудничество Казахстана и Франции, разумеется, вполне может иметь место. Однако в том, что касается добычи урана, без договоренностей с Россией обойтись будет практически невозможно. А в том, что касается строительства АЭС, как говорится, "флаг в руки". Хочет Казахстан сугубо по политическим мотивам становиться экспериментальной площадкой с мутными перспективами - удачи. Только надо помнить, что "Росатом" потом не придет и не спасет. Чужими АЭС практически никто не занимается. России и без казахов есть кому атомные станции строить. И текущих заказов хоть отбавляй, и очередь желающих выстроилась.
👍675👏44🙏16❤7🤔5😁3
Государственная Дума вносит изменение в закон о получении гражданства и его лишении. Отныне стать обладателем российского паспорта путём заключения фиктивного брака станет гораздо сложнее. А перечень статей Уголовного кодекса, за которые можно потерять гражданство, расширят аж в четыре раза.
Сказать, что наше миграционное законодательство имеет изъяны – не сказать ничего. Уровень его строгости абсолютно не соответствует вызовам времени и позволяет легко находить лазейки выходцам из Средней Азии и Закавказья для того, чтобы легализоваться в России и получить гражданство (при этом, избегая выполнения обязанностей, например, службы в Вооружённых Силах).
И, одновременно с этим, близкие в этнокультурном отношении белорусы, малороссы, молдаване, русские зарубежья вынуждены проходить все круги ада, прежде чем станут обладателями заветной красной книжицы. Справедливости ради, с горем пополам ситуация двигается в правильном направлении. Беда, что медленно. Но всё-таки движется.
В Государственную Думу внесён законопроект об изменении нормативно-правовых норм касательно получения гражданства и его лишения. Прежде всего, парламентарии взялись за проблему, набившую оскомину, а именно: фиктивные браки для получения российского гражданства.
Отныне для получения разрешения на временное проживание (РВП) в упрощённом порядке иностранец должен, как минимум, два года находиться в браке с гражданином России. Основанием для получения вида на жительства (ВНЖ) без оформления РВП станет наличие в браке детей – российских граждан. РВП и ВНЖ будут аннулироваться в случае признания в судебном порядке брака недействительным, отмены усыновления или аннулирования отцовства.
Пояснительная записка к законопроекту отмечает: легализация через брак – наиболее распространённая практика среди незаменимых иностранных специалистов для получения заветных документов. За прошлый год по этому пути в упрощённом порядке получили разрешение на временное проживание 59 тысяч человек. Чем вызвана такая "любвеобильность" иностранцев, объяснить нетрудно. Деньги творят чудеса, а поход в ЗАГС – процедура нетрудоёмкая.
Однако одной лишь брачной проблематикой депутаты, к счастью, не ограничились. Существенно расширят список правонарушений, последствием которых будет лишение "новых россиян" паспорта. Перечень увеличат в 4 (!) раза – с 18 до 64 статей Уголовного кодекса. На данный момент лишить гражданства бывшего иностранца могут, в основном, по таким преступлениям, как террористическая деятельность, экстремизм, организация незаконных вооружённых формирований, вооружённый мятеж, диверсии и тому подобное. Преступления, прямо скажем, не самые распространённые, можно даже сказать, экстраординарные.
В обновлённом законе лишать приобретённого гражданства будут за гораздо более широкий набор статей. Фейки о Вооружённых Силах России, дискредитация русской армии, призывы к введению санкций и развязыванию агрессивной войны против нашей страны, публичные призывы к экстремистской деятельности (а не просто экстремизм, как раньше), посягательство на территориальную целостность государства Российского, уклонение от службы в армии и дезертирство, нарушение правовых норм касательство иноагентства, осквернение русской государственной символики.
Лишать гражданства будут насильников, распространителей наркоты, тех, кто промышляет бандитизмом, торговлей оружием, подделкой денежных знаков и ценных бумаг, "воров в законе", участников нежелательных организаций, разжигателей межнациональной и религиозной вражды.
продолжение 🔽
Сказать, что наше миграционное законодательство имеет изъяны – не сказать ничего. Уровень его строгости абсолютно не соответствует вызовам времени и позволяет легко находить лазейки выходцам из Средней Азии и Закавказья для того, чтобы легализоваться в России и получить гражданство (при этом, избегая выполнения обязанностей, например, службы в Вооружённых Силах).
И, одновременно с этим, близкие в этнокультурном отношении белорусы, малороссы, молдаване, русские зарубежья вынуждены проходить все круги ада, прежде чем станут обладателями заветной красной книжицы. Справедливости ради, с горем пополам ситуация двигается в правильном направлении. Беда, что медленно. Но всё-таки движется.
В Государственную Думу внесён законопроект об изменении нормативно-правовых норм касательно получения гражданства и его лишения. Прежде всего, парламентарии взялись за проблему, набившую оскомину, а именно: фиктивные браки для получения российского гражданства.
Отныне для получения разрешения на временное проживание (РВП) в упрощённом порядке иностранец должен, как минимум, два года находиться в браке с гражданином России. Основанием для получения вида на жительства (ВНЖ) без оформления РВП станет наличие в браке детей – российских граждан. РВП и ВНЖ будут аннулироваться в случае признания в судебном порядке брака недействительным, отмены усыновления или аннулирования отцовства.
Пояснительная записка к законопроекту отмечает: легализация через брак – наиболее распространённая практика среди незаменимых иностранных специалистов для получения заветных документов. За прошлый год по этому пути в упрощённом порядке получили разрешение на временное проживание 59 тысяч человек. Чем вызвана такая "любвеобильность" иностранцев, объяснить нетрудно. Деньги творят чудеса, а поход в ЗАГС – процедура нетрудоёмкая.
Однако одной лишь брачной проблематикой депутаты, к счастью, не ограничились. Существенно расширят список правонарушений, последствием которых будет лишение "новых россиян" паспорта. Перечень увеличат в 4 (!) раза – с 18 до 64 статей Уголовного кодекса. На данный момент лишить гражданства бывшего иностранца могут, в основном, по таким преступлениям, как террористическая деятельность, экстремизм, организация незаконных вооружённых формирований, вооружённый мятеж, диверсии и тому подобное. Преступления, прямо скажем, не самые распространённые, можно даже сказать, экстраординарные.
В обновлённом законе лишать приобретённого гражданства будут за гораздо более широкий набор статей. Фейки о Вооружённых Силах России, дискредитация русской армии, призывы к введению санкций и развязыванию агрессивной войны против нашей страны, публичные призывы к экстремистской деятельности (а не просто экстремизм, как раньше), посягательство на территориальную целостность государства Российского, уклонение от службы в армии и дезертирство, нарушение правовых норм касательство иноагентства, осквернение русской государственной символики.
Лишать гражданства будут насильников, распространителей наркоты, тех, кто промышляет бандитизмом, торговлей оружием, подделкой денежных знаков и ценных бумаг, "воров в законе", участников нежелательных организаций, разжигателей межнациональной и религиозной вражды.
продолжение 🔽
👍661👏72❤14🔥12👎5😁3
Особенно хотелось бы отметить внесение таких важных статей, как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).
То, как нередко ведут себя выходцы с югов в отношении полицейских или сотрудников Росгвардии, не влезает ни в какие рамки. "Новые россияне", а тем более лица с иностранным гражданством, должны при виде силовиков излучать ослепительное добродушие. К сожалению, зачастую мы видим обратное: тыканье в лицо телефоном, угрозы и запредельную степень "борзоты".
Подытоживая, можно сказать, что конкретно этот законопроект – хорошая, качественная депутатская работа, проделанная с глубоким юридическим анализом. Лазейки для нежелательного элемента прикрываются пусть и не идеально, но в целом весьма надёжно. Так, лишение гражданства России за описанные выше правонарушения будет происходить вне зависимости от того, когда оно было совершено. Написал "новый россиянин" за пять лет до получения гражданства у себя в соцсетях, что наша страна – "агрессор" – паспорт потерял. Разъяснить судьям, "что хотел на самом деле сказать автор" и как сильно он изменился за прошедшие годы, вряд ли получится. Русофобия наказуема.
Конечно, предстоит ещё много законодательной работы для того, чтобы прекратить замещающую миграцию из Средней Азии. Стать обладателем российского гражданства достоин на сегодняшний день лишь тот, кто с оружием в руках готов отстаивать национальные интересы на фронте. Остальным путь к получению гражданства должен быть заказан.
То, как нередко ведут себя выходцы с югов в отношении полицейских или сотрудников Росгвардии, не влезает ни в какие рамки. "Новые россияне", а тем более лица с иностранным гражданством, должны при виде силовиков излучать ослепительное добродушие. К сожалению, зачастую мы видим обратное: тыканье в лицо телефоном, угрозы и запредельную степень "борзоты".
Подытоживая, можно сказать, что конкретно этот законопроект – хорошая, качественная депутатская работа, проделанная с глубоким юридическим анализом. Лазейки для нежелательного элемента прикрываются пусть и не идеально, но в целом весьма надёжно. Так, лишение гражданства России за описанные выше правонарушения будет происходить вне зависимости от того, когда оно было совершено. Написал "новый россиянин" за пять лет до получения гражданства у себя в соцсетях, что наша страна – "агрессор" – паспорт потерял. Разъяснить судьям, "что хотел на самом деле сказать автор" и как сильно он изменился за прошедшие годы, вряд ли получится. Русофобия наказуема.
Конечно, предстоит ещё много законодательной работы для того, чтобы прекратить замещающую миграцию из Средней Азии. Стать обладателем российского гражданства достоин на сегодняшний день лишь тот, кто с оружием в руках готов отстаивать национальные интересы на фронте. Остальным путь к получению гражданства должен быть заказан.
👍807👏85💯79❤9👎6😁4
🇮🇱🇵🇸 ЦАХАЛ уже на протяжении недели ведет наземную операцию в секторе Газа. Продвижение имеется, однако оно идет преимущественно по сельской и пустынной местности, где ХАМАС не оказывает особого сопротивления, предпочитая действовать партизанской тактикой.
Только сегодня, судя по видеоматериалам, ЦАХАЛ начал пробовать заходить в городскую застройку. Однако пока нет понимания, насколько успешно, а опубликованные кадры говорят о серьезных потерях в бронетехнике.
Несколько дней назад Тель-Авив заявил, что окружил город Газа (не путать с сектором Газа). Впрочем, подтверждений этому нет. В том числе, подтверждения полной блокировки прибрежной трассы Аль-Рашид. Зато есть подтверждение продвижения с севера вдоль берега, но докуда дошёл ЦАХАЛ - непонятно. На карте ниже красным отмечены территории под контролем ЦАХАЛ.
Задача первого этапа наземной операции в Газе - уже упомянутое окружение города. Израиль избрал тактику продвижения на технике по открытой местности без поддержки пехоты. Обусловлено это слишком большой чувствительностью израильского общества к потерям. Соответствующие потери в живой силе уже с самого начала операции - серьезный деморализующий удар.
Впрочем, такая тактика имеет и обратную сторону. ХАМАС, избрав партизанскую тактику, довольно успешно поражает бронетехнику противника. Как танки, так и БТРы со спецтехникой. Причем этому имеются кадры видеоподтверждения. Согласно заявлению палестинцев, за последние 48 часов было выбито 24 единицы техники АОИ. Это довольно серьезные потери, ведь собственная техника у Израиля не бесконечна. Даже в Тель-Авиве предполагают, что операция продлится в лучшем для них случае 3-4 месяца. Если такие темпы по технике сохранятся, то уже через 1,5-2 месяца ЦАХАЛ придется несладко.
ХАМАС довольно спокойно относится к продвижению АОИ по сельской местности. Угроза окружения Газы не пугает палестинцев. Причина - разветвленная сеть тоннелей, по которым гарнизон Газы может снабжаться с одинаковой эффективностью, что и наземным способом.
На этом фоне ливанская "Хезболла" пока что не спешит усиливать интенсивность операций против АОИ, ограничиваясь ведением вялотекущих действий. "Хезболла" и стоящий за ней Иран ждет, пока Израиль окончательно втянется в плотную городскую черту Газы, после чего потери увеличатся ещё больше, что вынудит ЦАХАЛ перебрасывать к сектору все большее количество подразделений, осуществляя ротацию. Поэтому момент для "Хезболлы" ещё не наступил.
В целом ситуация разворачивается по довольно ожидаемому и предсказуемому сценарию. Конфликт имеет ярко выраженную фазовость. Никаких неожиданностей или "черных лебедей" пока что нет.
Только сегодня, судя по видеоматериалам, ЦАХАЛ начал пробовать заходить в городскую застройку. Однако пока нет понимания, насколько успешно, а опубликованные кадры говорят о серьезных потерях в бронетехнике.
Несколько дней назад Тель-Авив заявил, что окружил город Газа (не путать с сектором Газа). Впрочем, подтверждений этому нет. В том числе, подтверждения полной блокировки прибрежной трассы Аль-Рашид. Зато есть подтверждение продвижения с севера вдоль берега, но докуда дошёл ЦАХАЛ - непонятно. На карте ниже красным отмечены территории под контролем ЦАХАЛ.
Задача первого этапа наземной операции в Газе - уже упомянутое окружение города. Израиль избрал тактику продвижения на технике по открытой местности без поддержки пехоты. Обусловлено это слишком большой чувствительностью израильского общества к потерям. Соответствующие потери в живой силе уже с самого начала операции - серьезный деморализующий удар.
Впрочем, такая тактика имеет и обратную сторону. ХАМАС, избрав партизанскую тактику, довольно успешно поражает бронетехнику противника. Как танки, так и БТРы со спецтехникой. Причем этому имеются кадры видеоподтверждения. Согласно заявлению палестинцев, за последние 48 часов было выбито 24 единицы техники АОИ. Это довольно серьезные потери, ведь собственная техника у Израиля не бесконечна. Даже в Тель-Авиве предполагают, что операция продлится в лучшем для них случае 3-4 месяца. Если такие темпы по технике сохранятся, то уже через 1,5-2 месяца ЦАХАЛ придется несладко.
ХАМАС довольно спокойно относится к продвижению АОИ по сельской местности. Угроза окружения Газы не пугает палестинцев. Причина - разветвленная сеть тоннелей, по которым гарнизон Газы может снабжаться с одинаковой эффективностью, что и наземным способом.
На этом фоне ливанская "Хезболла" пока что не спешит усиливать интенсивность операций против АОИ, ограничиваясь ведением вялотекущих действий. "Хезболла" и стоящий за ней Иран ждет, пока Израиль окончательно втянется в плотную городскую черту Газы, после чего потери увеличатся ещё больше, что вынудит ЦАХАЛ перебрасывать к сектору все большее количество подразделений, осуществляя ротацию. Поэтому момент для "Хезболлы" ещё не наступил.
В целом ситуация разворачивается по довольно ожидаемому и предсказуемому сценарию. Конфликт имеет ярко выраженную фазовость. Никаких неожиданностей или "черных лебедей" пока что нет.
👍337🤔75🔥36❤8👎3🥰2
Наши противники продолжают использовать энергию как оружие. Так, на днях США разразились новой порцией санкционных ограничений против России. В довольно обширный список "неугодных" попала в т.ч. дочерняя структура "Новатэка", реализующая одноименный проект "Арктик СПГ-2". Стоит сказать, что это первый случай, когда санкции США направлены против целого СПГ-завода.
- так прокомментировал данную новость глава "Новатэк" Леонид Михельсон на Евразийском экономическом форуме.
Внимание к одному из крупнейший проектов по сжижению природного газа в России со стороны Вашингтона было приковано и ранее. Так, в сентябре этого года под ограничения попал подрядчик компании - "Арктик Энерджис" и его структуры. Плюс в SDN-list был была внесена "Арктическая перевалка", управляющая двумя судами-хранилищами, с помощью которых "Новатэк", чтобы удешевить логистику, планировал переваливать СПГ из танкеров ледового класса в обычные газовозы.
Санкции против "Арктик СПГ-2" означают, что с компанией запрещены любые операции. Кроме "отчуждения, передачи или содействия отчуждению или передаче долга или активов", да и то лишь до 31 января 2024 года.
Напомню, что "Арктик СПГ-2" строится на базе месторождения "Утреннее" на полуострове Гыдан и обладает годовой мощностью 19,8 млн тонн (три линии по 6,6). В июле этого года Владимир Путин лично присутствовал на старте отправки первой производственной линии, запуск которой запланирован на декабрь. Остальные две должны быть сданы в 2024-26 годах.
Теперь что касается потенциальных угроз проекту. Глава "Новатэк" Леонид Михельсон неоднократно заявлял, что всё необходимое оборудование для завода было закуплено и привезено ещё до санкций, поэтому никаких задержек быть не должно. Разберем по-порядку наиболее важные компоненты.
🎯 Технология сжижения. Изначально "Арктик СПГ-2" планировался на базе немецкой Linde, которая Россию покинула. Однако, как я отметил выше, всё необходимое оборудование на три линии уже было завезено. Плюс ведутся работы по локализации. Тем не менее, за последний год "Новатэк", без преувеличения будет сказать, произвел самый настоящий СПГ-прорыв.
Так, у нас появились собственные технологии сжижения: "Арктический каскад" (на нём уже успешно работает четвертая линия завода "Ямал СПГ") и "Арктический каскад модифицированный" мощностью 0,9 и 3,5 млн тонн в год соответственно. Но самое главное - крупнотоннажный "Арктический микс", рассчитанный на 7 млн тонн в год. На его основе будет работать, в частности, "Мурманский СПГ".
🎯 Турбины и их альтернатива. Поставкой газовых турбин для "Арктик СПГ-2" должна была заниматься американская Baker Hughes. После её ухода подход пришлось полностью пересматривать. Так, было принято решение перейти на использование электроприводов. Плюсы - потребление сырьевого газа ниже примерно на 30% (даже с учетом необходимости строительства доп. электростанций). Минусы - рост стоимости проекта на 17%, а также то, что электроприводы будет закупаться в Китае, т.к. наши заводы на ближайшие годы под завязку загружены.
🎯 Логистика. Вот тут санкции мешают более существенно. Так, в конце прошлого года приходила информация, что сдача первого СПГ-танкера ледового класса Arc7 (планировались для "Арктик СПГ-2"), которые строятся на судоверфи "Звезда", сдвигается на год (т.е. на март 2024). Причина - уход из России французской GTT. Плюс, как я написал выше, США внесли в SDN-list "Арктическую перевалку", что дополнительно усложнит логистическую схему проекта, т.к. теперь будет требоваться ещё больше танкеров. Посмотрим, какие решения в итоге будут найдены.
продолжение 🔽
Считаю, что виноват 2022 год, США понравилась $30-35 за Mmbtu (цена за СПГ) - хотелось бы, чтоб осталась. Чем меньше проектов будет - тем выше будет цена. А то, что ввели против нас санкции - оценка нашего профессионализма,
- так прокомментировал данную новость глава "Новатэк" Леонид Михельсон на Евразийском экономическом форуме.
Внимание к одному из крупнейший проектов по сжижению природного газа в России со стороны Вашингтона было приковано и ранее. Так, в сентябре этого года под ограничения попал подрядчик компании - "Арктик Энерджис" и его структуры. Плюс в SDN-list был была внесена "Арктическая перевалка", управляющая двумя судами-хранилищами, с помощью которых "Новатэк", чтобы удешевить логистику, планировал переваливать СПГ из танкеров ледового класса в обычные газовозы.
Санкции против "Арктик СПГ-2" означают, что с компанией запрещены любые операции. Кроме "отчуждения, передачи или содействия отчуждению или передаче долга или активов", да и то лишь до 31 января 2024 года.
Напомню, что "Арктик СПГ-2" строится на базе месторождения "Утреннее" на полуострове Гыдан и обладает годовой мощностью 19,8 млн тонн (три линии по 6,6). В июле этого года Владимир Путин лично присутствовал на старте отправки первой производственной линии, запуск которой запланирован на декабрь. Остальные две должны быть сданы в 2024-26 годах.
Теперь что касается потенциальных угроз проекту. Глава "Новатэк" Леонид Михельсон неоднократно заявлял, что всё необходимое оборудование для завода было закуплено и привезено ещё до санкций, поэтому никаких задержек быть не должно. Разберем по-порядку наиболее важные компоненты.
🎯 Технология сжижения. Изначально "Арктик СПГ-2" планировался на базе немецкой Linde, которая Россию покинула. Однако, как я отметил выше, всё необходимое оборудование на три линии уже было завезено. Плюс ведутся работы по локализации. Тем не менее, за последний год "Новатэк", без преувеличения будет сказать, произвел самый настоящий СПГ-прорыв.
Так, у нас появились собственные технологии сжижения: "Арктический каскад" (на нём уже успешно работает четвертая линия завода "Ямал СПГ") и "Арктический каскад модифицированный" мощностью 0,9 и 3,5 млн тонн в год соответственно. Но самое главное - крупнотоннажный "Арктический микс", рассчитанный на 7 млн тонн в год. На его основе будет работать, в частности, "Мурманский СПГ".
🎯 Турбины и их альтернатива. Поставкой газовых турбин для "Арктик СПГ-2" должна была заниматься американская Baker Hughes. После её ухода подход пришлось полностью пересматривать. Так, было принято решение перейти на использование электроприводов. Плюсы - потребление сырьевого газа ниже примерно на 30% (даже с учетом необходимости строительства доп. электростанций). Минусы - рост стоимости проекта на 17%, а также то, что электроприводы будет закупаться в Китае, т.к. наши заводы на ближайшие годы под завязку загружены.
🎯 Логистика. Вот тут санкции мешают более существенно. Так, в конце прошлого года приходила информация, что сдача первого СПГ-танкера ледового класса Arc7 (планировались для "Арктик СПГ-2"), которые строятся на судоверфи "Звезда", сдвигается на год (т.е. на март 2024). Причина - уход из России французской GTT. Плюс, как я написал выше, США внесли в SDN-list "Арктическую перевалку", что дополнительно усложнит логистическую схему проекта, т.к. теперь будет требоваться ещё больше танкеров. Посмотрим, какие решения в итоге будут найдены.
продолжение 🔽
👍254🤔64❤8🤬4🔥2🥰2
Таким образом, чисто технические вопросы решить сложно, но можно. Даже если сроки будут сдвигаться, то ничего страшного в этом нет. Лучше максимально использовать собственные наработки. Запад нам иного выбора, собственно, и не оставляет. Что, на долгосрочной перспективе, безусловное благо. Кстати, более подробно об успехах и проектах "Новатэка" я не так давно писал здесь.
Однако самым интересным остаётся вот какой вопрос. Напомню, что "Новатэк" в "Арктик СПГ-2" владеет 60%. Кроме него акционерами являются французская Total, китайские CNPC и CNOOC, а также консорциум японских Mitsui и JOGMEC - все по 10%. Одним из условий вхождения в проект был долгосрочный контракт на получение СПГ пропорционально своей доле. Теперь же на "Арктик СПГ-2" наложены санкции, следовательно, чисто вопрос финансовых транзакций значительно усложняется.
Далее. Total заявляла, что из проекта уходит. Более того, имеется информация, что с 2022 года они и технологии "зажимают" и свою долю не финансируют. С японцами тоже непонятно, т.к. во вредительстве они были замечены неоднократно (запретили оборудование для газодобычи, например). С другой стороны, с российских проектов их калачом не выманишь. И на "Арктик СПГ-2" (как и на "Сахалины") они ранее получили дополнительное исключение.
Однако до этого на сам проект не были наложены полноценные санкции. И что теперь? Неплохо было бы поставить товарищей акционеров перед выбором - доскональное соблюдение контрактов, не взирая на санкции США, или потеря доли в проекте. Хотите СПГ - берите на себя ответственность, разбирайтесь с собственным политическим руководством, делайте выбор, в конце концов. Впрочем, результат заранее известен. Разумеется, против санкций собственных стран идти никто не будет.
Поэтому выход один - национализация "французской" и "японской" долей в "Арктик СПГ-2".
Однако самым интересным остаётся вот какой вопрос. Напомню, что "Новатэк" в "Арктик СПГ-2" владеет 60%. Кроме него акционерами являются французская Total, китайские CNPC и CNOOC, а также консорциум японских Mitsui и JOGMEC - все по 10%. Одним из условий вхождения в проект был долгосрочный контракт на получение СПГ пропорционально своей доле. Теперь же на "Арктик СПГ-2" наложены санкции, следовательно, чисто вопрос финансовых транзакций значительно усложняется.
Далее. Total заявляла, что из проекта уходит. Более того, имеется информация, что с 2022 года они и технологии "зажимают" и свою долю не финансируют. С японцами тоже непонятно, т.к. во вредительстве они были замечены неоднократно (запретили оборудование для газодобычи, например). С другой стороны, с российских проектов их калачом не выманишь. И на "Арктик СПГ-2" (как и на "Сахалины") они ранее получили дополнительное исключение.
Однако до этого на сам проект не были наложены полноценные санкции. И что теперь? Неплохо было бы поставить товарищей акционеров перед выбором - доскональное соблюдение контрактов, не взирая на санкции США, или потеря доли в проекте. Хотите СПГ - берите на себя ответственность, разбирайтесь с собственным политическим руководством, делайте выбор, в конце концов. Впрочем, результат заранее известен. Разумеется, против санкций собственных стран идти никто не будет.
Поэтому выход один - национализация "французской" и "японской" долей в "Арктик СПГ-2".
👍516💯111🔥15🤔10❤5👏2
Массовый исход западного бизнеса из России, который начался в прошлом году, имел сугубо политические причины. Компании принимали решение под давлением своих правительств или общественности. С коммерческой точки зрения абсолютно никакой выгоды в этом не было. Иначе они не "паслись" бы тут десятилетиями.
Сопровождалось это грубейшим нарушением любых договоренностей. Таким образом, Запад наглядно продемонстрировал, что все рассказы про "порядок, основанный на правилах" - не более, чем манипуляция, которая, по их мнению, должна работать лишь в одну сторону. Яркий пример абсурда - когда России в прошлом году вменяли "дефолт по внешнему долгу", причиной которого были ограничения на проведение платежей со стороны Запада.
Россия же, напротив, довольно часто вела себя слишком по-джентльменски. Например, Shell демонстративно прекратила деятельность в России, отозвав с "Сахалина-2" свой технический персонал, чем поставила под угрозу безопасность добычи. Затем заявила о выходе из проекта без какой-либо финансовой выгоды. Мы же их догнали и буквально настояли на том, чтобы они забрали 94,8 млрд рублей.
В итоге вывод иностранной валюты зарубежными компаниями, продавшими российский бизнес, стал одним из существенных факторов текущей девальвации. Более подробно данный вопрос я разбирал здесь.
Кратко резюмирую свою позицию - выпускать компании из недружественных стран нельзя в принципе. Исключения только в двух случаях - готовность продать активы за 1 рубль (пример Renault) или согласие получать деньги в рублях, которые замораживаются на счетах типа С до лучших времен. А уж с теми, кто не просто ушел, а ещё и подверг своим поведением угрозе российские проекты, вообще разговор короткий - внешнее управление (или национализация) любых активов в России.
Благо с отдельными конторами наша страна поступала именно так. Так, вчера пришла информация, что контейнеры компании Linde с жидким гелием для газового проекта в Усть-Луге были арестованы и переданы под контроль "Русхимальянса".
Предыстория. Linde - транснациональная (но изначально немецкая) химическая компания, которая специализируется на производстве промышленных газов, присутствовала во многих энергетических (и особенно СПГ) проектах России. Буквально недавно, к примеру, описывая сложности "Арктик СПГ-2" "Новатэка" после введения блокирующих санкций США, я упомянул, что технологию крупнотоннажного сжижения должна была предоставить именно Linde.
Однако в данном случае оборудование для всех трех линий проекта уже было завезено, и ввод "Арктик СПГ-2" планируется в срок. Плюс, напомню, что у "Новатэка" теперь есть собственная технология, на базе которой будут реализовываться новые проекты, в частности, "Мурманский СПГ". Тогда как "Газпром" потревожили сильней.
Так, у Linde был контракт на поставку части оборудования для комплекса по переработке и сжижению природного газа "Балтийский СПГ" в Усть-Луге (планируемая мощность 19,5 млн тонн в год, т.е. почти как в "Арктик СПГ-2"), который газовый гигант реализует с "Русгаздобычей". Оператором выступает их СП "Русхимальянс".
В 2022 году Linde, как и многие другие, "хлопнула дверью", заявив, что не намерена возобновлять работу в России. Строительство "Балтийского СПГ", таким образом, оказалось под угрозой срыва. Благо просто так немцам уйти не дали. В начале 2023 года активы Linde (оценены в 35 млрд рублей) были арестованы. Кроме того, компании был выставлен иск примерно на 1 млрд евро.
Однако для России никакого "пиши пропало" не случилось. К примеру, в сентябре 2022 года произошло показательное событие - другой СПГ-проект "Газпрома" - КСПГ "Портовая", которая также была "заточена" под технологии Linde, смогла собственными силами решить все технологические задачи. Завод был запущен в срок. К слову, он играет важную роль в энергобезопасности Калининградской области, о чём более подробно я писал здесь.
продолжение 🔽
Сопровождалось это грубейшим нарушением любых договоренностей. Таким образом, Запад наглядно продемонстрировал, что все рассказы про "порядок, основанный на правилах" - не более, чем манипуляция, которая, по их мнению, должна работать лишь в одну сторону. Яркий пример абсурда - когда России в прошлом году вменяли "дефолт по внешнему долгу", причиной которого были ограничения на проведение платежей со стороны Запада.
Россия же, напротив, довольно часто вела себя слишком по-джентльменски. Например, Shell демонстративно прекратила деятельность в России, отозвав с "Сахалина-2" свой технический персонал, чем поставила под угрозу безопасность добычи. Затем заявила о выходе из проекта без какой-либо финансовой выгоды. Мы же их догнали и буквально настояли на том, чтобы они забрали 94,8 млрд рублей.
В итоге вывод иностранной валюты зарубежными компаниями, продавшими российский бизнес, стал одним из существенных факторов текущей девальвации. Более подробно данный вопрос я разбирал здесь.
Кратко резюмирую свою позицию - выпускать компании из недружественных стран нельзя в принципе. Исключения только в двух случаях - готовность продать активы за 1 рубль (пример Renault) или согласие получать деньги в рублях, которые замораживаются на счетах типа С до лучших времен. А уж с теми, кто не просто ушел, а ещё и подверг своим поведением угрозе российские проекты, вообще разговор короткий - внешнее управление (или национализация) любых активов в России.
Благо с отдельными конторами наша страна поступала именно так. Так, вчера пришла информация, что контейнеры компании Linde с жидким гелием для газового проекта в Усть-Луге были арестованы и переданы под контроль "Русхимальянса".
Предыстория. Linde - транснациональная (но изначально немецкая) химическая компания, которая специализируется на производстве промышленных газов, присутствовала во многих энергетических (и особенно СПГ) проектах России. Буквально недавно, к примеру, описывая сложности "Арктик СПГ-2" "Новатэка" после введения блокирующих санкций США, я упомянул, что технологию крупнотоннажного сжижения должна была предоставить именно Linde.
Однако в данном случае оборудование для всех трех линий проекта уже было завезено, и ввод "Арктик СПГ-2" планируется в срок. Плюс, напомню, что у "Новатэка" теперь есть собственная технология, на базе которой будут реализовываться новые проекты, в частности, "Мурманский СПГ". Тогда как "Газпром" потревожили сильней.
Так, у Linde был контракт на поставку части оборудования для комплекса по переработке и сжижению природного газа "Балтийский СПГ" в Усть-Луге (планируемая мощность 19,5 млн тонн в год, т.е. почти как в "Арктик СПГ-2"), который газовый гигант реализует с "Русгаздобычей". Оператором выступает их СП "Русхимальянс".
В 2022 году Linde, как и многие другие, "хлопнула дверью", заявив, что не намерена возобновлять работу в России. Строительство "Балтийского СПГ", таким образом, оказалось под угрозой срыва. Благо просто так немцам уйти не дали. В начале 2023 года активы Linde (оценены в 35 млрд рублей) были арестованы. Кроме того, компании был выставлен иск примерно на 1 млрд евро.
Однако для России никакого "пиши пропало" не случилось. К примеру, в сентябре 2022 года произошло показательное событие - другой СПГ-проект "Газпрома" - КСПГ "Портовая", которая также была "заточена" под технологии Linde, смогла собственными силами решить все технологические задачи. Завод был запущен в срок. К слову, он играет важную роль в энергобезопасности Калининградской области, о чём более подробно я писал здесь.
продолжение 🔽
👍379❤21👏12🤬5🤩2👎1
Что касается проекта в Усть-Луге, то срок его реализации пришлось сдвинуть на два года. Однако, по информации со стороны "Газпрома", поставщиков взамен ушедшей Linde уже нашли. Оборудование будут поставлять сразу несколько российских компаний. Контракты подписаны, работы ведутся. Стоимость, разумеется, по причине убытков от саботажа немцев, тоже выросла.
Однако самое главное, что во-первых, проект не был заморожен, а во-вторых, будет реализован своими силами. Какой это даст мощный стимул для развития нашей экономики, говорить в который раз не буду. И так всё понятно.
Таким образом, пример Linde - довольно показателен с точки зрения того, как следует вести себя с теми, кто грубо нарушает свои обязательства. Разумеется, вряд ли стоит рассчитывать, что немцы выплатят деньги. Однако вышеупомянутый арест контейнеров - с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок. Ну а России в долгосрочной перспективе уход таких, как окопавшаяся во всех СПГ-проектах Linde, только на руку.
Однако самое главное, что во-первых, проект не был заморожен, а во-вторых, будет реализован своими силами. Какой это даст мощный стимул для развития нашей экономики, говорить в который раз не буду. И так всё понятно.
Таким образом, пример Linde - довольно показателен с точки зрения того, как следует вести себя с теми, кто грубо нарушает свои обязательства. Разумеется, вряд ли стоит рассчитывать, что немцы выплатят деньги. Однако вышеупомянутый арест контейнеров - с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок. Ну а России в долгосрочной перспективе уход таких, как окопавшаяся во всех СПГ-проектах Linde, только на руку.
👍418💯104👏16🔥11❤4
Решение Владимира Путина об учреждении праздника 4 ноября – Дня народного единства – в честь освобождения Москвы от польских интервентов, принятое в 2005 году, было весьма грамотным и своевременным. Сам концепт единства народа России – важная составляющая для обретения нами духовного суверенитета.
Однако, к сожалению, стараниями некоторых бюрократов высокий смысл праздника в последние годы всячески выхолащивается. Кто-то решил, что праздник почему-то называется "День единства народов России". И поэтому вместо чествования Минина и Пожарского, а также героев народного ополчения, мы видим нелепые посты мэра Вологды Сергея Воропанова о том, что в городе живут "вьетнамцы, ненцы, даргинцы, киргизы". И это в области, где 98% (!) составляют русские.
Западная идея о "единстве в многообразии" сама по себе несёт огромное количество противоречий и кривотолков. Сплочённым и монолитным является общество, объединённое конкретными узами. В нашем случае это русский язык, русская культура, общая история с общими героями.
Мерилом единства является степень интегрированности в общероссийское языковое, культурное и историческое пространство. Поэтому народ один – и Родина одна. И нам совершенно неважно этническое происхождение.
Вообще, государственные праздники – важнейший элемент для формирования национальной идентичности. И нашей стране в условиях вооружённого конфликта и острейшего геополитического противостояния необходимо пересмотреть их перечень. Потому что во многом нынешние праздники являются печальным наследием ельцинской эпохи – эры разложения и распада. Им попросту нет места в России, которая взяла курс на восстановление своего величия и подлинной независимости.
Взять хотя бы День Конституции 12 декабря. Зачем мы отмечаем его в день принятия ельцинского Основного Закона, принятого на крови русских людей, защищавших Белый Дом?
Резоннее было бы отмечать День Конституции 1 июля, когда завершилось голосование о поправках 2020 года, во многом рубежное для государства. Что бы ни верещали либералы, а "путинские" поправки приняты законным и легитимным голосованием, привнесены не на штыках, как сделал Ельцин в 1993-м и без пролития крови. И писали эти поправки отнюдь не американские советники, как было в начале 1990-х.
Символический перенос Дня Конституции с ельцинского мордобоя на дату принятия консервативных поправок был бы весьма кстати. А вообще по-хорошему России нужен новый Основной Закон – целиком путинский, а не ельцинский, лишённый чуждых либеральных идеологем.
Также необходимо перенести День России с 12 июня на другую дату. Принятие Декларации о суверенитете РСФСР отмечать в статусе главного государственного праздника – нонсенс. События 1990 года связаны с чудовищным процессом распада исторической российской государственности, которой несомненно являлся Советский Союз, при всех его минусах.
Да, Декларация 12 июня 1990 года была во многом спровоцирована необдуманными действиями союзного руководства во главе с Горбачёвым, когда республикам Российской Федерации хотели предоставить права союзных республик. РСФСР защищалась от сошедшего с ума генерального секретаря. Однако зачем нам сегодня отмечать день горбачёвско-ельцинской склоки? Ведь это на голову не налазит, тем более когда речь идёт о стране с тысячелетней историей.
продолжение 🔽
Однако, к сожалению, стараниями некоторых бюрократов высокий смысл праздника в последние годы всячески выхолащивается. Кто-то решил, что праздник почему-то называется "День единства народов России". И поэтому вместо чествования Минина и Пожарского, а также героев народного ополчения, мы видим нелепые посты мэра Вологды Сергея Воропанова о том, что в городе живут "вьетнамцы, ненцы, даргинцы, киргизы". И это в области, где 98% (!) составляют русские.
Западная идея о "единстве в многообразии" сама по себе несёт огромное количество противоречий и кривотолков. Сплочённым и монолитным является общество, объединённое конкретными узами. В нашем случае это русский язык, русская культура, общая история с общими героями.
Мерилом единства является степень интегрированности в общероссийское языковое, культурное и историческое пространство. Поэтому народ один – и Родина одна. И нам совершенно неважно этническое происхождение.
Вообще, государственные праздники – важнейший элемент для формирования национальной идентичности. И нашей стране в условиях вооружённого конфликта и острейшего геополитического противостояния необходимо пересмотреть их перечень. Потому что во многом нынешние праздники являются печальным наследием ельцинской эпохи – эры разложения и распада. Им попросту нет места в России, которая взяла курс на восстановление своего величия и подлинной независимости.
Взять хотя бы День Конституции 12 декабря. Зачем мы отмечаем его в день принятия ельцинского Основного Закона, принятого на крови русских людей, защищавших Белый Дом?
Резоннее было бы отмечать День Конституции 1 июля, когда завершилось голосование о поправках 2020 года, во многом рубежное для государства. Что бы ни верещали либералы, а "путинские" поправки приняты законным и легитимным голосованием, привнесены не на штыках, как сделал Ельцин в 1993-м и без пролития крови. И писали эти поправки отнюдь не американские советники, как было в начале 1990-х.
Символический перенос Дня Конституции с ельцинского мордобоя на дату принятия консервативных поправок был бы весьма кстати. А вообще по-хорошему России нужен новый Основной Закон – целиком путинский, а не ельцинский, лишённый чуждых либеральных идеологем.
Также необходимо перенести День России с 12 июня на другую дату. Принятие Декларации о суверенитете РСФСР отмечать в статусе главного государственного праздника – нонсенс. События 1990 года связаны с чудовищным процессом распада исторической российской государственности, которой несомненно являлся Советский Союз, при всех его минусах.
Да, Декларация 12 июня 1990 года была во многом спровоцирована необдуманными действиями союзного руководства во главе с Горбачёвым, когда республикам Российской Федерации хотели предоставить права союзных республик. РСФСР защищалась от сошедшего с ума генерального секретаря. Однако зачем нам сегодня отмечать день горбачёвско-ельцинской склоки? Ведь это на голову не налазит, тем более когда речь идёт о стране с тысячелетней историей.
продолжение 🔽
👍395💯101🤔16❤10🔥10👎7
Русская история настолько богата, что в качестве нового Дня России можно выбрать, что душа пожелает. Например, 2 ноября – в честь провозглашения нашей страны империей в 1721 году по итогам Великой Северной войны. Как раз могут быть "ноябрьские каникулы" в честь Дня России и Дня народного единства.
Или 11 ноября – когда закончилось стояние на Угре, и Московская Русь навсегда покончила с ордынским игом. Событие поистине мирового масштаба и размаха – вот где подлинный суверенитет, а не фальшивый "суверенитет" РСФСР от СССР.
Неплохая дата 31 марта – день взятия Парижа русской армией в 1814 году. Для нескольких поколений наших предков это было "взятие рейхстага", штурм Берлина и День Победы, вместе взятые.
В начале 2010-х от видных сислибов мы слышали поистине ужасающие слова о том, что "Россия – молодая страна", которой едва исполнилось 20 лет. С такими подходцами говорить про занятие нашей страной подобающего места на мировой арене было невозможно. Россия – не наследница пьяного Бориса Николаевича, не продолжательница дела Анатолия Чубайса и Егора Гайдара.
Это страна с глубокими корнями, великой культурой, уходящей корнями к античности. Ведь, восприняв православие от Византии, мы стали полноправными наследниками Римской империи. Европа, опирающаяся на католическую традицию, таковой не является, поскольку это результат синтеза германских варваров и разрушенной Западной Римской империи. Они такие же наследники Рима, как Османская империя – наследница Византии (то есть никакие).
Хочется надеется на то, что к вопросу о пересмотре национальных праздников подойдут серьёзно. Данный вопрос совершенно не праздный и стоит на повестке дня не от "нечего делать". Что и как мы празднуем, является ориентиром того, к чему мы стремимся.
Или 11 ноября – когда закончилось стояние на Угре, и Московская Русь навсегда покончила с ордынским игом. Событие поистине мирового масштаба и размаха – вот где подлинный суверенитет, а не фальшивый "суверенитет" РСФСР от СССР.
Неплохая дата 31 марта – день взятия Парижа русской армией в 1814 году. Для нескольких поколений наших предков это было "взятие рейхстага", штурм Берлина и День Победы, вместе взятые.
В начале 2010-х от видных сислибов мы слышали поистине ужасающие слова о том, что "Россия – молодая страна", которой едва исполнилось 20 лет. С такими подходцами говорить про занятие нашей страной подобающего места на мировой арене было невозможно. Россия – не наследница пьяного Бориса Николаевича, не продолжательница дела Анатолия Чубайса и Егора Гайдара.
Это страна с глубокими корнями, великой культурой, уходящей корнями к античности. Ведь, восприняв православие от Византии, мы стали полноправными наследниками Римской империи. Европа, опирающаяся на католическую традицию, таковой не является, поскольку это результат синтеза германских варваров и разрушенной Западной Римской империи. Они такие же наследники Рима, как Османская империя – наследница Византии (то есть никакие).
Хочется надеется на то, что к вопросу о пересмотре национальных праздников подойдут серьёзно. Данный вопрос совершенно не праздный и стоит на повестке дня не от "нечего делать". Что и как мы празднуем, является ориентиром того, к чему мы стремимся.
👍620💯184❤19🔥13🤔10👎7
С 2024 года возобновляет свое действие бюджетное правило
Соответствующий указ подписал Владимир Путин. Теперь дополнительные нефтегазовые доходы будут рассчитываться исходя из цены в 60$ за бочку Urals. Всё, что выше - отправляться в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Впрочем, сразу поспешу разочаровать сторонников системных либералов и всепропальщиков: о навязанном Западом бюджетном правиле, архитектором которого является Алексей Кудрин, речи больше не идет.
Итак, в чём суть. Напомню, механизм изъятия средств из реального сектора экономики и складирования их во всевозможных резервных фондах, был изобретен экс-министром финансов Алексеем Кудриным в середине 2000-х годов. Тогда системные либералы активно затаскивали Россию в глобалистскую экономическую систему. Или, как они это называли, в "систему мирового разделения труда".
Нашей стране отводилась роль поставщика природных ресурсов для так называемых "развитых" стран. Причем я не хочу сказать, что нефть и газ мы должны были в обязательном порядке гнать задешево. Нет, торговля шла по вполне себе рыночным ценам. Но дело в другом. Поскольку объемы нефти и газа, которые Россия поставляла на Запад, были весьма существенными, наша страна получала достаточно большие деньги для того, что вкладывать в собственное развитие: несырьевых и высокотехнологичных секторов.
Допустить это, разумеется, Запад и их марионетки системные либералы не могли. Поэтому Алексей Кудрин со своими сторонниками максимально либерализовали процесс трансграничного движения капитала. Поскольку в глобалистской системе есть своя метрополия, то все процессы имеют центростремительный характер. Отсюда мы имели постоянный отток капитала, ведь финансовые ресурсы (как и любые другие) естественным образом стремились к своему центру.
Однако вывода средств в офшоры частным сектором было недостаточно. Объемы нефтегазового экспорта были настолько велики, что большие ресурсы оставались и в государственных руках. Соответственно, системным либералам было необходимо сделать так, чтобы даже государственные деньги не работали на развитие страны.
Поэтому придумали так называемые "сверхдоходы", которые последовательно откладывали в резервные фонды, заявляя о том, что это "кубышка" на черный день. Правда, когда наступал "черный день", оказывалось, что используется только совсем небольшая доля накопленных резервов. БОльшая часть так и продолжала лежать на счетах мертвым грузом.
Однако основная проблема заключается отнюдь не в "нефтегазовых сверхдоходах". Наоборот, их выделение из общего объема бюджетных поступлений концептуально верно. Государственная казна не должна зависеть от нефтяных котировок. Поэтому определение базовой цены, которая формирует соответствующий объем бюджетных доходов, является абсолютно правильным.
продолжение 🔽
Соответствующий указ подписал Владимир Путин. Теперь дополнительные нефтегазовые доходы будут рассчитываться исходя из цены в 60$ за бочку Urals. Всё, что выше - отправляться в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Впрочем, сразу поспешу разочаровать сторонников системных либералов и всепропальщиков: о навязанном Западом бюджетном правиле, архитектором которого является Алексей Кудрин, речи больше не идет.
Итак, в чём суть. Напомню, механизм изъятия средств из реального сектора экономики и складирования их во всевозможных резервных фондах, был изобретен экс-министром финансов Алексеем Кудриным в середине 2000-х годов. Тогда системные либералы активно затаскивали Россию в глобалистскую экономическую систему. Или, как они это называли, в "систему мирового разделения труда".
Нашей стране отводилась роль поставщика природных ресурсов для так называемых "развитых" стран. Причем я не хочу сказать, что нефть и газ мы должны были в обязательном порядке гнать задешево. Нет, торговля шла по вполне себе рыночным ценам. Но дело в другом. Поскольку объемы нефти и газа, которые Россия поставляла на Запад, были весьма существенными, наша страна получала достаточно большие деньги для того, что вкладывать в собственное развитие: несырьевых и высокотехнологичных секторов.
Допустить это, разумеется, Запад и их марионетки системные либералы не могли. Поэтому Алексей Кудрин со своими сторонниками максимально либерализовали процесс трансграничного движения капитала. Поскольку в глобалистской системе есть своя метрополия, то все процессы имеют центростремительный характер. Отсюда мы имели постоянный отток капитала, ведь финансовые ресурсы (как и любые другие) естественным образом стремились к своему центру.
Однако вывода средств в офшоры частным сектором было недостаточно. Объемы нефтегазового экспорта были настолько велики, что большие ресурсы оставались и в государственных руках. Соответственно, системным либералам было необходимо сделать так, чтобы даже государственные деньги не работали на развитие страны.
Поэтому придумали так называемые "сверхдоходы", которые последовательно откладывали в резервные фонды, заявляя о том, что это "кубышка" на черный день. Правда, когда наступал "черный день", оказывалось, что используется только совсем небольшая доля накопленных резервов. БОльшая часть так и продолжала лежать на счетах мертвым грузом.
Однако основная проблема заключается отнюдь не в "нефтегазовых сверхдоходах". Наоборот, их выделение из общего объема бюджетных поступлений концептуально верно. Государственная казна не должна зависеть от нефтяных котировок. Поэтому определение базовой цены, которая формирует соответствующий объем бюджетных доходов, является абсолютно правильным.
продолжение 🔽
👍332🤔27❤13👎1
Другой вопрос - что делать с деньгами, которые поступают от превышения сложившейся цены над базовой. Ведь речь идет о нескольких триллионах (!) рублей в год. Ответ здесь простой и вполне логичный. Эти средства должны направляться на вложения в реальный сектор экономики, в развитие несырьевых секторов. Чтобы нефтяные деньги работали в первую очередь на избавление от нефтяной зависимости, которая пока что ещё имеет место:
🔗 "Россия перестала быть бензоколонкой"
Частично подобное начало осуществляться с 2020 года, когда Михаил Мишустин взял за правило регулярное выделение средств из ФНБ (то есть, из дополнительных нефтегазовых доходов) для финансирования важных проектов экономического развития. С 2022 года данный процесс набрал хорошие обороты. Перечень проектов под целевое финансирование постоянно расширяется, в него входит как строительство транспортной инфраструктуры, так и развитие авиационной промышленности.
Например, только в сентябре из ФНБ было выделено более 40 млрд рублей на строительство очередного пускового комплекса ЦКАД, обновление инфраструктуры ЖКХ в регионах, субсидирование льготного лизинга отечественных самолетов, закупку общественного транспорта для городов, обновление подвижного состава петербургского метрополитена и т.д.
И объемы финансирования проектов нарастают. Однако вернемся к подписанному Путиным указу. Документ уже формально оформляет новую версию бюджетного правила, согласно которой деньги направляются не просто в "кубышку", а на проекты развития страны. На ближайшие три года из ФНБ предполагается потратить 4 трлн рублей, которые пойдут как раз на целевое финансирование соответствующих проектов.
Поэтому теперь определение "бюджетное правило" больше не имеет негативной коннотации. О необходимости этой новой версии бюджетного правила я писал ещё до 2020 года, когда ещё даже не произошло смены правительства. Рад, что движение идет в правильном направлении.
🔗 "Россия перестала быть бензоколонкой"
Частично подобное начало осуществляться с 2020 года, когда Михаил Мишустин взял за правило регулярное выделение средств из ФНБ (то есть, из дополнительных нефтегазовых доходов) для финансирования важных проектов экономического развития. С 2022 года данный процесс набрал хорошие обороты. Перечень проектов под целевое финансирование постоянно расширяется, в него входит как строительство транспортной инфраструктуры, так и развитие авиационной промышленности.
Например, только в сентябре из ФНБ было выделено более 40 млрд рублей на строительство очередного пускового комплекса ЦКАД, обновление инфраструктуры ЖКХ в регионах, субсидирование льготного лизинга отечественных самолетов, закупку общественного транспорта для городов, обновление подвижного состава петербургского метрополитена и т.д.
И объемы финансирования проектов нарастают. Однако вернемся к подписанному Путиным указу. Документ уже формально оформляет новую версию бюджетного правила, согласно которой деньги направляются не просто в "кубышку", а на проекты развития страны. На ближайшие три года из ФНБ предполагается потратить 4 трлн рублей, которые пойдут как раз на целевое финансирование соответствующих проектов.
Поэтому теперь определение "бюджетное правило" больше не имеет негативной коннотации. О необходимости этой новой версии бюджетного правила я писал ещё до 2020 года, когда ещё даже не произошло смены правительства. Рад, что движение идет в правильном направлении.
❤442👍264🙏102🤔14🔥12👏9
Когда разговор заходит о необходимости увеличить рождаемость в России, со стороны обывателей часто можно встретить такой пассаж: дескать, вы сначала обеспечьте высокие зарплаты и хороший уровень жизни, тогда и детей будет рождаться больше. Никто, получая три копейки, рожать по три и более детей не станет.
Причём, люди, которые так говорят, одновременно с этим нередко заявляют, что высокая рождаемость – это удел "нищих" афганистанов и замбий. Явное логическое противоречие никого не смущает. Между тем, высокая рождаемость для устойчивого развития страны может быть достигнута исключительно благодаря комбинированной политике государства, которая направлена не только на материальную, но и на духовную сферу общества.
🇰🇷 На днях была опубликована статистика по ситуации с рождаемостью в Южной Корее за сентябрь 2023 года. Число новорождённых опустилось на 20% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), то есть показатель того, сколько детей в среднем родила бы женщина в репродуктивный период, упал до минимального значения в мире – 0,63. Количество рождений неуклонно снижается даже в течение одного года.
Для сравнения: в России, которая переживает острейший демографический кризис, эта цифра равна 1,42 по итогам 2022 года. В 2023 году цифра пока что удерживается на этом уровне.
Чтобы сохранить численность населения на одном уровне без миграционного притока СКР должен составлять не менее 2,1. А для устойчивого роста желательно иметь как можно больший показатель (к примеру, у Казахстана он сейчас – 3, выше, чем у Саудовской Аравии).
Одновременно с этим, Республика Корея (РК) – одна из богатейших стран на планете. По индексу человеческого развития (ИЧР), который рассчитывает Организаций Объединённых Наций, РК делит 19-е место с Японией и опережает такие государства, как США, Израиль, Франция, ОАЭ. По внутреннему валовому продукту на душу населения Южная Корея также опережает Японию и Израиль. Казалось бы, рожай не хочу. Но нет, демографическая ситуация в стране просто чудовищная и имеет тенденцию лишь к ухудшению. Ещё в 1973 году СКР здесь составлял 4,07. Уже в 1983 году он опустился ниже рубежного показателя в 2,1, а в 2018-м – ниже показателя 1.
Эта проблема ставит вопрос о перспективах южнокорейского государства, поскольку, вкупе со старением населения, никакая автоматизация и роботизация производства не поможет избежать социально-экономического коллапса через несколько десятилетий. Вариант привлечения мигрантов в Сеуле пока отвергают (и правильно делают), да и выбор этот несёт в себе большую угрозу для этнокультурной самобытности корейского народа. Судя по всему, южнокорейское руководство находится в тупике и не понимает, как решать важнейшую проблему. Впрочем, это их дело, нам они нужны исключительно в качестве антипримера.
продолжение 🔽
Причём, люди, которые так говорят, одновременно с этим нередко заявляют, что высокая рождаемость – это удел "нищих" афганистанов и замбий. Явное логическое противоречие никого не смущает. Между тем, высокая рождаемость для устойчивого развития страны может быть достигнута исключительно благодаря комбинированной политике государства, которая направлена не только на материальную, но и на духовную сферу общества.
🇰🇷 На днях была опубликована статистика по ситуации с рождаемостью в Южной Корее за сентябрь 2023 года. Число новорождённых опустилось на 20% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), то есть показатель того, сколько детей в среднем родила бы женщина в репродуктивный период, упал до минимального значения в мире – 0,63. Количество рождений неуклонно снижается даже в течение одного года.
Для сравнения: в России, которая переживает острейший демографический кризис, эта цифра равна 1,42 по итогам 2022 года. В 2023 году цифра пока что удерживается на этом уровне.
Чтобы сохранить численность населения на одном уровне без миграционного притока СКР должен составлять не менее 2,1. А для устойчивого роста желательно иметь как можно больший показатель (к примеру, у Казахстана он сейчас – 3, выше, чем у Саудовской Аравии).
Одновременно с этим, Республика Корея (РК) – одна из богатейших стран на планете. По индексу человеческого развития (ИЧР), который рассчитывает Организаций Объединённых Наций, РК делит 19-е место с Японией и опережает такие государства, как США, Израиль, Франция, ОАЭ. По внутреннему валовому продукту на душу населения Южная Корея также опережает Японию и Израиль. Казалось бы, рожай не хочу. Но нет, демографическая ситуация в стране просто чудовищная и имеет тенденцию лишь к ухудшению. Ещё в 1973 году СКР здесь составлял 4,07. Уже в 1983 году он опустился ниже рубежного показателя в 2,1, а в 2018-м – ниже показателя 1.
Эта проблема ставит вопрос о перспективах южнокорейского государства, поскольку, вкупе со старением населения, никакая автоматизация и роботизация производства не поможет избежать социально-экономического коллапса через несколько десятилетий. Вариант привлечения мигрантов в Сеуле пока отвергают (и правильно делают), да и выбор этот несёт в себе большую угрозу для этнокультурной самобытности корейского народа. Судя по всему, южнокорейское руководство находится в тупике и не понимает, как решать важнейшую проблему. Впрочем, это их дело, нам они нужны исключительно в качестве антипримера.
продолжение 🔽
👍331🤔30❤19👏8👎5🔥4
У нас своих проблем огромное количество. СКР в РСФСР находился на уровне 2,1 в 1988 году. Причём, стабилизировать суммарный коэффициент рождаемости на несколько лет помогла, в том числе, столь критикуемая либералами антиалкогольная кампания. Раннегорбачёвское время по показателю рождаемости превышало позднебрежневское (в 1979-1980 гг. СКР в РСФСР составлял 1,88 и повысился до 2,19 в 1986-1987 гг.). Затем последовала катастрофа, и русский народ начал вымирать огромными темпами.
К 1999 году СКР в стране упал до 1,15. В XXI веке положение несколько выправилось, но перелома не наступило. В 2015 году СКР дорос до 1,77. Вместе с тем, здесь нужно учитывать взрывной рост рождаемости на Северном Кавказе, где она начала серьезно замедляться только в последние годы, а также делать поправку на мигрантов, получивших российские паспорта.
Повышение рождаемости государствообразующего народа – задача комплексная. И её нельзя решить, завалив проблему деньгами. Безусловно, финансовая компонента должна присутствовать. Грамотные меры поддержки рождаемости на Сахалине позволили достичь СКР, близкого к 2 в регионе. Это и оплата половины стоимости жилья или его строительства, региональный маткапитал (за третьего ребенка - миллион рублей), разовая выплата на погашение ипотеки при рождении второго ребёнка, возможность получения многодетными семьями земельного участка и многое другое.
Но важно скорректировать и целый ряд других моментов. Например, поменять стратегию жилищного строительства с многоэтажного на малоэтажную застройку. В домах-человейниках крупные семьи не заводятся – это доказанный демографами факт. Крупную семью можно иметь только в собственном доме или в таунхаусе с большим метражом. Секрет деградации рождаемости в Южной Корее отчасти может приоткрыть беглый взгляд на новостройки в Инчхоне – части Большого Сеула.
Безусловно, важной составляющей является культурная политика. В рекламе, массовой культуре (сериалах, фильмах, ток-шоу и прочем) семья с тремя детьми должна стать общепринятой нормой, а не какой-то девиацией. Многодетность должна стать факторами, которые влияют на продвижение человека по социальной лестнице. И никакой дискриминации здесь нет. Хотя бы сохранение численности населения является приоритетной задачей для, без преувеличения, выживания государства и народа. И значение многодетных родителей, безусловно, должно быть оценено по достоинству.
Конечно, финансовая поддержка, смена жилищной стратегии, информационная работа и снижение смертности нисколько не отменяют строгих ограничительных мер. В стратегии национальной безопасности любая пропаганда против повышения рождаемости и семейных ценностей должна рассматриваться как угроза. Никаких компромиссов в этом вопросе допускать нельзя, а с представителей государственной власти за потворствование данным явлениям нужно спрашивать вдвойне.
К 1999 году СКР в стране упал до 1,15. В XXI веке положение несколько выправилось, но перелома не наступило. В 2015 году СКР дорос до 1,77. Вместе с тем, здесь нужно учитывать взрывной рост рождаемости на Северном Кавказе, где она начала серьезно замедляться только в последние годы, а также делать поправку на мигрантов, получивших российские паспорта.
Повышение рождаемости государствообразующего народа – задача комплексная. И её нельзя решить, завалив проблему деньгами. Безусловно, финансовая компонента должна присутствовать. Грамотные меры поддержки рождаемости на Сахалине позволили достичь СКР, близкого к 2 в регионе. Это и оплата половины стоимости жилья или его строительства, региональный маткапитал (за третьего ребенка - миллион рублей), разовая выплата на погашение ипотеки при рождении второго ребёнка, возможность получения многодетными семьями земельного участка и многое другое.
Но важно скорректировать и целый ряд других моментов. Например, поменять стратегию жилищного строительства с многоэтажного на малоэтажную застройку. В домах-человейниках крупные семьи не заводятся – это доказанный демографами факт. Крупную семью можно иметь только в собственном доме или в таунхаусе с большим метражом. Секрет деградации рождаемости в Южной Корее отчасти может приоткрыть беглый взгляд на новостройки в Инчхоне – части Большого Сеула.
Безусловно, важной составляющей является культурная политика. В рекламе, массовой культуре (сериалах, фильмах, ток-шоу и прочем) семья с тремя детьми должна стать общепринятой нормой, а не какой-то девиацией. Многодетность должна стать факторами, которые влияют на продвижение человека по социальной лестнице. И никакой дискриминации здесь нет. Хотя бы сохранение численности населения является приоритетной задачей для, без преувеличения, выживания государства и народа. И значение многодетных родителей, безусловно, должно быть оценено по достоинству.
Конечно, финансовая поддержка, смена жилищной стратегии, информационная работа и снижение смертности нисколько не отменяют строгих ограничительных мер. В стратегии национальной безопасности любая пропаганда против повышения рождаемости и семейных ценностей должна рассматриваться как угроза. Никаких компромиссов в этом вопросе допускать нельзя, а с представителей государственной власти за потворствование данным явлениям нужно спрашивать вдвойне.
👍488💯128🤔13👎11🔥9❤6
Росстат рисует России довольно мрачный демографический прогноз до 2046 года. Так при сохранении текущих тенденций естественная убыль населения за последующие 23 года составит 12,7 млн (!) человек. Частично она будет "компенсирована" миграционным притоком в 5,01 млн человек. Правда, радость по этому поводу испытывать не приходится.
В границах 2021 года население страны сократится до 138,9 млн человек. При этом важно отметить, что статистику будут подправлять мигранты, получившие российские паспорта. Их дети будут записываться уже не в статью "миграционный прирост", а в статью "естественный прирост".
Ситуация, действительно, близка к катастрофичной. Однако точка невозврата по демографии нами ещё не пройдена. Согласно оценкам, при сохранении текущих тенденций это случится между 2030 и 2035 гг, когда развернуть ситуацию будет уже невозможно. Времени для принятия необходимых решений осталось мало. Плюс важно отметить, что универсального рецепта по решению демографического вопроса нет. Поэтому если даже кому-то может казаться, что те или иные меры способны исправить ситуацию, на практике может оказаться совершенно иначе.
Необходимо обозначить, что, на мой взгляд, сейчас власть полностью осознает проблему демографии и понимает, что она может привести к катастрофе. Но, к сожалению, в верхах не знают и не понимают, что нужно делать. Нет единой комплексной стратегии решения демографического вопроса. В лучшем случае предпринимаются точечные меры, которые не способны изменить тенденцию.
Самое опасное, что может быть - власть смирится с проблемой, посчитав, что это некий "общемировой тренд", исправить который невозможно. Тогда точка невозврата будет гарантированно пройдена.
В границах 2021 года население страны сократится до 138,9 млн человек. При этом важно отметить, что статистику будут подправлять мигранты, получившие российские паспорта. Их дети будут записываться уже не в статью "миграционный прирост", а в статью "естественный прирост".
Ситуация, действительно, близка к катастрофичной. Однако точка невозврата по демографии нами ещё не пройдена. Согласно оценкам, при сохранении текущих тенденций это случится между 2030 и 2035 гг, когда развернуть ситуацию будет уже невозможно. Времени для принятия необходимых решений осталось мало. Плюс важно отметить, что универсального рецепта по решению демографического вопроса нет. Поэтому если даже кому-то может казаться, что те или иные меры способны исправить ситуацию, на практике может оказаться совершенно иначе.
Необходимо обозначить, что, на мой взгляд, сейчас власть полностью осознает проблему демографии и понимает, что она может привести к катастрофе. Но, к сожалению, в верхах не знают и не понимают, что нужно делать. Нет единой комплексной стратегии решения демографического вопроса. В лучшем случае предпринимаются точечные меры, которые не способны изменить тенденцию.
Самое опасное, что может быть - власть смирится с проблемой, посчитав, что это некий "общемировой тренд", исправить который невозможно. Тогда точка невозврата будет гарантированно пройдена.
🤔265😢115🙏56👍39💯28🤬23