Минпромторг опубликовал список из шести автомобильных марок, которые рекомендованы к закупке государственным органам. По моделям ситуация выглядит следующим образом:

🚗 Lada: Vesta, Vesta SW Cross, Granta, Niva Travel, Niva Legend
🚗 УАЗ: "Патриот", Пикап, "Профи", "Хантер", СГР (буханка)
🚗 Aurus: Senat, Komendant
🚗 Москвич: 3, 3е, 6
🚗 Evolute: I-PRO, I-JOY, I-SKY
🚗 Haval, модели: Jolion, Dargo, F7/F7x, H9

Бросается в глаза последняя строчка. Каким образом китайский Haval затесался в "отечественные" автомобили? Дело в том, что Минпромторг считает автомобиль российским не по марке, а по уровню локализации. Для этого необходимо набрать не менее 3,2 тыс баллов. Под это условие попадает и Haval, который производится в Тульской области. И степень локализации там, действительно, высокая.

Но, на мой взгляд, план смены чиновниками своих привычных автомобилей должен ставить своей целью не столько непосредственно "производственную" составляющую, сколько популяризацию российских брендов в нашей стране. Сейчас же получается, что Haval - более "российский" автомобиль, чем "Москвич" или же Evolute. Однако у последних имеются планы (которые, кстати, выполняются) по созданию, действительно, отечественных авто, производящихся как на собственной платформе, так и с использованием наших комплектующих.

Кто бы что ни говорил, но "Москвич" в любом случае будет восприниматься как наш бренд, а Haval - как китайский. Вне зависимости от уровня локализации. Если говорить непосредственно о цифрах, то автопарк госслужащих составляет несколько сотен тысяч единиц автомобилей (более точных данных в открытом доступе нет). Цифра, вроде бы, приличная, но в масштабах всего авторынка не такая и существенная. А если говорить о годовых продажах, то это будет не более 30-40 тысяч единиц.

Поэтому создать серьезный дополнительный спрос для поддержки русского автопрома подобная инициатива вряд ли сможет. А вот с точки зрения продвижения наших брендов - вполне. Соответственно непонятно, для чего нужно было включать в список Haval, который, естественно, теперь будет рассматриваться чиновниками как приоритетный вариант. Всё же лучше ездить на Haval Dargo за 3,5 млн рублей, чем брать Lada Vesta за 1,5 млн.

А вот вторую инициативу Минпромторга можно только поддержать. Так, ведомство Мантурова совместно с депутатами от "Единой России" пытается продвинуть принятие законопроекта о приоритетном размещении отечественных товаров на площадках маркетплейсов (интернет-магазинов). Другими словами, чтобы на онлайн-витринах на первых 50 карточках, которые показываются потенциальному покупателю, были размещены товары российского производства.

Против выступают сами маркетплейсы и Министерство экономического развития. Главный контраргумент заключается в том, что подобное якобы невозможно технически воплотить в жизнь и придется перестраивать работу алгоритмов.

Действительно, прямо сейчас сделать это нереально, однако изменить работу алгоритмов с технической точки зрения вполне возможно. Да, это потребует некоторых дополнительных затрат со стороны маркетплейсов, а также при начале работы новой системы возникнут "детские болезни", что доставит пользователям некоторый дискомфорт. Однако перестройка интернет-торговли под нужды нашего реального сектора необходима. И лучше заняться этим сейчас, пока онлайн-магазины не стали более популярными, чем привычные нам торговые точки.

В 2022 году оборот розничной интернет торговли составил 5,7 трлн рублей (3,7% ВВП). По сравнению с 2021 годом - рост в 38%. И двузначные темпы продолжатся ещё не один год. Когда мы говорим об импортозамещении, то зачастую упускаем продукцию, произведенную легкой промышленностью. А это достаточно конкурентная среда, где задействованы предприятия малого и среднего бизнеса, которые уступают зарубежным компаниям в маркетинге и рекламе.

Поэтому дополнительные протекционистские меры со стороны государства здесь необходимы.

​​Все предыдущие месяцы глава ЦБ Эльвира Набиуллина утверждала, что основной причиной девальвации рубля является сокращение профицита торгового баланса и счета текущих операций. Якобы экспорт упал, а импорт восстановился до значений 2021 года. С одной стороны это, действительно, так, но только если мы сравниваем ситуацию с аномальным 2022 годом, когда было всё наоборот.

В действительности и торговый баланс, и СТО просто пришли к своим нормальным значениям. У нас всё равно имеется профицит, который позволяет обеспечивать устойчивость и стабильность рубля.

Но, даже если поверить Набиуллиной, то Центробанк, опубликовав статистику по третьему кварталу, полностью опроверг заявления своего руководителя. Как видим, торговый баланс в третьем квартале находится примерно на тех же уровнях, что и в первом. Однако тогда курс доллара составлял 70-80 рублей, а в третьем квартале - 90-100 р. При приблизительно одних и тех же цифрах.

В чём же реальная причина девальвации рубля - я разбирал ранее.

​​Развитие ситуации в отношении газопровода Balticconnector происходит ровно по тому сценарию, который я описал, как только пришли первые новости об инциденте. Кратко напомню. Примерно две недели назад произошла очередная загадочная диверсия на Балтике - вышел из строя соединяющий Финляндию и Эстонию газопровод-интерконнектор.

Прибалтийские и скандинавские следопыты тут же принялись данный инцидент расследовать. Догадаетесь, кто оказался в числе главных подозреваемых? Разумеется, Россия и Китай. Странно, а где Иран? Без него нет полной репрезентативности "оси зла".

Однако, так как в преднамеренной диверсии обвинить не вышло (потому что никому этот газопровод не сдался), решили зайти с другой стороны. Так, указали пальцем на двух подозреваемых - российский атомный контейнеровоз "Севморпуть", а также китайское судно Newnew Polar Bear. Якобы зацепили якорем.

Для начала хочется спросить, как у вас безопасность энергетической инфраструктуры обеспечивается, если любое проходящее мимо судно может вот так взять и якобы свободно "зацепить" газопровод? Не коряга же это какая-то бесхозная, в конце концов. Самим-то не смешно?

Однако целью расследования данного инцидента никогда и не был поиск истины. По крайней мере, в его официальной части точно. Конечно, однозначно утверждать, что там на самом деле произошло, нельзя. Намеренная ли это провокация с принесением в жертву финско-эстонской трубы или же стечение обстоятельств. Но это и неважно. В западном мире постправды играет роль не само событие, а его медийное оформление. Поэтому раскручивать они начали по полной.

Так, президент Латвии Эдгарс Ринкевичс заявил следующее:

💬 ”Если подтвердится какого-то рода ответственность России или другой страны, ну, маловероятно, что другой страны... Я бы сказал, что, по-моему, будет обсуждаться вопрос о том, что мы закроем Балтийское море для всех российских кораблей”

Вообще, закрытие Балтийского моря для России - это буквально мечта трибалтов. Подобные желания высказываются далеко не в первый раз. Та же Эстония (кстати, в кооперации с Финляндией) ещё в начале года грозилась ввести "прилежащую зону" в пределах 24 морских миль (44,4 км), где будут осуществляться проверки судов, т.е. по факту закрыть Финский залив для русских кораблей, выходящих из Ленинградской области.

Предлагаю данный вопрос рассмотреть более подробно. Итак, существует такое понятие как "территориальные воды" (до 12 морских миль или 22,2 км от берега). На них распространяется суверенитет прилегающего государства, и их, действительно, можно "закрыть". Кроме того, каждая страна имеет право на т.н. "прилежащую зону" (ещё плюс 12 морских миль или 22,2 км), где можно было бы осуществлять досмотр.

Но как быть с узким перешейком Финского залива, который Эстония и Финляндия делят напополам? Однако вопрос был в своё время урегулирован так, что их "прилежащая зона" не может простираться более, чем на 3 морские мили (5,6 км) от границы тервод, т.е. середину Балтийского моря они не перекрывают. Таким образом, что-то там закрыть Эстония нам теоретически может, лишь нарушив нормы международного морского права. Что является вполне конкретным casus belli.

Плюс есть такое понятие как "исключительные экономические зоны" (ИЭЗ), которые простираются от берега страны на расстояние до 200 морских миль (примерно 370 км). Однако акватории ИЭЗ точно также нельзя закрыть для морских перевозок других стран. То есть ещё раз - чтобы запереть Россию в Балтийском море, превратив его во "внутренний водоём НАТО", нужно фактически объявить нам войну. Делать это они не будут.

Но повопить лишний раз хочется. Вот и раздувают разного рода поводы, чтобы увеличить своё присутствие. Так, уже было объявлено об усилении патрулирования НАТО в Балтике с применением морских патрульных самолетов, самолетов AWACS (Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения) и беспилотников.

продолжение 🔽

Исключительные экономические зоны в Балтийском море

Однако у этой истории имеется ещё одно измерение. Очень неспроста виновником назначили именно атомный контейнеровоз "Севморпуть", который, разумеется, к этим повреждениям совершенно не причастен. Это понимают примерно все, включая "хитроумных" следопытов.

Подобное - ещё один шаг в вопросе демонизации российского присутствия в Арктике. Запад не в первый раз давит на "экологическую" тему, а также наличие некой "угрозы безопасности", которая, по их мнению, исходит от России. Северный морской путь - это и вовсе их ночной кошмар, т.к. является единственным торговым маршрутом в мире, который Запад не контролирует. Он проходит в нейтральных и территориальных водах России, где все судоходство управляется "Росатомом".

Поэтому я совсем не удивлюсь, если дело Balticconnector постараются вытащить на уровень ООН, а также поднять в Арктическом совете, который себя от России уже фактически изолировал. Следующий шаг - потребовать международного контроля над СМП, угрожая ввести очередные санкции. Разговоры об этом ведутся не первый год, так что такой удобный повод совершенно точно будет использован.

И, к слову, неспроста тут обнаружился "китайский след". КНР проявляет довольно большой интерес к данному маршруту. Уже сейчас ряд китайских компаний использует СМП для доставки контейнерных грузов в Европу. Поэтому обвинение китайского корабля может быть своего рода сигналом ещё и Пекину.

Впрочем, нам внимания на них обращать не стоит. Никакими санкциями нас уж точно не запугать. Против "Росатома"? Пусть попробуют введут. В итоге, точно так же как с Арктическим советом, только себя от нас изолируют. Вводить ограничения против фактического монополиста - сродни безумию. В атомном деле Запад нам уж точно повредить не сможет.

В международной политике последних лет возникла довольно бесплодная и набившая оскомину практика. Как только появляется какая-то сложнейшая проблема, сразу же нужно созывать саммит, обмениваться мнениями и переливать из пустого в порожнее. Кто-то скажет, дескать, это помогает ослабить напряжение, дать возможность сверить часы и донести свою позицию до оппонента. Однако нам, заядлым любителям Realpolitik, такие подходы не нравятся. Тем не менее, именно их и практикуют, в том числе в вопросе арабо-израильского конфликта.

По инициативе президента Египта Абдул-Фаттах ас-Сиси в Каире прошёл саммит, посвящённый проблеме мирного урегулирования на Святой Земле. Участие в нём приняли дипломаты и политики из 30 государств, в том числе и представитель нашего Министерства иностранных дел, замминистра Лаврова Михаил Богданов. Саммит посетили два крупных и высокопоставленных чиновника Евросоюза – глава европейской дипломатии Жозеп Боррель и председатель Европейского Совета Шарль Мишель, премьер-министры Италии, Испании, Греции, генеральные секретарь ООН.

В общем, кто угодно, кроме… представителей Израиля, ХАМАС, Ирана и Сирии. Действительно, что им там делать? О мире договариваться что ли? Лучше эти вопросы обговорят король Бахрейна и французский министр иностранных дел Катрин Колонна. Худшего формата обсуждения насущной проблемы придумать было сложно, но устроители Каирского саммита постарались на славу. Главу Палестины Махмуда Аббаса, политического соперника ХАМАС, пригласили – и на том спасибо, как говорится.

Кстати, сам Египет в эти дни сотрясали протесты рядовых граждан, которые требуют открыть КПП Рафах для палестинских беженцев и оказать помощь жителям сектора Газа. Потому политическая элита и имитирует бурную деятельность.

Каков итог обсуждений? Если суммировать, можно сказать так: стороны обменялись мнениями. И мнения эти полярны. Все склонны выступать "за всё хорошее против всего плохого" и при этом не предпринимать никаких практических действий. Впрочем, давайте посмотрим на Каирский саммит глазами Белого Дома. Чего добивается Вашингтон, очевидно. Осуждения ХАМАС со стороны, прежде всего, арабских партнёров, поддержки в той или иной форме Израиля со стороны своих прикормленных элиток в Арабском мире. Наконец, поддержания собственного реноме на Ближнем Востоке. Стоит признать, что все эти задачи оказались Государственным департаментом США провалены.

🇪🇬 Президент Египта Ас-Сиси, представитель страны, которая, напомним, с 1987 года имеет статус основного союзника Штатов вне НАТО, призвал прекратить бомбардировки сектора Газа и обеспечить международную защиту палестинцев. Вашингтон же рассматривает удары по Газе как "ответные меры" Израиля и реализацию "право на самооборону".

🇯🇴 Король Иордании начертил собственную "красную линию": по его словам, этническая чистка в секторе и вытеснение палестинцев на территории сопредельных государств недопустимы. Амман призвал прекратить огонь и, таким образом, отказаться от израильской наземной операции.

🇮🇶 Премьер-министр Ирака высказался более решительно. Израиль был обвинён Багдадом в нарушении законов ведения войны, а правительство Биньямина Нетаньяху в стремлении уничтожить народ Палестины. Очень плохой знак для американцев. Да, Ирак сегодня не тот, что был в лучшие годы правления Саддама Хусейна. Страна пребывает в состоянии развала и разлада. Тем не менее, иракская территория является частью логистической цепочки для снабжения "Хезболлы" иранскими вооружениями. Север Ирака – прямой путь из Ирана в Сирию, а оттуда – в Ливан.

продолжение 🔽

🇹🇷 За прекращение огня, то бишь отказ от военной операции с применением сухопутных войск ЦАХАЛ, выступила Турция – страна-член НАТО и обладательница второй по мощи армии Североатлантического альянса.

🇵🇸 "Умеренный" и нерешительный Махмуд Аббас, представитель враждебной ХАМАСу партии ФАТХ, официальный глава Палестинского государства подобно иракскому премьеру, подверг жёсткой критике Тель-Авив. Аббас также заявил, что попытки Израиля учинить геноцид палестинцев выйдут для еврейского государства боком.

🕌 Генеральный секретарь Лиги арабских государств Ахмед Абуль Гейт, бывший министр иностранных дел Египта, предостерёг Запад и Израиль от развязывания религиозной войны, поскольку она грозит разрушительными последствиями для Ближнего Востока и мира в целом.

🇺🇳 Высказался и генеральный секретарь Организации Объединённый Наций Антониу Гуттериш. Глава ООН в кое-то веки высказался чётко и внятно: нападение ХАМАС на Израиль 7 октября не даёт еврейскому государству право на то, чтобы творить всё, что угодно, в секторе Газа.

Суммируя, можно сказать, что американская позиция слепого оправдания любых действий Израиля оказалась в дипломатической изоляции. Позицию Вашингтона по палестинскому вопросу не поддерживает буквально никто. Чего не скажешь о позиции России, которая целиком и полностью разделяется всеми странами Арабского мира – от таких антисионистских государств, как Сирия, до откровенно лояльных Тель-Авиву стран, как Бахрейн.

Итоговая декларация содержит в себе неприятие ударов по гражданским объектам и недопустимость массового насильственного перемещения населения. Естественно, это камень в израильский огород, поскольку именно ЦАХАЛ требует от жителей Газы покинуть всю северную территорию сектора. Каирский саммит в очередной раз показал углубление раскола между коллективным Западом и коллективным Арабским миром, подытожил Sky News Arabia.

Что же, стремительная потеря глобалистами влияния на Ближнем Востоке нам только на руку.

В либеральном жабогадюкинге, похоже, наметился промежуточный победитель. Так, Ходорковский (иноагент) сумел подмять под себя основной поток финансирования, превратив свои структуры в своего рода центр распределения грантов. Секта ФБК (экстремисты и террористы) отодвинута на второй план и вынуждена теперь уповать на милость более пронырливых "товарищей".

Ходорковский ещё в прошлом году активно добивался от Госдепа США выделить отдельное финансирование на оплату услуг посредника. В ответ ему намекали на необходимость формировать "единый оппозиционный фронт" и налаживать отношения с Певчих и Волковым (оба иноагенты). Для этого даже были организованы две сходки - в Вильнюсе и Берлине. Однако склочная натура "российской" оппозиции к конструктиву не привыкла, поэтому встречи прошли довольно бестолково и закончились безрезультатно. Каждый хотел получать "сладкие подарки" напрямую из кормящей руки, дабы по пути поменьше просыпалось.

К слову о Ходорковском и его организаторских успехах. Ещё в 2022 году при его активном участии (в кооперации с иноагентами Шендеровичем, Кара-Мурзой, Каспаровым и другими людьми со "светлыми лицами") был создан т.н. "Антивоенный комитет России". Его целью была координация беглоэмигрантов для сопротивления "режиму Путина", т.е. переводя на человеческий язык, господа планировали государственный переворот. Себя же они мнили в качестве альтернативного "правительства".

Дабы противопоставить себя "проклятому Мордору" с его "орками" (именно так они называют и нашу страну и наших граждан), господа придумали себе новые государственные символы. В частности, бело-сине-белый флаг "прекрасной России будущего", а также паспорта "хороших русских" (их идея).

Для спонсирования же более низовых объединений сбежавшей "совести нации" внутри "Антивоенного комитета" был организован т.н. "Ковчег". У проекта имеется огромное количество чатов в разных странах: только в одном Telegram их более 40. Основной офис располагается в Ереване. Банкет оплачивает лично Ходорковский из своих "кровных". Болит у человека душа за Россию.

Однако информация с сайта Госдепартамента США заставляет усомниться в бескорыстии бывшего сидельца. Так, в прошлом году там появилась новость о выделении одного миллиона долларов фонду Ходорковского "Свободная Россия" (нежелательная организация) для "укрепления позиции гражданских обществ". Напомню, что сам Фонд был создан ещё в 2014 году и точно также как и "Ковчег" ставил своей целью консолидацию либеральной оппозиции за рубежом.

В общем, как видим, Ходорковский довольно давно активничает на нише координаторства и посредничества. За что получает "сладкие подарки" от внешнеполитического ведомства США. И это только по открытой информации. Не надо думать, что оплата услуг по подрывной деятельности в неугодной стране будет прямо под этой графой зафиксирована в бухгалтерской отчетности. Западные элиты, конечно, деградировали, но так топорно уже точно никто не работает.

Теперь же бывш. глава бывш. ЮКОСа, воспользовавшись ослаблением главных конкурентов в лице секты ФБК, решил, что пора действовать. И направился с "деловой поездкой" в США. Вернулся их неё, как сообщают, в прекрасном настроении, добившись урезания кормушки для Певчих остатков её компании. В аппаратном противостоянии за гранты Вашингтона победил, таким образом, Ходорковский.

Для изрядно потрепавшейся команды террориста Навального это буквально удар ниже пояса. Ведь одно дело информационные дрязги, они в чём-то даже и на пользу шли, т.к. привлекали разного рода любителей "в мире животных". Потеря же кормушки - совсем другое дело. Более матерые участники, к слову, почуяли неледное загодя и поспешили занять "место под солнцем", пока корабль ФБК окончательно не разбился об айсберг безденежья и падения рейтингов.

В общем, пауки в банке в своём репертуаре. Нам же лучше. Чем активней они "мочат" друг друга, тем меньше сил потратят на вредительство. Думаю, что в преддверии выборов Президента России господа совсем с катушек съедут. Всё же такой жирный инфоповод встречается не часто. Занимаем места в зрительном зале.

В последние полтора года много говорится о суверенитете России, в том числе, в финансово-экономической сфере. И, действительно, нельзя отрицать, что правительство Мишустина предпринимает колоссальные усилия для обеспечения реального суверенитета. Другое дело, что пережитки либеральных времен тормозят процесс и откладывают получение результата в том или ином секторе.

Чего только стоит "работа" Центробанка, который, руководствуясь либеральными мантрами о недопустимости искусственного регулирования валютных потоков, попустительствовал девальвации рубля, экстренно повышая затем ключевую ставку. В реальности ужесточение ДКП в нашей ситуации не способно ни предотвратить девальвацию, ни остановить рост цен, поскольку причины инфляции не являются монетарными.

Впрочем, спустя несколько месяцев Центробанк удалось продавить и было введено валютное регулирование, что, впрочем, необходимо было делать с самого начала. Но ведомство Набиуллиной традиционно отличается неуступчивостью и ситуация была доведена до того, что пришлось вмешиваться лично Президенту, хотя этот вопрос должен решаться на уровне профильных ведомств.

Сейчас же вновь чудит Минфин. Несмотря на то, что ведомство Силуанова считается сторонником проведения жесткой налоговой политики, в ситуации с нефтегазовыми доходами бюджета Министерство занимает настолько нечеткую позицию, что все стереотипы разрушаются. И, ладно, если бы это была просто нечеткая позиция, однако она приводит к потерям более 100 млрд рублей бюджетных доходов в месяц. По году цифру ещё предстоит подсчитать, но уже понятно, что она ушла далеко за триллион.

Мои читатели знают тот абсурд, которые устроили Минэк Решетникова и Минфин Силуанова с определением цен на нашу нефть. Соответствующую информацию в министерства предоставляет британское ценовое агентство Argus. Исходя из получаемых данных Министерство финансов считает уровень налогообложения для нефтяных компаний, начиная от НДПИ, заканчивая экспортной пошлиной.

Долго разбирать абсурдность методологии Argus, которую утвердило ведомство Решетникова, и против которой ничего не имеет ведомство Силуанова, сейчас не буду, подробнее об этом можно почитать здесь и здесь.

Только лишь отмечу, что разница между информацией Argus и альтернативными данными (например, Санкт-Петербургской биржи или же китайской таможни) почти всегда была существенная. А ведь это сотни миллиардов потерь государственной казны.

Однако Министерство финансов решило пойти дальше. С 1 января британский Argus сворачивает деятельность в России. Казалось, хотя бы теперь, когда ведомство Силуанова выпало из зоны комфорта, оно наконец-то предпримет определенные шаги для расчета национального нефтяного индекса. Ведь это бред, когда стоимость нашей нефти называют в Лондоне.

Такая возможность имеется. Так, уже на протяжении девяти лет Санкт-Петербургская биржа регистрирует нефтяные сделки и рассчитывает среднюю стоимость нефти Urals в рублях. Для получения долларового значения (если уж Минфин этого хочет) необходимо провести нехитрые операции. На графике ниже соответствующие данные приведены.

продолжение 🔽

Но Минфин не хочет использовать данные СПБ Биржи. Эта практика будет отложена как минимум на год и, в лучше случае, заработает с 1 января 2025 года. Об этом недавно заявил заместитель Силуанова Алексей Сазанов:

💬 "Сейчас по-прежнему есть методологические изъяны в расчете котировки - это сделки между взаимозависимыми лицами, по-прежнему в расчете индексов учитываются единичные сделки по ценам, которые сильно выбиваются из общего интервала. В рамках бюджетного налогового пакета мы предложили еще на год перенести дату начала использования котировок Санкт-Петербургской биржи для расчета налогов - на 1 января 2025 года"

То есть методология Argus, которая заключалась в проведении опросов (!) нефтяных экспортеров в портах с добавлением виртуальной (!!) цены фрахта и страховки до портов Роттердам и Аугуста, ведомство Силуанова полностью устраивала, а здесь, видите ли, существует проблема с единичными (!!!) сделками. Последние можно даже исключить в ручном режиме, раз они единичные.

Но как же будет Минфин рассчитывать нефтяные налоги в 2024 года, раз Argus уходит, а данные отечественной СПБ Биржи их не устраивают? Варианта хуже придумать сложно.

Так, ведомство Силуанова будет брать стоимость Brent (если точнее - North Sea Dated), вычитать из неё 15$ (!) и от полученного значения устанавливать уровень налогообложения. Но это ведь полный абсурд. Уже сейчас дисконт Urals к Brent составляет 10$. И, согласно заявлению вице-премьера Александра Новака, в обозримой перспективе дисконт может снизиться до 5$. А Минфин планирует брать значение в 15$.

К чему это приведет - понятно. К потерям бюджета. Посчитать их не сложно. В 2024 году сумма базовых нефтегазовых доходов запланирована в 9,7 трлн рублей. Это значение станет возможным при средней цене на Urals в 60$. То есть, каждые 10$ - 1,6 трлн рублей. Цифра приблизительная, но, в целом, действительности соответствует. Получается, что если дисконт Urals к Brent продолжит оставаться на уровне в 10$, то бюджет потеряет порядка 800 млрд рублей в 2024 году. Если же реализуется прогноз Новака (снижение дисконта до 5$), то потери составят уже 1,6 трлн рублей.

И Минфин, похоже, всё устраивает. Создавать свой нефтяной индекс было необходимо ещё до 2022 года. А после того, как стало известно, что Запад вводит против России нефтяное эмбарго и т.н. "нефтяной потолок", ориентироваться дальше на данные Argus было безумством. Но в ведомстве Силуанова дотянули до последнего. Потеряли больше триллиона в 2023 году и, скорее всего, потеряют ещё больше в следующем.

Что ещё здесь хотелось бы добавить. Вредительскую политику ЦБ по попустительству девальвации и ужесточению ДКП ещё можно объяснить либеральной идеологией. Они искренне убеждены, что не должны регулировать валютный рынок, а "бороться" с инфляцией могут исключительно путем сжатия спроса.

Однако в случае с налогообложением нефтяной отрасли логику Минфина объяснить даже либерализмом невозможно. Бюджет теряет сотни миллиардов рублей доходов просто из-за того, что в ведомстве Силуанова спустя как минимум полтора года так и не смогли найти адекватный механизм определения цен на нашу нефть. Отсчет 15$ от цены Brent, что предполагается делать в 2024 году, - это даже хуже, чем использование данных Argus. И подобное не отвечает интересам самого же Минфина, который, конечно, заинтересован в пополнении казны из всех возможных источников.

В общем, объяснить эту "нефтяную" эпопею, длящуюся уже как минимум год, я не могу и искренне не понимаю, почему Минфин закрывает глаза на такой объем (по году - больше трлн) выпадающих доходов. Это, действительно, какой-то абсурд

Наверняка вам известен старый анекдот о том, как по Одессе прошёл слух, дескать, Рабинович читает антисемитские газеты. У него спрашивают: почему? "А какой толк читать наши еврейские газеты? Одно нытьё: безработица, очередной погром, еврея выгнали с работы за национальность. Открываешь антисемитскую газету: евреи правят миром, все деньги у евреев".

Примерно то же самое можно сказать об изучении западных источников. Почитаешь нашего геополитического соперника – аж душа радуется. Шутки шутками, а трезвый анализ того, что пишут американцы для себя, весьма важен.

Военное ведомство Соединённых Штатов опубликовало очередной доклад перед Конгрессом США "Военные события и события в области безопасности, связанные с КНР". Двести страниц Пентагон посвятил главной для Вашингтона тематике – наращиванию военного потенциала Китайской Народной Республики и перспективам его применения в ближайшем будущем.

Вопреки тому, что городят доморощенные отечественные синофобы, в Америке со всей серьёзностью рассматривают Поднебесную как своего однозначного врага. И убеждены в том, что китайцы отнюдь не питают миролюбивых чувств к "мировому гегемону".

💬 ”В Стратегии национальной безопасности 2022 года говорится, что Китайская Народная Республика (КНР) является единственным конкурентом Соединенных Штатов, имеющим намерение и, во все большей степени, способность изменить международный порядок”,

- отмечают аналитики Министерства обороны США.

Риторика и действия Си Цзиньпина откровенно их напрягают. Лидер КНР открыто призывает Народно-Освободительную Армию Китая (НОАК) готовиться "бороться и выигрывать войны" против "сильного врага". И речь, как вы понимаете, явно идёт не о сомалийских пиратах или уйгурских боевиках. Лозунг же правления товарища Си – "Великое возрождение китайской нации" – носит откровенно экспансионистский характер.

И направлена экспансия совсем не на север, в чём нас пытаются убедить любители страшилок о КНР, а на юг, где и проживает та самая китайская нация – хуацяо (выходцы из Китая, проживающие в других странах). По переписи населения 2021 года в России проживает 19 тысяч китайцев. Это в два раза меньше, чем было в 2002-м (учитываются постоянно проживающие). На Филиппинах их – 1,5 миллиона, в Мьянме – 2 миллиона, в Сингапуре и Индонезии – почти 3 миллиона, в Малайзии – 7 миллионов, в Таиланде – 10 миллионов. Всё это расположено в южной части Азиатско-Тихоокеанского региона.

Мешает восстановлению могущества Китая, что логично, глобальное доминирование Соединённых Штатов. И речь не только про сопротивление Белого Дома территориальному "объединению китайских земель", но и о последовательной санкционной политике, которая чем-то напоминает ограничительные меры, введённые против нашей страны весной 2014 года. В марте 2023-го Си Цзиньпин прямо заявил делегатам Народного политического консультативного совета Китая:

💬 ”Западные страны во главе с Соединёнными Штатами осуществили против нас всеобъемлющее сдерживание, окружение и подавление, создав беспрецедентно серьезные проблемы для развития нашей страны”

Говоря словами Владимира Высоцкого, "Казалось мне – кругом сплошная ночь, тем более, что так оно и было".

Впрочем, нас интересует в данной ситуации то, как выглядит Россия в стратегии мирового лидерства Китая и, соответственно, как на это смотрят американцы. А смотрят они вполне серьёзно и с большой опаской.

💬 ”Пекин, вероятно, принял сдержанный, гибкий и осторожный подход к предоставлению материальной поддержки России, чтобы позволить КНР поддерживать правдоподобное отрицание, контролировать передачу материалов, создавать обходные пути для отказа от соглашений и максимизировать возможности КНР по оказанию помощи России”,

- пишут эксперты американского оборонного ведомства.

продолжение 🔽

​​начало 🔼

То есть осторожность Пекина в вопросе обхода санкций связана не со "сливами" и "предательствами", а со стремлением оказать максимальную помощь нашей стране. Не пойман – не вор. Не доказали, что та или иная китайская компания снабжает Россию микрочипами или высокотехнологичной западной продукцией – нет никаких оснований для введения вторичных санкций против юридических лиц КНР.

Кроме того, Вашингтон прямо обвиняет Поднебесную в поддержке наших действий против киевского режима, даже несмотря на "внезапность" для Пекина жёстких действий Кремля с февраля 2022 года.

💬 ”Представление КНР о том, что Вашингтон и НАТО несут ответственность за развязывание конфликта, а также её симпатия к проблемам безопасности России, определили реакцию КНР на конфликт”,

- пишут военные в докладе Конгрессу.

Лидеры КНР всё чаще рассматривают войну против киевского режима "через призму стратегического соперничества между США и КНР и симпатизируют обоснованию Россией ведения войны". Поэтому Пекин выступает против любых ограничительных мер в отношении нашей страны, обвиняет в начале боевых действий Соединённые Штаты и Североатлантический альянс, которые пренебрегли коренными национальными интересами России.

💬 ”Пекин также, вероятно, рассматривает помощь России как возможность… повысить готовность России поддерживать усилия КНР по противодействию Соединённым Штатам и изменению международного порядка”

Того самого "порядка, основанного на правилах", ведомых только самим составителями этих "правил". Безусловно, американцев волнует открытие второго (или уже третьего) фронта на Тайване. Учитывая последние события на Ближнем Востоке, где Пентагон также усмотрел "контрпродуктивную" роль Китайской Народной Республики, это будет уже новый фронт.

Потянет ли его американская коалиция? Очень сомнительно. Министерство обороны США бьёт тревогу, указывая на полную неготовность самопровозглашённых властей Тайваня к отпору Китаю. Баланс сил в Тайваньском проливе пока складывается отнюдь не в пользу Тайбэя. Однако КНР готовится к своему "Дню Д" основательно, поскольку в Пекине есть понимание: за тайваньских сепаратистов однозначно впишутся их союзники, в том числе США.

Точкой отсчёта полномасштабного вступления Китая в драку Пентагон полагает 2027 год. Именно к этому временному отрезку армия и флот КНР смогут достичь полного паритета с США в Индо-Тихоокеанском регионе и даже превысить американский потенциал, а также будут способны реализовать все свои планы в отношении Тайваня.

Кто-то скажет, долго. Но поражение Китая грозит нам серьёзнейшими последствиями. Победа же Си Цзиньпина над американским блоком в Индийском и Тихом океане сломает хребет Соединённым Штатам так же сильно, как сломали хребет германскому милитаризму поражения Рейха в Первой и Второй мировой.

Приезжая в Петербург, всегда отмечаю небольшое (по московским меркам) количество мигрантов на улицах и в метро. И ведь нельзя сказать, что город запущен и совсем не благоустроен.

Наоборот, по личным ощущениям имеются перемены к лучшему. А что касается таких проблем, как, скажем, уборка снега, то они вызваны, скорее, управленческими просчетами, чем "недостатком" мигрантов.

Впрочем, мои петербургские друзья уверяют, что мигрантов на самом деле в Северной столице огромное количество. Особенно в таких районах, как Мурино или Кудрово. На это я отвечаю: "вы даже не представляете, что означает "огромное количество" мигрантов", ссылаясь, естественно, на ситуацию в Москве.

А в Петербурге, по личным наблюдениям, мигрантов меньше в 5-7 раз. Во всяком случае, в центре.

В компании Google решили административными методами навязывать зрителям нужный для американской государственной пропаганды контент. Теперь в ленте англоязычных пользователей будут доминировать три кита западного агитпропа – Associated Press, Sky News и CBS Evening News.

Читать 🔽

То, о чём так долго твердили государственники, похоже, начинает воплощаться в жизнь. Руководство нашей страны, судя по всему, приняло решение нарастить усилия по привлечению мигрантов и выходцев из Средней Азии и Закавказья, получивших российский паспорт, к воинской службе.

Ситуацию, которая складывалась на протяжении последних 10-15 лет, никак нельзя назвать здоровой. Люди, которые не имели практически никакого отношения к России, получали гражданство, словно горячие пирожки. Хочешь стать соотечественником? Просто собери нужный комплект документов – и пожалуйста. А считаешь ты в глубине души Россию своей Родиной или нет – вопрос непринципиальный.

На днях глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, выступая на конференции "Сплочённость общества и укрепление межнациональных отношений", справедливо сказал о приезжих, не желающих становиться на воинский учёт:

💬 ”Если ты не готов, будучи гражданином Российской Федерации, исполнять свой воинский долг, надо принимать решение о лишении такого человека гражданства”

Ежегодно "новыми россиянами" становятся по 200-300 тысяч выходцев из Армении, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии. Значительная часть этих людей подпадают под призывной и мoбилизaционный возраст – они молоды. И, судя по поведению многих своих соотечественников, горячи. В мирной жизни данное качество не всегда во благо, а вот на фронте проявлять прыть и агрессию не только можно, но и нужно.

В подмосковных Котельниках, где регулярно случаются криминальные скандалы с участием гастарбайтеров и "новых россиян", сотрудники правоохранительных органов устроили рейд. Всех скопом отправили на медицинское освидетельствование и, как утверждают сами мигранты, поставили перед дилеммой: или возвращение на историческую родину, или подписание контракта с Вооружёнными Силами России. Либералы, естественно, подняли вой, мы же горячо одобряем такого рода мероприятия.

Фронту нужны люди, тылу – квалифицированные рабочие руки. Новая волна мoбилизaции, несомненно, не лучшим образом отразится на состоянии многих отраслей экономики. Изымать трудовые ресурсы в условиях рекордно низкой безработицы - не самое лучшее решение.

Мигранты и граждане России с миграционными корнями, как правило, заняты низкоквалифицированным трудом и устроены либо на стройке, либо в сфере услуг (продавцы, таксисты, курьеры далее по списку). Степень их ассимиляции в российское общество вызывает большие вопросы. Их участие в вооружённом конфликте поможет их интеграции в российское общество и научит любить Родину.

Разберём по пунктам.

● Во-первых, отношение к ветеранам боевых действий в России всегда было и будет уважительным. Никто и слова не скажет ветерану Афганистана, Чечни или любого другого конфликта, будь он хоть русским, хоть узбеком, хоть эфиопом. Участие в боевых действиях многочисленных представителей закавказских и среднеазиатских этносов существенно гармонизирует межнациональные отношения.

● Во-вторых, в армии эти люди получат должную квалификацию – кто-то научится управлять беспилотниками, кто-то – права нужной категории, кто-то – навыки работы с артиллерийскими орудиями. После выхода на гражданку их можно будет прогнать через профессионально-техническое образование, и по итогу мы получим достаточно квалифицированные для реального сектора экономики кадры.

● В-третьих, мoбилизaция мигрантов и лиц с миграционным происхождением не повлечёт за собой тяжёлого морального удара по российскому обществу. Люди с оружием в руках добровольно отстаивают своё гарантированное Конституцией право на защиту Отечества. Не хотят – никто в России не держит, границы открыты, выбор есть.

продолжение 🔽

● В-четвёртых, участие в боевых действиях неизбежно повлечёт за собой рост ассимиляционных процессов, как происходило в Русской императорской армии, в Красной/Советской Армии. Воинская служба для выходца из Закавказья и Средней Азии – это оттачивание русского языка, погружение в русский патриотический контекст, служба бок о бок с русскими людьми, знакомство с нашими традициями, бытом, юмором, устоями, чего, увы, не происходит в миграционных гетто вроде Котельников или Мурино.

Кто-то скажет, дескать, у данной инициативы есть ряд недостатков. Либеральные контраргументы и пропагандистские штампы про "дискриминацию" даже разбирать не будем, поскольку идеология и практика либерализма – это в нынешних для России условиях является чистым экстремизмом.

Возьмём практические контраргументы. Некоторые скажут, мол, существует угроза проникновения террористического подполья в русскую армию (вспомним трагическую историю с белгородским полигоном). Но для этого существуют органы контрразведки.

Скептически настроенный наблюдатель посетует: "Побегут ведь, побросав оружие". И здесь действительно есть над чем подумать. И есть чему поучиться у отдельных подразделений с железной дисциплиной и жесточайшей ответственностью. Например, сформированные из интернационального состава подразделения можно вливать в хорошо известные порядком и строгостью батальоны "Шторм Z". После участия в штурмовых действиях и демонстрации положительных результатов бойцов можно распределять уже по обычным воинским частям на разных участках фронта.

Как бы то ни было, выбирать особо не приходится. Нас долго убеждали в необходимости привлечения демографического ресурса из-за рубежа для решения острых проблем. Боевые действия – самый важный вопрос для России на данный момент. Вот и необходимо использовать любезно предоставленный системными либералами демографический ресурс для её решения.

В 2023 году перед нами не стоит вопрос уборки улиц, строительства человейников или лёгкой доступности восточного фаст-фуда. Перед нами стоят до зубов вооружённые Североатлантическим альянсом части киевского режима, которые необходимо согнуть в бараний рог. В противном случае согнут нас.

​​В рамках либерального подхода к энергетике ключевой целью (даже внутри собственной страны) является извлечение прибыли, а не обеспечение надежного энергоснабжения по минимально возможным ценам собственной промышленности и граждан. Что получается в итоге (рост тарифов со скоростью грибов после дождя), мы отлично испытали на собственном опыте, когда "эффективные менеджеры 90-х" решили "оптимизировать" советскую модель максимально интегрированной энергосистемы под рыночные лекала.

Уничтожение Чубайсом РАО "ЕЭС" формально преследовало своей целью формирование "свободного рынка" и "обеспечении конкуренции". Ни того, ни другого достигнуто не было. Да и не могло в принципе. Электроэнергия - товар довольно специфический. Её производят под тех потребителей, которые существуют в текущий момент, т.е. её нельзя накопить и куда-то переместить для перепродажи. Однако адепты секты "свидетелей свободного рынка" решили, что законы физики им не указ.

В итоге растащили на куски образцовую энергосистему, которую многие страны, наоборот, пытались копировать. Вместо этого взяли за пример одну из самых неудачных моделей - американскую, которая имеет множество проблем, включая периодические веерные отключения. Чего в итоге добились? Многократного роста тарифов, которые стали догонять "развитые" страны. Что ударило не только по кошелькам граждан, но и по конкурентоспособности наших предприятий.

Более подробно суть реформы "рыжего Толика" и её тотальную вредоносность я разбирал здесь.

Европа шла по аналогичному пути. В рамках всего ЕС сначала был принят знаменитый Третий энергопакет о либерализации рынка электроэнергии и газа, который опирался на догмат "конкуренция - снижение издержек - снижение стоимости для конечного потребителя". Однако на этом они не остановились и закрепили результат отказом от долгосрочных контрактов с привязкой к нефтяной корзине. Затем шлифанули агрессивной "зелёной" повесткой. Итог - мощнейший энергокризис и многократный рост тарифов.

Уж не знаю, в этом ли состоял первоначальный план, однако, стоит отдать должное, Европа его выполнила и перевыполнила.

Теперь, оказавшись на краю энергетической пропасти, начались активные процессы расползания по норам. Главным энергетическим фрондером всея ЕС выступила Франция. В своё время у неё имелась собственная "РАО ЕЭС" в лице компании Electricite de France (EDF), которая точно также ради "повышения конкурентоспособности" была подвергнута частичной приватизации. Именно EDF управляет парком французских АЭС.

Результат не заставил себя долго ждать и наиболее наглядно проявился за последние два года - стареющий парк реакторов, половину из которых пришлось остановить, коррозии и трещины в некоторых системах. В прошлом году производство электроэнергии во Франции достигло уровня 1992 (!) года. Страна впервые за много лет превратилась в нетто-импортёра электричества.

продолжение 🔽

Подобные "достижения" быстро отрезвили Макрона и заставили отказаться от повторения либеральных мантр о "конкуренции", "свободе" и прочей ереси в вопросах энергетики. Было объявлено о национализации EDF.

💬 "Чрезвычайная климатическая ситуация требует решительных и радикальных решений. Нам необходимо иметь полный контроль над производством и нашим энергетическим будущим",

- заявила премьер-министр Франции Элизабет Борн.

Интересно получается. Энергетическое будущее, значит, возможно, только когда энергетика находится в руках государства, т.е. в состоянии естественной монополии? А ведь Чубайс много лет нам рассказывал, что дробление на генерацию, передачу и распределение, приправленное приватизацией, заставит частников отчаянно конкурировать, повышать качество и снижать цены. А теперь оказывается, что это, мало того, что само по себе полная чушь, так ещё и в кризисные периоды многократно обостряет имеющиеся проблемы.

Более того, Париж теперь хочет взять под свой контроль и цены на электричество. А дальше что? Госплан? Другие страны, разумеется, на это смотрят с опаской. Свои системы они разломали, поэтому "собирания" французской допустить никак не хотят. Яркий пример - Германия. Ни газа, ни АЭС, один бурый уголь. Так, министр экономики Роберт Хабек заявил следующее:

💬 "На этот раз наши разногласия не имеют ничего общего с видом энергии, будь она ядерная или возобновляемая. Дело в том, что Франция собирается опираться на EDF - государственную компанию, которая благодаря государственным гарантиям может делать то, что рыночная система делать не может"

Вот это поворот. То есть единая государственная интегрированная энергосистема более эффективна? При этом довольно показательно, что Хабек хочет не у себя сделать лучше, а жалуется на то, что поддержка Францией атомной энергетики даст Парижу "несправедливое конкурентное преимущество". Ну так в чем проблема? Займитесь делом у себя. Раз вы по сути открыто признаете, что ваши догмы не работают.

Впрочем, нам до их проблем особого дела нет. Данная дискуссия приведена мной лишь в качестве ещё одного доказательства вредительства Чубайса и положения, в котором мы могли бы оказаться (ведь семимильными шагами туда шли), если бы не нажали на стоп-кран.

Вот и пресловутое "практика - критерий истины". Есть два примера - советская модель и западная либеральная. Не нравится региональное сравнение? Пожалуйста, у нас внутри страны имеется опыт "до" и "после". И это не теоретические конструкции, а самые что ни на есть реальные результаты. Даже до такого "жирафа" как Европа уже дошло.