Пока весь мир находился в предвкушении новой войны на Тайване, следил за ядерными учениями Северной Кореи, а также глазел на пертурбации в Конгрессе США, внезапно полыхнул тлеющий ещё с первой половины XX века арабо-израильский конфликт. Раньше наша страна напрямую была вовлечена в данное противостояние. Ни одно столкновение на Ближнем Востоке не оставалось без участия со стороны СССР. Но те времена прошли, Россия по большей части устранилась от этих дел. И действительно, операция ХАМАС на территории Израиля – это не наша война. Тем не менее, она влияет на глобальную ситуацию.

Пентагон поспешил заверить правительство Биньямина Нетаньяху в своей полной и безоговорочной поддержке израильской армии. До того, как Штаты начали вооружать киевский режим, Израиль занимал первое место по финансовой помощи на вооружения. В соответствии с соглашениями 2019 года Вашингтон обязан предоставлять еврейскому государству поддержку в размере 3,8 миллиарда долларов ежегодно. С учётом новых вводных сумма может быть резко и существенно увеличена. Еврейское лобби в США имеет огромный вес, а потому препонов здесь не будет. Подтверждением служит экстренное выделение Администрацией демократов аж 8 миллиардов долларов.

А это значит, что выделение многомиллиардной помощи "нэзалэжной" вновь будет поставлено под большой вопрос. Конечно, её не бросят окончательно – это вряд ли возможно. Однако урезать финансирование могут вполне. Сам факт урезания будет иметь огромный психологический эффект на американских марионеток. Если главный организатор восточноевропейской бойни сокращает денежные вливания в армию Зе, то чего в принципе можно требовать от Испании, Хорватии или Норвегии? Кстати, сегодня правительство Словакии объявило о полной остановке военной помощи своей неспокойной соседке.

Естественно нам выгодно, чтобы Запад распылял свои силы. Конгресс США, определяя финансовые приоритеты, всегда держит в уме, что бывшая УССР – далеко не единственный фронт борьбы за мировое доминирование. Отправив всё возможное оружие на степные просторы, американцы оставляют безоружными Тайвань в противостоянии с Китаем и Израиль в прокси-войне с Ираном. Не говоря уже об истощении складов самих Вооружённых Сил США и ближайших союзников по НАТО.

Впрочем, ситуация, сложившаяся на Святой Земле, интересует нас не только с точки зрения влияния на наш текущий конфликт. Она весьма поучительна для наших будущих решений. Как известно, израильтяне контролировали Газу с 1967 года после удачной для Тель-Авива Шестидневной войны. Периодически там возникали эксцессы, столкновения, но в целом Израиль проводил агрессивную и жёсткую политику. И не просто держал территорию под военным контролем, но и вёл активное заселение. К началу XXI столетия в Газе существовало 21 еврейское поселение.

Новое столетие принесло очередное обострение в арабо-израильских отношениях в районе сектора Газа. Отвечая на волну террористических атак, правительство Израиля в лице Ариэля Шарона решило дать "ассиметричный ответ" – эвакуировать свои поселения и вывести армию из района. Правые сионисты посчитали это капитулянтством, власти же убеждали, что всё под контролем. Дескать, выйдем, построим непробиваемую стену в три ряда – и пусть попробуют только сунуться на территорию Израиля. "Кипами закидаем". В историю это вошло как "План одностороннего размежевания". 12 сентября 2005 года Газу покинул последний солдат ЦАХАЛа.

продолжение 🔽

Результаты стали просто обескураживающими. Власть в секторе Газа получили радикалы из ХАМАС, не намеренные мириться с еврейским контролем над палестинскими территориями. Число же обстрелов увеличилось в геометрической прогрессии. Если в 2004 году, до ухода военных, по Израилю прилетело 260 ракет, то в 2006-м – 1020, в 2014-м – 3686, в 2021-м – около 4000. Ну а теперь мы увидели полномасштабную военную акцию с заходом в крупные города. Бойцы ХАМАС проникли в Сдерот (27,6 тыс. человек) и Ашкелон (132,5 тыс. человек). То ли ещё будет.

Совет безопасности Государства Израиль объявил о том, что планирует проведение наземной операции в Секторе Газа. Но еврейское руководство повторило нашу ошибку 8 лет "странной войны" – дало время своим противникам усилиться. Да, у ХАМАС нет бронетехники, авиации, средств ПВО, но в Газе плотная застройка и куча стрелкового оружия, гранат, РПГ в каждом доме. Никакой лёгкой прогулки для ЦАХАЛа не будет. Кроме того, вызывает сомнение компетентность израильских силовиков, столь бездарно проворонивших нападение с самого опасного и контролируемого направления.

История с "Планом одностороннего размежевания" до боли напоминает либеральные вопли во время Чеченской кампании. Старожилы помнят, как много тогда говорили о необходимости "оставить регион", "построить стену", отгородиться, "не злить" местное население. Просто уйти – и мир на Северном Кавказе наступит сам собой. В 1996 году Россия так и сделала. Итогом стало образование террористического анклава, который в 1999 году продолжил экспансию и развернул агрессию в отношении соседнего Дагестана. Пришлось возвращаться в Чечню ещё раз, с большими потерями и тратами, освобождать землю от фундаменталистов и бандитов.

И всё же Владимир Путин довёл ситуацию до логического завершения. Разбил боевиков, вырвал жало у террористического подполья и стабилизировал ситуацию. Если бы пошёл на паллиативные меры и не докрутил до конца, нас ждала бы вечная война – и полыхала бы не только Чечня, но и весь Северный Кавказ. Толерантная стратегия в отношении стратегических угроз национальной безопасности не работает никогда. И не будет работать. В первую очередь мы должны осознавать это на будущее, чтобы не было иллюзий в отношении нашего сегодняшнего противника.

Ну а арабы и евреи без нас разберутся. Сказать, что кто-то из них прав – было бы грубым упрощением. Позиция российского МИДа взвешенная и полностью отвечает нормам международного права – того, что писалось ещё при жизни этого самого права (к сожалению, оно давно погибло под американскими бомбами в Югославии и Ираке). Сохранение Государства Израиль в границах 1967 года и создание Арабского палестинского государства в границах до начала Шестидневной войны – то бишь с восточным Иерусалимом в составе. Ликвидация еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан, соблюдение национальных прав арабского народа и прекращение боевых действий с обеих сторон.

Готова ли хоть одна из сторон на такой компромисс? Увы, в этом есть большие сомнения.

Новость о выделении 8 млрд оказалась фейком

​​На карте железных дорог России имеется достаточное количество белых пятен. Могучий Транссиб требует не только собственной модернизации, но и строительства вспомогательных линий. Тем не менее, несмотря на казалось бы очевидную актуальность данного вопроса, некоторые проекты раз за разом откладывались в долгий ящик. Системные либералы десятилетиями саботировали развитие транспортной инфраструктуры.

Сколько в своё время копий было сломано вокруг того же БАМа. Гайдар твердил, что его строительство, якобы было нецелесообразно и дорога не окупится никогда. А что сейчас? "Советская" версия не справляется с нагрузкой и требует развития. Что и происходит. В настоящий момент расширение БАМа и Транссиба (и не только) идёт ударными темпами.

Однако имеются и "хромые" проекты. К ним, например, относится многострадальный Северный широтный ход, торможению строительства которого раз за разом находят оправдания. Или же глубоководный порт Индига на берегу Баренцева моря, для которого требуется строительство ж/д ветки до Северной железной дороги. В обоих случаях "воз и ныне там".

Ряд иных проектов и вовсе предпочли "подзабыть".

Пару дней назад Владимир Путин поручил в приоритетном порядке рассмотреть вопрос о строительстве Северо-сибирской железнодорожной магистрали. Возникло впечатление, что о данной дороге вчера многие услышали впервые. Хотя она ещё с 2008 года внесена в стратегию развития железнодорожного транспорта в России до 2030 года.

Более того, проект СевСиба, который должен соединить Ханты-Мансийский автономный округ с БАМом, обсуждается ещё с советских времен. Уже тогда разрабатывались планы по усилению Транссиба параллельными ходами. Включая строительство маршрута, связывающего регионы Урала и Сибири севернее основной магистрали.

Так, СевСиб должен соединить Нижневартовск (смычка с планируемым Белкомуром) и Усть-Илимск (где замкнется на БАМ) линией ж/д полотна протяженностью примерно 2 тыс. км. В настоящий момент обе станции являются тупиковыми.

Идея строительства СевСиба активно обсуждалась еще в начале нулевых годов, однако реализация проекта откладывалась. Далее, как написано выше, в 2008 году проект был внесен в транспортную стратегию. Согласно плану, разработкой должны были заняться в 2016 году, а само строительство начать после 2020 года. И теперь Президент поручил подготовить отчёт о проекте до 1 марта 2024 года.

Что касается затрат, то, с учетом сопутствующей инфраструктуры, общая стоимость проекта оценивается примерно в 1,5 трлн рублей.

Тем не менее, строительство новой северной линии является актуальным в первую очередь с точки зрения переноса на неё значительной части грузопотока с Транссиба, который с годами будет только расти. Однако максимальный эффект будет достигнут при её соединении с Северным широтным ходом (на карте участок "Надым - Салехард"). Тогда получится полноценный параллельный Транссибу северный логистический кластер, который позволит, в том числе, активней развивать и Северный морской путь.

"Правая рука" Набиуллиной Ксения Юдаева покидает место в Совете директоров Банка России. Ранее, несколько месяцев назад, случилась её неожиданная отставка с поста первого заместителя Набиуллиной. Уход получился, действительно, довольно странным, ведь на протяжении десяти лет именно Юдаева считалась "серым кардиналом" Центробанка, являясь идеологом "курса Набиуллиной".

Автором всех проблем с ЦБ, которые мы имеем сейчас, является Ксения Юдаева. Именно она смогла обосновать и утвердить у Набиуллиной переход Банка России от либеральной к ультралиберальной политике. И, разумеется, за все происходившее с 2013 года ответственность несет не только Эльвира Сахипзадовна, но и её бывший первый заместитель.

Вспомним 2014 год. Тогда Россия впервые столкнулась с кризисом, который был вызван внешним давлением. То есть, геополитической санкционной историей. Однако тогда наша страна впервые получила реальный шанс на кардинальный пересмотр своей экономической политики, что, увы, не было сделано (за исключением точечных вещей вроде сельского хозяйства, ВПК или же самолетостроения). А что касается финансовой политики Центробанка, то она стала ещё более глобалистской и прозападной.

Единственное значимое достижение ЦБ в "межвоенный" период - создание суверенной финансовой инфраструктуры (СПФС, карта "Мир", СБП). Впрочем, это можно обосновать не только заботой регулятора о финансовом суверенитете России, а маниакальным стремлением поставить весь банковский сектор под собственный контроль. Что, в общем-то, и удалось достичь. Хоть здесь интересы ведомства Набиуллиной и государственников совпали.

Но сейчас обратим внимание на следующее. Для начала необходимо понимать, где Юдаева получала образование, и кем были её учителя. Краткую биографическую справку я давал в следующем материале:

🔗 ЦБ согласился с девальвацией рубля

В 2014 году Юдаева разработала стратегию проведения ультралиберальной политики, основными идеологическими пунктами которой были:

✔️ Переход к таргетированию инфляции (установленный таргет - 4%)
✔️ Переход к плавающему курсу рубля
✔️ Либерализация трансграничных потоков капитала

Данные принципы были полностью поддержаны Эльвирой Набиуллиной и воплощены в жизнь. Результат, увы, оказался соответствующим и ожидаемым, ведь даже до 2013 года, когда господство либерализма и глобализма России было на пике, внедрять настолько неоколониальные практики никто не рисковал.

Вышеуказанные принципы фактически обрекли русскую экономику на стагнацию, которая и происходила в 2014-2019 годах (средний рост ВВП 0,95%). Кризис 2014-2015 годов имел относительно безболезненные для нас изначальные условия. В 2020 и 2022 годах всё было куда опаснее, однако и в 2021 и в 2023 годах происходило V-образное восстановление, что нельзя сказать о событиях девятилетней давности.

Если в последние годы правительство отрабатывает образцово-показательно, вытаскиваю избавляя нашу экономику от проблем, то тогда на ультралиберальный курс ЦБ наложился ещё и либеральный курс кабмина.

Теперь рассмотрим, к чему привел каждый из внедренных Юдаевой принцип.

🔎 Переход к инфляционному таргету в 4% изначально выглядел неадекватно. Почему он должен быть именно 4% - никто внятно не объяснил. Единственный аргумент, который высказывали околоцбшные деятели, заключался в том, что таргет ЕЦБ составляет 2%, поэтому у нас должен быть 4%. Вот она самая настоящая неоколониальная финансовая система.

На практике появление таргета привело к проведению жесткой денежно-кредитной политики на регулярной основе, что значительным образом тормозило и тормозит наше экономическое развитие. Так, по расчетам академика Глазьева совокупный ущерб от проведения политики таргетирования инфляции составляет 50 трлн рублей недопроизведенной продукции с 2014 года.

продолжение 🔽

🔎 Переход к плавающему курсу рубля наряду с таргетированием инфляции стал дополнительным тормозом развития русской экономики. Для корпоративного сектора он означает невозможность планировать свою инвестиционную деятельность. Возникают серьезные проблемы с проведением политики импортозамещения, ведь доля зарубежного оборудования/комплектующих/услуг даже в отечественной продукции существенна.

Яркий пример - автопром, где локализация производства и выпуск российских деталей является постепенным процессом, растягиваемым во времени. Постоянная девальвация национальной валюты в лучшем случае тормозит подобный процесс, в худшем - ставит крест на планах.

Плавающий курс также ведет к сокращению реальных доходов населения. Ведь в потребительском сегменте доля прямого и косвенного импорта составляет от 50 до 66% в зависимости от социальной группы граждан. Естественно при девальвационных скачках стоимость товаров и услуг для населения значительно вырастает.

🔎 И последний важный принцип - либерализация трансграничных потоков капитала. Автором данного правила Юдаева не является. Либерализацию трансграничных потоков начал ещё Алексей Кудрин в 2006 году. Тем не менее Юдаева обосновала правильность этого курса и ещё больше упростила правила вывода капитала из страны. Вкупе с переходом к плавающему курсу финансовым спекулянтам стало выгодно заводить в Россию капитал, играть на валютном рынке и выводить ещё большие деньги.

Нестабильность национальной валюты автоматически "принуждали" как банки, так и предприятия реального сектора держать деньги в долларах/евро и, желательно, вне российского финансового контура. Там, где имеется хоть какая-то стабильность и предсказуемость. Именно при Юдаевой в 2014 году произошел самый крупный тогда отток капитала в размере 152 млрд долларов. Центробанк этому попустительствовал.

А накопленный объем оттока капитала в 2013-2022 годах составляет 750 (!) млрд долларов. Центробанк не просто не борется с выкачкой из России ресурсов, но и максимально упрощает этот процесс.

В общем, вклад Ксении Юдаевой в либерализацию финансового сектора России и подчинение его интересам Запада сложно переоценить. Теперь экс-зампред Центробанка лишилась места ещё и в Совете директоров. Варианта здесь два.

❓Первый - аппаратная победа государственников. С Набиуллиной пока что сделать, увы, ничего нельзя. Но можно лишить её "правой руки". Ведь именно Юдаева готовила аналитические обоснования для проведения жесткой денежно-кредитной политики, повышения ставки и т.д. Не открою секрет, если напишу, что в правительстве уже давно имеется не просто недовольство, но и откровенное раздражение политикой ЦБ.

Многие результаты работы различных министерств и ведомств просто обнуляются регулятором. Когда сидишь ночами, разрабатываешь и внедряешь проект, а потом выходит Набиуллина, необоснованно повышает ключевую ставку и у тебя заканчиваются финансовые ресурсы для его финансирования, ничего кроме раздражения это вызвать не может.

❓Второй вариант - Юдаева сама попросилась "на пенсию". Сделала свое дело, внедрила ультралиберальные принципы в политику ЦБ, и можно уходить. Глядишь ещё и работу где-нибудь в МВФ предложат.

Впрочем, я склоняюсь больше к первому варианту, поскольку отставка как с должности первого заместителя Набиуллиной, так и вылет из состава Совета директоров стали, действительно, неожиданными. Да, Юдаева сохранила должность советника главы ЦБ, но это уже совершенно другие полномочия и возможности.

Советовать она может что угодно, но реальных рычагов влияния Юдаева лишилась. И это, безусловно, является позитивным событием.

Вторая половина 1970-х годов была для американской внешней политики весьма урожайной. То поколение дипломатов сумело переломить ход холодной войны в пользу Вашингтона. Разворот Китая на Запад, выход из Вьетнамской войны, втягивание СССР в афганский капкан, угасание коммунистических настроений в Западной Европе – всё это действительно яркие достижения наших противников. Но одним из ключевых было достижение первого консенсуса в рамках арабо-израильского конфликта.

В 1978 году при посредничестве президента Джимми Картера между Израилем и Египтом были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения. Они стали первым мирным договором арабской страны с израильским государством. Одна из наиболее влиятельных держав Арабского мира признала Израиль субъектом международного права и фактически повернула свой курс от СССР в сторону Соединённых Штатов.

Затем были и другие весомые достижения: в 1993 году заключено соглашение в Осло между Израилем и Организацией Освобождения Палестины, в 1994 году Государство Израиль признала Иордания (где, заметим, 1/3 населения – палестинские беженцы).

В 2020 году президент Дональд Трамп инициировал так называемые Соглашения Авраама о нормализации отношений между рядом проамериканских арабских стран и Израилем. Государство признали Объединённые Арабские Эмираты, Бахрейн и Марокко. В 2021 году к Соглашениям присоединился Судан, но до конца пока не имплементировал договорённости. Джо Байден продолжил курс предыдущей Администрации и, казалось, уже достиг договорённости с Оманом и главное – с Саудовской Аравией, региональным игроком крупного калибра.

Белый Дом задабривал Эр-Рияд, как мог. За прогресс в переговорах с Тель-Авивом команда Байдена сулила монархии военную помощь на 500 миллионов долларов, включая передовые противовоздушные оборонительные системы. И налаживание отношений началось. В сентябре Саудовскую Аравию впервые посетила официальная делегация Израиля – на сессию ЮНЕСКО. Чтоб вы понимали, власти королевства не признают израильские паспорта (это примерно как вы бы на российской границе предъявили паспорт Ичкерии (террористическая организация, деятельность которой запрещена в России).

💬 "Я считаю, что мир между Израилем и Саудовской Аравией находится на историческом пороге",

– заявил с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. При этом он показал карту транспортного коридора от Индийского океана через Израиль в Средиземное море. Правда, на карте не хватало Палестины, на что сразу же обратили внимание в арабском интернет-сегменте. И не зря: кабинет министров Израиля искренне надеялся, что Саудия просто сольёт палестинское сопротивление ради экономической выгоды.

24 сентября министр иностранных дел Израиля Эли Коэн заявил, что ещё 7 мусульманских стран, помимо Саудии, ведут переговоры о нормализации отношений. Стали регулярными разговоры о том, что Израиль – не "сионистское образование", как принято говорить в Арабском мире, а органичная часть Большого Ближнего Востока. Элиты монархий Персидского Залива взяли на вооружения американскую протестантскую риторику об "общих авраамовых корнях" (Авраам – общий духовный предок христиан, иудеев и мусульман). Казалось, ничто не может разрушить планов Вашингтона.

продолжение 🔽

​​Но ХАМАС начал военную операцию и поставил арабские монархии в положение цугцванга. Если они не поддержат борьбу палестинцев, то умножат на ноль собственный авторитет как хранителей святынь ислама – Медины и Мекки. Если поддержат, пожнут гнев Соединённых Штатов и Израиля. Выбор перед семьёй Аль-Сауд стоит поистине между плохим и очень плохим. Симпатии подавляющего большинства арабов находятся на стороне Палестины.

И выходит так, что лавры защитника Иерусалима и палестинского народа пожинает Иран – в принципе неарабское, шиитское государство.

Самое интересное заключается в том, что атака со стороны ХАМАСа стала полной неожиданностью и для Израиля, и для США. Буквально на прошлой неделе помощник президента Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан заявил:

💬 "В регионе Ближнего Востока сегодня тише, чем за два десятилетия"

Как обстоят дела в реальности, каждый может видеть в своей новостной ленте. Предсказать дальнейшие события – дело нелёгкое. Иордания и Египет, непосредственно граничащие с Палестиной, призывают к мирным переговорам.

Однако нельзя забывать про фактор Ирана. Главный военно-политический противник Израиля способен поддержать наступление через Ливан, где окопалась "Хезболла", и через Сирию, где иранское присутствие весьма и весьма значительно 🔽

​​Чуть менее года назад Владимир Путин выступил с предложением о сотрудничестве России, Узбекистана и Казахстана в газовой отрасли. Что в последствии получило довольно претенциозное название "тройственного газового союза". Несмотря на череду формальных "открещиваний" со стороны Ташкента и Астаны о том, что они "не собираются ставить под угрозу свою независимость", данный проект не попал в долгий ящик.

Ещё в советское время через территории Узбекистана и Казахстана была проложена газопроводная система "Средняя Азия - Центр", которая изначально предназначалась для поставок "голубого топлива" из Туркмении в Россию. Многониточная система газопроводов обладает годовой пропускной способностью порядка 80 млрд кубометров. Всю систему контролирует "Газпром".

Также между Узбекистаном и Россией имеется газопровод "Бухара - Урал", который в советские времена снабжал газом уральскую промышленность. Нитка размером в 4500 км проходит через территорию Казахстана.

Всё это богатое наследие практически не использовалось. Длительное время "Газпром" вообще не закупал газ у Ашхабада. Да и в принципе там речь шла лишь о небольших объемах. Поэтому было принято логичное решение о смене направления поставок. Именно это и было целью условного "первого этапа" газового сотрудничества Москвы, Астаны и Ташкента.

И данная задача ("перевооружить" давно не эксплуатирующиеся объекты ГТС) была реализована в кратчайшие сроки. Напомню, впервые идея была озвучена в декабре 2022 года. Вчера же (т.е. менее, чем через год) уже состоялся официальный запуск поставок газа в Узбекистан транзитом через территорию Казахстана.

За это время в России была модернизирована газоизмерительная станция "Александров Гай" в Саратовской области. В Казахстане выполнен ремонт труб и освобождены перекачивающие мощности. В Узбекистане построены газоизмерительная станция и новый участок трубопровода "Бухара - Урал". Что касается конкретных объёмов, то на текущий момент подписан двухлетний контракт на поставку 2,8 млрд кубометров газа в Узбекистан.

Разумеется, это всего лишь первый этап. Ключевой задачей восстановления и разворота могучей ГТС "Средняя Азия - Центр" с совокупной мощностью как 1,5 "Северных потока", или 3 "Ямал-Европы", или 5 "Турецких потоков" является выход трубопроводов на внешние рынки Южной Азии, в частности Индии и Пакистана. Никто не стал бы совершать всю эту колоссальную массу работ ради 2,8 млрд "узбекских" кубометров.

🔽

​​🔼

И далее речь уже идёт о строительстве магистрали ТАПИ (Туркмения - Афганистан - Пакистан - Индия).

Его пропускная способность составляет 33 млрд кубометров. В случае присоединения "газового союза" к ТАПИ перспективы могут быть просто колоссальные. Для русского газа открывается рынок не только самого Афганистана (40 млн населения с огромным потенциалом роста потребления), но также бездонные Пакистан и Индия.

Однако тут по-прежнему имеются геополитические сложности. В случае с ТАПИ это, разумеется, вопрос Афганистана. Хотя стоит сказать, что после бегства американцев Кабул проявляет большую активность в выстраивании отношений с Москвой. Плюс заинтересованные в снабжении энергоресурсами талибы (пока ещё запрещены на территории России) заверили, что гарантируют безопасность реализации проекта.

В этом месте хочется сказать, что геополитическая турбулентность с нами надолго. И, как показала практика, ещё неизвестно, какой регион является более опасным с точки зрения инвестиций. Вопиющий пример теракта на "Северных потоках" - наглядная демонстрация того, что стоит пересмотреть миф о "надежном Западе". В мифотворчество они умеют отлично, мозги запудрили всему миру. Хотя по факту "ненадежность" той же Южной Азии - во многом результат вмешательства США.

Однако если уж и говорить о сложностях с Афганистаном, то своего рода "конкурентом" ТАПИ является иной проект, в котором точно также присутствует прямой интерес России - "Пакистанский поток" (на карте ниже показаны они оба). Он подразумевает поставку в Пакистан российского СПГ, и распределение его через специально построенный трубопровод мощностью 12,4 млрд кубов в год. Плюс подразумевается участие России в качестве генерального подрядчика строительства самого газопровода (а это как владение долей проекте, так и дальнейшее участие в его управлении).

В общем, планы грандиозные. Однако глаза боятся - руки делают. Вчера был совершен первый и крайне важный шаг в направлении рынков Южной Азии. И Россия продемонстрировала, что за словами не заржавели и реальные дела. В кратчайшие сроки, без лишнего пиара в стиле ЕС, была проведена колоссальная работа.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время визита в Брестскую область, недалеко от польского приграничья, высказал свою оценку предстоящих парламентских выборов в Польше. 15 октября польскому избирателю предстоит выбрать между действующей властью и леволиберальной оппозицией. От исхода кампании зависит многое в восточноевропейском регионе – и для России это играет очень существенную роль. Ведь именно политические аппетиты Варшавы во многом поддерживают пламя войны на малороссийских просторах.

По мнению белорусского лидера, победа противников нынешнего режима даёт шанс на нормализацию российско-польских и белорусско-польских отношений:

💬 "Вот [говорят] Туск и эта ПиС [правящая партия в Польше "Право и справедливость"] описанная – это одно и то же, нам тут ждать нечего. Вы знаете, в отношении Беларуси и России мы не знаем, какую будет проводить политику новая партия Дональда Туска, если она победит. Но, исходя из логики, надежда всегда есть, что эти понятно как себя ведут и будут вести, а как будут вести те, надежда какая-то есть, что они все-таки будут работать на то, чтобы наладить отношения"

Логика рассуждения президента союзной нам республики сводится к следующему. Дональд Туск, возглавляющий главную антиправительственную силу "Гражданская платформа", является креатурой Европейского Союза. ЕС объективно несёт на себе большие тяжести войны, инициатором которой являются Соединённые Штаты Америки и Британия. И Берлин, и Париж хотели бы поскорее закончить мордобой, а американцы не дают. И поляки – агентура Белого Дома в Старом Свете.

💬 "Дональд Туск – это проевропейский политик, описанная эта ПиС, пока я говорю о Дуде, Моравецком – это холуи Вашингтона. Это увязшие по уши и на поводке находятся у Вашингтона. Между европейцами и Вашингтоном, вы же понимаете, разница приличная",

– отметил президент Республики Беларусь.

Всё же позволим себе поспорить с Александром Григорьевичем. Дело в том, что нынешняя власть Республики Польша тесно связана с республиканцами и прошлой администрацией Трампа. В разгар предвыборной кампании действующий президент Польши Анджей Дуда фактически поддержал Дональда в борьбе против Байдена. Поляки были единственным народом в Европе, где большинство поддерживало республиканского кандидата. В Польше уверенность в Трампе в 2019 году высказал, согласно данным Pew Research, 51% респондентов. Для сравнения: в соседней Германии – только 13%.

"Право и Справедливость" у руля в Варшаве досталась Байдену в наследство от ненавистного предшественника. И поэтому он вынужден налаживать с ними связи. Но власть Дуды-Моравецкого строптива и неуступчива. К тому же ценностно не схожа с дискурсом, который проталкивают демократы. Польские консерваторы – противники нетрадиционных псевдоценностей, сторонники запрета абортов, клерикалы. Их естественные союзники в регионе – правые политики Виктор Орбан и Роберт Фицо. Единственное, что отличает польских политиков от венгерских и словацких коллег – радикальная русофобия.

продолжение 🔽

​​Но тут ничего не поделаешь. Такова история Польши. Без русофобии поляки не были бы поляками. Вместе с тем, ПиС, помимо русофобии, страдает панским комплексом по отношению к "нэзалэжной". Они ведь поддержку оказывают киевскому режиму не только и не столько из антирусской солидарности, сколько из стремления получить своего собственного сателлита. Не присоединить Львов и всю Галицию, как думают некоторые оторванные от восточноевропейских реалий "эксперты", а сформировать ручную власть по типу той, что сформировали в начале 1990-х американцы в России.

Киевский режим просто так сдавать позиции не хочет. Да и, судя по всему, не воспринимает поляков как реально "старших". Одно дело США и ЕС, а Варшава – калибром помельче. Вот и возникают регулярные скандалы: то по поводу Волынской резни и исторической памяти об антипольском терроре, то по зерну, то по недостаточной, с точки зрения Польши, благодарности за военные поставки. Поляки также очень сильно ревнуют своих жовто-блакитных коллег к Германии. Та, дескать, в самом начале конфликта 5000 касок послала, а поляки собственные склады опустошали. А теперь – ни благодарности, ни даже банального соблюдения рамок приличия со стороны Зе.

Если победу одержит Дональд Туск и его политическая сила, Польша просто солидаризируется с курсом Европейского Союза. А он неизменен и направлен против России. Про "хорошую" Европу и "плохую" Америку нужно забыть. Такое разделение искусственно и, я бы сказал, морально устарело. Парадокс заключается в том, что в США к власти в теории может прийти Трамп или кандидат, похожий на него, и сократить финансирование "нэзалэжной" в пользу Тайваня/Израиля/американского налогоплательщика. А вот с европейскими наднациональными органами такое произойти не может. Евроскептики достаточного количества голосов в Европейском парламенте не получат, как ни старайся.

России выгоднее Европа наций, а не единая леволиберальная Европа. Даже если эти нации нас терпеть не могут. Вспомним хотя бы два кейса – венгерский и грузинский. Уж каким враждебным в отношении русских и славян в целом был венгерский национализм. И жестокий, и непримиримый. Сегодня Венгрия – наш адвокат в "единой Европе". Насколько грузинские националисты ставили палки в колёса российской политике на Кавказе. Теперь именно грузинский национализм, с упором на традиционализм и православие, всё больше дистанцируется от курса Брюсселя и Вашингтона.

P.S. Что касается электорального расклада, то, по последним данным, консервативная партия "Право и справедливость" может рассчитывать на 36,9%. Вместе с ещё более правой "Конфедерацией" это будет 46,2%. "Гражданская платформа" набирает 30,5% голосов, близкие к ним Польская крестьянская партия + коалиция "Польша 2050", а также "Левица" – 9,4% и 9,3% соответственно. Если оппозиция объединится и сформирует альянс в Сейме, победа может быть за ними.

Однако пока это лишь теоретическая возможность. Поживём – увидим.

Обосновывая повышение ключевой ставки глава ЦБ Эльвира Набиуллина постоянно твердит о некотором "перегреве" на рынке кредитования. Якобы спрос значительно превышает предложение, которое не может его удовлетворить. И именно поэтому, чтобы сбить спрос, необходимо раз за разом ужесточать денежно-кредитную политику.

Данные рассуждения являются дилетантскими и примитивными. Впрочем я уверен, что Набиуллина всё понимает, однако вынуждена что-то говорить при ужесточении ДКП.

На самом деле никакого перегрева на рынке кредитования, за исключением сегмента ипотеки, у нас нет. Например, объем кредитования корпоративному сектору за январь-август увеличился на 10,8% в номинальном выражении (в реальном - на 7,1%). Рост потребительского кредитования составил 14,8% и 11,1%. Что касается кредитования малого и среднего бизнеса, здесь последние данные имеются по июль включительно (плюс 7,1% и 3,4%). Можно ли данные цифры назвать "перегревом"? Очевидно, нет. С натяжкой ещё можно определить темпы потребительского кредитования как средние и теоретически перегрев, действительно, может возникнуть, однако данные по корпоративному сектору и отдельно по МСП весьма скромные.

Центробанк имеет все инструменты для того, чтобы охладить потребительское кредитование и ипотеку (если ему угодно), перераспределив ресурсы в пользу увеличения объема инвестиционных займов. Ведь если Набиуллина считает, что предложение не может удовлетворить спрос, то логичным шагом было бы оказать предприятиям поддержку в наращивании выпуска товаров и услуг. Это и было бы самой настоящей борьбой с инфляцией, а не той профанацией, которую мы видим сейчас.

Однако на пути Центробанка стоит правительство, которое не согласно с политикой ведомства Набиуллиной и делает всё возможное для того, чтобы план регулятора по удушению русской экономики не был реализован. И необходимо сказать, что, к счастью, это получается делать.

Так, Михаил Мишустин поручил продлить до 2030 (!) года программу инвестиционного кредитования малого и среднего бизнеса. Займы на льготных условиях могут получить компании, которые занимаются научной и технической деятельностью, работают в сфере логистики и гостиничного бизнеса. То есть, основные усилия направлены на стимулирование предприятий из тех секторов, которые лучше всего может освоить именно МСП.

Условия программы следующие. В том случае, если ключевая ставка ЦБ превышает 10%, то стоимость займов для малого бизнеса не может быть выше 9%, для среднего - 7,5%. Впрочем, в настоящий момент это всё равно немало. Однако программа появилась тогда, когда Центробанк проводил умеренную денежно-кредитную политику. Так, кредитование при ставке ниже 10% рассчитывается как минус 3,5% для малых и минус 5% для средних компаний.

Несколько месяцев назад при ключевой ставке в 7,5% стоимость займов составляла 4% и 2,5% соответственно, что, конечно, очень дешево. Однако у правительства нет столько денег в бюджете, чтобы сохранять ставки на прежнем уровне, ведь объемы субсидий кратно вырастают. Одно дело когда ты субсидируешь 3,5%, другое - 9%. Впрочем, даже 9% и 7,5% в нынешней ситуации является неплохими условиями.

продолжение 🔽

Но есть у программы и слабый момент. Так, объем инвестиционных кредитов для МСП имеет свой лимит в размере 100 млрд рублей. Этого, конечно, недостаточно, чтобы займ мог взять любой желающий даже из перечисленных выше отраслей. Тем не менее правительство увеличило эту цифру в два раза. Ранее лимит составлял 50 млрд рублей. Эффективность программы позволяет рассчитывать, что в дальнейшем объем средств также будет регулярно пересматриваться.

Таким образом, кабинет министров ставит крест на планах Центробанка по замедлению и даже остановке кредитования. Сегмент МСП получит необходимые средства, которые позволят поддержать рост объема займов. А сегменту нужно не так много. С начала года по июль включительно, как написано выше, в номинальном выражении прирост общего объема кредитования составил 7,1% или же 678 млрд рублей. Соответственно цифра в 100 млрд является довольно весомой.

При этом Центробанк, конечно, не будет вечно держать ставку на столь высоком уровне. И по мере смягчения ДКП можно рассчитывать на масштабирование программы льготного кредитования МСП. Особенно учитывая тот факт, что она пользуется безусловным спросом со стороны предприятий.

Так, с начала года на получение льготного финансирования было заявлено 760 проектов на общую сумму в 88 млрд рублей. То есть можно сделать вывод, что лимита в 100 млрд недостаточно. Но о его повышении можно будет говорить только тогда, когда произойдет снижение ключевой ставки, и правительство Мишустина сможет перераспределить средства, поддержав малый и средний бизнес.

А в льготном инвестиционном финансировании он, безусловно, нуждается.

Чёрный Лебедь отмечает два важных момента в контексте анализа роста денежной массы. Первый - отношение объёма М2 к ВВП, второй - рост М2 в реальном выражении с поправкой на инфляцию. Безусловно следует учитывать и одно, и другое.

Однако в нашем случае рост денежной массы является пока что настолько существенным, что вышеприведенные уточнения уходят на второй план. Так, ВВП по 2023 году по прогнозу составит около 166 трлн рублей. А объем М2 только по итогам августа составил 90,1%. Итого мы уже имеем 54,2% + впереди ещё четыре месяца. По прошлому году это отношение равнялось 50,1%. Рост на 10-15% за год - весьма неплохо. Но, согласен, есть куда расти. В идеале объем денежной массы и объем ВВП должны плюс-минус соответствовать друг другу.

Что касается реальной денежной массы (РДМ), то этот год мы также проходим уверенно. Даже если официальный уровень инфляции составит 7-8%, то прирост РДМ будет равен не менее 15%, что, опять, выглядит оптимистично.

В общем, по 2023 году ни за один из вышеприведенных пунктов переживать особо не стоит. А вот в 2024 году, действительно, может быть уже не всё так хорошо. Центробанк своей примитивной политикой не просто хочет существенно затормозить кредитование, в том числе, инвестиционное, но и делает всё для роста уровня инфляции, отказываясь бороться с её реальными причинами. Впрочем, параметры федерального бюджета на следующий год дают надежду на сохранение хотя бы нынешних темпов инвестиционного кредитования.

А, значит, особого провала по денежной массе (в т.ч. по отношению к ВВП и с учетом инфляции) ожидать не стоит.

+3%. Первая реакция нефти

🇰🇵 То, что будоражило умы западных стратегов, стало явью. Как утверждает мониторинговый ресурс Beyond Parallel, связанный с американским Центром стратегических и международных исследований (CSIS), железнодорожное сообщение между Россией и Корейской Народно-Демократической Республикой активизировалось как никогда ранее.

С чем это связано, объяснить не составляет труда. В прошлом месяце нашу страну посетил глава Северной Кореи Ким Чен Ын, где встречался с Владимиром Путиным. До этого в июле в Пхеньян наведался министр обороны России Сергей Шойгу.

Итак, что же зафиксировали наши американские "партнёры"? На железнодорожной станции Туманган около российско-корейской границы скопилось беспрецедентное количество вагонов – 73 штуки. Beyond Parallel настаивает: такого не было за последние 5 лет наблюдений, причём нынешние показатели превышают допандемийный уровень.

Также обращает на себя внимание использование брезента для покрытия железнодорожных составов. Обычно так маскируют военную технику и боеприпасы (отметим походя: не мешало бы и нашим ответственным лицам поучиться у северных корейцев – использовать старый-добрый брезент, чтобы телеграм-каналы не заполонялись фото- и видеосъёмкой переброски техники к границам).

💬 "В дополнение к товарным вагонам на главной складской площади предприятия видны транспортные ящики и оборудование, разложенные под открытым небом. Что именно перевозится, остается неясным, поскольку оно закрыто. Однако следует отметить, что внешние характеристики ящиков и оборудования отличаются от тех, которые наблюдались на предприятии в течение последних пяти лет.

Учитывая появившееся в тот же день сообщение о том, что Северная Корея начала поставки артиллерии в Россию, вполне вероятно, что эти поставки являются боеприпасами и артиллерией",

– пишут аналитики CSIS.

Важная ремарка: аналогичной активности на российской приграничной станции Хасан не фиксируется. То есть поставки идут из КНДР в Россию, а не из России в КНДР.

💬 "Обзор железнодорожного объекта в Хасане, 5 октября 2023 года. Уровень и тип деятельности на российском объекте далеко не так сложны, как на Туманганге"

Кроме того, в районе Тумангана возводятся новые склады, проводятся совместные с нашей стороной работы по увеличению пропускной способности железнодорожного перегона. Тщательно выстраивают северокорейские товарищи и систему безопасности, поскольку понимают, сколь велика вероятность террористических атак со стороны западной агентуры:

💬 "В дополнение к этим разработкам в течение последних двух лет была возведена стена безопасности с многочисленными постами охраны, охватывающая складское помещение и южную часть железнодорожной станции. Эта деятельность, вероятно, является как частью усилий Северной Кореи по строгому контролю за передвижением населения [субъективное суждение американских и южнокорейских аналитиков], так и подготовкой к перевозке чувствительных товаров на границе, поскольку страна стремится укрепить свои связи с Россией"

продолжение 🔽

Насколько братская (без всякого сарказма) республика способна помочь России в плане военных поставок? Здесь мы, опять же, можем опираться исключительно на данные западных государств, которые ведут тщательную разведку из космоса и через собственную агентуру на севере Корейского полуострова. По данным аналитического портала 38 North, на интересы русской армии в состоянии работать большая часть северокорейского военно-промышленного комплекса. Цитата:

💬 "Хотя в имеющихся данных не указано количество занятых по каждому подсектору отрасли, большая часть заводов военной промышленности Северной Кореи производит товары, которые соответствовали бы потребностям России, включая оружие, артиллерию и боеприпасы. Эти заводы составляют 98 из всех 180 оружейных заводов.

Заводы по производству пушек и артиллерии, такие как машиностроительный завод 2.8, а также по производству ракетных и минометных боеголовок, такие как тракторный завод Kanggye General, на каждом из которых, по оценкам, работает соответственно 12 000 человек, являются одними из крупнейших в отрасли с точки зрения занятости. Эти заводы вполне могли бы быть в числе тех, кому были переданы заказы из России"

Британские аналитики предполагают, что Вооружённые Силы КНДР имеют в своём составе 5500 установок залпового огня (multiple-rocket launchers), 4000 танков, 2500 бронированных машин, 550 самолётов и 290 вертолётов. В теории возможна прямая передача части этих единиц техники нашей армии, их модернизация на предприятиях и отправка на фронт.

Взамен Россия может принять на себя обязательства восполнить эти потери в течение нескольких лет более современными образцами. Помимо этого, мы можем поделиться с корейцами определёнными технологиями для укрепления национальной безопасности Республики.

В любом случае, радует, что мы не одни. Смеяться над Северной Кореей могут только люди, незнакомые с балансом сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. КНДР – одно из наиболее милитаризированных государств на планете. Ежегодно на военные нужды они тратят 25% собственного внутреннего валового продукта. Подробнее ситуацию я разбирал здесь:

🔗 Главная цель визита Ким Чен Ына к Путину
🔗 Поддержав Север, потеряли Юг?

Как думаете, что будет, если им окажет экономическую и финансовую помощь Россия с её огромными финансовыми и производственными? Мяч на нашей стороне. И к нам потихоньку, полегоньку переходит стратегическая инициатива.