Вместе с этим, в стоимости топлива для отечественных потребителей доля НДПИ составляет порядка 30%. Именно настолько может снизиться цена на нефтепродукты при предложенной выше схеме. А расходы для пополнения бюджета попросту будут перенесены с российских потребителей на зарубежных. Это абсолютно реалистичная схема, которая позволит наиболее эффективно использовать наше преимущество в виде самообеспечения природными ресурсами.

Впрочем, судя по неуступчивой позиции Минфина, вопрос не просто обнуления НДПИ, а хотя бы возвращения системы, функционировавшей до 2018 года, не стоит. Экспортная пошлина будет обнулена с 2024 года. Это означает, что нас ожидают постоянно возникающие кризисы на топливном рынке, поскольку бесконечно увеличивать отчисления по демпферу невозможно.

Другой вариант - максимально монополизировать и огосударствить отрасль. Для этого необходимо избавиться от такого явления, как "независимые АЗС", централизовав розничную продажу топлива через считанное количество вертикально-интегрированных компаний. Они будут обязаны направлять нефтепродукты на внутренний рынок не менее определенного государством объема, а цены будет устанавливать ФАС. Частично подобную схему можно сравнить с тем, что у нас происходит в отрасли удобрений и газовом секторе.

Ситуация имеет следующую специфику. Если налоговое регулирование - исключительно прерогатива Минфина и только он может принять соответствующие решения, то функционирование рынка - это уже дело Министерства энергетики. Пойдет ли профильное ведомство и вице-премьер Александр Новак на такую своеобразную реформу? Судя по последним новостям можно сделать вывод, что, частично, да. А, именно, по обязательству компаний продавать на внутренний рынок не меньше определенных объемов.

Правда я сомневаюсь, что подобная схема гарантирует результат на долгосрочной перспективе. Но посмотрим.

На днях в Государственную Думу был внесен законопроект введения в России прогрессивной шкалы налогообложения, в рамках которого предполагается установить ставку от 0% до 35% в зависимости от уровня дохода.

Правда, имеется одна деталь. Законопроект был внесен депутатом от ЛДПР Ярославом Ниловым, а это означает, что принят он не будет. Это отчетливо понимают примерно все, включая самого Нилова. Впрочем, депутатам необходимо проводить какую-либо работу, в том числе, заниматься популистскими инициативами, что и было продемонстрировано.

Популистским я называю данный законопроект не потому, что против прогрессивной шкалы (наоборот, за, о чём речь пойдет ниже), а именно потому, что бесперспективность его понятна изначально. А если результат заранее очевиден, то единственная преследуемая цель - засветиться в общественно-информационном поле.

Теперь же перейдем к разбору законопроекта.

Итак, Нилов предлагает обнулить НДФЛ в том случае, если годовой доход не превышает 360 тысяч рублей включительно (30 тыс в месяц). Далее выстраивается следующая конструкция:

● 13% при доходе от 360 тыс до 5 млн рублей
● 603,2 тыс рублей при доходе от 5 до 10 млн рублей + 15% от суммы, превышающей 5 млн рублей
● 1,35 млн рублей при доходе от 10 до 50 млн рублей + 25% от суммы, превышающей 10 млн рублей
● 11,35 млн рублей при доходе от 50 до 100 млн рублей + 30% от суммы, превышающей 50 млн рублей
● 26,35 млн рублей при доходе от 100 млн рублей + 35% от суммы, превышающей 100 млн рублей

Как видим, авторы законопроекта подошли к вопросу нестандартно. Предусмотрена как фиксированная сумма, так прогрессивная процентная ставка. На конкретных значениях я бы не хотел заострять внимание. По ним можно дискутировать, но, в целом, всё выглядит более-менее адекватно.

Однако Ярослав Нилов так прокомментировал свою инициативу:

💬 ”В условиях дефицита бюджета любые новые инициативы, безусловно необходимые на фоне продолжающегося имущественного расслоения в обществе и направленные на укрепление мер социальной поддержки граждан, требуют адекватных источников финансирования. Один из оптимальных вариантов решения - введение прогрессивной шкалы налогообложения”

Помимо этого в пояснительной записке обозначено, что введение прогрессивной шкалы НДФЛ позволит обеспечить социальную справедливость, на что у граждан созрел соответствующий запрос. Этот аргумент не является новым, поэтому его комментировать не буду. Разумеется, прогрессивная шкала выполняет функцию повышения уровня социальной справедливости.

Но что касается компенсации дефицита бюджета, то данное соображение ЛДПРовцев выглядит неубедительным.

➖ Во-первых, с бюджетом у нас всё нормально. Дефицит в 1% от ВВП (1,6 трлн рублей) - управляемый дефицит, который необходим для фронтального экономического развития. Хуже, когда имеется профицит бюджета, поскольку правительство расписывается в этом случае в своей некомпетентности, т.к. не знает, куда потратить деньги. К счастью, эти времена в прошлом.

➖ Во-вторых, авторы законопроекта не представили никакие расчеты. А, именно, сколько будет собрано дополнительных финансовых ресурсов при введении прогрессивной шкалы налогообложения. И будут ли они собраны вообще. В пояснительной записке сказано, что "могут быть произведены после уточнения численности граждан, получающих доходы, облагаемые установленными законопроектом ставками НДФЛ".

Но, господа. Если вы предлагаете такие фундаментальные вещи, то, наверное, должны подойти к вопросу ответственно. И продумать каждую деталь.

продолжение 🔽

Далее. Депутаты от ЛДПР фактически предлагают снести ныне существующую систему НДФЛ, когда налог зачисляется в региональные бюджеты и направлять все сборы в федеральный:

💬 ”При возникновении ситуации с неравномерным изменением объемов поступлений от НДФЛ в бюджеты разных регионов полагаем, что следует рассмотреть вопрос об изменении порядка зачисления НДФЛ в нормативе 100% в федеральный бюджет с дальнейшим распределением между субъектами Российской Федерации”

И здесь возникает следующий вопрос: каким образом будет осуществляться это самое распределение между субъектами России? Кто будет за него отвечать и кто будет определять, сколько кому необходимо выделить? Нынешняя система зачисления НДФЛ в региональные бюджеты, в целом, понятна и прозрачна. Да, она создает дисбалансы, когда условная Москва получает кратно больше, чем условная Псковская область. Но налоговая система России и так максимально централизована, что лишает регионы финансовой самостоятельности.

Теоретически НДФЛ, конечно, можно собирать в федеральный бюджет. Но тогда необходимо сразу же предложить механизм распределения. Как вариант - распределять пропорционально количеству жителей в том или ином регионе. Хотя стоимость жизни и затраты на социальное обеспечение в том или ином субъекте значительно различаются. Как вариант, подумать о введении системы коэффициентов. В общем, вопрос достаточно сложный и требует тщательной проработки, чего ЛДПР не сделала.

И последнее. Каким образом предполагается бороться с массовым переходом наемных сотрудников с высокими зарплатами на ИП, где можно платить лишь 6%? Это однозначно случится при введении прогрессивной шкалы налогообложения. И всё будет в рамках действующего законодательства. Данный риск в пояснительной записке к законопроекту не предусмотрен, не говоря уже о предложении по его купированию.

Краткий вывод. В России, безусловно, необходимо переходить к прогрессивной системе налогообложения. При правильно выстроенном механизме она эффективно выполняет как социальную, так и фискальную функции. Однако данный вопрос является чрезвычайно сложным и требует кардинального пересмотра и других норм налогового законодательства.

Но, к сожалению, введение реальной прогрессивной шкалы в нашей стране в ближайшее время не предвидится. Хотя недавний опыт повышения уровня НДФЛ до 15% при доходах свыше 5 млн рублей можно признать успешным. Тем не менее, его масштабирование откладывается не неопределенный срок.

А все законодательные инициативы, подобно той, о которой речь шла выше, носят исключительно популистский характер. И как выясняется при их анализе, имеют ещё и низкий уровень проработки. Такой, что если принимать в том виде, в котором они написаны, мы получим не социальную справедливость, а хаос во всей налоговой системе.

⛽️ "Топливная эпопея". Серия 50

Надеюсь, одна из последних. Сегодня правительство приняло ряд мер, которые по логике не просто "стабилизируют" розничный сегмент, но и, скорее всего, несколько снизят цены на бензин и дизель.

Для начала кратко напомню основные причины роста цен на топливо. Их четыре: две стратегические, две тактические. Что касается первых, то здесь свою роль сыграла девальвация рубля, которой попустительствовал Центробанк, а также урезание выплат по т.н. демпферу в два раза, начиная с сентября, за что был ответственен Минфин.

Логично, что при столь серьезной девальвации и снижении компенсаций разницы между экспортной ценой и внутренней, нефтепереработчикам стало выгоднее гнать топливо за рубеж. И я бы здесь не спешил обвинять компании в том, что они захотели больше заработать. Такую ситуацию им создали Центробанк и Минфин. Но если ведомству Набиуллиной традиционно наплевать, что происходит в реальном с секторе экономики, то в структуре Силуанова хотя бы могли заранее подумать, к чему приведет урезание выплат по демпферу.

Плюс обозначу две тактические причины. Это ремонты НПЗ и возникшие перебои с логистикой. Здесь ответственны Минэнерго и Минтранс. Впрочем, подобные проблемы возникают регулярно и рано или поздно решаются. Сами по себе они не могли бы довести ситуацию до той, которая у нас случилась в конце августа - начале сентября.

Вообще, конечно, несогласованность в работе ведомств поражает. И самое печальное, что происходит она постоянно. Не только по рассматриваемому вопросу, а везде. Каждый живет в своей реальности, создает проблемы другим исходя из собственных интересов. А потом всё это мучительно исправляется. Но ситуация с топливным кризисом - это, конечно, нонсенс. Так и хочется задать вопрос всем участникам: "Вы что натворили?". Буквально создали проблему на пустом месте.

Теперь перейдем к мерам, которые с сегодняшнего дня вводит правительство. Сразу отмечу, что они выглядят достаточно адекватно.

⛽️ Первое. Это возвращение выплат по демпферу с 1 октября в полном объеме. Нефтеперерабатывающие заводы получат дополнительно 150 млрд рублей, что частично покроет разницу между ценой на внутреннем рынке и внешнем. Таким образом, инициатива Минфина просуществовала всего лишь месяц. И это является полным аппаратным поражением Силуанова, который фактически стал крайним.

Впрочем, на одного Силуанова списывать всё было бы неправильно. Как минимум равную ответственность несет Набиуллина за то, что допустила девальвацию, которая продолжается. А Центробанк не реагирует вообще никак.

Но именно Минфин затеял в 2018 году налоговой маневр, в ходе которого обнуляется экспортная пошлина. В то время, как предыдущий механизм, в ходе которого правительство могло повышать или понижать экспортную пошлину на нефть и нефтепродукты, являлся отличным инструментом для стабилизации внутреннего рынка даже в условиях девальвации.

⛽️ Второе. Повышаются нормативы обязательной продажи бензина и дизеля на бирже до 15% и 12,5% соответственно. Ранее значения равнялись 13% и 9,5%. То есть, рост существенный. Данная мера обеспечит так называемые "независимые АЗС" дополнительным предложением.

⛽️ Третье. Вводится экспортная пошлина на нефтепродукты в размере 50 тысяч рублей для тех компаний, которые не производят топливо сами. Грубо говоря, теперь экспортировать могут только владельцы НПЗ. Данная мера дополняет предыдущую, когда ряд компаний, не являющихся производителями, покупали топливо на бирже либо напрямую и, затем, перепродавали за границу.

⛽️ Четвертое. Частично снимается запрет на экспорт дизеля, но только для морских портов, куда топливо поставляется через трубу. Также экспорт разрешается только тем производителям, которые поставляют на внутренний рынок не менее 50% от производимого объема.

продолжение 🔽

Последнее также полностью поддерживаю. После введения эмбарго на экспорт дизеля мы имели реальный риск того, что через несколько недель все мощности по хранению топлива будут заполнены, и НПЗ значительно сократят производство. Из 80 млн тонн производимого дизеля половина идет на экспорт, половина - на внутренний рынок, поэтому введенные лимиты выглядят целесообразно.

Теперь о слабой стороне принятых мер. Как написано выше, они являются адекватными. Важно, что приняты сразу "пакетом", а не по одному механизму с лагом в одну-две недели. И в моменте рынок, действительно, способны стабилизировать. Но стратегически они не гарантируют предотвращение нового кризиса, который после начала реализации налогового маневра у нас случается раз в 1,5-2 года.

Выплаты нефтяникам по демпферу огромны. Даже 150 млрд рублей в месяц - очень много, но суть в том, что эти деньги являются дополнительными отчислениями. Терять бюджету по несколько триллионов рублей в год - непозволительная роскошь.

Единственный выход, который я здесь вижу и о котором я писал несколько раз - отмена налогового маневра в нефтяной отрасли. Снижение НДПИ (вплоть до обнуления) и значительное повышение экспортной пошлины. Подобное с одной стороны позволит обеспечить внутренний рынок дешевым топливом, с другой - наполнит бюджет в достаточном количестве за счет экспортных доходов.

Посмотрел все 4 часа выступления Путина на Валдае. Ещё раз убедился во мнении, что необходимо серьезно повышать уровень полномочий премьер-министра, который бы занимался исключительно решением внутренних вопросов. Либо вводить должность вице-президента без права претендовать в дальнейшем на высший пост.

Сейчас идёт стремительное изменение системы мирового устройства, происходит формирование макрорегионов и становление государств-цивилизаций. От того, что происходит сейчас, напрямую зависит то, как мы будем жить в ближайшие десятилетия (это как минимум). Поэтому Президент должен быть в первую очередь сосредоточен на решении именно геополитических вопросов, которые в настоящий момент являются самыми важными. И не отвлекаться на искусственно созданные некомпетентными чиновниками проблемы как, например, девальвация рубля или топливный кризис.

Это даже по своей сути звучит абсурдно, когда с одной стороны решается вопрос, в каком виде будет существовать наша страна в течение нескольких десятилетий и будет ли вообще. А с другой стороны необходимо заниматься ценами на бензин и решать, сколько субсидий на покрытие роста стоимости мазута необходимо выделять для Камчатки и Мурманской области. Разумеется, последний вопрос также безусловно важен. Но он должен решаться автоматически, без участия Президента. Как и вообще большинство внутренних проблем.

Кроме как введения новой должности с широкими полномочиями во внутренних вопросах, другого варианта сейчас не вижу.

Около двух месяцев назад основатель "Яндекса" Аркадий Волож неожиданно показал свою истинную сущность, открыто выступив против России. Ситуацию я разбирал в нескольких материалах:

🔗 Основатель "Яндекса" отрёкся от России
🔗 "Яндекс" ожидает национализация
🔗 Унижение продолжается

Сейчас же стали известны истинные причины, почему Волож выступил с антироссийской позицией только сейчас, спустя полтора года после всех известных событий. Причина банальна - шкурный интерес, который свойственен всем убежавшим из нашей страны позорным предателям.

Но обо всём по порядку.

Процесс продажи "Яндекса" его основателем Аркадием Воложем, как указано в материалах выше, затянулся уже практически на полтора года. Впрочем, весной 2023 сделка была близка к завершению. Волож с одной стороны и консорциум инвесторов с другой достигли принципиальной договоренности.

Однако с апреля акции "Яндекса" пошли вверх, увеличивая тем самым капитализацию компании. И Волож решил сорвать договоренности, запросив бОльшую сумму за продажу своего пакета акций. Разумеется, такой расклад не мог устроить новых инвесторов.

Безусловно "Яндекс" является качественной компанией, которая до сих пор имеет серьезные перспективы. Однако как инвестиционная история она не является уж слишком интересной для якорных инвесторов, ведь по условиям сделки им предполагалось запретить вмешиваться в корпоративное управление компанией. В том числе, в вопрос выплат дивидендов, которые "Яндекс", как известно, традиционно не платит.

Единственная возможность заработать - купить пакет сейчас и продать лет через пять в 3-4 раза дороже. Однако в рынок даже 10% акций компании продать крайне сложно, а других крупных инвесторов, которые могли бы потянуть такую "тяжелую" покупку в России практически нет. В общем, по 1000-1200 рублей за акцию (с учетом дисконта) - история, которая имеет право на существование. Но даже выше 1500 - для крупнейших инвесторов уже не интересно.

В общем, сделка подвисла. И Волож психанул, разразившись антироссийскими заявлениями. Правда, сейчас выяснилось, что причина была не только в этом. Так, в августе в правительственную комиссию по контролю над иностранными инвестициями поступило прошение российского "Яндекса" о реструктуризации обязательств перед материнской компанией - голландской Yandex N.V., которой и владеет Волож. Общая сумма обязательств - 250 млн долларов. После проработки всех деталей комиссия разрешила осуществить перевод.

И сразу же после этого Волож выступил со своими позорными заявлениями. Однако не учел ещё одну деталь. Помимо согласования в правкомиссии вопрос должно было оформить и Минцифры, куда документы ещё не поступили. Однако разрешение Максута Шадаева изначально носило чисто формальный характер, ведь главную в этом вопросе инстанцию (правкомиссию) дело прошло.

Но после выпада Аркадия Воложа Шадаев поставил вопрос на паузу. Сумма выплат в адрес Yandex N.V. снизилась в три раза до 70-80 млн долларов. И то не факт, что деньги будут выплачены. В корне изменилась ситуация и по вопросу т.н. разделения "Яндекса" на российскую и "международную" компанию. Источник FM и "Ъ" так комментируют ситуацию:

💬 ”Компания фактически показала свое отношение к России, поэтому есть четкая позиция, что условия по продаже актива будут меняться в худшую сторону, в том числе с точки зрения стоимости”

В общем, здесь как нигде можно вспомнить известную поговорку "Жадность фраера сгубила". Вместо того, чтобы спокойно продать "Яндекс" и далее уже пытаться с помощью постыдных заявлений снять с себя санкции Запада, Волож погнался одновременно и за одним, и за вторым. Хотя до этого выдерживал паузу и практически добился того, что хотел.

Впрочем, от выходок Воложа есть и реальная польза. Во-первых, теперь "Яндекс" имеет возможность стать по-настоящему национальной компанией, которая работает в интересах нашей страны как с идеологической, так и с экономической точки зрения. Во-вторых, Волож показал отличный пример, как за считанное мгновение можно перестать быть IT-героем и гением страны и навсегда обеспечить себе репутацию позорного предателя.

Решетников готовит двузначный рост цен

Шла осень 2023 года. Только слепой не проследил нехитрую цепочку событий, которые привели к европейской деиндустриализации. Энергокризис и высокие цены в сочетании с санкциями, которые поставили под угрозу стабильные поставки топлива, привели к повышению тарифов на энергоресурсы. Это, в свою очередь, стало причиной падения потребления и спада промышленного производства. Краткосрочный итог - рецессия. Долгосрочный итог - потеря конкурентоспособности, разорение целых отраслей и общая деградация экономики.

И это не какие-то теоретические конструкции, а вполне себе описание нынешнего европейского бытия. Данной теме я посвящал не один материал. В Германии, при всех её государственных субсидиях, тарифы на газ для промышленности только за 2022 год повысились на 40%. Как итог, по данным на конец второго квартала этого года падение спроса в промышленном секторе составляет уже 22%.

Производственный индекс не поднимается выше 40 с начала лета (по последним данным 39,6). Напомню, всё, что ниже 50 - признаки деградации. Объём заказов на самых низких с пандемии значениях (с декабря 2021 падение на 22,8 п.п.). И общий тренд, при небольших периодических отскоках, неумолимо идёт вниз. В общем, пациент скорее мертв, чем жив. Целые отрасли, включая знаменитый автопром, глохнут:

🔗 Мотор Европы глохнет

Да, в Германии в частности и в Европе в целом сложилось просто смертельное комбо. Страшнейший с 70-х энергокризис наложился не просто на беспрецедентные санкции против России (но по факту против самих себя) и акт международного терроризма в виде подрыва Северных потоков, но и на "многомудрую" политику бюрократов. В той же Германии, например, с начала этого года закрыли последние АЭС. С 1 октября была остановлена добыча на Гронингенском месторождении - некогда ключевом источнике газа для Европы. И иных примеров хватает с лихвой. Как говорится, "зелёные" у власти - горе в стране.

Однако я хотел бы сказать, что всё это безобразие в Брюссельском болоте происходит не только (хотя и по большей части) по одаренности тамошних элит и тотальной зависимости от США, но и от того, что с точки зрения самообеспечения энергоресурсами Европа - это достаточно бедный регион. Они в принципе, всю дорогу, чтобы хорошо жить, вынуждены были заниматься бесконечным колониализмом и эксплуатацией богатых на ресурсы стран. Своего практически ничего нет.

Именно поэтому у экономики Европы теперь нет будущего. Им просто больше не на что опереться. От России (Германия и газ) сами оторвались, из Африки (Франция и уран) выгнали. То есть в какой-то степени их проблемы можно если не оправдать, то хотя бы понять. Нет внешних источников питания - нет промышленности.

Тогда как проблемы на внутреннем рынке у богатых на ресурсы стран понять существенно сложней. Казалось бы, это естественное преимущество должно стать мощным козырем. Особенно сейчас, когда мир стремительно фрагментируется и происходит своего рода "передел рынков". Один из примеров - ситуация на рынке топлива: что у нас, что в США. Не так давно разбирал этот вопрос более подробно:

🔗 Бензиновый фронт

Однако это ещё ладно, проблема худо-бедно начала решаться. Но на днях пришла новая напасть. Так, в недавнем прогнозе Минэка в ближайшие три года российской промышленности сулят почти 30% рост тарифов на газ. С 1 декабря 2023 года цена будет увеличена на 10%, в 2024 - на 11,2%, и в 2025 - ещё на 8,2%. Это сильно выше средних значений промышленной инфляции.

Да, стоит сказать, что это пока не окончательное решение, а лишь предположение ведомства Решетникова. Однако с большой долей вероятности оно воплотится в жизнь. Кто-то может заявить, что всё равно наши внутренние цены на газ останутся существенно ниже среднемировых. Да, так оно и будет. Но они должны быть не просто ниже, чем в той же Европе или Китае, а кратно ниже всегда. Возможности позволяют.

продолжение 🔽

Чем чревато такое повышение для промышленности - очевидно. Переносом цен в потребительский сегмент. И о какой инфляции в 4% твердит Центробанк, повышая раз за разом ключевую ставку, если причины по большинству отраслей экономики отнюдь не монетарные.

Кроме того, в этом месте хочется в стотысячный раз повторить, что Россия обладает самыми большими в мире запасами "голубого топлива" (да и не только его). И весь остальной мир о наших богатствах может только мечтать. И что нам надо по-максимуму использовать это преимущество в своих целях. И питать промышленность столько, сколько ей нужно по сверхнизким ценам.

В последнее время часто заводят песню, что экспортные потоки просели, и что же делать, кроме как не повышать цены внутри? Так, господа, просел экспорт, а не импорт. Это у Германии если не Россия, то никто дешевого газа (потому что по трубе) не продаст, а мы тут сами у себя. И это не просевшие экспортные потоки виноваты, а общий подход к регулированию отрасли. Эти потоки внутренний рынок вообще в идеале волновать не должны.

Допустим, мы, действительно, долгие годы сидели на той самой пресловутой "сырьевой игле". Прошлое сейчас критиковать толку нет. Однако в настоящий момент для нашей страны открылось настоящее окно возможностей, когда можно не только "разворот трубы" совершить, а в целом пересмотреть концепцию управления нашим богатством.

Нигде не будет сырьё дешевле, чем рядом с местом его добычи. Гораздо выгодней построить трубу к предприятию внутри России (а лучше "якорного потребителя", т.е. предприятие рядом с местом добычи, как это делали в СССР). Продукцию высокого передела затем даже логистически транспортировать существенно легче. В том числе, за рубеж.

Однако хоть "чубайсы" и "кудрины" нас покинули, но дело их ещё живет. Ведь проще двигаться по известным рельсам, чем радикально пересматривать всю стратегию. Повторюсь, текущее время - это самое настоящее окно возможностей, которое надо всеми силами использовать. И неспроста я в начале материала привел данные, какие последствия были в Германии после повышения тарифов на газ для промышленности.

И теперь сравните ситуацию с обеспеченностью ресурсами у них и у нас. Разве нужен России такой "европейский путь"?

Пока весь мир находился в предвкушении новой войны на Тайване, следил за ядерными учениями Северной Кореи, а также глазел на пертурбации в Конгрессе США, внезапно полыхнул тлеющий ещё с первой половины XX века арабо-израильский конфликт. Раньше наша страна напрямую была вовлечена в данное противостояние. Ни одно столкновение на Ближнем Востоке не оставалось без участия со стороны СССР. Но те времена прошли, Россия по большей части устранилась от этих дел. И действительно, операция ХАМАС на территории Израиля – это не наша война. Тем не менее, она влияет на глобальную ситуацию.

Пентагон поспешил заверить правительство Биньямина Нетаньяху в своей полной и безоговорочной поддержке израильской армии. До того, как Штаты начали вооружать киевский режим, Израиль занимал первое место по финансовой помощи на вооружения. В соответствии с соглашениями 2019 года Вашингтон обязан предоставлять еврейскому государству поддержку в размере 3,8 миллиарда долларов ежегодно. С учётом новых вводных сумма может быть резко и существенно увеличена. Еврейское лобби в США имеет огромный вес, а потому препонов здесь не будет. Подтверждением служит экстренное выделение Администрацией демократов аж 8 миллиардов долларов.

А это значит, что выделение многомиллиардной помощи "нэзалэжной" вновь будет поставлено под большой вопрос. Конечно, её не бросят окончательно – это вряд ли возможно. Однако урезать финансирование могут вполне. Сам факт урезания будет иметь огромный психологический эффект на американских марионеток. Если главный организатор восточноевропейской бойни сокращает денежные вливания в армию Зе, то чего в принципе можно требовать от Испании, Хорватии или Норвегии? Кстати, сегодня правительство Словакии объявило о полной остановке военной помощи своей неспокойной соседке.

Естественно нам выгодно, чтобы Запад распылял свои силы. Конгресс США, определяя финансовые приоритеты, всегда держит в уме, что бывшая УССР – далеко не единственный фронт борьбы за мировое доминирование. Отправив всё возможное оружие на степные просторы, американцы оставляют безоружными Тайвань в противостоянии с Китаем и Израиль в прокси-войне с Ираном. Не говоря уже об истощении складов самих Вооружённых Сил США и ближайших союзников по НАТО.

Впрочем, ситуация, сложившаяся на Святой Земле, интересует нас не только с точки зрения влияния на наш текущий конфликт. Она весьма поучительна для наших будущих решений. Как известно, израильтяне контролировали Газу с 1967 года после удачной для Тель-Авива Шестидневной войны. Периодически там возникали эксцессы, столкновения, но в целом Израиль проводил агрессивную и жёсткую политику. И не просто держал территорию под военным контролем, но и вёл активное заселение. К началу XXI столетия в Газе существовало 21 еврейское поселение.

Новое столетие принесло очередное обострение в арабо-израильских отношениях в районе сектора Газа. Отвечая на волну террористических атак, правительство Израиля в лице Ариэля Шарона решило дать "ассиметричный ответ" – эвакуировать свои поселения и вывести армию из района. Правые сионисты посчитали это капитулянтством, власти же убеждали, что всё под контролем. Дескать, выйдем, построим непробиваемую стену в три ряда – и пусть попробуют только сунуться на территорию Израиля. "Кипами закидаем". В историю это вошло как "План одностороннего размежевания". 12 сентября 2005 года Газу покинул последний солдат ЦАХАЛа.

продолжение 🔽

Результаты стали просто обескураживающими. Власть в секторе Газа получили радикалы из ХАМАС, не намеренные мириться с еврейским контролем над палестинскими территориями. Число же обстрелов увеличилось в геометрической прогрессии. Если в 2004 году, до ухода военных, по Израилю прилетело 260 ракет, то в 2006-м – 1020, в 2014-м – 3686, в 2021-м – около 4000. Ну а теперь мы увидели полномасштабную военную акцию с заходом в крупные города. Бойцы ХАМАС проникли в Сдерот (27,6 тыс. человек) и Ашкелон (132,5 тыс. человек). То ли ещё будет.

Совет безопасности Государства Израиль объявил о том, что планирует проведение наземной операции в Секторе Газа. Но еврейское руководство повторило нашу ошибку 8 лет "странной войны" – дало время своим противникам усилиться. Да, у ХАМАС нет бронетехники, авиации, средств ПВО, но в Газе плотная застройка и куча стрелкового оружия, гранат, РПГ в каждом доме. Никакой лёгкой прогулки для ЦАХАЛа не будет. Кроме того, вызывает сомнение компетентность израильских силовиков, столь бездарно проворонивших нападение с самого опасного и контролируемого направления.

История с "Планом одностороннего размежевания" до боли напоминает либеральные вопли во время Чеченской кампании. Старожилы помнят, как много тогда говорили о необходимости "оставить регион", "построить стену", отгородиться, "не злить" местное население. Просто уйти – и мир на Северном Кавказе наступит сам собой. В 1996 году Россия так и сделала. Итогом стало образование террористического анклава, который в 1999 году продолжил экспансию и развернул агрессию в отношении соседнего Дагестана. Пришлось возвращаться в Чечню ещё раз, с большими потерями и тратами, освобождать землю от фундаменталистов и бандитов.

И всё же Владимир Путин довёл ситуацию до логического завершения. Разбил боевиков, вырвал жало у террористического подполья и стабилизировал ситуацию. Если бы пошёл на паллиативные меры и не докрутил до конца, нас ждала бы вечная война – и полыхала бы не только Чечня, но и весь Северный Кавказ. Толерантная стратегия в отношении стратегических угроз национальной безопасности не работает никогда. И не будет работать. В первую очередь мы должны осознавать это на будущее, чтобы не было иллюзий в отношении нашего сегодняшнего противника.

Ну а арабы и евреи без нас разберутся. Сказать, что кто-то из них прав – было бы грубым упрощением. Позиция российского МИДа взвешенная и полностью отвечает нормам международного права – того, что писалось ещё при жизни этого самого права (к сожалению, оно давно погибло под американскими бомбами в Югославии и Ираке). Сохранение Государства Израиль в границах 1967 года и создание Арабского палестинского государства в границах до начала Шестидневной войны – то бишь с восточным Иерусалимом в составе. Ликвидация еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан, соблюдение национальных прав арабского народа и прекращение боевых действий с обеих сторон.

Готова ли хоть одна из сторон на такой компромисс? Увы, в этом есть большие сомнения.

Новость о выделении 8 млрд оказалась фейком

​​На карте железных дорог России имеется достаточное количество белых пятен. Могучий Транссиб требует не только собственной модернизации, но и строительства вспомогательных линий. Тем не менее, несмотря на казалось бы очевидную актуальность данного вопроса, некоторые проекты раз за разом откладывались в долгий ящик. Системные либералы десятилетиями саботировали развитие транспортной инфраструктуры.

Сколько в своё время копий было сломано вокруг того же БАМа. Гайдар твердил, что его строительство, якобы было нецелесообразно и дорога не окупится никогда. А что сейчас? "Советская" версия не справляется с нагрузкой и требует развития. Что и происходит. В настоящий момент расширение БАМа и Транссиба (и не только) идёт ударными темпами.

Однако имеются и "хромые" проекты. К ним, например, относится многострадальный Северный широтный ход, торможению строительства которого раз за разом находят оправдания. Или же глубоководный порт Индига на берегу Баренцева моря, для которого требуется строительство ж/д ветки до Северной железной дороги. В обоих случаях "воз и ныне там".

Ряд иных проектов и вовсе предпочли "подзабыть".

Пару дней назад Владимир Путин поручил в приоритетном порядке рассмотреть вопрос о строительстве Северо-сибирской железнодорожной магистрали. Возникло впечатление, что о данной дороге вчера многие услышали впервые. Хотя она ещё с 2008 года внесена в стратегию развития железнодорожного транспорта в России до 2030 года.

Более того, проект СевСиба, который должен соединить Ханты-Мансийский автономный округ с БАМом, обсуждается ещё с советских времен. Уже тогда разрабатывались планы по усилению Транссиба параллельными ходами. Включая строительство маршрута, связывающего регионы Урала и Сибири севернее основной магистрали.

Так, СевСиб должен соединить Нижневартовск (смычка с планируемым Белкомуром) и Усть-Илимск (где замкнется на БАМ) линией ж/д полотна протяженностью примерно 2 тыс. км. В настоящий момент обе станции являются тупиковыми.

Идея строительства СевСиба активно обсуждалась еще в начале нулевых годов, однако реализация проекта откладывалась. Далее, как написано выше, в 2008 году проект был внесен в транспортную стратегию. Согласно плану, разработкой должны были заняться в 2016 году, а само строительство начать после 2020 года. И теперь Президент поручил подготовить отчёт о проекте до 1 марта 2024 года.

Что касается затрат, то, с учетом сопутствующей инфраструктуры, общая стоимость проекта оценивается примерно в 1,5 трлн рублей.

Тем не менее, строительство новой северной линии является актуальным в первую очередь с точки зрения переноса на неё значительной части грузопотока с Транссиба, который с годами будет только расти. Однако максимальный эффект будет достигнут при её соединении с Северным широтным ходом (на карте участок "Надым - Салехард"). Тогда получится полноценный параллельный Транссибу северный логистический кластер, который позволит, в том числе, активней развивать и Северный морской путь.

"Правая рука" Набиуллиной Ксения Юдаева покидает место в Совете директоров Банка России. Ранее, несколько месяцев назад, случилась её неожиданная отставка с поста первого заместителя Набиуллиной. Уход получился, действительно, довольно странным, ведь на протяжении десяти лет именно Юдаева считалась "серым кардиналом" Центробанка, являясь идеологом "курса Набиуллиной".

Автором всех проблем с ЦБ, которые мы имеем сейчас, является Ксения Юдаева. Именно она смогла обосновать и утвердить у Набиуллиной переход Банка России от либеральной к ультралиберальной политике. И, разумеется, за все происходившее с 2013 года ответственность несет не только Эльвира Сахипзадовна, но и её бывший первый заместитель.

Вспомним 2014 год. Тогда Россия впервые столкнулась с кризисом, который был вызван внешним давлением. То есть, геополитической санкционной историей. Однако тогда наша страна впервые получила реальный шанс на кардинальный пересмотр своей экономической политики, что, увы, не было сделано (за исключением точечных вещей вроде сельского хозяйства, ВПК или же самолетостроения). А что касается финансовой политики Центробанка, то она стала ещё более глобалистской и прозападной.

Единственное значимое достижение ЦБ в "межвоенный" период - создание суверенной финансовой инфраструктуры (СПФС, карта "Мир", СБП). Впрочем, это можно обосновать не только заботой регулятора о финансовом суверенитете России, а маниакальным стремлением поставить весь банковский сектор под собственный контроль. Что, в общем-то, и удалось достичь. Хоть здесь интересы ведомства Набиуллиной и государственников совпали.

Но сейчас обратим внимание на следующее. Для начала необходимо понимать, где Юдаева получала образование, и кем были её учителя. Краткую биографическую справку я давал в следующем материале:

🔗 ЦБ согласился с девальвацией рубля

В 2014 году Юдаева разработала стратегию проведения ультралиберальной политики, основными идеологическими пунктами которой были:

✔️ Переход к таргетированию инфляции (установленный таргет - 4%)
✔️ Переход к плавающему курсу рубля
✔️ Либерализация трансграничных потоков капитала

Данные принципы были полностью поддержаны Эльвирой Набиуллиной и воплощены в жизнь. Результат, увы, оказался соответствующим и ожидаемым, ведь даже до 2013 года, когда господство либерализма и глобализма России было на пике, внедрять настолько неоколониальные практики никто не рисковал.

Вышеуказанные принципы фактически обрекли русскую экономику на стагнацию, которая и происходила в 2014-2019 годах (средний рост ВВП 0,95%). Кризис 2014-2015 годов имел относительно безболезненные для нас изначальные условия. В 2020 и 2022 годах всё было куда опаснее, однако и в 2021 и в 2023 годах происходило V-образное восстановление, что нельзя сказать о событиях девятилетней давности.

Если в последние годы правительство отрабатывает образцово-показательно, вытаскиваю избавляя нашу экономику от проблем, то тогда на ультралиберальный курс ЦБ наложился ещё и либеральный курс кабмина.

Теперь рассмотрим, к чему привел каждый из внедренных Юдаевой принцип.

🔎 Переход к инфляционному таргету в 4% изначально выглядел неадекватно. Почему он должен быть именно 4% - никто внятно не объяснил. Единственный аргумент, который высказывали околоцбшные деятели, заключался в том, что таргет ЕЦБ составляет 2%, поэтому у нас должен быть 4%. Вот она самая настоящая неоколониальная финансовая система.

На практике появление таргета привело к проведению жесткой денежно-кредитной политики на регулярной основе, что значительным образом тормозило и тормозит наше экономическое развитие. Так, по расчетам академика Глазьева совокупный ущерб от проведения политики таргетирования инфляции составляет 50 трлн рублей недопроизведенной продукции с 2014 года.

продолжение 🔽

🔎 Переход к плавающему курсу рубля наряду с таргетированием инфляции стал дополнительным тормозом развития русской экономики. Для корпоративного сектора он означает невозможность планировать свою инвестиционную деятельность. Возникают серьезные проблемы с проведением политики импортозамещения, ведь доля зарубежного оборудования/комплектующих/услуг даже в отечественной продукции существенна.

Яркий пример - автопром, где локализация производства и выпуск российских деталей является постепенным процессом, растягиваемым во времени. Постоянная девальвация национальной валюты в лучшем случае тормозит подобный процесс, в худшем - ставит крест на планах.

Плавающий курс также ведет к сокращению реальных доходов населения. Ведь в потребительском сегменте доля прямого и косвенного импорта составляет от 50 до 66% в зависимости от социальной группы граждан. Естественно при девальвационных скачках стоимость товаров и услуг для населения значительно вырастает.

🔎 И последний важный принцип - либерализация трансграничных потоков капитала. Автором данного правила Юдаева не является. Либерализацию трансграничных потоков начал ещё Алексей Кудрин в 2006 году. Тем не менее Юдаева обосновала правильность этого курса и ещё больше упростила правила вывода капитала из страны. Вкупе с переходом к плавающему курсу финансовым спекулянтам стало выгодно заводить в Россию капитал, играть на валютном рынке и выводить ещё большие деньги.

Нестабильность национальной валюты автоматически "принуждали" как банки, так и предприятия реального сектора держать деньги в долларах/евро и, желательно, вне российского финансового контура. Там, где имеется хоть какая-то стабильность и предсказуемость. Именно при Юдаевой в 2014 году произошел самый крупный тогда отток капитала в размере 152 млрд долларов. Центробанк этому попустительствовал.

А накопленный объем оттока капитала в 2013-2022 годах составляет 750 (!) млрд долларов. Центробанк не просто не борется с выкачкой из России ресурсов, но и максимально упрощает этот процесс.

В общем, вклад Ксении Юдаевой в либерализацию финансового сектора России и подчинение его интересам Запада сложно переоценить. Теперь экс-зампред Центробанка лишилась места ещё и в Совете директоров. Варианта здесь два.

❓Первый - аппаратная победа государственников. С Набиуллиной пока что сделать, увы, ничего нельзя. Но можно лишить её "правой руки". Ведь именно Юдаева готовила аналитические обоснования для проведения жесткой денежно-кредитной политики, повышения ставки и т.д. Не открою секрет, если напишу, что в правительстве уже давно имеется не просто недовольство, но и откровенное раздражение политикой ЦБ.

Многие результаты работы различных министерств и ведомств просто обнуляются регулятором. Когда сидишь ночами, разрабатываешь и внедряешь проект, а потом выходит Набиуллина, необоснованно повышает ключевую ставку и у тебя заканчиваются финансовые ресурсы для его финансирования, ничего кроме раздражения это вызвать не может.

❓Второй вариант - Юдаева сама попросилась "на пенсию". Сделала свое дело, внедрила ультралиберальные принципы в политику ЦБ, и можно уходить. Глядишь ещё и работу где-нибудь в МВФ предложат.

Впрочем, я склоняюсь больше к первому варианту, поскольку отставка как с должности первого заместителя Набиуллиной, так и вылет из состава Совета директоров стали, действительно, неожиданными. Да, Юдаева сохранила должность советника главы ЦБ, но это уже совершенно другие полномочия и возможности.

Советовать она может что угодно, но реальных рычагов влияния Юдаева лишилась. И это, безусловно, является позитивным событием.

Вторая половина 1970-х годов была для американской внешней политики весьма урожайной. То поколение дипломатов сумело переломить ход холодной войны в пользу Вашингтона. Разворот Китая на Запад, выход из Вьетнамской войны, втягивание СССР в афганский капкан, угасание коммунистических настроений в Западной Европе – всё это действительно яркие достижения наших противников. Но одним из ключевых было достижение первого консенсуса в рамках арабо-израильского конфликта.

В 1978 году при посредничестве президента Джимми Картера между Израилем и Египтом были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения. Они стали первым мирным договором арабской страны с израильским государством. Одна из наиболее влиятельных держав Арабского мира признала Израиль субъектом международного права и фактически повернула свой курс от СССР в сторону Соединённых Штатов.

Затем были и другие весомые достижения: в 1993 году заключено соглашение в Осло между Израилем и Организацией Освобождения Палестины, в 1994 году Государство Израиль признала Иордания (где, заметим, 1/3 населения – палестинские беженцы).

В 2020 году президент Дональд Трамп инициировал так называемые Соглашения Авраама о нормализации отношений между рядом проамериканских арабских стран и Израилем. Государство признали Объединённые Арабские Эмираты, Бахрейн и Марокко. В 2021 году к Соглашениям присоединился Судан, но до конца пока не имплементировал договорённости. Джо Байден продолжил курс предыдущей Администрации и, казалось, уже достиг договорённости с Оманом и главное – с Саудовской Аравией, региональным игроком крупного калибра.

Белый Дом задабривал Эр-Рияд, как мог. За прогресс в переговорах с Тель-Авивом команда Байдена сулила монархии военную помощь на 500 миллионов долларов, включая передовые противовоздушные оборонительные системы. И налаживание отношений началось. В сентябре Саудовскую Аравию впервые посетила официальная делегация Израиля – на сессию ЮНЕСКО. Чтоб вы понимали, власти королевства не признают израильские паспорта (это примерно как вы бы на российской границе предъявили паспорт Ичкерии (террористическая организация, деятельность которой запрещена в России).

💬 "Я считаю, что мир между Израилем и Саудовской Аравией находится на историческом пороге",

– заявил с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. При этом он показал карту транспортного коридора от Индийского океана через Израиль в Средиземное море. Правда, на карте не хватало Палестины, на что сразу же обратили внимание в арабском интернет-сегменте. И не зря: кабинет министров Израиля искренне надеялся, что Саудия просто сольёт палестинское сопротивление ради экономической выгоды.

24 сентября министр иностранных дел Израиля Эли Коэн заявил, что ещё 7 мусульманских стран, помимо Саудии, ведут переговоры о нормализации отношений. Стали регулярными разговоры о том, что Израиль – не "сионистское образование", как принято говорить в Арабском мире, а органичная часть Большого Ближнего Востока. Элиты монархий Персидского Залива взяли на вооружения американскую протестантскую риторику об "общих авраамовых корнях" (Авраам – общий духовный предок христиан, иудеев и мусульман). Казалось, ничто не может разрушить планов Вашингтона.

продолжение 🔽

​​Но ХАМАС начал военную операцию и поставил арабские монархии в положение цугцванга. Если они не поддержат борьбу палестинцев, то умножат на ноль собственный авторитет как хранителей святынь ислама – Медины и Мекки. Если поддержат, пожнут гнев Соединённых Штатов и Израиля. Выбор перед семьёй Аль-Сауд стоит поистине между плохим и очень плохим. Симпатии подавляющего большинства арабов находятся на стороне Палестины.

И выходит так, что лавры защитника Иерусалима и палестинского народа пожинает Иран – в принципе неарабское, шиитское государство.

Самое интересное заключается в том, что атака со стороны ХАМАСа стала полной неожиданностью и для Израиля, и для США. Буквально на прошлой неделе помощник президента Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан заявил:

💬 "В регионе Ближнего Востока сегодня тише, чем за два десятилетия"

Как обстоят дела в реальности, каждый может видеть в своей новостной ленте. Предсказать дальнейшие события – дело нелёгкое. Иордания и Египет, непосредственно граничащие с Палестиной, призывают к мирным переговорам.

Однако нельзя забывать про фактор Ирана. Главный военно-политический противник Израиля способен поддержать наступление через Ливан, где окопалась "Хезболла", и через Сирию, где иранское присутствие весьма и весьма значительно 🔽

​​Чуть менее года назад Владимир Путин выступил с предложением о сотрудничестве России, Узбекистана и Казахстана в газовой отрасли. Что в последствии получило довольно претенциозное название "тройственного газового союза". Несмотря на череду формальных "открещиваний" со стороны Ташкента и Астаны о том, что они "не собираются ставить под угрозу свою независимость", данный проект не попал в долгий ящик.

Ещё в советское время через территории Узбекистана и Казахстана была проложена газопроводная система "Средняя Азия - Центр", которая изначально предназначалась для поставок "голубого топлива" из Туркмении в Россию. Многониточная система газопроводов обладает годовой пропускной способностью порядка 80 млрд кубометров. Всю систему контролирует "Газпром".

Также между Узбекистаном и Россией имеется газопровод "Бухара - Урал", который в советские времена снабжал газом уральскую промышленность. Нитка размером в 4500 км проходит через территорию Казахстана.

Всё это богатое наследие практически не использовалось. Длительное время "Газпром" вообще не закупал газ у Ашхабада. Да и в принципе там речь шла лишь о небольших объемах. Поэтому было принято логичное решение о смене направления поставок. Именно это и было целью условного "первого этапа" газового сотрудничества Москвы, Астаны и Ташкента.

И данная задача ("перевооружить" давно не эксплуатирующиеся объекты ГТС) была реализована в кратчайшие сроки. Напомню, впервые идея была озвучена в декабре 2022 года. Вчера же (т.е. менее, чем через год) уже состоялся официальный запуск поставок газа в Узбекистан транзитом через территорию Казахстана.

За это время в России была модернизирована газоизмерительная станция "Александров Гай" в Саратовской области. В Казахстане выполнен ремонт труб и освобождены перекачивающие мощности. В Узбекистане построены газоизмерительная станция и новый участок трубопровода "Бухара - Урал". Что касается конкретных объёмов, то на текущий момент подписан двухлетний контракт на поставку 2,8 млрд кубометров газа в Узбекистан.

Разумеется, это всего лишь первый этап. Ключевой задачей восстановления и разворота могучей ГТС "Средняя Азия - Центр" с совокупной мощностью как 1,5 "Северных потока", или 3 "Ямал-Европы", или 5 "Турецких потоков" является выход трубопроводов на внешние рынки Южной Азии, в частности Индии и Пакистана. Никто не стал бы совершать всю эту колоссальную массу работ ради 2,8 млрд "узбекских" кубометров.

🔽