🇲🇩 На воре и шапка горит

Продолжаются разбирательства вокруг исторического долга Молдавии перед "Газпромом". От стадий "отрицания" и "гнева" Кишинев плавно перешёл к этапу "торга" и теперь пытается выбить очередную скидку.

Про отношения Молдавии и "Газпрома" можно смело снимать сериал. В настоящий момент сюжетная линия разворачивается вокруг нежелания молдавской стороны возвращать скопившиеся за много лет долги перед Россией. Более подробно суть проблемы я описывал несколько недель назад:

🔗 Санду обвинила Россию в мошенничестве

Если кратко, то за годы "партнёрства" молдаване накопили перед "Газпромом" довольно серьезный долг. Что осенью 2021 года (аккурат в начале энергокризиса) стало камнем преткновения в дискуссии о продлении очередного контракта. После месяца препирательств, стороны сторговались на том, что Кишинев признал сам факт долга и обязался провести по данному поводу аудит. Плюс были прописаны более строгие требования к процедуре оплаты.

Далее два года наблюдался форменный цирк с конями. Впрочем, вполне в свойственной в тех краях манере. Просрочки по платежам начались с первого же месяца. Кроме этого, воровали газ у Приднестровья (от которого, к слову, тотально зависят в плане поставок электричества), были пойманы за руку при "оседании", т.е. краже газа по ходу транзита. Каждый раз при этом обвиняли Россию, но, пройдя "стадии принятия", скрепя зубы, компенсировали.

С конца 2022 года начался новый сезон под названием "независимость". Так, под Новый год власти Молдавии объявили о полном отказе от российского газа, сопровождая бравурные заявления фразами из серии "газовому диктату Кремля пришёл конец". Тем не менее, все, кто способен к несложным логическим операциям, прекрасно понимали, что "голубое топливо" как было российским, так и осталось. С той лишь разницей, что за неплохую мзду из худого молдавского кармана "насыщается молекулами свободы" европейскими трейдерами.

Теперь перейдем к истории с долгом. Так, "хитрые" молдаване решили провести самый "независимый" аудит в мире и, недолго думая, пригласили известных в данных вопросах экспертов - норвежцев и британцев. Те, нацепив пенсне, авторитетно заявили: "задолженность Молдавии не обнаружена". Верней обнаружена, но чуть-чуть. Вместо 709 млн долларов - 8,6 млн, т.е. почти в 100 раз меньше.

Санду тут же завопила о "мошенничестве" со стороны России, добавив, что бедный Кишинев пытались "обмануть". Спасибо честным джентльменам, которые всё посчитали. Ведь ни малейшего повода сомневаться в их выводах, конечно же, нет. Тем более, что Госдеп США результаты аудита со своей стороны радостно "приветствовал".

Однако неожиданно "нож в спину" воткнул глава "Молдовагаза" Вадим Чебан, который посмел усомниться в адекватности результатов норвежско-британского аудита, заявив, что тот "не соответствует международным юридическим нормам" и вообще, "базируется на гипотезах, а не фактах". На это ему тут же прилетело обвинение в "работе на Россию".

Правительство же Молдавии сдаваться было не намерено и решило пойти другим путем. Мол, более половины суммы (400 млн долларов) не подлежат взысканию, т.к. по ней истёк срок давности ("ну они же не просили"). А ещё 276 млн долларов якобы "не подтверждены документально". То есть в этом месте наличие долгов они всё-таки признали, и теперь пытаются пропетлять через юридические проволочки.

продолжение 🔽

Если честно, я сильно сомневаюсь, что платежные документы могли куда-то испариться. Они не вином в конце концов за газ платили, чтобы было невозможно отследить транзакции. Разумеется, это внутренние документы обеих компаний ("Газпрома" и "Молдовагаза"), и что-либо однозначно прямо сейчас заявить "в цифрах" мы не можем. Однако я уверен, что арбитраж во всем разберется.

Тем более, сообщается (со слов главы Минэнерго Молдавии), что по условиям контракта, дело будет рассматриваться в Арбитражном суде Москвы. Именно поэтому они так и не хотят теперь идти в суд, торгуясь о получении скидки на долг. "Всем было бы дешевле и быстрее, если бы мы пришли к общему знаменателю". Ну, конечно, как только "запахло жареным", переговорный фон сразу улучшился.

Тем временем идёт активная работа по псевдо-диверсификации. Так, Кишинев вознамерился купить "голубое топливо" у Греции (ещё одной "великой газовой державы"). Схема самая надежная - взять кредит у "партнёров" и купить газ у греческой компании, которая покупает газ у "Газпрома". Зато не напрямую из России.

В общем, итог такой. Надеюсь, что арбитраж "Газпром" всё-таки выиграет. Раз молдаване суетятся, значит, чувствуют, что воришек снова схватят за руку. Жалеть их нечего. У Кишинева, как известно, денег куры не клюют. Не так давно США им снова подбросили 76,8 млн долларов "для укрепления энергетической безопасности".

Вот и пусть укрепят её путем возврата долгов России. Самый надежный способ.

Сегодня исполнился ровно год с момента совершения теракта на "Северных потоках". 26 сентября 2022 года пришла новость об обнаружении беспрецедентных разрушений на обеих нитках газопроводов. Фотография бурлящих пузырьков на поверхности Балтийского море облетела весь мир. На территории исключительной экономической зоны Швеции и Дании (страна НАТО) была взорвана энергетическая инфраструктура, а официальный виновник до сих пор "не найден".

Запад тут же обвинил во всем Россию. Хотя по прошествии многих месяцев не были представлены ни доказательства, ни, самое главное, хоть какой-то рациональный мотив нашей стороны. Зачем Москве было уничтожать и так не работавшие к тому моменту газопроводы - неясно. Напомню, что "Северный поток-2" свою работу даже не начинал, а "Северный поток-1" не работал с начала сентября по причине танцев с бубнами вокруг несчастной турбины Siemens, которую ощупывал Шольц.

С тех пор было изображено много бурной деятельности в отношении "расследований" теракта. Швеция, Дания и Германия начали "независимые" работы, к результатам которых Россию не допустили. Наша страна совместно с Китаем пыталась инициировать международную процедуру через Совет безопасности ООН, однако страны Запада её бойкотировали.

На протяжении прошедшего года появилось много вбросов про украинский след взрыва. Так, несколько западных изданий объявили о том, что на Балтике орудовала "небольшая группа водолазов" (которые если и существовали, то скорее всего уже кормят рыбу на дне Балтийского моря). Стремление Запада сбросить всю вину на политического "утопленника" понятно. Однако выглядит малоубедительно.

Осуществить подобную операцию и взять не себя ответственность перед другими странами НАТО, в водах которых был совершен акт международного терроризма, могли либо США, либо Британия. Или же они работали совместно. Долю участия мы все равно не вычислим. Да это и неважно. Суть всё равно не меняется. Ответственность за взрывы лежит на англосаксах, которым "уже мало санкций, они перешли к диверсиям", уничтожая общеевропейскую энергетическую инфраструктуру.

Разбирать расследования Сеймура Херша я не буду. Во-первых, никакой "Америки" он в них не открыл. Причастность Вашингтона и без того была ясна как день. Во-вторых, его материалы совершенно ни на что не повлияют. Властью он не обладает. Тем более, история показывает, что апелляция к "международному праву" для англосаксов - пустой звук, если дело касается их интересов. Ну и, наконец, все эти расследования - сугубо внутриполитическая возня под ковром между демократами и республиканцами в преддверие президентских выборов в 2024 году.

Что касается России, то подрыв газопроводов для нас являлся скорее геополитическим, чем экономическим ударом. Всё-таки, как я написал, "Северные потоки" на момент теракта уже не работали. И вряд ли бы заработали. При этом сам факт бесцеремонного уничтожения нашего имущества с одной стороны, событие, безусловно, неприятное. А с другой - подобное должно было развеять окончательные иллюзии определенных кругов о возможности "договориться" с Западом.

продолжение 🔽

Поэтому самый сильный удар, даже буквально-таки плевок в лицо, тут получила Германия (и, вместе с ней Европа). По сути это была атака на немецкий энергетический суверенитет. Мощность обоих газопроводов составляла 110 млрд кубометров. Германия столько не потребляла. В своё время Берлину отводилась роль крупнейшего в мире энергетического хаба, который мог бы распределять энергоресурсы по всей Европе. Влияние, которое получила бы Германия в ЕС, стало бы беспрецедентным.

Однако марионетка Шольц отказался от национальных интересов своей страны, и покорно без сопротивления подставил свою спину под удар "дорогих партнёров". Собственно, они и без теракта не включили бы газопроводы без разрешения из Вашингтона. Однако уничтожение "Северных потоков" поставило жирную точку на любых потенциальных переговорах Москвы и Берлина. Рубикон был перейден.

Германия попрощалась с энергетической безопасностью, а вместе с ней и с промышленностью. Заглохнувший "мотор Европы" потянул за собой весь ЕС. Индекс Manufacturing PMI (индикатор состояния промышленности) с начала лета не поднимается выше 40 и в настоящий момент составляет 39,8. Напомню, всё, что ниже 50 - свидетельство упадка. А уж ниже 40 - просто SOS. В стране официально рецессия.

Да, проблемы Берлина начались и до теракта на "Северных потоках". Как я уже писал, те же газопроводы к моменту подрыва не работали. Энергетический кризис и аномальные цены начались и вовсе осенью 2021 года. Однако год назад Германия лишилась даже шанса на то, чтобы когда-либо выкарабкаться. Всё же в любой момент оставалось пространство для того, чтобы одуматься и попытаться договориться с Москвой.

И именно это англосаксам нужно было любой ценой предотвратить. Ведь союз России и Германии - их многовековой страх.

🚙📉 Мотор Европы глохнет

Многие десятилетия автопром являлся, без преувеличения, фундаментом немецкой экономики. Знаменитые "Das Auto" - это ключевая экспортная статья Германии и примерно 5% от ВВП (на процентный пункт больше, чем у других автопроизводителей таких как Япония или Южная Корея). Это источник более 42% разработок, 50% корпоративных патентных заявок и спонсор 64% всех НИОКР (по данным на 2021 год).

Общее количество людей в отрасли - примерно 5% рабочей силы страны. Однако тут важно помнить и о региональной специфике. Так, заводы автопрома часто строились в экономически слабых районах. Если отрасль угаснет, немцы помимо всего столкнутся и с множеством локальных кризисов, т.к. зависимость многих городов от расположенных там производств доходит до половины всей занятости. Плюс держим в уме, что на автопром "завязаны" другие сектора - металлурги или же производители пластмасс.

Германия - крупный игрок и в мировом масштабе. Так, первый из знаменитой немецкой "тройки" (Volkswagen, BMW и Mercedes-Benz) является крупнейшим автопроизводителем в мире. Немцы занимают примерно пятую часть в совокупном мировом экспорте. Колоссальная доля для одной страны.

Поэтому совершенно неспроста тревожные сигналы, которые всё активней посылает автопром Германии, говорят о большем, чем просто упадке отрасли в одной стране. Как в сказке про Кощея: "В сундуке - заяц, в зайце - утка, в утке - яйцо, а в яйце - смерть моя". Посыплется стержень, и по цепочке повалится сначала региональная экономика, а потом новый виток кризиса затронет и весь ЕС, т.к. Берлин - это главный донор всех европейских прихлебателей.

Сколько материалов о кризисе в немецком автопроме вышло за последние годы в западных изданиях - не счесть. Над Германией вообще не издевается теперь только ленивый. Англосаксонская The Economist даже реабилитировала оборот "больной человек Европы", который в середине XIX века использовался применительно к Османской империи, т.е. государства, пребывающего в состоянии перманентного беспросветного кризиса.

Если говорить о конкретных цифрах, то в первом полугодии 2023 года немецкие автопроизводители произвели на 500 тысяч авто меньше, чем за тот же период 2019 года. Например, за август было произведено 267 тыс. шт. То есть совокупный объем производства "просел" почти на 2 месяца работы. Ничего удивительного, ведь "Das Auto" по сути "схватил" смертельное комбо - "зелёная" лихорадка, энергетический кризис и появление сильной конкуренции в лице Китая и США.

Что касается любимой на Западе экологической повестки, то она ударила по немецкому автопрому в двух направлениях - демонизация транспортных средств с ДСВ и рост популярности электромобилей. Что касается первого, то весной этого года в Евросоюзе утвердили запрет "грязных" автомобилей с 2035 года. Германия, надо отдать им должное, всё-таки пыталась бороться и выбила лазейку в виде синтетического топлива, при производстве которого не выделяется (или не улавливается) главный враг Европы (разумеется, после России) - СО2.

Кстати, иронично, что тут немцы снова пытаются доработать то, что не удалось одному австрийскому художнику. В своё время Гитлер подписал соглашение с химическим гигантом "Иг Фарбен" (тот самый, что производил пестицид "Циклон Б") о масштабном субсидировании производства синтетического топлива. Тогда немцев, правда, стимулировала вовсе не "экология", а желание сократить зависимость от импорта энергоресурсов. Однако эксперимент закончился вместе с режимом. Заводы были довольно легкой мишенью для авиации и были полностью уничтожены.

В настоящее время технологию "докрутили" и адаптировали под "зелёные" нужды. Если старая предусматривала сжижение угля, то нынешняя основана на водороде. Правда, имеется "маленький" нюанс - высокая себестоимость и необходимость огромных инвестиций в производство. Тем более, что, несмотря на надувание щёк на климатических саммитах, дальше разговоров модная водородная тема в Европе так и не ушла.

продолжение 🔽

Что касается производства электромобилей, то немцы "электроповорот" проспали и теперь их обскакали и китайцы (в прошлом году около 60% всех мировых продаж) и даже Илон Маск с его Tesla. Ведь сейчас, чтобы не отставать, нужно очень быстро бежать. И особенно, если у тебя нет своих ресурсов и не такой большой внутренний рынок. А для немцев автопром - почти на 80% экспортное направление. Следовательно, если в условной России стоит задача достижения технологического суверенитета (для которого не обязательно на первом этапе быть "впереди планеты всей"), то немцам нужно именно что уникальное преимущество.

Раньше такими были двигатели внутреннего сгорания, которые, как я написал выше, в "родном" для Германии ЕС списали в утиль. А в модных нынче электромобилях на первый план выходят аккумулятор и ПО. И вот тут у немцев нет совершенно никакого преимущества. Более того, ахиллесовой пятой, по-прежнему, остается дефицит ресурсов. В энергетике Германия уже отстрелила себе ноги по самые уши. Даже это одно уже по сути ставит крест на любых попытках "поднять голову".

Однако, допустим, этот вопрос (хоть и втридорога) ещё закроют Штаты. Но вот что делать с редкоземельными и иными ценными металлами, без которых никакие аккумуляторы (а также ветряки с солнечными панелями) не строятся? И тут уже новая сторона зависимости - Китай, от которого ЕС зависит (!) на 98%. Кстати, весьма иронично, что изначально ESG-повестка продвигалась с посылом обретения "независимости". А в итоге получился ещё больший капкан. Булки на деревьях, оказывается, не растут.

А Китай - это вам не Россия "щедрая душа". Мягкая дипломатия, но резкий ответ. Была у них история с японцами, которые захватили китайское рыболовецкое судно в своих контролируемых водах. Однако на эти воды долгое время претендовал и Пекин. Так вот за это китайцы ввели двухмесячное эмбарго на экспорт редкоземельных элементов в Японию. С ЕС тоже никто не церемонился. После того, как Еврокомиссия ввела ограничительные меры за "нарушение прав человека" среди уйгуров, Пекин, не долго думая, ответил зеркально. Литву за представительство Тайваня и вовсе вычеркнули со своей карты.

Поэтому нынешние попытки инициировать "расследование" (по итогам которого планируется вести тарифы на китайские электромобили) внутри ЕС - ещё один гвоздь в крышку гроба немецкого автопрома. Это французов больше внутренний рынок беспокоит. А вот для немцев, как я сказал, выдавливание из Китая - смерть. Для них китайский рынок долгие годы был настоящей дойной коровой.

О чём, в связи со всем этим, думают в Брюсселе - большой вопрос. Какая-то фантастически недальновидная политика. Всё же более половины автомобилестроения в ЕС - это Германия. Второе место с большим отрывом - Франция, у которой всего 9%. Проткнут яйцо, помрёт и Кощей.

Хотя, не исключаю, что именно в этом заключается и конечная цель.

"Список Путина"

В голове у "отечественного" либерала, политических позиций в ассортименте может быть лишь две - их и неправильная. Под последней имеется в виду любая, которая не против России (кстати, важно - не "за", а всего лишь "не против"). При этом суть совершенно не интересна, просто включается рефлекс на уровне собаки Павлова. В одном месте они "за территориальную целостность", в другом - поддерживают "право на самоопределение". Главное - бороться против позиции Москвы.

Вообще, эта антипозиция, т.е. быть не "кем-то", а "против кого-то" - довольно характерная черта многих наших недругов. Киевский режим всё своё существование построил на противопоставлении России. Знаменитая книга Леонида Кучмы - прекрасный тому символ.

Вообще, от своих западных хозяев "наши" либералы позаимствовали два приёма. Первый - отзеркаливание собственных проблем, чтобы замылить фокус. Что-то из серии "лучшая защита - это нападение", т.е. если Россию первыми обвинить во всех грехах, то собственное "бревно в глазу" словно исчезает.

Запад это прекрасно демонстрирует на примере антиколониальной повестки. Сочиняя всякие истории про "угнетение малых народов", они по сути больше всего на свете боятся демонстрации собственных преступлений, которых немало. Либералы со "свободой" делают то же самое. Им кажется, что если обвинить Россию в "тоталитаризме", то их это уже якобы и не касается. Они же "анти-Россия".

Второй приём - это претензия на моральное превосходство, за которым следует право не просто навязывать всем подряд свой единственно верный путь, но и карать несогласных. Отсюда механизм санкций. Никакой правовой основы он и в помине не имеет, и базируется лишь на ощущении собственной правоты. Как это делает Запад, мы прекрасно наблюдаем уже не первый год.

Но вернёмся к нашим баранам. Так, в среде оппозиции имеется конструкт под названием "Форум Свободной России". Основан таким гением мысли как Гарри Каспаров (иноагент). Если кто хочет ознакомиться с мышлением данного персонажа, отсылаю к его интервью с иноагентом Дудём. Кстати, ещё один редкой породы вундеркинд. 4 часа забористого постмодернистского безумия вам гарантированы.

Данный Форум собирает некий "список Путина", в который уже внесено 111 фамилий. Метла метет буквально без разбора. Пометки следующие: "участвует в пропагандистских ток-шоу", "создатель Z-организации студентов МГУ" и даже "выступление перед русскими солдатами". Обратите внимание, что по существу позиции - ни слова.

Более того, последние "чистки" коснулись даже председателя "Яблока" Николая Рыбакова. Который в "тусовочку" очень даже вхож. К примеру, приходил поддержать британского шпиона Кара-Мурзу на суд. Да что говорить, если из "Яблока" в прошлом году исключили даже врача, за то, что он совершил ужасное для либерала "преступление" - ездил в Донбасс помогать пострадавшим. Однако "Форум Свободной России" настолько свободный, что для них наказуем даже поход "не на ту" ТВ-передачу.

При этом все эти составители списков занимаются подобным с искренним (как минимум официально заявленным) желанием построить "прекрасную Россию будущего", т.е. политические амбиции в наличие. Я понятия не имею, на кого это всё в принципе рассчитано. Кто их целевая аудитория? Ни один здравомыслящий человек не будет желать поражения своей стране, насильственной революции с многотысячными люстрациями и расчленения государства. А если почитать, что они там обсуждают, то именно это и входит в их планы.

Могу объяснить подобное лишь очередной имитацией бурной деятельности с целью написания бравурного отчёта по гранту в Еврокомиссию и Фонд Сороса. Мол, дела идут, контора пишет. Да, западные политические элиты всё-таки и марионеток нашли себе под стать - интеллектом не обременённых.

Впрочем, нам же лучше. Кто либеральные соц-сети читал, тот в цирке не смеётся.

Вчера глава ЦБ Эльвира Набиуллина отметилась очередным удивительным заявлением, в котором подвергла критике денежно-кредитную политику Китая, сказав, что такой опыт нам не просто не подходит, но его применение будет шагом назад.

Полная цитата Набиуллиной выглядит следующим образом:

💬 ”Сейчас многие смотрят на опыт Китая... Мы изучаем опыт разных стран, потому что ни один опыт нельзя скопировать. Я думаю, все это прекрасно знают, везде различаются условия.

Кто нам предлагает вот это использовать, наверное, забывают посмотреть, что Китай уже несколько десятилетий, два десятилетия как минимум, пытается либерализовать движение капитала, финансовые рынки и так далее. Зачем нам двигаться назад, я не понимаю”

Единственный верный тезис заключается здесь в том, что, действительно, ни один опыт нельзя скопировать в полной мере. Но при этом Центробанк практически в точности пытается именно скопировать опыт западных стран, принимая во многом аналогичные ФРС и ЕЦБ решения, даже не пытаясь их адаптировать серьезным образом под русскую реальность:

🔗 Россия между двумя кризисами

Однако хоть частично внедрять опыт Китая Набиуллина решительно отказывается. Впрочем, это неудивительно. Ответ здесь очень простой.

🇨🇳 Во-первых, следует отметить, что в Китае Народный Банк не является независимым органом власти. Он является на 100% государственный структурой и подчинен Госсовету КНР (аналог правительства). Целью Народного Банка Китая является не профанация в виде борьбы с инфляцией (что у ЦБ редко когда получается сделать), а фронтальное развитие страны. Начиная от роста экономики, заканчивая ростом реального благосостояния граждан.

В Пекине не заостряются на конкретно одной цели, поскольку понимают, что необходим баланс. И если начинать перегибать палку в пользу условного достижения определенного таргета по инфляции, то это негативно скажется на других показателях. И может случиться эффект домино. Например, если регулятор сильно повышает ключевую ставку, то это не является гарантией снижения уровня инфляции. Наоборот, дорогие кредиты и сокращение спроса могут стать причиной снижения выпуска предприятиями товаров и услуг. А это, как любят говорить в Центробанке, "проинфляционный фактор".

🇨🇳 Во-вторых, денежно-кредитная политика Китая является многосложной и не либерально-примитивной. Народный Банк определяет несколько процентных ставок под разные цели, проводит целевую эмиссию под конкретные проекты развития, жестко регулирует потоки капитала. Всё это позволяет с одной стороны сохранять пресловутую макроэкономическую стабильность, с другой - обеспечивать фронтальное развитие страны.

На это в ЦБ РФ заявят, что подобная политика носит якобы нерыночный характер и вместо того, чтобы обеспечивать действительно естественные финансово-экономические процессы, КНР занимается их жестким регулированием. Да, это так. Но достаточно наивно полагать, что есть некие "естественные" процессы, которые происходят сами по себе. Любой процесс зависит от соответствующих причин. И если ты не влияешь на них, это означает, что их регулирует кто-то другой. А ты только имеешь результат, сценарий которого написан в других странах. В нашем случае - на Западе.

Нет никаких "рыночных естественных" процессов. Их создают регулирующие органы. Рыночная основа экономики не означает попустительство регуляторов. Наоборот, в действительно суверенной системе управлять процессами - абсолютно нормально, поскольку, как написано выше, ими всё равно управляют. И лучше, если это будут национальные органы власти.

продолжение 🔽

Что касается тезиса Набиуллиной о "либерализации" движения капитала в Китае. Во-первых, КНР не пытается этого достичь. Наоборот, Пекин на протяжении долгого времени борется с оттоком капитала и жестко регулирует эти потоки, считая вывод средств из собственной экономики одним из ключевых рисков. Другое дело, что выстроив суверенную систему, Китай некоторое время назад перешел к международной экспансии. Например, через внедрение юаня в расчеты между третьими странами.

Но даже и здесь никакой "либерализации" потоков капитала нет, поскольку некоторые послабления направлены именно на осуществление международной экспансии, а не выстраивание неких "рыночных естественных" процессов. Более того, в Китае существует "внутренний" (CNY) и "международный" (CNH) юань, что не позволяет внешним факторам дестабилизировать ситуацию внутри страны:

🔗 "Война за рубль": Решетников против Набиуллиной

Впрочем, нежелание Набиуллиной использовать опыт Китая можно объяснить не только идеологической составляющей. Народный Банк КНР проводит, действительно, сложную многоуровневую политику. На такое в Центробанке не способны. Они просто не умеют так работать. А если начнут - то из-за отсутствия соответствующих компетенций и навыков конструкция посыпется как карточный домик. Поэтому и идёт жесткое отрицание китайского опыта.

Пять лет назад США ввели санкции против олигарха Олега Дерипаски. Под ударом оказались его крупнейшие активы холдинг EN+ и входящий в него алюминиевый гигант компания "Русал". История длилась недолго. Спустя несколько месяцев после введения санкций Дерипаска пошел на условия американцев и фактически утратил контроль над EN+, лишившись возможности даже претендовать на выплачиваемые дивиденды (впрочем, таковых за прошедшие пять лет не было).

Не буду пересказывать историю в деталях и юридических тонкостях. Суть заключается в том, что англосаксы решили устроить показательное дело против олигарха и заодно установить контроль над одним из крупнейших активов России. Ведь EN+ располагает не только "Русалом", но и контролирует значительную часть электроэнергетического комплекса Сибири (4 ГЭС и 8 ТЭЦ). Например, в состав EN+ входят знаменитые Братская, Красноярская и Иркутская ГЭС.

План "Дерипаска", конечно, являлся показательной операцией. Именно тогда, во второй половине 2015-х годов "российские" олигархи по мнению англосаксов потеряли берега и забыли свое истинное предназначение. Настолько, что даже начали пытаться лоббировать свои интересы на Западе. Через дело Дерипаски и получили чёрную метку.

Мне сложно обвинять конкретно Дерипаску в том, что он якобы сдал компанию американцам, не зная всех подробностей. Тогдашнее правительство вроде и предложило меры по росту внутреннего рынка алюминия в 2,5 раза, дабы спасти "Русал". Однако, с одной стороны, план выглядел нереалистично, а, с другой, поразила сама формулировка. Если бы, например, американцы не ввели санкции против EN+, то неужели не нужно было развивать внутренний рынок, увеличивая потребление алюминия? Ведь было смешно, когда в нашей стране даже не производилась алюминиевая тара, которую Россия импортировала (сейчас ситуация исправляется).

Санкционное предупреждение американцев, видимо, произвело такой эффект, что в 2022 году десятки офшорных олигархов просто бежали из России туда, где у них отжимали всё, начиная от денег, заканчивая недвижимостью. Они попадали и попадают под всевозможные санкции, однако всё равно не смеют покидать условный Лондон. Фридман, Лисин, Авен, Мельниченко - явные тому примеры.

Теперь что касается En+. Крупнейшую компанию России, работающую в стратегических отраслях, по-прежнему контролируют англосаксы через Минфин США. Так, любое назначение в совет директоров предприятия не может пройти мимо OFAC - структурного подразделения американского Минфина.

Председателем совета директоров En+ является американец Кристофер Бёрнем, который даже успел поработать помощником главы Госдепа США. На официальном сайте En+ об этом пишется с особой гордостью:

💬 ”Работая в Государственном департаменте США, он выстроил систему показателей эффективности труда, модернизировав систему глобальной отчетности в 270 подразделениях, находящихся в 170 странах мира”

При этом у государственной власти за прошедшие пять лет ни разу не возник вопрос о целесообразности американского контроля над одним из крупнейших холдингов России. Разумеется, о данном факте все знают и, уверен, присматривают за компанией соответствующим образом. Судя по всему, имеются определенные договоренности, суть которых мы не знаем.

продолжение 🔽

Здесь же следует отметить, что со стороны руководства En+ за прошедшие годы не было замечено действий, направленных на подрыв безопасности страны. Наоборот, холдинг продолжает свою деятельность и даже запускает новые проекты.

Впрочем, нормальной данная ситуация не является. Конечно, En+ должен быть избавлен от американского контроля и национализирован. Ведь наш геополитический противник может в любой момент использовать имеющийся у него инструмент для осуществления техногенной катастрофы.

История с подрывом "Северных потоков" снимает последние сомнения в том, что англосаксы на подобное способны. Да, нельзя сказать, что определенные действия по электроэнергетическому комплексу Сибири приведут к непоправимым последствиям, однако неприятности могут быть серьезные. Поэтому выход здесь может быть один - национализация.

Да и вообще в целом энергетический комплекс должен контролироваться государством. Либо напрямую, либо через госкомпании. Необходимо отметить, что в последнее десятилетие подобные шаги предпринимались. Так, после "реформы" Чубайса по разрушению РАО ЕЭС, были предприняты меры по обратной консолидации активов: Интер РАО, "Русгидро", "Газпром энергохолдинг", "Росатом" контролируют основную часть производственных мощностей, а что касается передачи и распределения электроэнергии, то здесь мы имеем полную монополию государства.

Тем не менее, определенные активы остаются в частных руках. Хотя и здесь процесс вновь набирает обороты. В качестве примера можно вспомнить недавний иск Генпрокуратуры в отношении мощностей "Сибирской энергетической компании" (СИБЭКО), которую контролирует офшорный олигарх Андрей Мельниченко.

Надеюсь, процесс будет продолжен. И рано или поздно очередь дойдет и до компании EN+.

"Казахстан будет соблюдать санкционный режим против России"

Не успел Михаил Мишустин уехать из Казахстана, где посещал выездную промышленную выставку "Иннопром", как Касым-Жомарт Токаев направился на встречу с канцлером Германии Олафом Шольцем. В ходе мероприятия Токаев без всякого стеснения заявил, что Казахстан будет соблюдать санкционный режим против России и никаких обходных схем не должно быть:

💬 ”Казахстан однозначно заявил о том, что будет следовать санкционному режиму. Мы имеем контакты с соответствующими организациями по соблюдению санкционного режима, и каких-либо опасений немецкой стороны в отношении возможных действий направленных на обход санкционного режима, мне кажется, не должно быть”

Впрочем, Токаев здесь не удивил. Позиция Астаны по данному вопросу была широко известна. Писал о кульбитах Казахстана не раз:

🔗 Под дудку США
🔗 Токаев задал вопрос Путину и Лукашенко
🔗 Казахстан тормозит интеграцию ЕАЭС

Однако в связи с новыми отнюдь не союзническими заявлениями Токаева хотелось бы отметить следующее.

Разумеется, самый очевидный и выгодный путь Казахстана - как можно бОльшая интеграция с Россией. Причем как экономическая, так и политическая. Вплоть до вступления в Союзное государство России и Белоруссии. Бесперспективность попыток усидеть на двух стульях ясно видна на примере Армении. Хотя и имеется одно важное отличие. Так, Пашинян изначально был поставлен глобалистами с целью усиления влияния Запада в Закавказье. Сценарий очевидный и написан заранее:

🔗 Пашинян открывает против России второй фронт

В это же время Токаев - представитель непосредственно казахских политических и бизнес элиты, которые являются продуктом позднесоветской/постсоветской эпохи. Да, они в какой-то степени очарованы Западом и видят в нём реальную силу, образ будущего, к которому необходимо стремиться. Ради глобалистского торжества готовы сдавать и национальные интересы, что, впрочем, было сделано ещё в 90-х годах до Токаева. Тогда значительная часть нефтяной отрасли страны была отписана английским и американским компаниям.

Тем не менее, в западной модели мироустройства постсоветские элиты хотели бы сохранять автономию и заключить с глобалистами договор о невмешательстве во внутриполитические дела их стран. И, что самое удивительное, несмотря на все произошедшие в последние десятилетия события, они продолжают верить в возможность реализации подобного сценария. Хотя Запад ясно даёт понять, что им нужны марионетки, а не местные князьки.

Очевидную выгоду Казахстана от всеобъемлющей интеграции с Россией отмечал буквально на днях, повторяться не буду:

🔗 Токаев выбрал путь Эрдогана

Однако важно заметить следующее. Даже гипотетически Россия не может представлять для Казахстана никакой угрозы. У нас нет ни одного естественного стратегического противоречия. Однако Астана эти самые противоречия создает. Такое впечатление, что абсолютно намерено.

продолжение 🔽

Что необходимо делать России? Самый оптимальный вариант - не поддаваться на соответствующие провокации. Сейчас нет никакой необходимости в радикальных шагах с нашей стороны. Этому просто не время. В настоящий момент перед нами стоят более важные задачи, которые всем хорошо известны. А условный третий фронт (после Закавказья), пусть даже политический, нам ни к чему. Объективно не хватит сил.

Да, англосаксы пытаются затянуть излюбленную ими "петлю анаконды", рассчитывая отвлечь нас от решения более важных задач. С Карабахом у них это сделать пока не получается.

Однако позицию Казахстана в отношении России в столь сложный для нас период, разумеется, необходимо запомнить и сделать соответствующие выводы. Действовать тогда, когда мы будем уверены в результате. Необходим холодный расчет. Вне всяких сомнений, нужный момент настанет. И тогда ответных шагов можно будет ожидать также и от Китая, который тоже не в восторге от возможного усиления Запада на своих границах.

Что касается перспектив Казахстана при "многовекторной" политике, то они весьма печальны. К сожалению, Астана не понимает и не хочет понять мировые геополитические тенденции. Больше нет никакой единой глобалистской системы. Мир фрагментируется и распадается на макрорегионы.

Учитывая географическое положение страны, выбирать особо не придется. Либо Казахстан окончательно присоединится к российскому макрорегиону (ЕАЭС + ряд стран Ближнего Востока), либо уйдет под Китай. Третьего не дано, что понимает даже Эрдоган, чьих геополитических и геоэкономических ресурсов значительно больше, чем у Токаева.

И чем дольше Астана будет пытаться усидеть на двух стульях, тем большее количество возможностей будет упущено. И это в лучшем случае, ведь Запад в свойственной ему манере видит в Казахстане лишь инструмент против России и Китая. И рано или поздно постарается задействовать этот инструмент. Что получается по итогу - напоминать не надо.

Но, к сожалению, постсоветские элиты на примерах своих горе-коллег учиться не спешат.

Константин Двинский:
📈 Работа не выполнена, цены растут. Путин раскритиковал чиновников

00:00 Снова о рынке топлива - промежуточные итоги
01:49 Совещание с Путиным
02:18 Предложения Новака
04:50 Поможет ли корректировка демпфера
08:12 Ограничение серого экспорта
09:39 "Это же не первый раз, правильно?"
16:57 Предложения Силуанова
17:49 Опыт рынка удобрений
19:57 Независимые АЗС
23:48 Правительству дали шанс

Отдельная категория сидельцев в России просто поражает. Террорист Навальный, сидя за решеткой, в попытке удержаться на медийном плаву, умудряется (якобы) строчить текстовые полотна. Теперь же решили о себе напомнить и другие сидельцы. Так, братья Магомедовы подали в Высокий суд Лондона иск на 14 млрд долларов с жалобой на "вымогательство активов".

Напомню предысторию. Зиявудин и Магомед Магомедовы - большие друзья сислибов Аркадия Дворковича (бывший вице-премьер, в своё время с большим усердием тормозил развитие российского авиапрома) и Михаила Абызова (ныне уголовник делу о рекордном количестве украденных у государства средств). С рассказом про их собственные "заслуги" более подробно можно ознакомится в соответствующих материалах:

🔗 Дворкович вновь стал главой ФИДЕ
🔗 Активы друга Чубайса перешли государству

Теперь же перейдём к Магомедовым. Так, ещё в 2018 году оба брата были арестованы по коррупционному делу. По итогам следствия, в декабре 2022 года Зиявудин и Магомед получили по 19 и 18 лет колонии соответственно. Кроме того, суд принял решение о конфискации принадлежащих им 32,5% акций одной из крупнейших логистических в России компаний - FESCO. Головной структурой которой является Дальневосточное морское пароходство (ДВМП).

🔗 Итог коррупционного дела

Под Магомедовыми FESCO управлялась по "классической" схеме - принадлежала компания офшорам, а инвестиций в активы не хватало даже для "поддержания штанов". И без того устаревший флот семимильными шагами деградировал. После передачи управления государству, инвестиции предприятия в 2021 году выросли в 7,7 раз до 23,9 млрд рублей. А в 2022 и вовсе до 36,7 млрд.

Таким образом, по сравнению с Магомедовыми в развитие мощностей стали вкладывать почти в 12 раз больше. Что, как видно из отчетности, не преминуло сказаться на результатах компании. Кроме того, нахождение под "крылом" государства стимулирует на реализацию долгосрочных амбициозных проектов. Так, в настоящий момент идёт работа над созданием Восточного транспортно-логистического узла для перевалки транзитных контейнерных грузов. Только в одно это было вложено 18 млрд рублей.

Кстати, подобное наглядно демонстрирует, что типично либеральное представление о том, что частный собственник всегда эффективней государства, неверно. При условии корыстного целеполагания и результат получается печальный. Более того, крупные проекты, которые требуют вложения колоссальных средств при довольно отдаленном горизонте отдачи, частный бизнес проспонсировать просто не в состоянии. Особенно с такой кабальной ставкой рефинансирования, которую задирает Банк России.

А я напомню, что в число активов ДВМП входит крупнейший на Тихом океане Владивостокский морской торговый порт, флот в 23 судна, более 10 тысяч единиц подвижного состава и более 130 тысяч контейнеров. Одно только обслуживание всего этого имущества требует немалых средств. А уж развитие - и подавно. Магомедовы же владели этими активами не для вклада в процветание отрасли, а для собственного обогащения. Ну, как минимум, именно этот вывод просится из анализа состояния компании под их управлением.

продолжение 🔽

Но продолжим разбирать хронологию истории. Так, в начале января 2023 года основная доля ДВМП (92,4% акций) была фактически национализирована. Преимущественно, у офшорных компаний. А в апреле суд удовлетворил иск ДВМП против Зиявудина Магомедова и нескольких подконтрольных ему компаний на сумму 80,1 млрд рублей и 13,8 млн долларов убытков. Таким образом, многолетняя эпопея подошла к разрешению в пользу государства.

🔗 80 млрд с олигарха

Магомедовы всю дорогу свою вину признавать отказывались. Теперь же, видимо, с чего-то вдруг решили, что "заграница им поможет" и подали вышеупомянутый иск в Высокий суд Лондона. Основными ответчиками выступают "Росатом" и "Транснефть", а также ряд компаний - бывших миноритариев FESCO, которых сидельцы обвиняют в "глобальном сговоре" с целью отчуждения их собственности. Интересна формулировка:

💬 ”... вовлечены все ответчики и другие лица, действующие от лица или в интересах российского государства”

Кроме того, в документе говорится о кампании "проводимой государством и от его лица по политическим причинам". Таким образом, в "вину" фактически вменяются действия, направленные на защиту государственных интересов России. Интересно, по их мнению подобное "чистосердечное признание" должно было добавить им симпатии или что?

Я уверен, что наши компании ни в какой Высокий суд Лондона не пойдут и иск проигнорируют. В комментариях уже прозвучало, что претензия Магомедовых решительно ничем не обоснована. Вероятно, кроме последней ниточки надежды на "спасительный Запад". Вообще, удивительно, как все эти офшорные олигархи продолжают пресмыкаться перед Лондоном и полагать, что их кто-то там примется спасать. Их терпели, пока они выводили из России капиталы. А списанный актив никому не интересен.

Токаев понял, что наговорил лишнего. Впрочем, удивительного здесь ничего нет. "Многовекторность" продолжается:

💬 ”Казахстан не является анти-Россией, мы твердо придерживаемся курса на всестороннее сотрудничество с Россией, с которой нас объединяет самая протяженная граница в мире. Как я сказал на той пресс-конференции, у нас есть давние традиции сотрудничества в различных сферах, включая торговлю и гуманитарные связи.

В то же время Казахстан вынужден учитывать санкционные ограничения и поддерживает контакты по этому вопросу с соответствующими международными организациями.

Пользуясь случаем, хотел бы обратить внимание на мой призыв к дипломатам найти взаимоприемлемую основу для переговоров о мире между Россией и Украиной. Это критически важно, поскольку мир приблизился к опасной черте фатального противостояния с пагубными последствиями для большинства человечества”

Опять откладывают

Российский индекс для расчета налогов по нефти может начать использоваться с 2025 г., а не с 2024 г. - материалы к бюджету — ТАСС

За прошедший месяц для стабилизации обстановки на рынке топлива был предпринят ряд мер. Да, они уже дали некий косметический результат. Однако необходима именно системная работа. В противном случае уже зимой нас ждёт новый кризис

Читать 🔽

🇲🇩 Очередные новости из мира "независимых от России"

Турецкая компания Botas подписала соглашение о поставках газа в Молдавию. Условия соглашения, сроки и другие подробности пока неизвестны. Сообщается только про объёмы. Итак, речь идёт про 2 млн м3/сутки (или 0,73 млрд кубов в год). То есть ни много ни мало, а примерно половина их годового потребления, которое в среднем (без учета Приднестровья) составляет около 1-1,3 млрд кубов.

Заголовки западной прессы не заставили себя долго ждать: "Соглашение с Турцией укрепит стремление Молдавии освободиться от российской монополии". Даже приведу одну цитату:

💬 ”Эта сделка является крупным прорывом в области энергетической безопасности для Молдавии. Ожидается, что газ будет импортироваться по трубопроводам в Румынии и Болгарии, а не из России и Укpаины”

Ну, давайте разбираться, что это за "прорыв" такой очередной. Во-первых, если целью ставилось именно "освобождение" от России, то на бумаге оно уже вроде как произошло. Напомню, что с декабря 2022 года Молдавия закупает газ у Румынии, откуда мчится 3,5 млн м3 свободных молекул "голубого топлива" в сутки по Трансбалканскому газопроводу. Да, это тот же самый российский газ, только под другой "этикеткой".

Подробный расклад о том, что вся хваленая молдавская "независимость" с самого начала отдавала банальным реэкспортом, я представил в отдельном материале. То же самое, к слову, затем подтвердил и глава "Молдовагаза". Да и в принципе это понятно всем, кто владеет навыками элементарной арифметики.

Забегая вперед, скажу, что вся история с "турецким" газом - тот же самый нехитрый (хотя ладно, в этот раз чуть более хитрый) трюк с игрой в напёрстки.

Так зачем же диверсифицировать поставщика? Разве румыны тоже доверия не вызывают? Всё дело в жутком желании попасть в Европу. А для этого некоторые страны, как мы видим, готовы пойти буквально на всё. Итак, ещё в 2010 году Кишинев обязался внедрить положения того самого Третьего энергетического пакета ЕС (один из "спонсоров" нынешнего энергокризиса, вкупе с отказом от привязки цены на газ к нефтяной корзине). Плюс это обязательство имелось и в Соглашении об ассоциации с ЕС, подписанном в 2013 году.

Третий энергопакет предполагает либерализацию газового рынка и разделение предприятий по транспортировке, распределению и продаже. В теперь надо вспомнить вот что. Не так давно хапуги отжали у "Газпрома" актив в виде газотранспортной инфраструктуры, которая была своего рода залогом накопленного Кишиневом многомиллионного долга. Теперь молдавской ГТС владеют на 75% румыны (они же и оператор) и на 25% Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Более подробно разбирал здесь.

Однако, таким образом, выходит, что румынская Transgaz и ГТС захватила и по сути монопольным поставщиком является. Непорядок. Отсюда и растут ноги у стремления разбавить корзину "турецким газом".

Плюс не так давно Кишинев нашёл ещё одних любителей реэкспорта. От радости захвата четверти ГТС Молдавии ЕБРР выдал спасающимся от "российской зависимости" кредит, который те потратили на закупку 100 млн кубов газа у греческой компании DEPA. Стоит ли говорить, у кого "лишние" объёмы берут греки? Вариантов не густо. Либо СПГ от "Газпрома", либо по "Турецкому потоку" всё от того же "Газпрома".

Чисто теоретически ещё имеется опция в виде Азербайджана и трубы TANAP. Однако дополнительные объемы "голубого топлива" у Баку, экспорт которого он так лихо наращивает в Европу, с другого конца компенсируются поставками от, вы не поверите, опять "Газпрома". Аналогично и с Турцией. На "великую газовую державу" не с неба топливо падает, Анкара сама сильно зависит от импорта.

продолжение 🔽

В общем, имитация бурной деятельности как она есть. Причём я тут не какое-то тайное знание несу. Это понимают примерно все. Включая самих молдаван. Как я уже писал, глава "Молдовагаза" об этом говорит совершенно прямо - Кишинёв как потреблял русский газ, так и потребляет. Только через цепочку реэкспорта, за который платит конечный потребитель. Ни у кого из молдавских "спасителей" лишние объёмы просто так не завалялись.

И, наконец, последнее. Даже если правый берег убедит себя в том, что с Россией покончено, я напомню про Приднестровье. А там, к слову, потребление существенно выше, примерно 2 млрд кубов в год. И вот почему. На его территории располагается, в т.ч. Молдавская ГРЭС, которая принадлежит Интер РАО, исправно снабжается "голубым топливом" (примерно 5,7 млн м3/сутки) от "Газпрома" и, самое главное, почти на 100% снабжает остальную Молдавию электричеством. Попробуйте отказаться от этого.