Результаты

https://t.me/swaneconomy/1556

Вчера я писал о "зерновом бунте" внутри Европы. Так, Венгрия, Польша и Словакия отказались признавать отмену европейского эмбарго на зерно из Украины. Однако ранее запрет ввоза украинской продукции на свою территорию поддерживали пять стран - в дополнение к вышеупомянутым плюс Румыния и Болгария.

И если от Бухареста новостей пока не слышно (они там с обломками БЛПА, вероятно, разобраться не могут), то София, что называется, в своем репертуаре и указания ЕС покорно выполняет. Население подобное поддерживать категорически не собирается. И на завтра в связи с возобновлением импорта в страну украинского зерна анонсировано начало масштабной акции болгарских фермеров. Они планируют блокировать дороги и пограничные переходы.

На что премьер-министр Николай Денков высказался так: "Я не веду переговоров с террористами", назвав данным ласковым словом собственных граждан, не желающих разорения во имя несомненно благих интересов американских ТНК.

О том, что творится во внутренней политике Болгарии, я более подробно писал здесь. Если кратко, то в стране вот уже два года идёт непрекращающийся политический бардак. Правительственная чехарда из пяти недоправительств. Дабы не дать прийти к власти "пророссийской" партии "Возрождение", которая выступает за выход из НАТО и критикует Евросоюз, оппозиция пошла на компромисс и придумала ротационную схему (9 месяцев одни, 3 месяца другие).

Теперь соревнуются как бы посильней отстрелить стране ноги. Схема отработанная - пресмыкание перед Брюсселем, поддержка Украины. Народ всё это одобряет мало. Все соцопросы показывают, что большинство болгар вступает за дружественные отношения с Россией.

Однако мы с этим сделать, боюсь, ничего не можем.

Москва ЦБ не верит

Ярким примером того, что меры поддержки промышленности дают результат, стоит только этим начать заниматься - город Москва. Так, с марта 2022 года в рамках антикризисных мер поддержки бизнеса в столичном регионе реализуется программа льготного кредитования. Ставка для промышленных предприятий-заемщиков составляет 3% процента годовых. Максимальный размер кредита - три миллиарда рублей. Срок льготного кредитования - до трех лет. Оператором выступает Московский фонд поддержки промышленности и предпринимательства.

Кроме льготных преференций, существуют и иные меры. Одной из наиболее востребованных и эффективных является присвоение т.н. статуса "промышленного комплекса", который распространяется на научные исследования и обрабатывающие производства. Для его получения предприятию необходимо соответствовать ряду критериев: по размеру фонда оплаты труда, годовой выручке, средней заработной плате сотрудников, а также суммарному объему инвестиций за последние пять лет.

Что касается льгот, то региональная ставка налога на прибыль составляет 13,5% вместо 17%, налог на недвижимость снижен в 2 раза, налог на землю на 20% меньше, а ставка аренды земли и вовсе сокращена в 5 раз. Все льготы в сумме позволят снизить нагрузку по региональным налогам примерно на 17-20%. В настоящий момент статусом промышленного комплекса обладают 67 предприятий или 10% московской промышленности (если считать по числу занятых людей).

Помимо этого, в Москве работает программа выделения земли под новые производства за 1 рубль в год, т.е. фактически бесплатно. К настоящему моменту выдали порядка 40 гектаров. Плюс в столице работает т.н. административный "зелёный коридор", который позволяет ускорить строительство новых заводов путём сокращения срока бюрократических процедур.

📈 Результат подобной политики - налицо. Так, за семь месяцев 2023 года московское производство выросло на 12,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а выпуск продукции обрабатывающих предприятий (т.е. той отрасли, на которую распространяется статус "промышленного комплекса") столицы увеличился на 14%. По сути в Москве развиваются все высокотехнологичные отрасли. Микропроцессоры, электромобили, БПЛА и др. Более того, они превращаются в своего рода кластеры, где в кооперации с производством работают также и научные бюро.

Стоит ли говорить, что все эти льготы с лихвой окупаются даже на краткосрочном горизонте, не говоря уже о стратегическом развитии? Финансовая помощь предприятиям сейчас возвращается в виде налогов, рабочих мест и жизненно необходимой для страны продукции. Более того, вклад в высокотехнологичное производство "тянет" за собой развитие и других отраслей. А также сокращает поводы для аргументации сторонников привлечения в Россию "иностранных инвестиций".

Тем временем, статистика по остальной стране отличается не в лучшую сторону. Так, если в Москве льготным кредитованием может воспользоваться широкий круг производителей, то в целом по России доступ к недорогому долгосрочному финансированию в рамках различных программ примерно 12-14%. Вот и средний индекс обрабатывающей промышленности у нас за январь-июль составил 6,1% г/г (что тоже неплохо). В Москве, напомню, больше чем в два раза больше - 14%.

продолжение 🔽

Причина подобного дисбаланса - не бином Ньютона. Если в Москве есть деньги на льготное кредитование, то остальной стране игнорировать поведение Центрального Банка уж точно не получается. Кредитование "пляшет" от ключевой ставки. Которая и до июля была завышенной и не соответствующей нашим экономическим реалиям. А уж о нынешних 13% как результата борьбы регулятора с ветряными мельницами "инфляционных ожиданий" и говорить нечего. Хорошего для развития промышленности они не сулят. А у правительства банально нет в федеральном бюджете столько денег, чтобы обеспечить покрытие реального сектора льготными программами на таком же уровне как и в столице.

Таким образом, дихотомия "Москва - остальная Россия" ещё больше углубляется. Концентрация ресурсов в столице работает по принципу "эффекта масштаба". В итоге мы имеем обострение проблемы агломераций. Когда ядро стягивает население как магнит. Стоит сказать, что данная проблема прекрасно осознается на самом высоком уровне:

🔗 Агломерации - тупик для России
🔗 Мишустин поручил развивать малые города

Но московские власти в этом уж точно упрекнуть нельзя. Они работают с тем, что имеют. И делают все максимально правильно с точки зрения руководства города. Нельзя их винить в том, что у них ресурсы есть, а в регионах - нет. Это вопрос к финансовым властям. Почему на ровном месте возникает ситуация "густо и пусто".

Ну а за Москву остается только порадоваться. Надеюсь, что столичный опыт поддержки промышленности будет масштабирован как можно шире.

Константин Двинский:
⛽️ Второй удар по Европе. План России и Китая работает

00:00 Нефть вырвалась за потолок
03:08 Продуманный план ОПЕК+ и вклад Китая
04:18 Зачем нам смотреть на нефть
05:47 Мировые запасы на минимумах
06:34 Ужесточать ДКП больше некуда
07:57 Внутренняя политика не исключает внешнюю
10:01 Проблемы на рынке топлива продолжаются
11:15 Ситуация в Тыве
12:52 Налоговый манёвр провалился
15:18 Россия повторяет печальный опыт США

📈🏘️ Бум на рынке ИЖС продолжается. За январь-июль был введен 41 млн кв метров индивидуального жилья. Это на 41% больше, чем в 2021 году. Впрочем, статистически чуть меньше, чем в прошлом году, однако подобное можно объяснить "бумажной" оценкой.

Так, год назад вовсю шла "дачная амнистия", когда государство значительно упростило процедуры оформления прав на дома и граждане массово регистрировали уже построенные объекты. Реальная цифра объема ввода ИЖС за январь-июль 2022 года составляет чуть более 30 млн кв метров. А в этом году, напомню, 41 млн кв метров.

Подобное обусловлено распространением ипотечных программ и на ИЖС. Ранее они действовали исключительно на покупку квартиры в новостройке. Если весь 2022 год было выдано 32,8 тыс ипотечных кредитов, то за первые 6 месяцев 2023 года - уже 37,2 тыс. Потенциал можно оценить в 150 тыс единиц в год.

Всё это показывает, что спрос среди граждан на ИЖС огромен и он до сих пор остается нераскрытым. В предыдущие годы индивидуальное строительство искусственно зажимали через распространение льгот на покупку исключительно квартир в новостройках. В общем, по факту не оставляли для населения выбора. А покупка дома в городах и пригородах была, скорее, роскошью, чем обыденностью.

Сейчас всё изменилось. Рынок новостроек стремительно летит в пропасть. Спрос на квартиры в МКД давно удовлетворен. И у государства по сути нет другого выбора кроме того, как перераспределить ресурсы в пользу ИЖС. В противном случае строительная отрасль попросту встанет.

Надеюсь, ошибка предыдущих лет будет учтена. И распространение льготных программ на ИЖС не повлечет за собой рост цен за квадратный метр.

Вот и подтвердилось. Теперь ни для кого не секрет

Мой пост от 10 сентября: Также по имеющейся информации небольшие объемы все же удается выводить через третьи страны в Россию.

Сегодня "Известия":
💬 "Российские нефтяники выводят часть заработанных в Индии средств, используя USDT: рупии через ОАЭ выводят из Индии через покупку стейблкоинов"

Но вопрос, конечно, в объёмах. А они совсем небольшие. Другое дело, что с середины лета расчеты в рупиях прекратились. Поэтому в течение определенного времени значительную часть зависших рупий перегнать в Россию всё же удастся.

Расшифровка

Отличные новости приходят с нефтяного фронта. Нефть уверенно стремится к 100 долларам за баррель. И, скорее всего, в ближайшие недели этого значения успешно достигнет. Осталось примерно 6%. Подобное вовсе не удивительно и является результатом плодотворного сотрудничества в рамках ОПЕК+ и, более конкретно - двустороннего взаимодействия России и Саудовской Аравии.

Если же говорить непосредственно о цифрах, то их я разбирал буквально на днях. Так, согласно ежемесячному докладу ОПЕК, мировой дефицит нефти в III квартале 2023 года оценивается в 1,6 млн баррелей в сутки. А в IV "недостача" и вовсе прогнозируется на уровне в 3,3 млн баррелей в сутки. Цифра просто огромная. Плюс ещё и запасы нефти в разных странах по всему миру находятся на минимальном с 2017 года уровне. Всё это, конечно, не может не вызвать рост нефтяных котировок.

🔗 ОПЕК объявил нефтяную войну США

Однако целью такой работы является не только получение финансовых ресурсов странами-участницами ОПЕК+, но и нанесение удара по экономикам Запада. В первую очередь, разумеется, страдает Европа, поскольку Соединённым Штатам рост цен на энергоресурсы, конечно, тоже неприятен, т.к. если дорожает нефть, то дорожают и нефтепродукты (фьючерс на дизельное топливо, к примеру, бьёт все рекорды и уже пробил отметку в 140 долларов за баррель). Далее это перекатывается на логистику, что по цепочке ведёт к удорожанию себестоимости производимых товаров и услуг.

Однако всё же США - это нетто-экспортёр топлива, и у них имеются собственные ресурсы. Зависимость тут только от ценовых колебаний. А вот что касается Европы, то здесь ситуация гораздо сложнее. Там имеется вполне реальная угроза нехватки физических объёмов топлива. Что, в дальнейшем, ещё больше усилит инфляцию, с которой ЕЦБ пытается бороться. Правда делает это весьма неуспешно. Поскольку истинные причины инфляции - не монетарные. Это самая настоящая инфляция издержек.

🔗 Россия между двумя кризисами

Теперь что касается бенефициаров. Помимо России и Саудовской Аравии нельзя не отметить участие третьих сторон. Например, Китая, который в нынешней геоэкономической ситуации играет довольно существенную роль. И, в частности, работает на разрушение так называемой "нефтяной сделки века", когда арабские государства в начале 80-х годов обязались продавать нефть исключительно за доллары.

В прошлом году Си Цзиньпин посетил Аравийский полуостров, где были достигнуты договорённости о постепенном переходе на расчёты за нефть в незападные валюты и, в частности, на юань. По мере увеличения объёмов подобных сделок, встанет вопрос об уходе от доллара и в вопросе ценообразования. Что станет мощнейшим ударом по Бреттон-Вудской системе, выбив из-под неё фундамент.

🔗 Китай вырывает Саудовскую Аравию из зоны влияния США

Нам же рост котировок, разумеется, выгоден. Чем больше экспортируемые нефть и нефтепродукты в стоимостном выражении, тем больше доходов у бюджета. Тем больший ресурс получает правительство, которое может их направить на поддержку реального сектора экономики. Кстати, заявления в духе "зачем нам смотреть на нефть" и "так мы с нефтяной иглы никогда не слезем" - абсолютно популистские. Где, интересно, мы ещё возьмём такие ресурсы, кроме как не заработаем от экспорта нефтегаза?

Другой вопрос - а как мы ими далее воспользуемся? Если складывать всё в резервы или проедать, как это было ранее, то, действительно, хорошего мало. А если инвестировать полученные доходы в несырьевые сектора экономики, то это и будет самое настоящее слезание с иглы. Благо, сейчас подход правительства именно такой.

продолжение 🔽

Тем не менее, отдельные направления работы вызывают определенную тревожность. У нас вообще такое часто бывает, когда на внешнем треке всё работает почти идеально, а внутри допускаются серьёзные ошибки. При этом, на мой взгляд, заявление "а давайте сначала разберёмся с нашими внутренними делами, решим проблемы внутри России, а потом уже будем во внешнюю политику играть" - попросту глупое.

Внешняя и внутренняя политика друг друга не взаимоисключают. Это два направления, которыми необходимо заниматься с одинаковым энтузиазмом. Так как одно непосредственным образом влияет на другое. И выбрать что-то одно здесь нельзя. И отложить "на потом" тоже.

Это то же самое, как если бы Соединённые Штаты, которые сейчас испытывают огромные проблемы в экономике, заявили бы - "мы больше не будем заниматься ни Укpaиной, ни Ближним Востоком, ни другими регионами". Давайте сейчас решим наши внутренние проблемы, а потом уже перейдём к внешнеполитическим. Им такое даже в голову не придёт. То же самое касается и Китая, у которого точно также имеются определённые внутренние проблемы, которые Пекин пытается преодолеть. Но это вовсе не означает, что они должны мигом уйти из Африки или же из других стран и регионов.

И вот, переходя к нашим внутренним делам, несмотря на вышеперечисленные внешнеполитические успехи, на рынке топлива, к сожалению, до сих пор творится самый настоящий бардак. Проблему роста цен решить так и не удаётся. Например, в пятницу цена на АИ-92 пробила отметку в 70,440₽ за тонну, АИ-95 давно торгуется за 76,000₽, а дизель у нас на торгах в пятницу был 73,700₽. В совокупности с начала года топливо подорожало практически на 7,5%.

Это существенный рост, который, как в случае с девальвацией, не обоснован какими-то экономическими причинами. Россия - один из крупнейших в мире производителей топлива. Наша отрасль производит достаточное количество ресурсов, чтобы и внутренний рынок обеспечивать в должном количестве, и на внешнем рынке зарабатывать существенные деньги. Тем не менее, проблемы продолжаются.

Дошло даже до того, что в Тыве региональное правительство субсидирует часть маржи для АЗС, поскольку никак не может повлиять на оптовый рынок. С этим срочно нужно что-то делать. Выделять деньги для АЗС из регионального бюджета - это уже за гранью. Что у нас за налоговая система такая, когда мы топливный рынок отрегулировать не можем? Более подробно причины кризиса я разбирал в данных материалах:

🔗 Опять наворотили. Топливный кризис набирает обороты
🔗 Новый итог девальвации

Если кратко, то основная проблема состоит в налоговом манёвре, который Минфин начал проводить в 2018 году. В итоге они создали такую сложную и запутанную систему, что, наверное, сами с трудом понимают, что происходит. И всё это вместо того, чтобы сохранить простые, понятные для всех участников рынка правила игры.

Сейчас снова "крутят". Так, сообщается, что Минэнерго и Минфин рассматривают возможность введения экспортной пошлины в 250 долларов на тонну нефтепродуктов. То есть таким образом они хотят якобы защитить внутренний рынок. Будет ли эффект - вопрос, конечно, открытый. На мой взгляд, нет. Так как компании значит будут не нефтепродукты экспортировать, а гнать за рубеж сырую нефть. Мы все это уже проходили.

Поэтому решение здесь должно быть только одно - вернуть ту систему, которая была до 2018 года. Когда действовало два основных вида налогов - НДПИ и экспортная пошлина. Всё для всех было понятно. Но нет. Зачем на зачем-то надо было провести налоговый манёвр.

продолжение 🔽

Таким образом, в настоящий момент я бы опасался следующего - как бы рост цен на нефть на мировом рынке (а он с большой долей вероятности продолжится) не "перекочевал" на наши внутренние цены. А импорт инфляции в данной отрасли для нас совершенно недопустим. Это является показателем некомпетентности работы определённых министерств и ведомств. Потому что если на тот продукт, который производится полным циклом внутри страны (и ещё и экспортный), вы не можете отрегулировать цены, то ваша система не работает и её надо менять.

Внешний же контур работает идеально. Благодаря кооперации в рамках ОПЕК+ у нас снова имеются сверхдоходы, т.е. дополнительные ресурсы, которые правительство направляет на развитие несырьевых секторов экономики. Но при этом продолжаются проблемы в внутри страны в топливном секторе. И когда они будут решены - непонятно. А уж про негативный эффект от роста цен на топливо я лишний раз повторять не буду. Здесь, думаю, всё предельно ясно.

Поэтому пока мы, к сожалению, повторяем печальный опыт США, которые тоже являются крупнейшими производителями нефти и нефтепродуктов, и при этом имеют постоянные кризисы на топливном рынке. Так что нам нужно строить и вырабатывать свою суверенную систему и защищать внутренний рынок.

Надеюсь, что нынешний кризис всё-таки станет серьёзным стимулом для профильных ведомств, чтобы системно пересмотреть подход к регулированию отрасли. Не провести какие-то временные косметические изменения до следующего кризиса, а провести именно системную работу.

Чтобы подобные ситуации, которые у нас имеются сейчас, в будущем были недопустимы. Но посмотрим, что будет в итоге.

Константин Двинский:
🇰🇵 Секрет. О чём умолчали Путин и Ким Чен Ын

00:00 Продуктивный визит
01:13 Миф об "отсталости" КНДР
02:52 Что касается уровня жизни
03:50 "А что, мы сами не можем справиться?"
05:38 Вопрос корейских рабочих
08:09 Санкции Совбеза ООН
09:31 Пример инфраструктурных строек
11:58 Насколько серьёзна проблема дефицита кадров
14:34 Пересмотр подхода к миграционной политике

​​Продолжают поступать новости с европейского зернового фронта, где в настоящий момент разворачиваются нешуточные баталии. Напомню, что пару дней назад Венгрия, Польша и Словакия отказались подчиняться решению Еврокомиссии об отмене эмбарго на поставки укpaинского зерна. За этим последовал ряд довольно резких высказываний со стороны Будапешта и Варшавы, которые прямо обвинили Брюссель в мошенничестве и враждебной позиции по отношению к европейским фермерам.

Сегодня к "антипартийной группе", выступающей против брюссельского волюнтаризма, примкнула и Румыния. Три дня в Бухаресте "чесали репу" и всё-таки признали, что поддержка Укpaины, это в ЕС, конечно, новая форма индульгенции, но и самим загибаться не стоит. Спасать-то больше некому. Бывшие европейские доноры теперь сами нуждаются в "переливании крови". Однако всё же румыны пошли не столь радикальным путем, как их более принципиальные соседи, и заявили, что запрет на ввоз укpaинской агропродукции продлится пока только на 30 дней.

К стихийному "маршу несогласных" не присоединилась только Болгария. Но тамошнему правительству ничего своего больше не жалко. Что говорить, если вчера премьер-министр Николай Денков прямо назвал недовольных фермеров "террористами", отказавшись под данным предлогом вести переговоры с собственным народом. О том, почему подобному поведению болгарских элит совершенно не стоит удивляться, я более подробно разбирал здесь.

Что касается самой Укpaины, то господа подобному поведению со стороны дорогих "союзников" возмутились чрезвычайно. И начали заниматься своим любимым делом - угрожать и шантажировать. И, так как с Венгрией в принципе всё и так было понятно, то началось давление на Польшу. Так, Киeв поставил Варшаве ультиматум - если та не не отменит запрет на ввоз зерна, то Незaлежная примет ответные меры и запретит из Польши импорт фруктов и овощей. На что поляки взяли да заявили, что если господа будут продолжать гнуть свою линию, то им заблокируют вступление в ЕС.

Более того, Киeв, грозившийся ранее подать иск в такой суррогат международного института как ВТО, сегодня благополучно свое намерение реализовал. На что тут же получил ответ. Польша, Венгрия и Словакия объявили о бойкоте платформы Евросоюза, созданную для обсуждения спорных вопросов, связанных с поставками укpaинского зерна в страны ЕС. В общем, "братская любовь" проявляет себя во всей красе.

А что Россия? Готовится занять первое место в мире по экспорту пшеницы за 2023-2024 сельскохозяйственный год (с 1 июля по 30 июня). Обогнав весь Евросоюз и, например, Канаду, которая долгое время была в данном вопросе лидером. Кстати, считается, что в своё время Уинстон Черчилль в качестве реакции на начало закупок зерна СССР в Канаде и США в 1963 году заявил: "Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха". Ну что, же, сейчас смеяться ему бы не пришлось. Россия вот уже несколько лет подряд занимает абсолютное мировое лидерство по пшенице.

Что касается Укpaины (которой, я прошу обратить внимание, нет даже в топ-6 экспортеров), то по её аграрному сектору наносится двойной удар. С одной стороны выход России из зерновой профанации. И с другой - со стороны "партнеров" из Восточной Европы, которые не хотят уничтожать свой аграрный сектор ради интересов американских ТНК, которые, собственно, и владеют львиной долей пахотных земель "Незaлежной".

А ведь зерновой экспорт это немалая часть доходов укpaинского бюджета. Им бы надо было ради спасения экспорта не ультиматумы всем подряд ставить, а на колени падать и соглашаться на любые условия. Но мегаломания застилает глаза. Впрочем, нам от этого только лучше.

Константин Двинский:
❌ Задача провалена. Путин раскритиковал Набиуллину

00:00 Камень в огород Центробанка
03:20 "Минусы" по ВВП не сбылись
05:25 Инвестиции растут
08:38 Девальвация - основная причина инфляции
12:15 Поручение президента
14:05 Спор ЦБ и Минфина
16:12 Желаем твёрдости Силуанову

Кандидатом в таком случае мог бы стать человек, похожий на признанного иноагентом Венедиктова

А мог бы стать и один его дружок 😄

Путин поручил укрепить рубль

Расшифровка

Вчера Владимир Путин провёл совещание по вопросам экономики. И в частности, по вопросу подготовки проекта федерального бюджета на 2024 и плановый период 2025/26 годов. Сам бюджет я разбирать пока не буду, тут всё равно нужно дождаться этапа внесения в Государственную Думу, когда будут понятны основные параметры.

Тем не менее, данное мероприятие важно тем, что Путин фактически подвёл итог предварительной работы правительства и Банка России в этом году. И если первых он хвалил и поддерживал, то что касается контура работы ЦБ, то здесь было больше критики.

К слову, интересно, что на совещании не присутствовала сама Эльвира Набиуллина. Вместо неё Центробанк представлял заместитель Алексей Заботкин. Он в последнее время часто мелькает в кадре. Присутствует на пресс-конференциях, даёт какие-то комментарии. Раньше эту роль в основном исполняла Юдаева. Но после того, как она выделилась несколькими, мягко говоря, неудачными фразами (например, о том, что интенсивный рост экономики не нужен), её уволили с должности первого заместителя Набиуллиной и перевели в советники.

🔗 Развиваться не надо. Удивительные советы от Центробанка
🔗 ЦБ согласился с девальвацией рубля

Так что теперь вместо Юдаевой отдувается Заботкин.

Но перейдём к сегодняшнему мероприятию. Первое, на что хотел бы обратить внимание:

💬 ”Напомню, что ещё в апреле прирост ВВП на текущий год ожидался на уровне 1,2 процента. Первоначально вообще некоторые минус нам рисовали, но потом прогноз поправили - 1,2 ожидали, но по факту мы уже превзошли эту планку, а по итогам года рост ВВП может выйти на уровень 2,5, даже, может быть, больше - 2,8 процента” - Владимир Путин

Интересно, кто же нам рисовал минус и в начале этого года, и в конце предыдущего года? Кто не верил в нашу экономику и предполагал, что у нас будет все плохо? И что шансов на ускоренный рост промышленности вообще и реального сектора в частности у нас нет? А этим занимался Банк России. Я напомню, что они прогнозировали чуть ли не минус 1-1,5%.

Что, впрочем, неудивительно. Ведь они при составлении своих прогнозов отталкиваются от либерально-монетаристской теории, которая гласит, что если у нас кризис, то правительство должно сокращать государственные расходы и на всем экономить. А у нас, наоборот, правительство Мишустина ещё с 2020 года следует стратегии не сокращения, а роста государственных расходов. Таким образом, экономика поддерживалась как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Это дало свой результат и в 2020 году, и в 2022, и сейчас. И что самое главное, эта политика продолжается. Она ведёт к следующим результатам:

💬 ”С хорошей динамикой повышается потребительский спрос. Уверенно прибавляет промышленность, в первую очередь за счёт обрабатывающих производств. Даже несмотря на эффект высокой базы прошлого года, продолжается рост инвестиций в основной капитал - плюс 12,6 процента год к году.
Уже говорил, что в целом стабилизируется ситуация и в части исполнения нынешнего федерального бюджета. В августе он в очередной раз исполнен с профицитом. Да, в целом пока - начиная с года - там есть небольшой дефицит, но в августе уже с профицитом, и не первый раз” - Владимир Путин

Всё это, безусловно, важно. Единственное, я бы здесь дополнил цифру плюс 6,1% - это рост обрабатывающей промышленности за январь-июль этого года. Подобное стало возможным, в том числе по той причине, которую я обозначил выше, т.е. активным государственным расходам. А та цифра, которую обозначил Путин - плюс 12,6% роста инвестиций за II квартал также является следствием как прямых вложений государства со стороны бюджета и ФНБ, так и докапитализации профильных институтов развития.

продолжение 🔽

Так что все те скептики, которые (особенно до 2020 года) рассказывали, что нельзя "раздувать бюджет" и увеличивать расходы, т.к. из-за этого будет инфляция и кризис, теперь посрамлены. Потому что сейчас идут ровно противоположные действия тому, что было в 2014/15/16 годах. Вот как раз тогда у нас кризис действительно был - экономика "стукнулась" о дно. И после этого никакого подъёма и развития. Что-то более-менее ожило, когда появились нацпроекты. Да и то, как они исполнялись при предыдущем правительстве, я думаю, лучше напоминать не стоит.

Сейчас, к счастью, всё поменялось. И, самое главное, имеются хоть и осторожные, но оптимистичные предположения, что те темпы, которые мы набрали к настоящему моменту, будут сохранены. Даже вопреки политике Банка России. Так как правительство всё-таки со своего курса не сворачивает. И деньги продолжают в экономику идти.

Но идём далее. Следующая цитата Путина, на мой взгляд, самая интересная:

💬 ”Конечно, очевидно, что сейчас одна из основных проблем связана с ускорением инфляции. Главный фактор здесь понятен - это ослабление рубля, и необходимо чётко понимать его причины и своевременно, не откладывая, принимать соответствующие решения”

Итак, две темы - инфляция и курс национальной валюты. И за обе ответственен исключительно Банк России. Кто-то, конечно, может заявлять, что правительство якобы тоже влияет на эти показатели. Но это абсолютная чушь. Это говорят те, кто начитался либеральных методичек МВФ и воспроизводит эти тезисы. Они думают, что раз увеличили расходы бюджета до некоего "повышенного", по их мнению, уровня (хотя уровень у нас совершенно нормальный), то вот вам и инфляция. Однако это довольно примитивная логика, которая совершенно не соответствует действительности.

Экономика вещь более сложная. Если рассмотреть, куда идут бюджетные расходы, то можно обратить внимание, что деньги направляются не просто на поддержание деятельности предприятий, а для её расширения. А что такое выпуск товаров и услуг? Это дезинфляционный фактор. Когда у вас растёт предложение, у вас не будет ни роста цен, ни дефицита.

К примеру, нынешний рост цен на рынке топлива связан с налоговым регулированием, с физическим дефицитом из-за ремонта НПЗ, с уменьшением выплат по демпферу. Но никакой монетарной причины в этом нет, т.е. рост цен возник не из-за того, что у кого-то стало больше денег, и эти деньги якобы начали интенсивно пускать на покупку топлива.

То же самое касается и спроса на импорт. Если бы Банк России регулировал входящие-исходящие валютные потоки, если бы были правила по обязательной продаже валютной выручки, то валюты на внутреннем рынке было бы достаточно, чтобы удовлетворить спрос. И у нас не было бы искусственно созданного дефицита валюты, когда экспортёры просто не возвращают валютную выручку.

По итогам совещания Путин дал поручение правительству и Банку России проработать, согласовать и внедрить соответствующие механизмы для того, чтобы добиться укрепления рубля. И это, кстати говоря, не первое подобное поручение. Ранее он также поручал финансовым властям продумать соответствующие механизмы. И, кстати, поручение Путина исполнили. И, вы удивитесь, исполнил его Минфин во главе с Силуановым, который выступил с единственным верным предложением - возвратить правило обязательной продажи валютной выручки.

Но, к сожалению, Центробанк на эти меры не соглашается, а валютный контроль это их "вотчина". Минфин в рамках своих полномочий не может тут ничего самовольно подписать. Но Набиуллина говорит, что у нас рубль должен быть крепким не из-за введения каких-то мер, а из-за его стабильности. А что ж вы тогда её не обеспечиваете? У вас для этого есть все инструменты.

В общем, пока мы продолжаем видеть спор между правительством в лице Минфина и Центробанком. Надеюсь, правительство сможет ЦБ дожать. Осталось в принципе недолго ждать - будет введён обязательный возврат валютной выручки или не будет скоро станет ясно. Желаю Силуанову проявить максимальную настойчивость.

продолжение 🔽

В целом, я совершенно не понимаю, почему Президент на совещаниях должен поднимать такие, казалось бы, элементарные вопросы. Которые решаются даже не на уровне правительства, а на уровне профильного департамента Банка России и Минфина. А ведь некоторые говорят: "а что же президент за девальвацией не смотрел?". Так он и не должен за ней смотреть. Это не его зона ответственности.

Этот вопрос должен решаться на несколько ступеней ниже его. Точнее, этого вопроса вообще быть не должно. Он должен быть автоматически отрегулирован. Как только в ЦБ видят намечающийся дефицит валюты на рынке - необходимо постепенно ужесточать валютное регулирование.

В общем, надеюсь, поручение Президента всё-таки будет исполнено. Потому что если у нас не произойдёт укрепление рубля хотя бы до уровня 80-85, то это повлечёт за собой серьёзные последствия. И даже не только с точки зрения инфляции, но и с точки зрения роста расходов бюджета, и как следствие - замедление развития реального сектора экономики. Центробанк ставку тогда уж точно никогда не понизит.

О чём договорились Путин и Ким Чен Ын?

Расшифровка

Завершился визит в Россию главы КНДР товарища Ким Чен Ына. Программа получилась, действительно, продолжительной и обширной. Напомню, сначала Ким Чен Ын встретился с Владимиром Путиным на космодроме "Восточный". После чего отправился в Комсомольск-на-Амуре, где посетил авиационный завод. И потом поехал в Приморье. Там ему показали Тихоокеанский флот, объекты Российской академии наук и другие образовательные учреждения.

В общем, визит для главы КНДР, действительно, вышел довольно продуктивный. По его итогам звучало много различных предположений о чём именно договорились Владимир Путин и Ким Чен Ын. Конечно, самая распространённая и популярная версия - это углубление сотрудничества в военно-технической сфере. В частности, много говорят про поставки оружия со стороны КНДР в Россию, называют различные виды боеприпасов и РСЗО. Хотя отмечу, что никакой точной информации у нас нет.

КНДР и правда есть что предложить нашей стране. Но все те, кто говорят - "докатились, оружие у Северной Кореи закупаем" - являются самыми настоящими жертвами западной пропаганды. Так как именно там создается образ КНДР как некой отсталой страны, где люди живут очень бедно, экономика не развита, и вообще имеются сплошные проблемы.

Разумеется, это не так. Во-первых, если бы КНДР и правда была слаборазвитой страной, то её экономика не была бы столь милитаризована. А ведь даже западные страны признают, что милитаризация экономики КНДР находится на довольно высоком уровне.

А что такое ВПК, даже несколько устаревший и во многом построенный на советских образцах? Это всё равно высокотехнологичный сектор, который без соответствующих компетенций и технологий развивать было бы довольно сложно.

Во-вторых, у КНДР имеется своя космическая и ядерная программы. Т.е. опять - высокотехнологичные сферы. В общем-то, в Северной Корее наблюдается своеобразная преемственность научных поколений, передача научно-технологических традиций. И мы видим, что они не просто их сохраняют, но ещё и приумножают, адаптируя под современные реалии.

И кстати, что касается уровня жизни населения. Попробуйте несколько десятков лет жить под санкциями. У них ситуация не то, что от российской в корне отличается, она отличается даже от иранской. И это при том, что Иран, который под ограничениями находится с конца 70-х, всё-таки обеспечен собственной нефтью и газом. Плюс достаточно большой внутренний рынок. Развитая инфраструктура и логистика, через которую удобно реализовать "серые схемы".

А КНДР живет в реальной изоляции, и при этом не просто не сломалась, но ещё и развивала экономику в той степени, насколько это было возможно.

И насчет того, почему "мы сами не можем справиться с выпуском необходимых вооружений", как некоторые любят заявлять. Давайте будем отдавать себе отчёт, что нам противостоит весь блок НАТО и его союзнические страны. Это огромный ВПК, возможности которого явно превосходят наши, даже если отечественная промышленность будет работать на все 150% или 200%. Превзойти военно-промышленные возможности НАТО попросту невозможно.

Поэтому если у нас имеются варианты, организовать поставку, скажем, беспилотников из Ирана или боеприпасов из КНДР, то этим, безусловно, необходимо пользоваться. В этом нет абсолютно ничего ни постыдного, ни страшного. Хуже будет, если от недопоставки чего-либо мы понесём дополнительные никому ненужные потери. Соединённые Штаты, к слову, тоже часть продукции закупают у своих союзников, и никто ничего плохого в этом не видит.

продолжение 🔽

Но перейдём к иной теме. Так, в ходе визита Ким Чен Ына в информационном поле не был поднят один очень важный и интересный вопрос - о корейских рабочих. Я не хочу называть их мигрантами, потому что от классического понимания данного термина корейский контекст сильно отличается. Граждане КНДР традиционно приезжали в Россию на заработки. Работали здесь на различных объектах, преимущественно - на стройках.

И что хотелось бы отметить. Отзывы от работодателей отличные. Дисциплинированные, трудолюбивые, не надо по тысяче раз повторять, что сделать. В общем, спокойно, тихо работают. Более того, к каждой бригаде прикреплён куратор, который контролирует, с одной стороны, как ведут себя корейцы, а с другой стороны - как выполняются обязательства перед ними. Почему это было выгодно нам, полагаю, объяснять не нужно.

Но почему это выгодно КНДР? Во-первых, экономика страны получает таким образом дополнительную валютную выручку. Работая здесь от 3 до 5 лет, корейские рабочие могли заработать несколько тысяч долларов, затем приехать к себе в страну и открыть какой-либо небольшой бизнес. Да, вопреки расхожему мнению, в Северной Корее капитализм относительно развит, особенно на малом уровне - имеются различные частные фабрики, артели, торговые точки. Все это нисколько не противоречит корейской идеологии. Кстати, в чём-то это можно сравнить с тем, что у нас было в 1930-50. Этот опыт, судя по всему, Пхеньян и перенял.

Однако касаемо рабочих имеется один нюанс. Россия, как известно, в 2017 году к сожалению, поддержала санкции Совбеза ООН против КНДР. По которым в том числе запрещается привлекать трудовые ресурсы из Северной Кореи. С тех пор массово корейцы к нам на заработки не ездят. На мой взгляд, необходимо эту практику возвращать. Так как северокорейская "миграция" не несла нам никаких рисков. В отличие от выходцев из той же Средней Азии, с которыми у нас постоянные проблемы.

Плюс всё-таки надо признать, что в настоящий момент у нас, действительно, имеется нехватка рабочих рук. И никаким повышением зарплаты это не исправишь. Когда при общем дефиците на рынке труда предприятие повышает зарплату, то это значит, что оно отнимает трудовые ресурсы у иных предприятий или от других регионов. Таким образом, поднимая одну территорию, вы автоматически наносите удар по другой, выкачивая оттуда кадры.

А нам необходимо сбалансированное развитие и равномерное распределение ресурсов (трудовых, производственных, финансовых) по всей территории страны. Иначе та ситуация, когда всё стягивается в агломерации, не прекратится никогда.

Но кстати, что касается проблемы дефицита кадров вообще, то многие министерства и ведомства очень любят этим прикрываться. Хотя на самом деле в недостатке трудовых ресурсов нет ничего катастрофичного. Наоборот, у предприятий появляется стимул отказываться от ручного труда, сокращать низкоквалифицированные рабочие места, вкладываться в роботизацию и автоматизацию производств, повышая производительность труда.

Поэтому в целом в дефиците предложения на рынке труда ничего нет страшного. Надо просто грамотно этим управлять. Что, кстати говоря, уже происходит в отдельно взятых компаниях. Например, в "Росатоме" или в различных ИТ-компаниях, где внедряется искусственный интеллект.

А если есть какие-то точечные отрасли, где, действительно, без трудовых ресурсов не обойтись, то, пожалуйста, Северная Корея вам в помощь. Посчитайте, сколько вам необходимо, договоритесь с Пхеньяном, и они всё сами привезут, сами проконтролируют, сами деньги за корейских рабочих получат и отвезут их обратно. Тут нужна именно система квотирования. И никаких проблем не будет.

В общем, я надеюсь, что этот вопрос также обсуждался в ходе визита Ким Чен Ына в Россию. И за этим последует пересмотр подходов к миграционной политике. Потому что нынешняя концепция имеет огромное количество проблем, которые самым непосредственным образом сказываются на социальной стабильности общества.