Надежнее и лучше вкладывать капиталы в Россию — Путин

Кошмарить никого не будут, но все должны соблюдать законы России — Путин

Интересы россиян превыше притока мигрантов — Путин

Потери ВСУ при контрнаступлении 71 тысяча человек — Путин.

С такой политикой ЦБ даже Герман Греф скоро станет государственником. На проходящем сейчас Восточном экономическом форуме глава "Сбербанка" раскритиковал политику ЦБ как по вопросу ключевой ставки, так и по валютному курсу.

Здесь же отмечу, что вчера заместитель Министра экономического развития Илья Торосов заявил, что его ведомство работает над возвращением курса рубля в диапазон в 70-80 рублей за доллар:

💬 "Экспорт восстанавливается медленнее импорта, происходит замедление мировой экономики в целом. У нас есть план, как вернуть валюту в нормальный коридор, - это от 70 до 80 рублей. Будем работать. Инфляцию мы прогнозируем на уровне 5,3 до конца года"

Как видим, против того хаоса на валютном рынке, которому попустительствует Центробанк, выступают все. Что касается Торосова, то он является более компетентным специалистом, чем его начальник Максим Решетников. Вообще удивительно, что важнейшее экономическое ведомство до сих пор возглавляет Решетников, когда есть более профессиональные специалисты.

Но вернемся к Грефу.

Для начала следует обратить внимание на то, что вчера "Сбербанк" представил финансовые результаты за 8 месяцев работы (январь-август). Чистая прибыль за этот период составила 999 млрд рублей (в том числе в августе - 141 млрд). По итогам года ожидается рекорд в размере порядка 1,5 трлн рублей (предыдущий рекорд был установлен в 2021 году - 1,25 трлн.

На этом фоне на следующий день Греф фактически раскритиковал политику Банка России, заявив, что "курс рубля не соответствует фундаментальным уровням, нужно искать причины этого и принимать меры". Также Греф выразил надежду, что Центробанк в скором времени начнет снижать ключевую ставку.

В это же время в ведомстве Набиуллиной неоднократно давали понять, что не собираются смягчать денежно-кредитную политику и, более того, намерены и дальше её ужесточать. Будет ли повышение ключевой ставки на ближайшем заседании 15 сентября - вопрос открытый, сейчас шансы 50 на 50. Но снижение вряд ли произойдет.

Однако почему же Греф фактически выступил против политики, которую проводит Центробанк? С одной стороны ведомство Набиуллиной не предпринимает шагов, которые напрямую не выгодны банковскому сектору. Ведь на девальвации банки смогли заработать порядка 800 млрд рублей за январь-июль. А повышение ключевой ставки, конечно, притормаживает объем кредитования, но банки забирают свою прибыль через увеличение дельты между процентной ставкой и ключевой.

Тем не менее со "Сбербанком" ситуация не такая линейная. Успех крупнейшего банка напрямую зависит от положения дел в российской экономике. В какой-то степени "Сбер" является её отражением, что хорошо знают участники фондового рынка. Растет российская экономика - растут финансовые и другие показатели "Сбербанка". Рекордные результаты этого года обусловлены, в том числе, хорошим темпом, который набрала наша экономика в первом полугодии.

Исходя из этого заявления Грефа не удивительны. Руководитель "Сбера" в девальвации и ужесточении ДКП видит прямую угрозу работе и его организации.

В общем, дело дошло до того, что политика Набиуллиной не устраивает даже банки.

К сожалению, приходится дополнительно разъяснять некоторые очевидные вещи. Сегодня в рамках пленарного заседания Восточного экономического форума Владимир Путин заявил, что "деприватизации не будет". На просторах интернета разошлась именно это фраза, выдернутая из контекста. На самом деле цитата Президента звучала следующим образом:

💬 "То, что прокуратура активно работает по отдельным направлениям, компаниям, - правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике в конкретных случаях. Но это не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации. <...> Кошмарить никого не будут, но все должны соблюдать законы Российской Федерации. <...> Преследовать кого-то только по факту того, что человек бизнесом занимается, никто не собирается"

Здесь мы видим уже совершенно другой смысл. Путин сказал, что речь не идет о национализации/деприватизации абсолютно всех активов частного бизнеса, от крупного до малого ("Преследовать кого-то только по факту того, что человек бизнесом занимается, никто не собирается"). Что, в принципе, и так очевидно.

Однако Путин фактически поддержал работу прокуратуры, заявив, что все должны соблюдать законы. А что будет в том случае, если законность процедуры приватизации соблюдена не было? Последние иски Генеральной прокуратуры дают нам однозначный ответ. В качестве примера можно привести национализацию крупнейшего предприятия "Метафракс Кемикал":

🔗 Пересмотр итогов приватизации продолжается

Напомню, Генеральная прокуратура установила, что приватизация в 1992-1993 годах была проведена вне закона.
Более того Путин добавил, что "Игорь Викторович (прим - генеральный прокурор Краснов) мою позицию знает". Что это за позиция, я объяснял здесь:

🔗 Запущен пересмотр итогов приватизации

Разумеется, процедуры национализации крупнейших предприятий, которые инициировала Генеральная прокуратура, являются не исключением из правил, а системной работой. В качестве примера приведу следующие предприятия, попавшие под деприватизацию: Fesco, ТГК-2, СИБЭКО, Дальнегорский ГОК, Метафракс, Калининградский морской порт и т.д.

Это действительно крупнейшие предприятия, имеющие десятки, а иногда - и сотни миллиардов рублей выручки. К тому же, они работают в стратегически важных отраслях экономики. Также отмечу, что вышеназванные случае - только те, которые нам известны. Сколько ещё проходит судебных процессов, в том числе, по более мелким компаниям - мы не знаем.

Правительство Мишустина полностью стабилизировало бюджет: предпосылки для роста выше 7% в год созданы

Благодаря усилиям правительства Мишустина по стимулированию деловой активности эффективным использованием бюджетных средств последствия санкционного удара в целом компенсированы, а страна готова к переходу к уверенному экономическому росту выше 7% в год.

Пока, по итогам первых семи месяцев 2023 года он превысил 2%, что в условиях либеральной политики удушения России искусственно созданным денежным голодом - прекрасный результат. Промышленное производство увеличено на 7.7%, инвестиционный рост, остановленный было санкциями во II квартале прошлого – I квартале этого года на уровне 0,7-3.3%, во II квартале 2023 года достиг фантастических 12,6% (выше было только в I квартале 2022, при восстановлении после коронавируса - 13,8%).

Понятно, что официальная статистика уже давно вызывает даже больше ответов, чем вопросов, - но исполнение бюджета (а качество бюджетной статистики абсолютно) подтверждает успехи правительства Мишустина.

И дело даже не в том, что с сентября динамика нефтегазовых доходов уверенно опережает прошлогоднюю (с учетом внешней конъюнктуры в этом и в прошлом годах это не сложно), что уже в августе профицит федерального бюджета восстановился и достиг 240 млрд.руб., а дефицит 2023 года ожидается на заложенном год назад в бюджет уровне в 2% ВВП.

Главное – динамика ненефтегазовых доходов бюджета: в январе-августе они превысили уровень аналогичного периода 2021 года на 18.8%, сократившись в реальном выражении чуть более, чем на 1%.

Бюджетная ситуация в первой половине 2023 года была исключительно напряженной, но практика показала правоту премьера Мишустина, с января обеспечившего, пусть даже ценой высокого дефицита бюджета, ударное финансирование развития. Деньги, как и бывает при разумном управлении, начали возвращаться сторицей, - и в августе доходы федерального бюджета превзошли прошлогодний уровень на 34,6%. При этом незначительное сокращение нефтегазовых доходов (на 3,4%) сопровождалось оглушительным ростом доходов ненефтегазовых – почти в 1,6 раза! В результате сокращение расходов удалось зафиксировать на незначительной половине процента.

Конечно, это отнюдь не извиняет либералов Минфина и Банка России. Первые, резко сократив субсидирование НПЗ (сделанных ими убыточными «налоговым маневром»), обеспечили скачок цен на бензин и создали реальную угрозу осенне-полевым работам, а вторые постарались погасить развитие, подстегнув рост цен разрушительными ослаблением рубля и повышением процентной ставки.

Более того: Минфин с невероятным даже для него упрямством (объяснимым, вероятно, лишь интересами олигархии) использует для расчета нефтегазовых доходов фантазийные данные британского агентства Argus, что, по оценкам, лишает бюджет сотен миллиардов рублей каждый месяц.

Правда, с 1 января это агентство покидает Россию, - так что, возможно, в 2024 году бюджет вновь станет профицитным.

Но главное в том, что уверенный рост ненефтегазовых доходов (поскольку налоговая нагрузка ненефтегазовых олигархических компаний значительно ниже газовой и тем более нефтяной отраслей) – признак восстановления реального сектора.

Как и в прошлые подобные периоды, стабилизация экономики создает предпосылки для модернизации. Механизмы давно известны: запрет вывода капитала и крупного обналичивания, ликвидация экономической базы офшорной аристократии принудительной деофшоризацией, ограничение произвола монополий и финансовых спекуляций, налоговая и таможенная революция, переориентирующая госрегулирование со стимулирования вывоза сырья на стимулирование производства добавленной стоимости.

Премьер Мишустин обеспечил объективные предпосылки для комплексной, повсеместной модернизации, но их реализация – вопрос уже не хозяйственный, а политический, требующий объединения усилий всех здоровых политических сил нашей Родины.

Подробнее по ссылке

❗️Поставь лайк, сделай репост, напиши комментарий.

Подпишись на свои новости на :
✔️Дзен: https://dzen.ru/delyagin
✔️ТГ: https://t.me/delyagin

Отмена бюджетного правила: ключевая реформа Мишустина

Расшифровка

На днях были традиционно подведены итоги исполнения бюджета за предыдущий месяц. Отчитался об объёме ожидаемых сверхдоходов за сентябрь и Минфин. Цифра получилась весьма приличная - 276 млрд рублей. Что в годовом выражении примерно 3,3 трлн рублей. В общем, нефтегазовые сверхдоходы снова вернулись - это плюс.

Однако, чтобы сбавить оптимизм, напомню, что ключевая "заслуга" тут принадлежит девальвации рубля. Да, по итогам августа цена на нефть Urals также существенно выросла и составила 74 доллара за баррель. Но основной вклад всё же внесла именно девальвация. Впрочем, судя по всему, и Центробанк, и правительство смирились с нынешним курсом в 95-100. И нам придется теперь с этим жить.

🔗 Курс рубля не станет прежним

Но вернемся к нефтегазовым сверхдоходам бюджета. В этом месте кратко напомню историю до 2020 года. Тогда у нас и юридически, и фактически существовало бюджетное правило, согласно которому все нефтегазовые доходы направлялись в ФНБ. Там на них закупалась иностранная валюта. Раньше это были, преимущественно, доллары и евро, потом корзину разбавили юанем и золотом. Но, тем не менее, до 2020 года они просто складировались.

О том, какая это была порочная практика, я писал неоднократно. Если кратко, то теоретически правительству вообще по сути не нужны резервы. Тем более, когда они изымаются из бюджета. При суверенной финансовой системе в кризисные моменты Центробанк должен предоставлять правительству необходимую ликвидность сам. Естественно, при соблюдении определённых правил безопасности. У нас же за рубли зачем-то покупалась валюта, которая направлялась на хранение в ЦБ.

Все поменялось с приходом правительства Мишустина. И на деньги ФНБ наконец-то стали финансироваться перспективные капиталоёмкие проекты развития экономики. Тем не менее, чисто формально бюджетное правило существовать продолжило, хотя фактически в полной мере больше не соблюдалось. Т.е. с точки зрения закона никаких принципиальных изменений в положение о бюджетном правиле внесено не было.

Взять хотя бы пример августа, где мы видим существенные инвестиции из ФНБ, направленные на инфраструктурные проекты, в проекты поддержки самолётостроения, транспортного машиностроения, развития инфраструктуры ЖКХ и т.д. Можно зайти на сайт Минфина и посмотреть, сколько всего запланировано.

Тем не менее, с формальной юридической точки зрения коррективы в бюджетное правило также необходимо внести. А также в принципы и целеполагание существования самого ФНБ. Сейчас он подконтролен Минфину. Да, премьер-министр может принять решение о выделении средств на тот или иной проект. Однако, на мой взгляд, управление средствами Фонда нужно напрямую переподчинить главе правительства.

И я здесь говорю даже не столько про проекты, в которые вкладываются деньги, сколько про управление ликвидной частью. Ведь что происходит сейчас? Ликвидная часть лежит мёртвым грузом на счетах, где деньги просто копятся, сгорая в инфляции. Ими необходимо управлять более эффективно. Как минимум так, чтобы в номинальном выражении сумма росла темпами не ниже инфляции.

Что для этого можно делать? Как вариант - закупать ОФЗ. Сейчас Минфин сталкивается с довольно-таки существенными проблемами при размещении нового госдолга. Центробанк для этого сделал всё возможное. Ставка уже поднята до 12%. 15 сентября, скорее всего, поднимут ещё сильнее. Поэтому, конечно, при таких ставках Минфин понимает, что занимать сейчас на рынке для бюджета не просто не выгодно, а попросту убийственно.

В этой ситуации покупка ОФЗ даже по 8-9% все равно будет выгоднее, чем то, что происходит сейчас, когда деньги лежат мёртвым грузом и обесценится. Во-первых, будут покрыты потребности федерального бюджета. Госдолг будет размещён. А по нему у нас пока что имеется недобор. Согласно закону о бюджете, к концу года необходимо занять примерно в 1,4 трлн рублей. Во-вторых, защитить ликвидную часть фонда от обесценения.

продолжение 🔽

Помимо этого необходимо отменить порочную практику, согласно которой доход от размещения средств Фонда зачисляется не в сам Фонд, а федеральный бюджет. Для чего было такое распоряжение подписано ещё до 2020 года, мне совершенно непонятно. Ведь что происходит по факту. За счёт средств ФНБ приобретаются, скажем, облигации компании "Автодор", на которые госкомпания строит дорогу. Облигации размещаются на долгий срок, доходность у них небольшая. Но получение прибыли и не является задачей ФНБ. Главное - это профинансировать необходимый проект.

Тем не менее, доходность в 5, 6 или 7% всё же есть. Однако эти деньги зачем-то зачисляются в федеральный бюджет. Для чего это сделано? Ведь на эти средства можно было бы покупать все новые и новые ценные бумаги. Таким образом, Фонд национального благосостояния мог бы выйти на так называемое самообеспечение.

И тогда он уже точно перестанет быть исключительно "нефтегазовой кубышкой", а начнёт самостоятельно генерировать доход, который далее можно направлять на новые новые проекты развития.

Далее. Совершенно непонятно, почему за счёт средств ФНБ не идёт докапитализация институтов развития. Сейчас она происходит за счёт средств федерального бюджета. Но в нём недостаточно средств, чтобы направить, к примеру, 300-400 млрд рублей в тот же Фонд развития промышленности. В нем постоянно не хватает средств. Тот же Мантуров вынужден был "пробивать" распоряжение, согласно которому средства от продажи иностранцами бизнеса в России были зачислены в Фонд развития промышленности. А речь идёт о "жалких" 20-30-40 млрд рублей, что для ФНБ - абсолютно небольшие деньги. Тем не менее, вот за эти суммы бились.

Хотя для того, чтобы выйти технологический суверенитет нашего реального сектора даже 200 или же 300 млрд рублей совсем недостаточно. На недавнем совещании у Путина по развитию промышленности был один очень интересный момент. Так, компания Трансмашхолдинг получила из ФНБ что-то около 30 млрд рублей. Так это оказалось чуть ли не единственным исключением. Поскольку сумма займов имеет лимит в 3-5 млрд рублей.

Как мы собираемся развивать промышленность, если наш опорный институт развития имеет такой небольшой лимит? Кстати сказать, у нас большое количество институтов развития, и они работают эффективно. Но требуют дополнительного финансирования.

Вообще, очень часто можно услышать мнение, что Фонд развития промышленности нам в принципе не нужен. Пусть все деньги поступают в федеральный бюджет. Так рассуждать неверно. Если мы говорим об инвестиционных расходах казны, то они должны носить проектный характер. А те деньги, которые идут на поддержку экономики непосредственно из федерального бюджета, зачастую расходуются не так эффективно. Тогда как производительность средств в случае проектного финансирования мы можем чётко отсмотреть и проанализировать. В федеральном же бюджете всё смешано в кучу.

Поэтому такой своеобразный бюджет развития, которым может стать реорганизованный ФНБ, нам необходим. Главное - целеполагание. Нужно переподчинить Фонд напрямую главе правительства. И тогда мы действительно получим важный инструмент развития экономики, который уже на таком нулевом этапе в своей "демо-версии" показал свою необходимость.

В августе инфляция по официальной статистике ускорилась до 5,15% (г/г). Причины особо пояснять смысла нет, поскольку изменение произошло не слишком значительное. 4%, 5% или 7% - разницы особой для экономики нет, как бы не пытался убеждать нас в обратном ЦБ.

Но, к сожалению, Банк России, возведя "таргет в 4%" в культ, предпочитает повышать ключевую ставку даже в случае незначительного отклонения от своего сокровенного значения. И нанося тем самым серьезный удар по экономике. Однако инфляция - второстепенный параметр, который не должен быть основным. Разумеется, за ним необходимо следить, но не фанатично.

За примером далеко ходить не надо. Вспомним 2021 год. Средний уровень ключевой ставки составил тогда 5,45%, а инфляция по итогам года составила 8,4%. Однако экономика выросла на целых 5,6%, что стало рекордом с 2007 года. И вызван этот рост был не столько восстановлением после 2020 года (минус 2,7%), сколько переходом к интенсивному развитию (работа правительства Мишустина дала результат).

Согласитесь, лучше расти хотя бы на 3-4% в год при инфляции в 6-9%, чем иметь 1,75% при инфляции в 3,8% (средний уровень 2016-2019 гг).

С целью добиться "независимости от России" Украина давно стремилась подключить свою энергосистему к европейской. Так, "Укpэнерго" ещё в 2017 году подписала договор с ENTSO-E (Европейской сетью системных операторов передачи электроэнергии). Тогда это подавалось как создание условий для "конкуренции".

Однако для того, чтобы "причаститься" к ЕС, нужно было провести ряд реформ. Вдаваться в детали сейчас не буду. Если кратко, то суть - стандартные мантры про либерализацию "во благо потребителя". Которые на поверку привели только к росту цен. Но сейчас обратим внимание на другой момент.

Одним из условий подключения к европейским сетям была так называемая "корпоратизация" "Укpэнерго". Это означало, что формально находящееся в собственности государства предприятие должно управляться менеджментом, "независимость" которого от политики будет обеспечивать Наблюдательный совет. Разумеется, такой же "честный и беспристрастный". Его создание утвердили ещё в декабре 2021 года, однако до настоящего момент он оставался без председателя.

И вот пару недель назад пришла новость, что Набсовет возглавил бывший президент ENTSO-E Даниэль Доббени. Таким образом, "Укрэнерго" по сути ушла под контроль европейцев. Всё это логично вписывается в общие планы по окончательному превращению Укpaины в колонию Запада с передачей стратегических активов и ценнейших пахотных земель иностранным ТНК, о чём я не так давно писал.

Однако дело не только в этом. Так, за пару дней до назначения Доббени стало известно о коррупционных делах "Укрэнерго". Аудит показал, что топ-менеджмент необоснованно растратил более 18 млн долларов, которые были получены от международных финансовых организаций на поддержание текущей деятельности.

Более того, данная история - далеко не первая. Ранее была выявлена незаконная продажа электроэнергии, несмотря на статус "Укрэнерго" в качестве "дефолтной" компании. В общем, коррупционные истории хлопцев вызывают всё больше вопросов, поэтому Запад решил взять полный контроль над выделяемыми средствами.

Ещё одна причина, по которой Европе нужен контроль над энергосистемой Незалежной, это возможность импорта электроэнергии. В прошлом году Укpaина экспортировала образовавшиеся внутри страны "излишки" в страны ЕС. Деиндустриализация и депопуляция сделали своё дело и существенно снизили потребности внутри страны.

Правда, с 11 октября 2022 года "раздолье" по известным причинам закончилось. Однако, очухавшись от зимы, уже весной 2023 прерывистый экспорт снова возобновился. Стоит сказать, что совокупно за 2022 год Киев на поставках электроэнергии в Европу заработал более 540 млн долларов. Конечно, на зерновой сделке они столько "поднимали" в месяц. Тем не менее, и данный "краник" стоило бы прикрутить.

Что, в принципе, почти сделано. Энергосистема Незалежной хоть по-прежнему существует и худо-бедно функционирует, но "дышит на ладан". К слову, ранее они всегда были достаточно автономны. Так, в 2021 год весь импорт электричества составил 1,1% всего электропотребления в стране. И по сути был нужен только для прохождения пиков и форс-мажоров. Однако если раньше закупки шли в Белоруссии и России, то теперь приходится спасаться в дорогой Европе.

Так, в часы пик оптовая цена на электроэнергию в укpaинскoй торговой зоне превышает стоимость в любой стране Европы (178 евро за МВт-ч против, к примеру, 144 евро в Румынии). Регулятор вынужден был повысить потолок биржевых цен, чтобы привлечь европейских трейдеров и закрыть дефицит электроэнергии. Европейская либерализация она такая. Ничего личного, только бизнес.

В общем, Запад теперь пытается хоть как-то "отбить" свои надежды и вложения в укpaинскую энергосистему. Ведь тамошний премьер Шмыгаль летом 2022 года бравурно заявлял о том, что "потенциал нашей страны в экспорте электроэнергии - миллиарды евро". Однако Россия с тех пор в их планы внесла существенные коррективы. Надеюсь, что это продолжится и вновь.

Потому что ключевой целью в этом вопросе является вовсе не кого-то там "заморозить", а оставить противника, в том числе, и без источника дополнительного дохода.

С Восточного экономического форума пришли отличные новости энергетики. Но сначала предыстория. В декабре прошлого года было введено в строй крупнейшее в Восточной Сибири Ковыктинское месторождение - ресурсная база "Силы Сибири" (наряду с Чаяндинским в Якутии). На газопроводе базируются наши крупные предприятия по газопереработке и газохимии - Амурский ГПЗ Газпрома и связанный с ним ГХК Сибура.

Газ из Ковыкты чрезвычайно богат ценными для нефтегазохимии компонентами - этаном, пропаном, бутаном и гелием. И особенно интересен тут гелий. Он жизненно необходим, к примеру, в производстве микрочипов, космонавтике, судостроении, криогенной технике и других отраслях.

В последнее время мировой рынок гелия столкнулся с рисками дефицита. Ранее фактическим монополистом были США. Однако их мощности постепенно сокращались. Если говорить о России, то несмотря на то, что у нас наличествует порядка трети общемировых запасов гелия, до настоящего момента мы занимали лишь 5% мирового рынка.

Однако в дело вступил "Газпром" и его вышеупомянутый Амурский ГПЗ. Что касается гелия, то его мощности рассчитаны на производство 60 млн м3 гелия в год. Для сравнения: глобальное производство гелия в прошлом году составило 160 млн м3, из них только 9 млн м3 приходилось на Россию. Теперь же две линии уже в строю. Дальнейшие планы - до 2025 года ввести все 6 линий и выход на проектную производительность.

Сегодня стало известно, что в конце августа были успешно запущены две линии для получения гелия. Более того, неделю назад первая партия гелия уже была отправлена в гелиевый хаб на Дальнем Востоке. Стоит сказать, что гелия на Земле очень мало, а потребности в нём растут. И у России есть все шансы на то, чтобы стать одним из ключевых мировых игроков на этом рынке.

Однако имеются и другие новости. Так, Газпром подписал дорожные карты по развитию газификации с Иркутской и Амурской областями. Именно запущенная в прошлом году на всей протяженности "Сила Сибири" является ресурсной базой для газификации данных регионов. Всё это органично вписывается в программу по доведению показателя газификации к 2030 году до 83% (или же 100% от в принципе возможного).

В других материалах я освещал иные проекты. Например, Мурманская область, где реализуется проект "Новатэка" по строительству крупнейшего СПГ-завода в Заполярье. В рамках которого уже начались подготовительные работы по прокладке магистрального газопровода через Карелию протяженностью 1375 км. Оттуда сегодня тоже пришли новости. "Новатэк" подписал на ВЭФ соглашение с "Россетями" об электроснабжении "Мурманского СПГ".

Плюс, не так давно правительство утвердило дорожную карту газификации Камчатского края. Обозначены конкретные сроки, а также определены источники финансирования. Обеспечением газом будет заниматься "Газпром." Самым доступным в регионе топливом - СПГ с дальневосточного проекта "Сахалин-2", где компания выступает оператором.

И, наконец, в завершение новость исторического масштаба. В ходе своего выступления на ВЭФ Владимир Путин заявил, что газопроводы "Сила Сибири" и "Сахалин - Хабаровск - Владивосток" необходимо включить в единую систему газоснабжения страны. Таким образом, была поставлена глобальная задача интегрировать в одно целое газотранспортные сети запада и востока России. Работа над этим уже ведётся.

​​Визит высшего руководителя КНДР Ким Чен Ына в Россию стал в последние дни главной темой отечественной и мировой прессы. Либеральные СМИ похихикивают, западным же не до смеха. Причина ясна: российские медиа либеральной ориентации выросли в рамках американского пропагандистского нарратива о Северной Корее, а потому органически неспособны к здравому и беспристрастному анализу.

Регулярное проглатывание фейков о КНДР, массово производимых такими рупорами американской пропаганды, как Радио "Свободная Азия", лучше всего даёт понять об уровне таких медиаресурсов. Мы же попробуем взглянуть на ситуацию трезвым взглядом.

Отношения Москвы и Пхеньяна переживали непростые времена. И, увы, следует признать: в этом виноваты в большей степени мы сами. Уповая на некие "договорнячки" с Западом и не выстраивая полностью суверенного внешнеполитического курса, мы рассматривали Северную Корею в качестве разменной монеты при переговорах с теми же США.

Чего стоит хотя бы присоединение России к антикорейским санкциям Совета безопасности ООН в 2017 году. Между тем Корейская Народно-Демократическая Республика, стоит отдать ей должное, в позу обиженки не стала. И визит Ким Чен Ына в нашу страну – лучшее тому подтверждение. К слову, это в принципе первый визит лидера КНДР за границу за последние 4 года.

Западные СМИ встревожены, прежде всего, перспективой северокорейских поставок оружия в Россию. Да, отдельные наши патриоты потешаются: дожили, мол. У бывшего сателлита просим оружие. Но это абсолютно глупое заявление. США собирают вооружение для "нэзалэжной" по всему белу свету. Достаточно привести пример Болгарии, где сохранились советские предприятия ВПК, чтобы понять, какое значение может играть одна, пусть небольшая, страна для хода боевых действий. В рейтинге военной мощи Global Firepower КНДР занимает 34-ю строчку, обходя такие крепкие страны, как Швеция, Нидерланды, Финляндия, подходя вплотную к ЮАР и несколько не дотягивая до Германии 🔽

Говоря о ВПК, нужно сказать, что Россия и Северная Корея могут прекрасно дополнить друг друга. Главная проблема русской "военки" хорошо известна: много отличных наработок, много экспериментальных образцов, но есть проблемы с поставкой их на потоковое производство.

У КНДР положение противоположное: экстенсивно они развиты довольно неплохо, но из-за отсутствия собственной полноценной научной школы есть проблемы в инновациях. Экономику Северной Кореи западные исследователи называют самой милитаризированной в мире. Именно это нам и нужно!

Москва может дать КНДР гарантии безопасности, прикрыть страну ядерным зонтиком и поделиться технологиями в обмен на полный перевод северокорейских предприятий на нужды русской армии вплоть до конца текущего конфликта. Кроме того, не следует забывать, что проблемы Северной Кореи из-за санкций колоссальны. И дело не только в технологиях. Все имеющиеся у корейцев проблемы мы в состоянии закрыть: поделиться сельскохозяйственной продукцией, металлами, углём. Главное – военные поставки и рабочие руки, которых отчасти не хватает нашему военно-промышленному комплексу (дефицит рабочих рук в ВПК оценивается в 400 тысяч человек, как заявил несколько месяцев назад Юрий Борисов).

Конечно, Владимиру Путину и Ким Чен Ыну есть что обсудить и в других сферах. Северная Корея богата природными ресурсами, такими как магнезит, цинк, вольфрам и железо. По залежам магнезита (применяется в химической промышленности) КНДР занимает второе место на планете. В наличии и залежи руд цветных металлов. Корейские партнёры испытывают проблемы с извлечением полезных ископаемых по объективным причинам: недостаток технологий, проблемы с выработкой электроэнергии, устаревшая инструментальная база.

Россия в состоянии помочь, обеспечив себе долю на месторождениях. Те, кто полагает, что корейцы не дадут из-за закрытости своей страны, пусть почитает что-нибудь про японские нефтяные концессии на советском Сахалине при Сталине. Японцы, союзники Гитлера и враги наших союзников по Антигитлеровской коалиции, качали нефть на нашей территории до 1943 года. Экономика – дело такое.

Да и в целом важность Северной Кореи для России очевидна потому, что мы начинаем осознавать себя как евро-тихоокеанская держава. Внезапно мы открыли глаза и поняли: ведь наша страна находится и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), куда уже сместился центр мировой экономики. Владивосток, Магадан, Камчатка, Сахалин – это часть того же геоэкономического региона, что и Китай, Япония, Калифорния, Гонконг, Тайвань, Австралия, Вьетнам. Но сейчас мы пребываем в медвежьем углу этого важнейшего региона. Не беда – когда-то медвежьим углом Европы была Швеция – стала империей.

Когда-то и мы не шибко влияли на общеевропейские процессы, ограничиваясь бесконечными схватками с Польско-Литовским государством да Крымским ханством. Настало время и, говоря словами канцлера Безбородко, "ни одна пушка в Европе без нашего позволения выпалить не смела". Так же будет и с АТР. Ось Москва-Пхеньян (для американцев – самая настоящая "ось зла") – первый, но весьма решительный шаг в достижении этой цели.

Крах ВТО

2022 и 2023 годы для глобалистов и подконтрольных им организаций стали драматичными. Несостоятельность процесса глобализации была ясно осознана ещё в 2020 году, когда закрытие границ и разрыв производственных/логистических цепочек привели к серьезным проблемам в экономиках нескольких десятков государств.

Особенно пострадали европейские государства, которые в предыдущие годы проводили политику создания единого экономического пространства. Зато относительно неплохо пережили кризис самодостаточные государства, обеспечивающие себя всем необходимым и не зависящие по базовым товарам и услугам от других стран. К таким в качестве примера можно отнести Россию, Китай и США. Падение ВВП в этих странах оказалось минимальным (КНР вообще показала небольшой рост). Безусловно, определенные проблемы возникли, однако их удалось быстро преодолеть.

Тренд на деглобализацию, начавшийся ещё в середине 2010-х годов, набрал темп с 2020. А в 2022 году был перейден рубикон, когда осознание пришло ко всем. В том числе, и к глобалистам.

Действительно, организации, созданные для поддержания однополярной системы мироустройства (в первую очередь - в экономике), открыто признают не просто локальные проблемы, а самую настоящую катастрофу. Например, об этом довольно честно заявляет МВФ:

🔗 МВФ бьет тревогу. Глобализация - всё

Предсмертная агония понятна, поскольку эти учреждения оказываются чуть ли не главными проигравшими. У мира больше нет в них нужды.

На днях высказался и ВТО. Однако данная контора, похоже, ещё летает в облаках и наивности их тезисов (может, вполне осознанных) позавидовал бы сам Центробанк. Ибо нести то, что совершенно не соответствует действительности, оперируя тезисами из давно устаревших методичек, это надо постараться.

С одной стороны ВТО признает усилившийся тренд на деглобализацию (опоздали с "признанием" на три года). При этом на голубом глазу женевская конторка утверждает, что именно глобализация в последние десятилетия была гарантией роста экономик, преодоления кризисов и поддержания безопасности (экономической, социальной и, внимание, экологической (!)).

Эта откровенная чушь была придумана и воспроизводится глобалистами с 1991 года. Рост "мировой экономики" за последние 30 лет был обусловлен высвободившимися геоэкономическими ресурсами потерпевшего поражение в Холодной войне социалистического блока. Основная часть ресурсов перетекла в западные страны, обеспечив им рост экономики. Здесь же глобалисты лоббировали и добились серьезных успехов в открытии экономических границ, закабаливая финансовым капиталом незападные государства, что позволяло им выкачивать из них ещё больше ресурсов.

Ярким примером здесь является Россия. Нашей стране в системе "мирового разделения труда" была уготована роль поставщика природных ресурсов для т.н. "развитых" стран. Действительно, когда увеличивается объем поставок, ВВП и доходы граждан попавшей в неоколониальную зависимость страны начинают увеличиваться. Но, естественно, имеют свой потолок. Для нашей страны подобная модель себя исчерпала к концу 2000-х годов.

Однако даже при поступлении в Россию огромных финансовых ресурсов глобалистами и системными либералами был придуман механизм, по которому "лишние" ресурсы вновь отправлялись за границу. В виде вывода капитала в офшоры частным бизнесом и формированием неадекватно больших объемов резервов, которые размещались в западных активов. Деньги выкачивались, чтобы, не дай Бог, они не были инвестированы в несырьевые сектора экономики. Для тех, кто огорчился, отмечу, что Россия давно вышла из данной модели, сейчас всё по-другому. Проблемы имеются, но иного характера.

продолжение 🔽

Возвращаемся к ВТО. Конторка пишет следующее:

💬 ”Усиление тяги к возведению торговых барьеров может обойтись дорого как развитым, так и развивающимся странам: причем не только тем, кто выбирает ту или иную сторону, но и сохраняющим нейтралитет, полагают в ВТО”

Дорого возведение барьеров обойдется лишь т.н. "развитым" странам, которые лишаются доступа к рынку незападных государств, поставивших целью обеспечение экономического и финансового суверенитета.

"Территория" для западных государств сжимается, размещать капитал и выкачивать дешевые товары/услуги для поддержания уровня своего потребления они больше не в состоянии. Ярким примером, опять, является Европа, которая окунулась в долгосрочный кризис в виду разрыва энергетических цепочек с Россией.

Для незападных государств, наоборот, открывается отличная возможность перехода к суверенному и, действительно, интенсивному развитию. При том, что базовыми ресурсами (природными, человеческими, производственными и отчасти технологическими) они обеспечены. А это означает, что никакой нужды в Западе больше нет.

Что касается ВТО, то это организация в скором времени окажется на свалке истории. Фактически там она уже оказалась, но демонтаж глобалистской конструкции ещё впереди.

Коллега Двинский, конечно, правильно раскладывает расклады по содержанию тезисов Г.Грефа в отношении критики политики Центробанка. Однако основная причина его неожиданной негативной активизации в отношении Э.Набиуллиной такая же, как и у главы ВТБ А.Костина, о чем писал вчера. Скорее всего, людям дали отмашку на такую активизацию.И она могла пойти только с одного уровня. А это означает только одно - Э.Набиуллина уже готова к отставке и конкурс кандидатов на должность главы ЦБ РФ открыт. Вот люди загодя и готовят первый конверт. Таких случайностей, чтобы два отечественных топ-банкира практически одновременно, на международном форуме (то есть открыто и публично) выступили с критикой действий главы ЦБ, не бывает. По крайней мере, я таких случайностей что-то не припомню.

От маленькой детали к большой пользе: важность производства комплектующих для экономики России

🖊️Специально для МЭФ — Телеграм-канал Константин Двинский

Одним из ключевых вызовов, стоящих перед экономикой России является обеспечение технологического суверенитета. Важным элементом является реализация на территории нашей страны всей цепочки производственного цикла. Что неотъемлемо включает в себя не только сборку, но и развитие собственного производства комплектующих.

После введения западных санкций этот вопрос встал особенно остро. В прошлом году возникли серьёзные проблемы в обеспечении многих технических устройств необходимыми компонентами. По многим критическим комплектующим и вовсе был введен полный запрет на продажу в РФ.

Разумеется, тотальное импортозамещение по всем направлениям в один миг реализовать не получится. Тем не менее производство стратегически важных компонентов, безусловно, необходимо стремиться максимально "одомашнить". К ним относятся, к примеру, двигатели, электроника, подшипники, гидравлика. Помимо вопросов национальной безопасности это способствует стимулированию технологического прогресса, а также ведет к созданию новых высококвалифицированных рабочих мест.

В качестве примера рассмотрим обстановку с одним из самых ответственных звеньев практически любой современной машины - подшипниками. Подшипник - это часть опоры вращающихся осей и валов. Без них не поедет ни одна машина, трактор или комбайн, не будет работать ни один станок и не взлетит ни одна ракета. Зависимость от импорта тут у нас более 50%. Разумеется в разных отраслях степень критичности разная.

В советское время собственное производство подшипников полностью покрывало не только основные потребности, но позволяло активно экспортировать в более чем 40 стран. Подшипниковый завод работал почти в каждом крупном городе СССР. До 1990 года если и завозили подшипники, то, главным образом, только для ремонта импортного оборудования.

После распада Союза большинство предприятий закрылись. Причин тому несколько. Во-первых, они были рассчитаны на советские стандарты и технику, значительной части которой в 90-е просто не стало. Во-вторых, стратегия "продадим нефть, купим всё остальное" закономерно убила и компонентную отрасль. Ведь для импортного оборудования и машин требовались комплектующие с зарубежного завода-изготовителя.

В итоге производство подшипников в России упало с 1990 года с 750 до 50 млн штук. Разумеется, нельзя сказать, что его совсем нет. Производство подшипников есть, и оно понемногу растёт вместе с возрождением машиностроения и ростом ВПК. Тем не менее в настоящий момент отрасль по сути раздроблена и никак не регулируется централизованно.

Ведь самого факта наличия завода недостаточно. Помимо этого, имеется и ряд сопутствующих проблем. Так, у некоторых предприятий не хватает современного оборудования, а у других - кадров. При этом абсолютно у всех есть общая проблема - малый объем инвестиции в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. В советское время, к примеру, имелся собственный Всесоюзный научно-исследовательский конструкторско-технологический институт подшипниковой промышленности.

Более того, производство подшипников - это уникальная, специфическая отрасль. Номенклатура очень велика, несколько тысяч типоразмеров: от малых для автопрома и космоса, средних для ж/д вагонов и грузовиков и крупных для цементных вращающихся печей и вращающегося оборудования на металлургических заводах.

Поэтому категориями рентабельности что-либо измерять бы неверно. Ни одна частная компания не сможет себе позволить собственное производство требующихся подшипников, предпочтя закупить необходимое заграницей, лишь сменив поставщика с западного на условный китайский. Что отчасти и стало происходить после 2022 года. Несмотря на то, что в моменте этот процесс совершенно нормальный, на перспективу необходимо развивать собственные компетенции.

Итак, можно ли исправить ситуацию? Разумеется, да. Но и для этого нужны кадры (причем не только технические, но и управленческие), деньги, технологии, оборудование ↘️