Заявления Владимира Путина (продолжение):

- Россия никогда не отказывалась от посреднических услуг по урегулированию ситуации на Украине

- Эрдоган уделяет большое внимание урегулированию на Украине, но договоренности, достигнутые при посредничестве Турции, Киев отправил на свалку

- Коридоры для продовольствия не должны были использоваться в военных целях, но они используются другой стороной

- Газопроводы, в том числе "Голубой поток", атакуются беспилотниками

- Контрнаступление ВСУ - это не пробуксовка, это провал

Раскол в либеральном лагере. Силуанов выступил против Набиуллиной

Расшифровка

На днях состоялось мероприятие, которое было посвящено десятилетию расширения функционала Центробанка до так называемого "мегарегулятора". С сентября 2013 года он установил практически полный контроль над нашим финансовым рынком. Не буду вдаваться в рассуждения о том, насколько данное решение в принципе было оправданным. Однако факт есть факт - все те процессы, которые мы имеем сейчас, являются его прямым следствием.

Итак, на мероприятии были даны ответы на многие насущные вопросы: о курсе рубля, валютном рынке, ключевой ставке и так далее. Таким образом, если ранее мы могли оперировать только информацией из СМИ, то теперь услышали прямые, понятные и достаточно чёткие ответы от представителей ЦБ и Минфина.

Немного отходя в сторону, обращу внимание на одного из участников главной секции. Видный представитель команды старых системных либералов - Олег Вьюгин, краткая характеристика которого будет звучать как "Чубайс, который не убежал". Можно совершенно без преувеличения сказать, что Вьюгин, являясь главным идеологом либерализации финансового рынка, следствием которой является его сдача Западу. Постоянный заход спекулянтов, раскачка курса рубля и фондового рынка - всё это прямой результат работы господина Вьюгина.

О чем говорить, если к концу 2021 года порядка 80% акций наших компаний, которые находились в свободном обращении, принадлежали "инвесторам" из ЕС, Британии и США. Согласитесь, ситуация ненормальная. Таким образом, из экономики России выводилась за границу значительная часть прибыли. И главное, что этому не просто попустительствовали, а создали такую подобную вполне намеренно.

Но перейдём к тем вопросам, которые нас интересуют в настоящий момент. Итак, Силуанов заявил, что его ведомство выступает за возврат обязательной продажи валютной выручки, выступив таким образом против позиции ЦБ. По его мнению это поможет стабилизировать рубль, а может быть, даже и откатить значение на уровень конца весны, т.е. 80-85. Конкретно данные цифры он не озвучил, однако это напрямую следует из его предложения. Которое, стоит сказать, абсолютно понятное, чёткое и эффективное.

Не могу припомнить, чтобы ранее Силуанов в принципе когда-либо публично выступал против позиции Центробанка и спорил с Набиуллиной. Это говорит о том, что ЦБ "достал" уже абсолютно всех. Возмущен даже консервативный (не в самом хорошем смысле этого слова) Минфин.

На самом деле удивительного тут мало. Силуанов прекрасно понимает с какими проблемами ему предстоит столкнуться. Да, с одной стороны, бюджет в результате девальвации в моменте что-то там и выигрывает. Однако уже в среднесрочной перспективе девальвация неизбежно ведёт к инфляции, росту ключевой ставки (что уже произошло) и далее - к росту нагрузки на бюджет. Минфин будет просто обязан индексировать различные социальные выплаты.

Кроме того, имеется и заинтересованность в росте ненефтегазовых доходов, то есть налогов, сборов, таможенных пошлин и так далее. Которые напрямую зависят от роста экономики. А для этого, в свою очередь, необходима значительная государственная поддержка, чем правительство в данный момент и занимается. Наиболее эффективный и популярный инструмент - это субсидирование процентной ставки. И чем она выше, тем больше требуется дополнительных ресурсов.

Однако так как социальные расходы защищены законом, то "рубить" придется именно расходы не поддержку экономики. О каком социально-экономическом развитии в таком случае может идти речь? В общем, позиция Силуанова предельно понятна. Да, она не уникальна. Но очень хорошо, что он её озвучил, показав, что Минфин, действительно, занимает позицию, соответствующую интересам государства и населения.

продолжение 🔽

Но что же на это ответила Набиуллина? Она заявила, что не считает возврат обязательной продажи валютной выручки эффективной мерой для стабилизации курса рубля. Звучит это, мягко говоря, странно. Учитывая, что данный аргумент легко опровергается цифрами от самого ЦБ.

Так, в месяц у нас продаётся примерно 7 млрд долларов валютной выручки. Значение, надо сказать, совсем небольшое. При этом общий объём валютной выручки - примерно 20-22 млрд. Подчеркну, что именно валютной, т.к. весь объём экспорта составляет примерно 35 млрд, из которых 40% это рубли. Таким образом, из этих 20-22 млрд долларов продаётся всего лишь треть.

Возврат обязательной продажи хотя бы до 70-80% совершенно однозначно повлияет на курс. Ведь в таком случае на наш рынок хлынет огромный объём валюты. И это не просто стабилизирует рубль, но и, скорее всего, "откатит" курс до 80-85. Здесь даже не требуются никакие секретные рецепты.

Второй аргумент главы ЦБ ещё более "потрясающий". Так, она заявила, что стабилизировать валютный рынок поможет повышение ключевой ставки. Мол, объём кредитования станет ниже, а это значит, что предприятия будут меньше направлять денег на импорт. Это, конечно, полный абсурд. По той причине, что если вы рубите кредитование и следом рубите импорт, то вы наносите прямой удар по экономике. Потому что корпоративный импорт во многом носит именно инвестиционный характер.

В общем, данные аргументы являются абсолютно несостоятельными. И я даже уверен, что они прекрасно отдают себе в этом отчет. Однако никаких здравых мер вводить не собираются.

Кстати, яркий пример того, что они все понимают. Сразу же, когда ключевая ставка была повышена, одним из главных проинфляционных факторов Набиуллина назвала девальвацию. Но, извините, если вы считаете девальвацию проинфляционным фактором, то, наверное, с ней как-то нужно бороться? Все инструменты у вас в наличие. Что и озвучил Силуанов.

В общем, этот вопрос лежит уже даже не сколько в экономической, а в политической плоскости. Центробанк намеренно подрывает экономическую стабильность России. Ведь девальвация имеет, в том числе, негативный и общественно-политический эффект. Люди попросту прекращают чувствовать уверенность. Ведь вряд ли кто-то смотрит на ключевую ставку, темпы кредитования или уровень инфляции. Для большинства ключевым индикатором является курс валюты. Так уж, к сожалению, повелось ещё с 90-х годов.

Так что в этом направлении необходимо очень глубоко подумать. Какие Банк России преследует цели на самом деле?

Владимир Путин поручил правительству к 1 февраля 2024 принять меры, направленные на использование чиновниками российских высоколокализованных автомобилей.

Особенно отмечу определение "высоколокализованные". Значит, крупноузловая сборка китайских моделей ("Москвич", Lada X-Cross и т.д.) не актуальна.

Посмотрим, на что будут пересаживаться чиновники. Вариантов, на самом деле, немного. Скорее всего, самой популярной моделью станет Lada Vesta. Но вот в Ростовской области предпочитают закупать зеленые Niva Travel.

В следующем году "АвтоВАЗ" обещает начать производство Lada Aura (удлиненная Vesta). Плюс какие-то движения происходят вокруг возрождения "Волги". Поглядим.

Часто можно услышать выражение, что, мол, та или иная страна ведет себя "нерационально". Под этим понимается совокупность решений, которая не соответствует национальным интересам. Однако чисто формально понятие "рациональности" по отношению к государству применять не совсем логично. Ведь рационально или нерационально могут действовать некие конкретные лица или группа лиц, но не абстрактное "государство" в целом.

А вот тут нечто "нерациональное" с точки зрения государства может оказаться вполне "рациональным" для интересов конкретных, принимающих решения, лиц. Поэтому крайне важно, чтобы интересы этих обеих сторон совпадали. Собственно, именно для этого и нужен суверенитет, а не колониальная администрация.

Разумеется, когда я пишу о "суверенном государстве" и "зависимой колонии" я имею ввиду некие "идеальные типы". Реальность намного сложнее и многогранней. Государственник может ошибиться, а интересы метрополии на каком-то промежутке могут совпасть с интересами марионетки. Но общий посыл таков - чем больше независимости в принятии решений, тем больше шансов, что они будут приняты в интересах государства.

Ввиду засилия западной агентуры, примеров нерационального поведения на территории постсоветского пространства - уйма. Одним регулярных генераторов подобного является Казахстан. В своих материалах я довольно часто обращаю внимание на те опасные тенденции, которые наблюдаются у нашего соседа. Имея все возможности для построения реального суверенитета, избавленного от западного влияния, Астана "иррационально" движется прямо в противоположном направлении.

Об энергетических проблемах Казахстана я писал неоднократно. Это и газовый дефицит, решать который планируется вместе с Газпромом. Чисто газовых месторождений у них нет. Все "голубое топливо" добывается попутно на нефтяных разработках. И недостаток нефтепродуктов при сильном желании западных корпораций забрать всё "черное золото" на экспорт. Перспективы развития ГЭС также не радуют, потому что есть естественный дефицит воды. Про ВИЭ и разговор начинать смысла нет. В качестве дополнения их использовать, конечно, можно, но полагаться всерьез - несусветная глупость.

В связи со всем этим самым логичным выходом является атом. И особенно учитывая тот факт, что Казахстан - главный производитель топливного урана в мире. Однако своей АЭС у них так и нет. Единственную промышленную атомную электростанцию близ Актау закрыли в 1999 году, а новую собираются строить вот уже 17 лет.

И все потому, что Казахстан никак не может определиться в выборе поставщика технологии. Хотя казалось бы, что тут выбирать, если объективно проще и дешевле построить АЭС по российскому проекту. Потому, что "Росатом" - единственная в мире компания, обладающая компетенциями на всех этапах жизненного цикла атомных объектов.

И самое важное тут - услуги по переработке облученного ядерного топлива. Потому что в противном случае необходимо будет делать "могильник". А чужое ЯТ Ростом к себе не берет. Собственно, яркий пример подобной глупости являет миру страна-404, которая, после перехода на Westinghouse, превратилась в "счастливого обладателя" атомного могильника на теперь уже нашей Запорожской АЭС. Так как американцы компетенциями по утилизации ЯТ не обладают. У них своего навалом - девать некуда. В связи с этим все интересующиеся могут почитать, к примеру, о том, что такое "Юкка-Маунтин".

Помимо России, подобные услуги может предложить только Франция. Однако в этом месте казахам следовало бы скататься на экскурсию в Финляндию и посмотреть на многострадальное "Олкилуото".

продолжение 🔽

В общем, если подходить к вопросу сугубо рационально, то выбор для всех очевиден. Для Бангладеш, Ирана, Белоруссии, Турции, Египта, Венгрии и многих других желающих. Но Казахстан - птица гордая и боится "попасть в зависимость от России". Поэтому со строительством тянут. Тем временем, кстати, углубляя зависимость ещё сильней, так как вынуждены закупать у нас электроэнергию, чтобы сбалансировать дефицит.

Теперь вот решили поиграть в "демократию". На днях Токаев заявил, что быть атому в Казахстане или не быть - решит референдум. Интересно, а почему не собирали референдум, когда отдавали нефтянку или редкоземельные металлы западным корпорациям? Ответ в том, что имеется шанс, что объективно рациональное решение торпедируют "экологи". И тогда можно будет развести руками и сказать гражданам - такова была воля большинства, поэтому сидите теперь без света и тепла.

На этом поприще активно работают наймиты "зеленых" НКО, финансируемых Госдепом США через агентство по международному развитию (USAID). Которые начали формировать общественное мнение Казахстана против строительства АЭС. Вашингтону жутко не хочется терять остатки урановых запасов Казахстана. В Штатах, к слову, работает целых 93 реактора. Зачем же им создавать себе конкурента?

Курс доллара превысил ₽97 впервые с 16 августа

Ну что, собираются возвращать обязательную продажу валютной выручки или будем ждать, пока вновь доллар пробьет "сотку"?

Опять наворотили

В конце лета - начале осени цены на все виды топлива стали расти. 4 сентября в оптовом сегменте был установлен очередной рекорд. Так, цена на АИ-92 составила 64,8 тысяч рублей за тонну, на дизель - 68,3 тысячи.

В принципе, подобное было ожидаемо, ничего удивительного не произошло. Ещё в начале июня я предполагал подобный сценарий развития событий:

💬 ”Но к чему приведет серьезная корректировка демпфера? Вариантов несколько - рост цен на АЗС, дефицит топлива и/или снижение его качества. Выбирайте понравившийся, что называется”

Пока что реализуется первый вариант и на подходе второй.

Вообще удивительно как Россия, страна с одним из наибольших объемов добычи нефти в мире, постоянно сталкивается с мини-кризисами (а иногда и не "мини") на топливном рынке. Казалось, можно один раз выработать системный механизм и решить проблему раз и навсегда. Но, нет. Министерство финансов, которое своими постоянными изменениями налогового регулирования рынка запутало всех, даже не пытается по-настоящему разобраться в вопросе, занимаясь только латанием заплаток. Поэтому мы и дальше будем видеть нестабильность и скачкообразный рост цен на топливо.

Нынешний рост стоимости топлива является прямым следствием т.н. налогового маневра в нефтяной отрасли, который был разработан в 2018 году. Согласно плану, экспортная пошлина на нефть и нефтепродукты должна постепенно обнуляться и полностью исчезнуть в 2024 году. Вместо этого заместитель Силуанова Алексей Сазанов (автор налогового манёвра) предложил повышать НДПИ.

Чем тогда думали в Минфине - непонятно. Изначально было ясно, что обнуление экспортных пошлин с повышением НДПИ вызовет значительный рост цен на внутреннем рынке, что нанесет удар по всей экономике. Это очевидный момент, который ясен студенту первого курса. Но Сазанов, видимо, в своей студенческой молодости пары прогуливал.

Проблемы, что логично, возникли сразу. Уже в 2019 году цены на топливо резко поползли вверх, в связи с чем правительству пришлось в экстренном порядке применять соответствующие меры. Был введен демпфер, суть которого заключается в следующем. В случае превышения экспортной цены на нефтепродукты над внутренней, правительство компенсирует из бюджета эту разницу. В обратном случае компенсируют нефтяники. Но, понятно, что второй вариант возможен только в экстраординарных ситуациях, которые наблюдались лишь раз - в 2020 году.

В результате введения демпфера налоговый маневр полностью лишился своего смысла. Если Сазанов предполагал в результате этой реформы обеспечить бОльшие поступления нефтегазовых доходов, то затея не удалась. Отчисления по демпферу полностью "съели" всю выгоду для бюджета.

Посмотрим на цифры. В 2018 году, до начала налогового манёвра, нефтегазовые доходы бюджета составили 9,017 трлн рублей. В 2021 году, когда налоговый манёвр шел полным ходом, а демпфер уже существовал, доходы составили практически столько же - 9,056 трлн. Цена на Urals была сопоставимой - 70$ и 69$ соответственно. Однако в 2021 году курс рубля был слабее на 17,3% (73,66 р за доллар против 62,78 р в 2021). Казалось, это должно было значительно увеличить объем нефтегазовых доходов. Но, нет, отчисления по демпферу не позволили казне получить бОльший объем финансовых ресурсов.

В общем, затея Сазанова не только не обеспечила увеличение нефтегазовых доходов бюджета, но и привела к недополучению их значительного объема. За такой провал в важнейшем секторе экономики необходимо, конечно, увольнять. Однако Сазанов продолжает занимать должность заместителя Силуанова, а налоговый маневр продолжает реализовываться.

продолжение 🔽

В 2023 году Антон Силуанов наконец-то понял, что в результате всех "донастроек" мимо бюджета проходит значительный объем финансовых ресурсов. Это, действительно, так. За прошлый год по всевозможным демпферам из казны было выплачено более 3 трлн рублей, за первые шесть месяцев этого года - ещё практически 1 трлн.

И Минфин не нашел ничего лучше кроме того, как с сентября сократить выплаты по демпферу в два раза. Силуанов несколько месяцев назад заявил следующее:

💬 ”Разницу при высоких ценах на западе - мы компенсировали при низких ценах на западе - нефтяники доплачивали. Сейчас западных рынков нет. Стоимость нефтепродуктов на западных рынках считалась от Urals, сейчас с Urals тоже не понятно, какой там дисконт, как правильно считать. Поэтому в настоящее время демпфер, по сути дела, идет в маржу нефтепереработчиков. Маржа переработчиков сегодня 8 тыс. рублей на тонну, раньше была меньше 2 тыс. за тонну. Если посмотреть, откуда она берется - за счет демпфера. Получается, маржу нефтепереработчикам из бюджета платим”

Рассуждение верные, но только в том случае, если бы Силуанов был финансово-экономическим аналитиком, а он является Министром финансов. То есть, Минфин сам через налоговый маневр создал ту ситуацию, которую мы имеем сейчас. Хотя решение простое - отмените налоговый маневр, возвратите экспортную пошлину, которая будет защищать внутренний рынок.

Однако с сентября, как написано выше, Минфин сократил отчисления по демпферу, что ожидаемо привело к новым ценовым рекордам на топливном рынке.

Видя вновь начавшийся бардак, Минэнерго начало обсуждение возврата выплат по демпферу в полном объеме. Но тогда вновь пострадают доходы бюджета. В ведомстве Силуанова не собираются принимать предложение Минэнерго. В общем, опять началось перетягивание каната.

Выход один - возврат правил налогового регулирования нефтяной отрасли, действовавших до 2019 года. Старая система была понятной для всех участников рынка, который был защищен экспортной пошлиной. А бюджет получал необходимый объем финансовых ресурсов. Но Минфин 5 лет назад зачем-то решил сломать то, что хорошо работает. Результат получился отрицательным, но полностью ожидаемым.

📈 Рост инвестиций в основной капитал во втором квартале этого года составил 12,6% (г/г). Значение отличное. Оно показывает, что предприятия реального сектора уверены в развитии нашей экономики и видят перспективу в соответствующих нишах, которые стремятся занять. Во втором квартале окончательно стало ясно, что экономика не просто преодолела все кризисные явления, но и вышла на траекторию роста.

Пожалуй, данный показатель (рост инвестиций) является самым важным в текущей ситуации. Именно вложения в реальный сектор позволят обеспечить переход нашей экономики к новой модели развития. Положительно это скажется и на инфляции, ведь растет выпуск российских товаров и услуг. Рынок всё меньше зависит от импортной составляющей.

Казалось, необходимо поддержать данную тенденцию. И стимулировать компании продолжать инвестировать значительный объем средств в расширение предприятий или в создание новых. Увы, но Центробанк нанёс двойной удар по реальному сектору. Сначала он попустительствовал девальвации, которая привела к росту издержек предприятий, а потом задрал ключевую ставку до 12%, что снизило возможности для компаний привлекать инвестиционные ресурсы.

Шойгу: потери ВСУ с начала так называемого наступления превысили 66 тыс. человек

Константин Двинский:
🇹🇷 Итоги переговоров Путина и Эрдогана

00:00 Прогнуть Россию не получилось
02:30 Турция - потенциальный участник российского макрорегиона
03:09 Зависимость Анкары от англосаксов
04:39 Свой макрорегион не получается
06:03 Берите пример с Ирана
07:31 Почему России это выгодно
08:40 Выбора у Эрдогана нет
10:22 Энергетика
11:21 Торговый оборот
12:50 Политика двух стульев
13:53 Рычаги воздействия на Россию
14:25 Финансовый блок Турции сдан Западу
15:34 Впечатляться не стоит

СБУ предъявила бизнесмену Фридману обвинение в финансировании СВО и помощи армии России

Россия продлит дополнительное добровольное сокращение поставок нефти на 300 тыс. б/с до конца года - Новак

Саудовская Аравия продлит добровольное сокращение
добычи нефти на 1 млн б/с до конца года - SPA

Brent 📈

Многолетнее сотрудничество России и Саудовской Аравии в нефтяной отрасли даёт отличный результат. И раз уж в своих материалах я обращаю внимание на конкретные ошибки главы ЦБ или Минфина, то в обратную сторону также необходимо отмечать конкретных личностей. В данной теме это Александр Новак.

Читать продолжение

Переход русской экономики к новой модели требует обеспечения суверенитета во всех отраслях. Офшоризация является её хронической проблемой. Необходимо понимать, что офшоры - не только про вывод средств за рубеж, хотя подобное является важнейшей составляющей. Офшоры - построение и управление бизнесом по иностранному праву, которое может не соответствовать интересам России.

В качестве примера приведу следующее. Одновременно смешной и грустной является ситуация, когда "Русал" и "Норникель" выясняют свои отношения в Высоком суде Лондона. Спрашивается, причем тут Россия?

Офшоризация - один из основных признаков неоколониальной модели экономики, которая живет по правилам, написанным на Западе. Туда же выкачиваются финансовые ресурсы, заработанные в "колонии".

Впрочем, сейчас Россия медленно, но проходит этап деофшоризации, что, в свою очередь, можно назвать одним из ключевых факторов построения суверенной модели экономики. К сожалению, этот процесс начался только в 2022 году, хотя политическое решение было принято несколькими годами ранее.

Можно вспомнить много случаев, когда Владимир Путин призывал офшорных олигархов возвращать свои активы в Россию. Однако эти призывы по понятной причине не имели ответной реакции. Вопрос лежал и лежит отнюдь не в экономической плоскости, а в геополитической.

В начале 2000-х с олигархами был заключен "общественный договор": они не лезут в политику, государство не лезет в их бизнес. Учитывая тот факт, что основные представители олигархата были поставлены Западом в 90-е годы для контроля целых секторов русской экономики, выйти из этого договора можно было только в случае полного разрыва с глобалистами. Ведь это вопрос построения суверенной экономики в целом, в ходе которого необходимо решать ряд других задач. И деофшоризация является далеко не единственной.

В 2018 году в Калининграде (о. Октябрьский) и во Владивостоке (о. Русский) были созданы Специальные административные районы (САРы), где для компаний, возвращающихся в Россию, предоставляются льготные условия ведения бизнеса. Но, естественно, после их создания очереди из желающих зарегистрироваться в САРах замечено не было, поскольку, как написано выше, вопрос (де-) офшоризации - геополитика, а не экономика. В САРы переехали только те, кому угрожали санкции (а таких тогда были единицы) и некоторые госкомпании, по которым было принято именно политическое решение.

В 2020 году Путин постарался воспользоваться ситуацией и поручил правительству поднять ставку налога на вывод капитала (до 15%) и пересмотреть/расторгнуть Соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДНы) с офшорными юрисдикциями. Тем не менее, Министерство финансов успешно саботировало данное поручение Президента. Заместитель Силуанова Алексей Сазанов сделал всё для того, чтобы вывести из под новых норм законодательства крупнейший бизнес. В подробности вдаваться сейчас не буду, их я описывал здесь:

🔗 У Антона Силуанова растет "достойный" сменщик

Однако не могу не вспомнить фразу Сазанова в адрес офшорных компаний: "Своих не бросим!". Да, для Минфина те, кто выводит капитал, действительно, были (а может - и есть) своими. Но уж точно не для страны и её граждан.

Но случилось то, что рано или поздно должно было случиться. Наступил 2022 год, произошел полный разрыв с Западом и "общественный договор" с олигархами автоматически перестал действовать. Моментально были введены ограничения на вывод капитала (дивиденды, купонные выплаты, проценты и т.д.). Офшорные олигархи лишились возможности выводить из страны финансовые ресурсы, хотя "серые" схемы остались. Здесь же отмечу, что рекордный отток капитала по итогам прошлого года обусловлен не его прямым выводом, а отменой обязательной продажи экспортной выручки, которая оседает на зарубежных счетах. Но напрямую воспользоваться ей, перекинув в офшор, нельзя.

В 2022-23 гг был упрощен процесс перерегистрации компаний в российскую юрисдикцию. Теперь нет необходимости получать разрешение у офшорных регуляторов, которые эти разрешения выдавать не спешат.

продолжение 🔽

Помимо этого, в отношении некоторых олигархов начинаются "репрессии". Пока что они носят показательный характер. Из последних примеров - Мельниченко и Минц:

🔗 Генеральная прокуратура подала на Мельниченко в суд
🔗 Минц лишится стратегического предприятия

Подобный метод "кнута и пряника" даёт результат. Так, за первое полугодие 2023 года установлен рекорд по возвращению в Россию офшорных компаний. Например, на о. Русский во Владивостоке за последние месяцы переехало 45 компаний, что втрое больше, чем за предыдущие пять лет (17 компаний). Их общий объем активов составляет 5 трлн рублей. То есть, речь идет о крупнейшем бизнесе.

На о. Октябрьский за полгода в Калининграде переехали 72 компании (плюс примерно столько же в 2022 году). Объем их активов не раскрывается, однако ситуация вряд ли отличается от Владивостока.

Реестр предприятий в САРах является закрытым в виду санкционных рисков. Узнать о нахождении той или иной компании мы можем только, если компания захочет раскрыть данную информацию. Рано или поздно это, конечно, произойдет. Уверен, мы узнаем много интересного.

В общем, сейчас уже однозначно можно сделать вывод, что процесс деофшоризации не просто начался, но и идёт полным ходом. Окончательные итоги будем подводить через 2-3 года.

Как вы могли заметить, в последнее время в оформлении публикаций я стал использовать собственную инфографику. Пример инфографики можно посмотреть здесь.

Хотелось бы получить обратную связь от читателей, насколько визуализация данных помогает лучше воспринимать информацию. Поэтому запускаю соответствующий опрос 🔽

Минобороны Армении сообщило, что с 11 по 20 сентября в стране пройдут армяно-американские военные учения

Супруга премьер-министра Армении Никола Пашиняна Анна Акопян отправилась в Киев, где примет участие в саммите первых леди и супругов