ЦБ добивает село. Выдача сельской ипотеки приостановлена в связи с резким повышением ключевой ставки
Комментарий Минсельхоза:
💬 В связи с повышением ключевой ставки Банка России до 12% и в целях недопущения превышения доведенных лимитов бюджетных обязательств уполномоченными банками временно приостановлена выдача новых ипотечных кредитов по данной программе. Выдача будет возобновлена после изменения текущей экономической ситуации
Напомню, программа предусматривает выдачу ипотеки в сельской местности по ставке от 0,1 до 3%. С 2020 года более 120 тысяч семей, проживающих на селе, улучшили с помощью данной программы свои жилищные условия.
Однако Центробанк, думаю, при принятии решений даже не обращает внимание на такие "мелочи". Для них важнее абстрактные "инфляционные ожидания" и "отклонение экономики вверх от траектории сбалансированного роста"
Комментарий Минсельхоза:
💬 В связи с повышением ключевой ставки Банка России до 12% и в целях недопущения превышения доведенных лимитов бюджетных обязательств уполномоченными банками временно приостановлена выдача новых ипотечных кредитов по данной программе. Выдача будет возобновлена после изменения текущей экономической ситуации
Напомню, программа предусматривает выдачу ипотеки в сельской местности по ставке от 0,1 до 3%. С 2020 года более 120 тысяч семей, проживающих на селе, улучшили с помощью данной программы свои жилищные условия.
Однако Центробанк, думаю, при принятии решений даже не обращает внимание на такие "мелочи". Для них важнее абстрактные "инфляционные ожидания" и "отклонение экономики вверх от траектории сбалансированного роста"
🤬751👎26👍16💯14🤔9😁6
Силуанов опять хочет договориться с Западом
На днях глава Минфина Антон Силуанов анонсировал схему обмена замороженными активами между Россией и Западом. Подчеркну, что речь идёт именно о частных, а не государственных активах. Тех, которые до 2022 года российские физические и юридические лица активно вкладывали в западный фондовый рынок.
Речь идёт о весьма существенной сумме. По заявлению Силуанова это минимум 1,5 трлн рублей, которые в общей сложности принадлежат 3,5 млн человек. Тут, правда, не совсем понятно, по какому курсу считали данную сумму - в конце июня он был 85, а в середине августа пробил сотку. То есть, вполне вероятно, что речь вполне может идти и о 1,7-2 трлн рублей. Однако это уже детали.
Итак, что предлагают Минфин с Центробанком? Выкупать заблокированные иностранные активы за счёт средств, которые находятся на счетах типа "С". На них, я напомню, замораживаются финансовые ресурсы нерезидентов из недружественных государств, которые они получают в результате владения российскими активами - дивиденды, купонные выплаты, проценты от вкладов.
Сколько там находится денег, мы точно не знаем. Последняя официальная информация об этом была в октябре, когда ЦБ сообщал, что на счетах типа "С" скопилось порядка 280 млрд рублей. Однако с тех пор прошел не один дивидендный сезон, поэтому на мой взгляд там сейчас находится примерно 1,5-2 трлн рублей. То есть сумма в целом сопоставимая с тем объёмом, который анонсировал Силуанов.
И вот теперь предполагается, что иностранцы-нерезиденты за счёт данных средств выкупят заблокированные активы. Конечно, с теоретической точки зрения схема звучит вполне работающей. Но, на мой взгляд, затея всё же весьма сомнительная. И вот почему.
Во-первых, следует понимать, о каких активах идёт речь - либо о, действительно, ценных бумагах иностранных компаний. Либо же тех ценных бумагах, которые наши российские компании выпускали за рубежом, и которые с формальной точки зрения являются иностранными. И это очень большая разница. Так как если мы говорим об иностранных компаниях, то данная схема вполне имеет право на существование. Однако же если за счёт денег на счетах типа "С" Минфин хочет дать разрешение выкупать иностранцам ценные бумаги наших компаний, то это выглядит очень странно.
Далее. Для осуществления подобной сделки необходимо получить разрешение у европейского регулятора. Насколько я понимаю, речь идёт о взаимодействии с НРД - национальным расчётным депозитарием. А он находится под санкциями, снимать которые никто не будет. Зато наши финансовые власти даже спустя полтора года по-прежнему не теряют надежду в очередной раз договориться с Западом.
Хотя это пустая трата времени. Потому что даже если подобная схема, предложенная Минфином и Центробанком, является выгодной, в том числе для европейских или американских граждан, они все равно на это не пойдут, поскольку вопрос лежит в чисто политической плоскости. Я напомню, что это далеко не первая попытка проведения подобных переговоров.
Кроме того, важно понимать, что у нас в "заложниках" имеется довольно серьёзная сумма (1,5 трлн или даже больше), которая с каждым днем продолжает увеличиваться. Однако что происходит с этими деньгами? Они фактически лежат мёртвым грузом и изъяты из нашей экономики, хоть и находятся в её контуре.
Ранее они вообще находились под управлением Мосбиржи, т.е. их складывали на депозиты. Потом с 1 апреля деньги счета типа "С" перевели под управление Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Я, конечно, не знаю, как они ими распоряжаются. Однако, скорее всего, тоже просто держат на депозитах, получая соответствующий процент.
Так вот это самое неэффективное использование, которое можно придумать. Да, конечно, кто-то может сказать, что деньги все равно находятся в банковском контуре, что повышает уровень капитализации банков, и, значит, они могут выдавать больший объём кредитов. Это все понятно. Но ещё раз повторю - это все равно самое неэффективное использование средств.
продолжение 🔽
На днях глава Минфина Антон Силуанов анонсировал схему обмена замороженными активами между Россией и Западом. Подчеркну, что речь идёт именно о частных, а не государственных активах. Тех, которые до 2022 года российские физические и юридические лица активно вкладывали в западный фондовый рынок.
Речь идёт о весьма существенной сумме. По заявлению Силуанова это минимум 1,5 трлн рублей, которые в общей сложности принадлежат 3,5 млн человек. Тут, правда, не совсем понятно, по какому курсу считали данную сумму - в конце июня он был 85, а в середине августа пробил сотку. То есть, вполне вероятно, что речь вполне может идти и о 1,7-2 трлн рублей. Однако это уже детали.
Итак, что предлагают Минфин с Центробанком? Выкупать заблокированные иностранные активы за счёт средств, которые находятся на счетах типа "С". На них, я напомню, замораживаются финансовые ресурсы нерезидентов из недружественных государств, которые они получают в результате владения российскими активами - дивиденды, купонные выплаты, проценты от вкладов.
Сколько там находится денег, мы точно не знаем. Последняя официальная информация об этом была в октябре, когда ЦБ сообщал, что на счетах типа "С" скопилось порядка 280 млрд рублей. Однако с тех пор прошел не один дивидендный сезон, поэтому на мой взгляд там сейчас находится примерно 1,5-2 трлн рублей. То есть сумма в целом сопоставимая с тем объёмом, который анонсировал Силуанов.
И вот теперь предполагается, что иностранцы-нерезиденты за счёт данных средств выкупят заблокированные активы. Конечно, с теоретической точки зрения схема звучит вполне работающей. Но, на мой взгляд, затея всё же весьма сомнительная. И вот почему.
Во-первых, следует понимать, о каких активах идёт речь - либо о, действительно, ценных бумагах иностранных компаний. Либо же тех ценных бумагах, которые наши российские компании выпускали за рубежом, и которые с формальной точки зрения являются иностранными. И это очень большая разница. Так как если мы говорим об иностранных компаниях, то данная схема вполне имеет право на существование. Однако же если за счёт денег на счетах типа "С" Минфин хочет дать разрешение выкупать иностранцам ценные бумаги наших компаний, то это выглядит очень странно.
Далее. Для осуществления подобной сделки необходимо получить разрешение у европейского регулятора. Насколько я понимаю, речь идёт о взаимодействии с НРД - национальным расчётным депозитарием. А он находится под санкциями, снимать которые никто не будет. Зато наши финансовые власти даже спустя полтора года по-прежнему не теряют надежду в очередной раз договориться с Западом.
Хотя это пустая трата времени. Потому что даже если подобная схема, предложенная Минфином и Центробанком, является выгодной, в том числе для европейских или американских граждан, они все равно на это не пойдут, поскольку вопрос лежит в чисто политической плоскости. Я напомню, что это далеко не первая попытка проведения подобных переговоров.
Кроме того, важно понимать, что у нас в "заложниках" имеется довольно серьёзная сумма (1,5 трлн или даже больше), которая с каждым днем продолжает увеличиваться. Однако что происходит с этими деньгами? Они фактически лежат мёртвым грузом и изъяты из нашей экономики, хоть и находятся в её контуре.
Ранее они вообще находились под управлением Мосбиржи, т.е. их складывали на депозиты. Потом с 1 апреля деньги счета типа "С" перевели под управление Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Я, конечно, не знаю, как они ими распоряжаются. Однако, скорее всего, тоже просто держат на депозитах, получая соответствующий процент.
Так вот это самое неэффективное использование, которое можно придумать. Да, конечно, кто-то может сказать, что деньги все равно находятся в банковском контуре, что повышает уровень капитализации банков, и, значит, они могут выдавать больший объём кредитов. Это все понятно. Но ещё раз повторю - это все равно самое неэффективное использование средств.
продолжение 🔽
🤬357👍73🤔22❤7👏6🔥1
В общем, финансовые власти продолжают терять время. Хотя деньги можно было бы использовать совершенно по-другому. Например, вкладывать их в проекты реального сектора экономики, куда невозможно привлечь какие-либо частные деньги. Благо, инструментов для подобного инвестирования имеется огромное количество. Скажем, проектные облигации или проектные кредиты, как это происходит с деньгами ФНБ для финансирования автодорожных проектов.
Однако, раз уж все-таки решили соблюсти интересы частных инвесторов, то можно было бы придумать и другие схемы. При этом, вложения в любые активы - всегда рискованное решение, и государство не должно никого "спасать" в ущерб своим интересам и альтернативному, более эффективному использованию фин ресурсов.
Но даже если вы все-таки хотите компенсировать замороженные деньги нашим инвесторам, то можно было бы, например, просто выпустить замещающие расписки наших компаний другого класса, которые отзеркаливали бы права замороженных бумаг.
Но наши финансовые власти опять теряют время на бессмысленные переговоры, которые, скорее всего, успехом не увенчаются. Тем временем гигантский финансовый ресурс продолжает лежать мёртвым грузом и никак не используется. Хотя вполне можно было бы придумать более эффективное решение.
Но, к сожалению, у нас не только по этой проблеме, но и по многим другим вопросам додуматься до них не могут.
Однако, раз уж все-таки решили соблюсти интересы частных инвесторов, то можно было бы придумать и другие схемы. При этом, вложения в любые активы - всегда рискованное решение, и государство не должно никого "спасать" в ущерб своим интересам и альтернативному, более эффективному использованию фин ресурсов.
Но даже если вы все-таки хотите компенсировать замороженные деньги нашим инвесторам, то можно было бы, например, просто выпустить замещающие расписки наших компаний другого класса, которые отзеркаливали бы права замороженных бумаг.
Но наши финансовые власти опять теряют время на бессмысленные переговоры, которые, скорее всего, успехом не увенчаются. Тем временем гигантский финансовый ресурс продолжает лежать мёртвым грузом и никак не используется. Хотя вполне можно было бы придумать более эффективное решение.
Но, к сожалению, у нас не только по этой проблеме, но и по многим другим вопросам додуматься до них не могут.
👍322🤬216💯51🤔7❤6🔥3
Западная пресса продолжает навязывать нам нарратив, что регулировать курс рубля можно исключительно валютными интервенциями. Даже подсчитали, что юаней для поддержки нац валюты у нас хватит на три года
Конечно, это полная чушь. Курс национальной валюты зависит, в первую очередь, от входящих и исходящих финансовых потоков (торговля, вывод/приток капитала и т.д.). Учитывая тот факт, что Россия продолжает генерировать значительный профицит торгового баланса, курс рубля вообще не должен быть проблемой. Главное - чтобы валюта доходила до нашей экономики и не выводилась за рубеж.
Bloomberg: юаней в резервах России для поддержки рубля хватит на три года
Конечно, это полная чушь. Курс национальной валюты зависит, в первую очередь, от входящих и исходящих финансовых потоков (торговля, вывод/приток капитала и т.д.). Учитывая тот факт, что Россия продолжает генерировать значительный профицит торгового баланса, курс рубля вообще не должен быть проблемой. Главное - чтобы валюта доходила до нашей экономики и не выводилась за рубеж.
Bloomberg: юаней в резервах России для поддержки рубля хватит на три года
👍406💯117❤7🔥7🤔5🙏3
Расшифровка
Прошедший в Йоханнесбурге саммит БРИКС вполне можно охарактеризовать как позитивный. В ходе мероприятия был принят ряд необходимых решений. Так, новыми участниками объединения стали Эфиопия, Египет, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Иран и Аргентина. С 1 января 2024 года они станут полноценными членами БРИКС.
Как показал саммит, никаких стратегических противоречий между участниками нет. Несмотря на то, что Запад в свойственной ему манере пытался через СМИ внести разлад в ряды БРИКС, вбрасывая информацию о том, что якобы Индия или Бразилия против расширения, мы видим, это как всегда были ни чем не обоснованные спекуляции.
Помимо расширения альянса, второй по значимости темой был вопрос о создании единой валюты. Впервые данную идею озвучил на Владимир Путин. Так, на предыдущем саммите в Пекине он заявил, что БРИКС можно было бы подумать над созданием новой валюты, которая будет в форме либо резервной, либо расчётной единицы (одно другому тут не противоречит).
Затем на протяжении года шло обсуждение данного вопроса. Разумеется, никто не ждал, что в Йоханнесбурге будет принято конкретное решение. Данный проект является, действительно, сложным. И в первую очередь потому, что он требует достижения договорённостей всех стран-участников прежде всего в политической плоскости.
Тема финансового суверенитета вообще и денежный вопрос в частности не может проходить без споров и разногласий. Тем не менее это абсолютно нормально рабочий процесс, и стороны рано или поздно придут к компромиссу. В принципе, они уже к нему пришли в том, что касается решимости отказа от доллара. Это заключается не только в стимулировании перевода расчётов в национальные валюты, но и включает ряд других направлений. Например, создание соответствующих рейтинговых агентств, финансовой инфраструктуры и так далее.
Но вернёмся к вопросу о новой валюте. В качестве исторического примера тут можно привести валюту Европы - ЭКЮ, которая существовала с конца 70-х по конец 90-х годов прошлого века. Она использовалась для международных расчётов между европейскими странами, транзакций между центробанками, хранения резервов, кредитования и так далее.
В свое время от нее отказались только вследствие перехода к полноценной единой валюте - евро. Собственно, в рамках БРИКС как раз и планируется создать что-то типа ЭКЮ. Ну, или как минимум вполне рационально было бы использовать данный опыт.
В этом месте следует ответить на вопрос - по каким принципам шла эмиссия ЭКЮ? Схема была нехитрая. Имелась валютная корзина, в рамках которой у каждого государства была своя доля. К примеру, доля немецкой марки составляла около 30%, французского франка порядка 20%, британского фунта 12-15% и так далее.
Исходя из этого, совершенно очевидно, что данный вопрос будет затрагиваться также и в рамках БРИКС. По сути именно в том, какой будет доля национальных валют стран-участников БРИКС в валютной корзине, и будет состоять главное противоречие проекта.
Разумеется, если рассуждать чисто из экономической точки зрения, то абсолютное большинство должен занять Китай, ведь его ВВП составляет примерно 75-80% от общего. Таким образом, если исходить из такой логики, то новая валюта фактически превратится в некую иную форму юаня. Разумеется, на подобное никто не согласится. Поэтому, скорее всего вряд ли страны-участники будут исходить из объёма экономики. Да, этот фактор будет значимым, но не определяющим.
продолжение 🔽
Прошедший в Йоханнесбурге саммит БРИКС вполне можно охарактеризовать как позитивный. В ходе мероприятия был принят ряд необходимых решений. Так, новыми участниками объединения стали Эфиопия, Египет, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Иран и Аргентина. С 1 января 2024 года они станут полноценными членами БРИКС.
Как показал саммит, никаких стратегических противоречий между участниками нет. Несмотря на то, что Запад в свойственной ему манере пытался через СМИ внести разлад в ряды БРИКС, вбрасывая информацию о том, что якобы Индия или Бразилия против расширения, мы видим, это как всегда были ни чем не обоснованные спекуляции.
Помимо расширения альянса, второй по значимости темой был вопрос о создании единой валюты. Впервые данную идею озвучил на Владимир Путин. Так, на предыдущем саммите в Пекине он заявил, что БРИКС можно было бы подумать над созданием новой валюты, которая будет в форме либо резервной, либо расчётной единицы (одно другому тут не противоречит).
Затем на протяжении года шло обсуждение данного вопроса. Разумеется, никто не ждал, что в Йоханнесбурге будет принято конкретное решение. Данный проект является, действительно, сложным. И в первую очередь потому, что он требует достижения договорённостей всех стран-участников прежде всего в политической плоскости.
Тема финансового суверенитета вообще и денежный вопрос в частности не может проходить без споров и разногласий. Тем не менее это абсолютно нормально рабочий процесс, и стороны рано или поздно придут к компромиссу. В принципе, они уже к нему пришли в том, что касается решимости отказа от доллара. Это заключается не только в стимулировании перевода расчётов в национальные валюты, но и включает ряд других направлений. Например, создание соответствующих рейтинговых агентств, финансовой инфраструктуры и так далее.
Но вернёмся к вопросу о новой валюте. В качестве исторического примера тут можно привести валюту Европы - ЭКЮ, которая существовала с конца 70-х по конец 90-х годов прошлого века. Она использовалась для международных расчётов между европейскими странами, транзакций между центробанками, хранения резервов, кредитования и так далее.
В свое время от нее отказались только вследствие перехода к полноценной единой валюте - евро. Собственно, в рамках БРИКС как раз и планируется создать что-то типа ЭКЮ. Ну, или как минимум вполне рационально было бы использовать данный опыт.
В этом месте следует ответить на вопрос - по каким принципам шла эмиссия ЭКЮ? Схема была нехитрая. Имелась валютная корзина, в рамках которой у каждого государства была своя доля. К примеру, доля немецкой марки составляла около 30%, французского франка порядка 20%, британского фунта 12-15% и так далее.
Исходя из этого, совершенно очевидно, что данный вопрос будет затрагиваться также и в рамках БРИКС. По сути именно в том, какой будет доля национальных валют стран-участников БРИКС в валютной корзине, и будет состоять главное противоречие проекта.
Разумеется, если рассуждать чисто из экономической точки зрения, то абсолютное большинство должен занять Китай, ведь его ВВП составляет примерно 75-80% от общего. Таким образом, если исходить из такой логики, то новая валюта фактически превратится в некую иную форму юаня. Разумеется, на подобное никто не согласится. Поэтому, скорее всего вряд ли страны-участники будут исходить из объёма экономики. Да, этот фактор будет значимым, но не определяющим.
продолжение 🔽
👍269🤔27❤6🥱1
Говоря об интересах России, то для нас, разумеется, было бы выгодней, чтобы доля рубля была как можно выше. Таким образом будет создаваться дополнительный спрос на национальную валюту, что в перспективе означает её большую стабильность и снижение волатильности. Исходя из нашего геополитического веса на международной арене Россия вполне могла бы претендовать на долю в 20-25%. Для нас это было бы вполне приемлемо.
Но тут возникает следующий вопрос - какая будет позиция других государств, учитывая постоянную волатильность и скачки нашей валюты? Ведь только за последние несколько месяцев рубль обесценился примерно на 50%. Как мы можем с такой валютной политикой гарантировать, что подобное не будет происходить и впредь?
А подобных вопросов вполне следует ожидать. Ведь если ваша валюта занимает существенную долю в валютной корзине, то от её нестабильности будут страдать и другие государства. Зачем это им? Поэтому будет мало удивительного, если с такой ДКП нам "светит" только 5-10%.
Таким образом, нынешняя девальвация, которой попустительствует Центробанк, негативным образом сказывается не только на нашей экономике, но и на геополитических позициях России, в частности в контексте сотрудничества в рамках БРИКС. Нам крайне важно демонстрировать стабильную финансовую систему, стабильную валюту, стабильную внешнюю торговлю и так далее.
Ведь, если взять пример Китая или той же Индии, то юань совершенно не "скачет", и с начала года в рамках управляемой девальвации для поддержки экспорта, проводимой Народным Банком Китая, ослаб примерно на 8%. Рупия тоже, хоть и постепенно ослабляется, но этот процесс имеет низкий и главное - постепенный темп. Курс рупии вполне предсказуем. Зато всего этого совершенно нельзя сказать о рубле.
Поэтому политика, которую проводит Центробанк под руководством Набиуллиной, к огромному сожалению, наносит удар ещё и по геополитическим и геоэкономическим интересам России.
Но тут возникает следующий вопрос - какая будет позиция других государств, учитывая постоянную волатильность и скачки нашей валюты? Ведь только за последние несколько месяцев рубль обесценился примерно на 50%. Как мы можем с такой валютной политикой гарантировать, что подобное не будет происходить и впредь?
А подобных вопросов вполне следует ожидать. Ведь если ваша валюта занимает существенную долю в валютной корзине, то от её нестабильности будут страдать и другие государства. Зачем это им? Поэтому будет мало удивительного, если с такой ДКП нам "светит" только 5-10%.
Таким образом, нынешняя девальвация, которой попустительствует Центробанк, негативным образом сказывается не только на нашей экономике, но и на геополитических позициях России, в частности в контексте сотрудничества в рамках БРИКС. Нам крайне важно демонстрировать стабильную финансовую систему, стабильную валюту, стабильную внешнюю торговлю и так далее.
Ведь, если взять пример Китая или той же Индии, то юань совершенно не "скачет", и с начала года в рамках управляемой девальвации для поддержки экспорта, проводимой Народным Банком Китая, ослаб примерно на 8%. Рупия тоже, хоть и постепенно ослабляется, но этот процесс имеет низкий и главное - постепенный темп. Курс рупии вполне предсказуем. Зато всего этого совершенно нельзя сказать о рубле.
Поэтому политика, которую проводит Центробанк под руководством Набиуллиной, к огромному сожалению, наносит удар ещё и по геополитическим и геоэкономическим интересам России.
Telegram
Константин Двинский
Константин Двинский:
🪙 Набиуллина и новая валюта БРИКС
00:00 Расширение БРИКС
00:49 Вопрос единой валюты
02:29 БРИКС укрепляет, а не забирает суверенитет
03:01 Опыт ЭКЮ
04:19 По каким принципам шла эмиссия ЭКЮ
05:20 Ключевой вопрос - в доле национальных…
🪙 Набиуллина и новая валюта БРИКС
00:00 Расширение БРИКС
00:49 Вопрос единой валюты
02:29 БРИКС укрепляет, а не забирает суверенитет
03:01 Опыт ЭКЮ
04:19 По каким принципам шла эмиссия ЭКЮ
05:20 Ключевой вопрос - в доле национальных…
💯317👍104🤬43🤔11❤4😁2
По данным Росстата средняя зарплата в России на 31 мая составила 72 851 рубль. Но более справедливым является показатель медианной зарплаты. Её значение, по данным "Сбера", в апреле составляло 47 392 рубля
🤡237👍86🤣53🤔37😢22🥴8
Ваша зарплата/доход
Anonymous Poll
24%
<30 тыс
12%
30-40 тыс
11%
40-50 тыс
14%
50-70 тыс
14%
70-100 тыс
15%
100-200 тыс
11%
>200 тыс
😢441👍87🤔52🔥20❤9🥰9
Forwarded from Елена Панина
Почему Эфиопия?
Саудовская Аравия, Иран, ОАЭ, Аргентина, даже Египет — всё понятно. Но почему Эфиопия, а не, скажем, Алжир?
Потому что это прямая апелляция к остальной Африке. Причём апелляция на уровне исторического чувства.
▪️ Что такое Федеративная Демократическая Республика Эфиопия? Это не только, на минутку, 116 млн человек. И не только ключевая роль в организации Африканского Союза (АС) и его прообраза, Организации африканского единства, которая была основана в 1963 году именно в Эфиопии. В этом смысле Аддис-Абеба, где расположена штаб-квартира АС, — в определённом смысле, аналог европейского Брюсселя.
Но почему-то ведь штаб-квартира расположена именно там? Это же неспроста, верно? Верно.
▪️ Один из очевиднейших ответов таков: Эфиопия — единственная страна на Африканском континенте, которая никогда не была европейской колонией. Православная Эфиопия всегда оставалась суверенной — если не считать краткого периода итальянской оккупации 1936-1941 гг. и правления англо-американских "освободителей" в 1941-44 гг.
Ещё в конце XIX века именно Эфиопия, по сути, остановила продвижение британского колониализма в Африке (соглашение Родда 1897 года). За год до этого разгромив другую европейскую державу — Италию. К слову, уже в 1898 году Эфиопия стала первой страной континента, с которой установила дипотношения Россия.
Сигнала громче для всего Чёрного континента, чем принятие Эфиопии в БРИКС, просто не могло быть.
Саудовская Аравия, Иран, ОАЭ, Аргентина, даже Египет — всё понятно. Но почему Эфиопия, а не, скажем, Алжир?
Потому что это прямая апелляция к остальной Африке. Причём апелляция на уровне исторического чувства.
▪️ Что такое Федеративная Демократическая Республика Эфиопия? Это не только, на минутку, 116 млн человек. И не только ключевая роль в организации Африканского Союза (АС) и его прообраза, Организации африканского единства, которая была основана в 1963 году именно в Эфиопии. В этом смысле Аддис-Абеба, где расположена штаб-квартира АС, — в определённом смысле, аналог европейского Брюсселя.
Но почему-то ведь штаб-квартира расположена именно там? Это же неспроста, верно? Верно.
▪️ Один из очевиднейших ответов таков: Эфиопия — единственная страна на Африканском континенте, которая никогда не была европейской колонией. Православная Эфиопия всегда оставалась суверенной — если не считать краткого периода итальянской оккупации 1936-1941 гг. и правления англо-американских "освободителей" в 1941-44 гг.
Ещё в конце XIX века именно Эфиопия, по сути, остановила продвижение британского колониализма в Африке (соглашение Родда 1897 года). За год до этого разгромив другую европейскую державу — Италию. К слову, уже в 1898 году Эфиопия стала первой страной континента, с которой установила дипотношения Россия.
Сигнала громче для всего Чёрного континента, чем принятие Эфиопии в БРИКС, просто не могло быть.
👍930🔥88❤37🙏19🤔1
Практически незамеченной в нашем инфополе прошла информация о встрече председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина с премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Встречи лидеров двух великих азиатских стран крайне редки. А посему вызвали явный интерес у тех, кому нормализация отношений Пекина и Нью-Дели стоит как кость в горле – у американцев. Телеканал CNN вышел со статьёй: "Моди и Си Цзиньпин договорились "активизировать усилия" по деэскалации пограничного вопроса после редких встреч".
Товарищ Си таинственным образом пропустил ключевое мероприятие в рамках саммита БРИКС в Йоханнесбурге – бизнес-форум. Вскоре причина этого стала известна публике: министр иностранных дел Индии сообщил журналистам о встрече двух руководителей в кулуарах. Речь шла о целом ряде тем, но в первую очередь о главной – пограничном вопросе. Эта проблема отравляет китайско-индийские отношения ещё с 1940-х годов. И, что важно для нас, является инструментом воздействия коллективного Запада на индийскую элиту.
У двух крупнейших по населению стран планеты общая граница составляет 3380 километров. При этом она до сегодняшнего дня остаётся недемаркированой. Неясен окончательный статус двух районов – Аксайчин и Аруначал-Прадеш (первый контролируется КНР, второй – Индией). Обе территории малонаселённые, но они входят в район Альпийско-Гималайского подвижного пояса, потенциально богатого природными ресурсами. "Цена вопроса" – 122 тысячи квадратных километров (сопоставимо с нашими новыми территориями).
И словесными упрёками спор не ограничивается. Китайско-индийская граница воспламенялась и не раз: в 1962, 1967, 1987, 2017 и 2020 годах. То есть на каденцию Си Цзиньпина пришлось аж два военных столкновения с многочисленными жертвами. Во многом именно это объясняет постоянные заигрывания Нью-Дели с американским "гегемоном". Индия – участник так называемого "Четырёхстороннего диалога по безопасности" (QUAD) вместе с США, Японией и Австралией. Индийская армия проводит военные учения с американцами вблизи спорных территорий.
Си Цзиньпин прекрасно понимает, как важна позиция Индии в глобальном противостоянии с Соединёнными Штатами. От урегулирования пограничного конфликта зависит, на чьей стороне выступит страна с населением 1,41 млрд человек и третьей экономикой мира (если рассчитывать ВВП по ППС и опираться на данные Всемирного банка). А потому, видимо, Китай готов к компромиссам.
Здесь впору вспомнить, как был решён вопрос о границе с Россией. Соглашения 2005 года закрыли навсегда дискуссии о демаркации государственной границы между нами и Поднебесной. Итог мы все наблюдаем, что называется, в прямом эфире: связка Москва – Пекин остаётся незыблемой. Обе страны выступают на международной арене единым фронтом.
💬 ”Премьер-министр Индии Нарендра Моди и лидер Китая Си Цзиньпин договорились об "интенсивных усилиях" по деэскалации напряженности на их спорной границе в ходе редкой личной встречи после смертельного столкновения, обострившего отношения более трёх лет назад”, – пишет CNN.
Каким же будет это урегулирование? Ответ очевиден – в международном праве всё давно прописано. В соответствии с соглашениями 1993 и 1996 года "ни одно из государств не может предпринимать действий по пересмотру линии фактического контроля". Эта линия сформировалась по итогам китайско-индийской войны 1962 года. Спрашивается, чего огород городить? Существенных изменений реальной границы не предвидится. Обе стороны – ядерные державы. Дело "за малым" – собрать в единый кулак политическую волю и подписать договор о государственной границе.
Россия же может только поддерживать процесс урегулирования. Мы кровно в этом заинтересованы. Про роль Китая для нашей экономики говорить излишне. Но и роль Индии крайне велика, особенно после обострения западного давления. В 2022-м наш товарооборот взлетел в несколько раз И перспективы роста огромны.
🔽
Товарищ Си таинственным образом пропустил ключевое мероприятие в рамках саммита БРИКС в Йоханнесбурге – бизнес-форум. Вскоре причина этого стала известна публике: министр иностранных дел Индии сообщил журналистам о встрече двух руководителей в кулуарах. Речь шла о целом ряде тем, но в первую очередь о главной – пограничном вопросе. Эта проблема отравляет китайско-индийские отношения ещё с 1940-х годов. И, что важно для нас, является инструментом воздействия коллективного Запада на индийскую элиту.
У двух крупнейших по населению стран планеты общая граница составляет 3380 километров. При этом она до сегодняшнего дня остаётся недемаркированой. Неясен окончательный статус двух районов – Аксайчин и Аруначал-Прадеш (первый контролируется КНР, второй – Индией). Обе территории малонаселённые, но они входят в район Альпийско-Гималайского подвижного пояса, потенциально богатого природными ресурсами. "Цена вопроса" – 122 тысячи квадратных километров (сопоставимо с нашими новыми территориями).
И словесными упрёками спор не ограничивается. Китайско-индийская граница воспламенялась и не раз: в 1962, 1967, 1987, 2017 и 2020 годах. То есть на каденцию Си Цзиньпина пришлось аж два военных столкновения с многочисленными жертвами. Во многом именно это объясняет постоянные заигрывания Нью-Дели с американским "гегемоном". Индия – участник так называемого "Четырёхстороннего диалога по безопасности" (QUAD) вместе с США, Японией и Австралией. Индийская армия проводит военные учения с американцами вблизи спорных территорий.
Си Цзиньпин прекрасно понимает, как важна позиция Индии в глобальном противостоянии с Соединёнными Штатами. От урегулирования пограничного конфликта зависит, на чьей стороне выступит страна с населением 1,41 млрд человек и третьей экономикой мира (если рассчитывать ВВП по ППС и опираться на данные Всемирного банка). А потому, видимо, Китай готов к компромиссам.
Здесь впору вспомнить, как был решён вопрос о границе с Россией. Соглашения 2005 года закрыли навсегда дискуссии о демаркации государственной границы между нами и Поднебесной. Итог мы все наблюдаем, что называется, в прямом эфире: связка Москва – Пекин остаётся незыблемой. Обе страны выступают на международной арене единым фронтом.
💬 ”Премьер-министр Индии Нарендра Моди и лидер Китая Си Цзиньпин договорились об "интенсивных усилиях" по деэскалации напряженности на их спорной границе в ходе редкой личной встречи после смертельного столкновения, обострившего отношения более трёх лет назад”, – пишет CNN.
Каким же будет это урегулирование? Ответ очевиден – в международном праве всё давно прописано. В соответствии с соглашениями 1993 и 1996 года "ни одно из государств не может предпринимать действий по пересмотру линии фактического контроля". Эта линия сформировалась по итогам китайско-индийской войны 1962 года. Спрашивается, чего огород городить? Существенных изменений реальной границы не предвидится. Обе стороны – ядерные державы. Дело "за малым" – собрать в единый кулак политическую волю и подписать договор о государственной границе.
Россия же может только поддерживать процесс урегулирования. Мы кровно в этом заинтересованы. Про роль Китая для нашей экономики говорить излишне. Но и роль Индии крайне велика, особенно после обострения западного давления. В 2022-м наш товарооборот взлетел в несколько раз И перспективы роста огромны.
🔽
👍526❤49👏18🙏14🤔7👎2
Поэтому очень надеемся на то, что российский МИД внесёт свою лепту в окончательную нормализацию отношений КНР и Индии. Тем более наш опыт по преодолению пограничных споров с китайцами поистине бесценен. Мы так же ломали копья, так же воевали (вспомним хотя бы Даманский и Жаланашколь), но, в конце концов, пришли к компромиссу и сформировали мощнейший геополитический альянс. Будем надеяться, ось Москва – Пекин шаг за шагом трансформируется в треугольник Москва – Пекин – Нью-Дели.
👍558❤29🙏26👏6👎5🤔4
Вот и стала известна истинная причина недавнего демарша основателя "Яндекса" Аркадия Воложа. Пару недель назад Волож выступил против России, хотя до этого молчал в трубочку на протяжении полутора лет.
Разумеется, демарш вызван отнюдь не какими-либо "моральными переживаниями" бывшего российского предпринимателя. Как часто бывает у подобных личностей, всё дело сугубо в денежном вопросе. Даже когда в июне 2022 года на Воложа были наложены санкции, это всё равно никоим образом не возмутило бизнесмена из Казахстана.
Волож продолжал контролировать "Яндекс", хотя и заявлял, что больше не имеет к компании никакого отношения. Конечно, всё это было лукавством. Семейный траст Воложа продолжал владеть 45,1% голосующих акций компаний, что обеспечивало полный контроль. Принимал ли основатель участие в непосредственном управлении - неясно. Однако даже с формальной точки зрения подобные заявления казались неуместными.
Всё это время, практически все полтора года, шли непрекращающиеся переговоры о продаже компании. А речь велась о серьёзной сумме. На текущий момент капитализация "Яндекса" составляет 955 млрд рублей. Даже если смотреть значение на конец 2022 года (655 млрд), то доля Воложа оценивалась практически в 300 млрд рублей. Деньги огромные.
И их на полном серьезе были готовы выплатить некоторые бизнесмены и, частично, даже банк ВТБ. Однако переговоры зашли в тупик. Причина банальна - жадность основателя. Изначально договорились об одной сумме. Далее, когда котировки акций пошли вверх, Волож решил претендовать на бОльшую сумму. Что, естественно, уже не могло устроить потенциальных покупателей.
Можно предположить, что основатель "Яндекса" во время переговоров пытался искусственным образом повлиять на котировки компании. Так, в издании The Bell (признан иноагентом) постоянно появлялась инсайдерская информация как о ходе переговоров, так и о достижении соответствующих договоренностей. Очевидно, что кто-то сливал The Bell эту информацию, поскольку она, как показали дальнейшие события, являлась достоверной.
Чем оптимистичнее был информационный фон вокруг "Яндекса" (окончательное разрешение корпоративных вопросов), тем сильнее росли его котировки. Особенно в тот момент, когда в сети появилась схема процедуры перерегистрации компании в Россию на о. Октябрьский в Калининграде. Естественно, участники фондового рынка вдохновились подобным и поспешили приобрести ценные бумаги, пока они ещё недооценивались рынком.
А что касается издания The Bell, то здесь имеется прямая связь между его главредом-иноагентом Елизаветой Осетинской и беглыми олигархами, у которых она любит брать интервью и с кем поддерживает общение. Волож не является исключением.
Видимо, Волож переоценил готовность покупателей к приобретению "Яндекса". Безусловно, компания интересна многим. Однако, как и везде, возникает вопрос цены. Каким образом будут окупаться вложения, если "Яндекс" не платит дивиденды, а одним из условием сделки было невмешательство новых акционеров в корпоративное управление? Потенциальным покупателям можно было рассчитывать лишь на бумажную прибыль - рост котировок компании. Но её, как известно, в карман не положишь. А выложить было необходимо реальные деньги.
Результат оказался ожидаемым. С Воложем отказались вести переговоры абсолютно все, а глава ВТБ Андрей Костин раскритиковал позицию основателя вполне публично:
💬 ”Я считаю, что вообще сделку не надо делать на таких уровнях. Это рыночная [сделка] получается. У нас есть указ президента - за 50%, а здесь речь идет о рыночной сделке, [заплатить] американским инвесторам, за то, что у нас отобрали все... Надо по схеме "Фортума" действовать: забрать в управление и вернуть им тогда, когда закончатся санкции”
После этого Волож откровенно психанул. Понял, что денег срубить ему не удастся, а санкции никто не снимает. Вот и придется сидеть Воложу сугубо в Израиле, ведь в Россию, которая дала ему всё, возвращаться он не хочет.
Отсюда демарш с осуждением России и переименование себя в "израильского предпринимателя из Казахстана". И теперь новый финт 🔽
Разумеется, демарш вызван отнюдь не какими-либо "моральными переживаниями" бывшего российского предпринимателя. Как часто бывает у подобных личностей, всё дело сугубо в денежном вопросе. Даже когда в июне 2022 года на Воложа были наложены санкции, это всё равно никоим образом не возмутило бизнесмена из Казахстана.
Волож продолжал контролировать "Яндекс", хотя и заявлял, что больше не имеет к компании никакого отношения. Конечно, всё это было лукавством. Семейный траст Воложа продолжал владеть 45,1% голосующих акций компаний, что обеспечивало полный контроль. Принимал ли основатель участие в непосредственном управлении - неясно. Однако даже с формальной точки зрения подобные заявления казались неуместными.
Всё это время, практически все полтора года, шли непрекращающиеся переговоры о продаже компании. А речь велась о серьёзной сумме. На текущий момент капитализация "Яндекса" составляет 955 млрд рублей. Даже если смотреть значение на конец 2022 года (655 млрд), то доля Воложа оценивалась практически в 300 млрд рублей. Деньги огромные.
И их на полном серьезе были готовы выплатить некоторые бизнесмены и, частично, даже банк ВТБ. Однако переговоры зашли в тупик. Причина банальна - жадность основателя. Изначально договорились об одной сумме. Далее, когда котировки акций пошли вверх, Волож решил претендовать на бОльшую сумму. Что, естественно, уже не могло устроить потенциальных покупателей.
Можно предположить, что основатель "Яндекса" во время переговоров пытался искусственным образом повлиять на котировки компании. Так, в издании The Bell (признан иноагентом) постоянно появлялась инсайдерская информация как о ходе переговоров, так и о достижении соответствующих договоренностей. Очевидно, что кто-то сливал The Bell эту информацию, поскольку она, как показали дальнейшие события, являлась достоверной.
Чем оптимистичнее был информационный фон вокруг "Яндекса" (окончательное разрешение корпоративных вопросов), тем сильнее росли его котировки. Особенно в тот момент, когда в сети появилась схема процедуры перерегистрации компании в Россию на о. Октябрьский в Калининграде. Естественно, участники фондового рынка вдохновились подобным и поспешили приобрести ценные бумаги, пока они ещё недооценивались рынком.
А что касается издания The Bell, то здесь имеется прямая связь между его главредом-иноагентом Елизаветой Осетинской и беглыми олигархами, у которых она любит брать интервью и с кем поддерживает общение. Волож не является исключением.
Видимо, Волож переоценил готовность покупателей к приобретению "Яндекса". Безусловно, компания интересна многим. Однако, как и везде, возникает вопрос цены. Каким образом будут окупаться вложения, если "Яндекс" не платит дивиденды, а одним из условием сделки было невмешательство новых акционеров в корпоративное управление? Потенциальным покупателям можно было рассчитывать лишь на бумажную прибыль - рост котировок компании. Но её, как известно, в карман не положишь. А выложить было необходимо реальные деньги.
Результат оказался ожидаемым. С Воложем отказались вести переговоры абсолютно все, а глава ВТБ Андрей Костин раскритиковал позицию основателя вполне публично:
💬 ”Я считаю, что вообще сделку не надо делать на таких уровнях. Это рыночная [сделка] получается. У нас есть указ президента - за 50%, а здесь речь идет о рыночной сделке, [заплатить] американским инвесторам, за то, что у нас отобрали все... Надо по схеме "Фортума" действовать: забрать в управление и вернуть им тогда, когда закончатся санкции”
После этого Волож откровенно психанул. Понял, что денег срубить ему не удастся, а санкции никто не снимает. Вот и придется сидеть Воложу сугубо в Израиле, ведь в Россию, которая дала ему всё, возвращаться он не хочет.
Отсюда демарш с осуждением России и переименование себя в "израильского предпринимателя из Казахстана". И теперь новый финт 🔽
🤬328👍114😁26❤12💯5🤔4
Аркадий Волож подал прошение в Евросоюз с просьбой снять с него санкции. Аргументация бронебойная: "я же выступил против России". Это, собственно говоря, всё, что нужно знать о предпринимателях из 90-х. Вне зависимости от того, создали ли они свой технологический бизнес с нуля или же пилили активы в ходе приватизации.
Думаю, ЕС никакие санкции с него не снимет. Однако нам необходимо принимать решение, что же делать с "Яндексом". Самой оптимальной была схема, предложенная Костиным - введение внешнего управления. Или же национализация.
В корпоративное управление компанией государство вмешиваться не должно. Нынешний менеджмент справляется достаточно неплохо. Единственное, что должно контролировать государство - общественно-политические вопросы. Чтобы "Яндекс" даже в мягкой форме не пропагандировал либеральные и антигосударственные идеи. Ну а техническую сторону необходимо оставить профессионалам и не лезть не в свою епархию.
Думаю, ЕС никакие санкции с него не снимет. Однако нам необходимо принимать решение, что же делать с "Яндексом". Самой оптимальной была схема, предложенная Костиным - введение внешнего управления. Или же национализация.
В корпоративное управление компанией государство вмешиваться не должно. Нынешний менеджмент справляется достаточно неплохо. Единственное, что должно контролировать государство - общественно-политические вопросы. Чтобы "Яндекс" даже в мягкой форме не пропагандировал либеральные и антигосударственные идеи. Ну а техническую сторону необходимо оставить профессионалам и не лезть не в свою епархию.
👍603💯177👎9❤5👏5🔥2
В СК подтвердили гибель Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина
По результатам экспертиз личности всех десяти погибших при крушении самолета в Тверской области соответствуют списку, заявленному в полетном листе
По результатам экспертиз личности всех десяти погибших при крушении самолета в Тверской области соответствуют списку, заявленному в полетном листе
😢563🙏92🤔33👍14🫡3😁2
Первый итог выхода из зерновой сделки
Чуть более месяца назад Россия вышла из так называемой "зерновой сделки". Решение было абсолютно правильным, хоть и сильно запоздавшим. Изначально в зерновой сделке не было для нас абсолютно никакого смысла.
Даже если бы те условия, которые ставила Россия, были бы выполнены, то, всё равно, итог данной затеи был бы весьма сомнительным. Напомню пункты, которые Западом были в очередной раз успешно проигнорированы.
Это снятие всех санкций и препятствий с экспорта российской сельскохозяйственной продукции, разблокировка наших удобрений, застрявших в европейских портах и обеспечение их бесперебойного экспорта, возобновление работы аммиакопровода Тольятти - Одесса, переподключение "Россельхозбанка" к SWIFT и ряд других пунктов.
За прошедшие месяцы я так и не нашел ответа на вопрос, для чего нам было необходимо всё указанное выше. Конечно, санкции на первом этапе значительно осложнили, в том числе, и сельскохозяйственный экспорт. Однако наши компании, нужно это отметить, в кратчайшие сроки смогли найти решения и закрыть все проблемные вопросы. Решился вопрос и с финансовой инфраструктурой, и с фрахтом, и со страхованием. Никаких стратегических трудностей в настоящий момент нет.
Выполнение Западом поставленных Россией условий могло в очередной раз сыграть с нами злую шутку. Это означало бы возвращение ситуации взад. Для чего нам SWIFT, аммиакопровод, страхование лондонскими компаниями и т.д., когда мы уже живем в совершенно другой реальности?
Да, по зерновой сделке можно было найти при желании и другие аргументы. Например, поддержку Эрдогана в ходе предвыборной компании или же налаживанием дипломатических отношений с африканскими странами. Всё это, конечно, важно. Но вопрос в том, какой ценой достигается подобное.
А цена не в нашу пользу. За год работы зерновой сделки наш противник заработал практически 10 млрд долларов. Насколько серьезная сумма - пусть каждый решает для себя сам. На мой взгляд - весьма существенная.
Не буду сейчас повторять тот факт, что зерно из Украины проходило мимо беднейших государств. Это и так все знают. Обозначу конкретные цифры, чего и сколько теряет наш противник в результате завершения действия зерновой сделки.
В наступившем сельскохозяйственном сезоне предполагалось экспортировать из региона порядка 55-57 млн тонн зерна и пищевых масел. Это примерно на 6-8 млн тонн больше, чем в сезоне 2022/23. Однако 3/4 от данного объема (около 40 млн тонн) может быть так и не вывезено в направлении других государств. Цифра, естественно, приблизительная, но, при этом, весьма существенная.
Пропускная способность инфраструктуры через сухопутные границы составляет всего лишь 15-16 млн тонн. Плюс что-то наверняка получится переправить через дунайские порты. Однако здесь вопрос, насколько интенсивно будут наносится удары по портовой инфраструктуре Рени, Измаила и т.д.
Помимо объема важным является вопрос цены. Если экспортировать зерно через дунайские порты, то стоимость пшеницы составляет порядка 160 долларов за тонну, кукурузы - ещё меньше. В момент действий зерновой сделки цена составляла порядка 200 долларов.
Но весь эффект от прекращения действия зерновой сделки проявится осенью. Тогда будут окончательно понятны объема сбора урожая, который будет некуда вывести. Это означает, что предприятия АПК не получат оборотные средства для проведения новых посевных работ. Уже сейчас площади под посев озимой пшеницы сокращаются примерно на 30%.
Разумеется, всё это не обрушит экономику противника. Тылом у них выступает весь Запад. Однако ряд серьезных проблем, на которые будет необходимо отвлекать ресурсы, создаст. И только ради этого нужно было выходить из зерновой сделки гораздо раньше.
Чуть более месяца назад Россия вышла из так называемой "зерновой сделки". Решение было абсолютно правильным, хоть и сильно запоздавшим. Изначально в зерновой сделке не было для нас абсолютно никакого смысла.
Даже если бы те условия, которые ставила Россия, были бы выполнены, то, всё равно, итог данной затеи был бы весьма сомнительным. Напомню пункты, которые Западом были в очередной раз успешно проигнорированы.
Это снятие всех санкций и препятствий с экспорта российской сельскохозяйственной продукции, разблокировка наших удобрений, застрявших в европейских портах и обеспечение их бесперебойного экспорта, возобновление работы аммиакопровода Тольятти - Одесса, переподключение "Россельхозбанка" к SWIFT и ряд других пунктов.
За прошедшие месяцы я так и не нашел ответа на вопрос, для чего нам было необходимо всё указанное выше. Конечно, санкции на первом этапе значительно осложнили, в том числе, и сельскохозяйственный экспорт. Однако наши компании, нужно это отметить, в кратчайшие сроки смогли найти решения и закрыть все проблемные вопросы. Решился вопрос и с финансовой инфраструктурой, и с фрахтом, и со страхованием. Никаких стратегических трудностей в настоящий момент нет.
Выполнение Западом поставленных Россией условий могло в очередной раз сыграть с нами злую шутку. Это означало бы возвращение ситуации взад. Для чего нам SWIFT, аммиакопровод, страхование лондонскими компаниями и т.д., когда мы уже живем в совершенно другой реальности?
Да, по зерновой сделке можно было найти при желании и другие аргументы. Например, поддержку Эрдогана в ходе предвыборной компании или же налаживанием дипломатических отношений с африканскими странами. Всё это, конечно, важно. Но вопрос в том, какой ценой достигается подобное.
А цена не в нашу пользу. За год работы зерновой сделки наш противник заработал практически 10 млрд долларов. Насколько серьезная сумма - пусть каждый решает для себя сам. На мой взгляд - весьма существенная.
Не буду сейчас повторять тот факт, что зерно из Украины проходило мимо беднейших государств. Это и так все знают. Обозначу конкретные цифры, чего и сколько теряет наш противник в результате завершения действия зерновой сделки.
В наступившем сельскохозяйственном сезоне предполагалось экспортировать из региона порядка 55-57 млн тонн зерна и пищевых масел. Это примерно на 6-8 млн тонн больше, чем в сезоне 2022/23. Однако 3/4 от данного объема (около 40 млн тонн) может быть так и не вывезено в направлении других государств. Цифра, естественно, приблизительная, но, при этом, весьма существенная.
Пропускная способность инфраструктуры через сухопутные границы составляет всего лишь 15-16 млн тонн. Плюс что-то наверняка получится переправить через дунайские порты. Однако здесь вопрос, насколько интенсивно будут наносится удары по портовой инфраструктуре Рени, Измаила и т.д.
Помимо объема важным является вопрос цены. Если экспортировать зерно через дунайские порты, то стоимость пшеницы составляет порядка 160 долларов за тонну, кукурузы - ещё меньше. В момент действий зерновой сделки цена составляла порядка 200 долларов.
Но весь эффект от прекращения действия зерновой сделки проявится осенью. Тогда будут окончательно понятны объема сбора урожая, который будет некуда вывести. Это означает, что предприятия АПК не получат оборотные средства для проведения новых посевных работ. Уже сейчас площади под посев озимой пшеницы сокращаются примерно на 30%.
Разумеется, всё это не обрушит экономику противника. Тылом у них выступает весь Запад. Однако ряд серьезных проблем, на которые будет необходимо отвлекать ресурсы, создаст. И только ради этого нужно было выходить из зерновой сделки гораздо раньше.
👍628💯114❤18🤔9🔥4👎1
Русская Африка после Пригожина
Смерть Евгения Пригожина, Дмитрия Уткина и Валерия Чекалина автоматически ставит вопрос о судьбе т.н. "русской Африки". Без преувеличения сказать, на судьбе как минимум нескольких государств, которые благодаря работе компании не только изгнали банды террористов со своей территории и избавились от западного неоколониализма, но и обрели реальный суверенитет.
Центральноафриканская Республика, Мали, Буркина-Фасо, Гвинея, Судан и ряд других стран, в которых вёл деятельность Пригожин, оказались на распутье. Надеюсь, Россия как государство сможет предложить им своё покровительство. Однако вопрос состоит в эффективности работы. Насколько интересно официальной Москве заниматься проблемами ЦАРа или Мали - вопрос открытый.
Да, с формальной точки зрения какая-то деятельность вестись может. Но основной вопрос - заинтересованность. Интересы Пригожина были понятны. Так получилось, что они совпали с интересами вышеназванных государств. Они получали защиту. Взамен давали право вести бизнес. Золото, нефть, алмазы - всем этим занимался Пригожин, получая доступ к соответствующим месторождениям. Но, естественно, на справедливых и партнерских условиях.
Не нужно кривить душой и пытаться убеждать других и самого себя, что в Африке "Вaгнер" действовал исключительно исходя из честолюбия. Одно другого не исключает. И, в данном случае, дополняет. Многие сотрудники компании никогда и не скрывали, в том числе, в личных беседах, что едут в Африку зарабатывать деньги. Это абсолютно нормально. Более того, позволяет избавиться от никому не нужных и, зачастую, вредных иллюзий.
И так получилось, что работа "Вaгнера" в Африке устраивала всех: Россию как государства, непосредственно Пригожина как руководителя компании и, конечно, сами африканские страны. И не устраивала Запад.
Можно с уверенностью сделать вывод, что такой формат работы являлся более чем эффективным. Москве не было необходимости до мельчайших подробностей разбирать то, что происходит в отдельно взятой небольшой стране. Всю работу выполнял Пригожин, давая России всё новых союзников.
Что будет теперь с африканской Империей "Вaгнера" - вопрос открытый. И перспективы, увы, туманны. В первую очередь, из-за бюрократизации процессов. Ведь на государственном уровне достаточно непросто принимать решение о вводе даже небольшого контингента в ту или иную страну. Если речь идёт о Сирии или Ливии - здесь всё понятно. Но кто возьмет на себя ответственность залезть вглубь континента? В условные ДР Конго, Мозамбик или же Мадагаскар? А доступ к небольшим по мировым меркам рудникам и месторождениям драгоценных металлов России как государству вряд ли может быть интересен.
В качестве примера можно вспомнить историю с Суданом. На протяжении уже нескольких лет идёт согласование строительства военно-морской базы в этой стране. Решение до сих пор не принято. А Пригожин как частное лицо не был скован различными бюрократическими препятствиями. Ему ни от кого не нужно было получать разрешение. Он договаривался непосредственно с местными руководителями.
Да и населению России вряд ли объяснишь, почему русские солдаты должны находиться и воевать в условной Центральноафриканской Республике. За кого и за что? С ЧВК "Вaгнер" таких вопросов не возникало, всё было предельно понятно.
Что делать сейчас с африканскими проектами - ответа на этот вопрос пока что нет. Надеюсь, Москва имеет какой-либо план, ведёт переговоры с лидерами африканских государств. Возможно, попробуют продолжить работу механизма ЧВК. К тому же, такие компании, помимо "Вaгнера" у нас существуют, хоть и являются менее известными.
В общем, значение Пригожина для российской политики на африканском континенте сложно переоценить. За короткий срок, имея небольшие ресурсы, он смог добиться такого результата, который не показывают ни США, ни Франция, ни Китай. Повторить результат или, хотя бы, его сохранить будет сложно. Но надеюсь на лучшее.
Смерть Евгения Пригожина, Дмитрия Уткина и Валерия Чекалина автоматически ставит вопрос о судьбе т.н. "русской Африки". Без преувеличения сказать, на судьбе как минимум нескольких государств, которые благодаря работе компании не только изгнали банды террористов со своей территории и избавились от западного неоколониализма, но и обрели реальный суверенитет.
Центральноафриканская Республика, Мали, Буркина-Фасо, Гвинея, Судан и ряд других стран, в которых вёл деятельность Пригожин, оказались на распутье. Надеюсь, Россия как государство сможет предложить им своё покровительство. Однако вопрос состоит в эффективности работы. Насколько интересно официальной Москве заниматься проблемами ЦАРа или Мали - вопрос открытый.
Да, с формальной точки зрения какая-то деятельность вестись может. Но основной вопрос - заинтересованность. Интересы Пригожина были понятны. Так получилось, что они совпали с интересами вышеназванных государств. Они получали защиту. Взамен давали право вести бизнес. Золото, нефть, алмазы - всем этим занимался Пригожин, получая доступ к соответствующим месторождениям. Но, естественно, на справедливых и партнерских условиях.
Не нужно кривить душой и пытаться убеждать других и самого себя, что в Африке "Вaгнер" действовал исключительно исходя из честолюбия. Одно другого не исключает. И, в данном случае, дополняет. Многие сотрудники компании никогда и не скрывали, в том числе, в личных беседах, что едут в Африку зарабатывать деньги. Это абсолютно нормально. Более того, позволяет избавиться от никому не нужных и, зачастую, вредных иллюзий.
И так получилось, что работа "Вaгнера" в Африке устраивала всех: Россию как государства, непосредственно Пригожина как руководителя компании и, конечно, сами африканские страны. И не устраивала Запад.
Можно с уверенностью сделать вывод, что такой формат работы являлся более чем эффективным. Москве не было необходимости до мельчайших подробностей разбирать то, что происходит в отдельно взятой небольшой стране. Всю работу выполнял Пригожин, давая России всё новых союзников.
Что будет теперь с африканской Империей "Вaгнера" - вопрос открытый. И перспективы, увы, туманны. В первую очередь, из-за бюрократизации процессов. Ведь на государственном уровне достаточно непросто принимать решение о вводе даже небольшого контингента в ту или иную страну. Если речь идёт о Сирии или Ливии - здесь всё понятно. Но кто возьмет на себя ответственность залезть вглубь континента? В условные ДР Конго, Мозамбик или же Мадагаскар? А доступ к небольшим по мировым меркам рудникам и месторождениям драгоценных металлов России как государству вряд ли может быть интересен.
В качестве примера можно вспомнить историю с Суданом. На протяжении уже нескольких лет идёт согласование строительства военно-морской базы в этой стране. Решение до сих пор не принято. А Пригожин как частное лицо не был скован различными бюрократическими препятствиями. Ему ни от кого не нужно было получать разрешение. Он договаривался непосредственно с местными руководителями.
Да и населению России вряд ли объяснишь, почему русские солдаты должны находиться и воевать в условной Центральноафриканской Республике. За кого и за что? С ЧВК "Вaгнер" таких вопросов не возникало, всё было предельно понятно.
Что делать сейчас с африканскими проектами - ответа на этот вопрос пока что нет. Надеюсь, Москва имеет какой-либо план, ведёт переговоры с лидерами африканских государств. Возможно, попробуют продолжить работу механизма ЧВК. К тому же, такие компании, помимо "Вaгнера" у нас существуют, хоть и являются менее известными.
В общем, значение Пригожина для российской политики на африканском континенте сложно переоценить. За короткий срок, имея небольшие ресурсы, он смог добиться такого результата, который не показывают ни США, ни Франция, ни Китай. Повторить результат или, хотя бы, его сохранить будет сложно. Но надеюсь на лучшее.
👍672🙏222🤔70❤47😢36🤬2
Турецкая Набиуллина
После победы на президентских выборов курс Эрдогана, вопреки ожиданиям, так и не совершил крен в сторону обретения Турцией реального суверенитета. В том числе, и экономического. Признаюсь, я полагал, что у Эрдогана нет другого выхода кроме того, как усилить антизападный курс и развивать усиленное сотрудничество с БРИКС.
Увы, но я ошибся. Сейчас сложно сказать, с чем именно связан крен Анкары в сторону Запада. Наиболее популярная версия - шантаж глобалистами Эрдогана, а болевых точек у него много. В первую очередь - экономика. Нельзя сказать, что Турция отказалась от своей предыдущей политики. Тем не менее, финансово-экономическую сферу Эрдоган сдаёт англосаксам.
На примере Турции мы можем ясно увидеть, насколько либеральный курс губителен для экономики. Фактически сейчас мы видим процесс усугубления экономических проблем и перспективу распродажи наиболее привлекательных турецких активов американским и британским инвестиционным фондам.
Но обо всём по порядку.
За последние четыре года Эрдоган пять раз менял главу Центрального Банка. Президент Турции ставил задачу снижения ключевой ставки для поддержки экономики. Тогда он полагал, что необходимо отказываться от методичек МВФ, согласно которым рост ставки неизбежно должен вести к сокращению уровня инфляции. Эрдоган выдвигал контраргумент, согласно которому низкий уровень ставки позволит компаниям нарастить выпуск товаров и услуг, что приведет в конечном итоге к снижению цен.
И ставка значительно снижалась. С пика в 19% в августе 2021 года уровень достиг 8,5% к февралю 2023 года. Но что происходило с инфляцией? По итогам 2021 года - 19,6%, по итогам 2022 года - 72,3% (!). В этом году инфляция поползла вниз, опустившись по итогам июня до 38,2%, однако по июлю вновь рост - 47,8%.
При этом экономика показывала вполне неплохие результаты. Так, по итогам 2022 года рост ВВП составил 5,6%, а в первом квартале этого года (последние данные) в годовом выражении также зафиксирован рост на 4%.
Снижение ключевой ставки помогло турецкой экономике пережить тяжелый 2022 год. Хотя вызовы были серьезные. Чего только стоит рекордный рост цен на энергоносители, которые Турция закупает в значительном объеме.
❗️Однако Эрдоган забыл о не менее важном моменте. При снижении ключевой ставки и общем смягчении ДКП необходимо переходить к жесткому регулированию трансграничных финансовых потоков, перекрыв отток капитала. Этого сделано не было. И здесь Турция попала в такую же ловушку, в которую не раз попадала наша страна. В том числе совсем недавно (летняя девальвация).
В результате за первое полугодие из Турции было выведено порядка 40 (!) млрд долларов. Дешевые деньги менялись на иностранную валюту, чем отлично пользовались и пользуются иностранные и внутренние спекулянты. Схема не новая. В России она активно использовалась перед дефолтом 1998 года, что в результате к этому самому дефолту и привело. Для поддержки лиры Эрдоган зачем-то начал жечь резервы, хотя Турция как экспортоориентированная экономика зарабатывает достаточно для обеспечения стабильности национальной валюты.
Но даже при полной либерализации валютного законодательства инфляция в 2023 году стала снижаться.
Однако практически сразу же после выборов, 22 июня, Эрдоган назначил главой Центробанка Хафизе Эркан. На данном посту она стала первой женщиной в истории Турции. Министром финансов был назначен Мехмет Шимшек, сразу же заявивший о необходимости борьбы с инфляцией.
продолжение 🔽
После победы на президентских выборов курс Эрдогана, вопреки ожиданиям, так и не совершил крен в сторону обретения Турцией реального суверенитета. В том числе, и экономического. Признаюсь, я полагал, что у Эрдогана нет другого выхода кроме того, как усилить антизападный курс и развивать усиленное сотрудничество с БРИКС.
Увы, но я ошибся. Сейчас сложно сказать, с чем именно связан крен Анкары в сторону Запада. Наиболее популярная версия - шантаж глобалистами Эрдогана, а болевых точек у него много. В первую очередь - экономика. Нельзя сказать, что Турция отказалась от своей предыдущей политики. Тем не менее, финансово-экономическую сферу Эрдоган сдаёт англосаксам.
На примере Турции мы можем ясно увидеть, насколько либеральный курс губителен для экономики. Фактически сейчас мы видим процесс усугубления экономических проблем и перспективу распродажи наиболее привлекательных турецких активов американским и британским инвестиционным фондам.
Но обо всём по порядку.
За последние четыре года Эрдоган пять раз менял главу Центрального Банка. Президент Турции ставил задачу снижения ключевой ставки для поддержки экономики. Тогда он полагал, что необходимо отказываться от методичек МВФ, согласно которым рост ставки неизбежно должен вести к сокращению уровня инфляции. Эрдоган выдвигал контраргумент, согласно которому низкий уровень ставки позволит компаниям нарастить выпуск товаров и услуг, что приведет в конечном итоге к снижению цен.
И ставка значительно снижалась. С пика в 19% в августе 2021 года уровень достиг 8,5% к февралю 2023 года. Но что происходило с инфляцией? По итогам 2021 года - 19,6%, по итогам 2022 года - 72,3% (!). В этом году инфляция поползла вниз, опустившись по итогам июня до 38,2%, однако по июлю вновь рост - 47,8%.
При этом экономика показывала вполне неплохие результаты. Так, по итогам 2022 года рост ВВП составил 5,6%, а в первом квартале этого года (последние данные) в годовом выражении также зафиксирован рост на 4%.
Снижение ключевой ставки помогло турецкой экономике пережить тяжелый 2022 год. Хотя вызовы были серьезные. Чего только стоит рекордный рост цен на энергоносители, которые Турция закупает в значительном объеме.
❗️Однако Эрдоган забыл о не менее важном моменте. При снижении ключевой ставки и общем смягчении ДКП необходимо переходить к жесткому регулированию трансграничных финансовых потоков, перекрыв отток капитала. Этого сделано не было. И здесь Турция попала в такую же ловушку, в которую не раз попадала наша страна. В том числе совсем недавно (летняя девальвация).
В результате за первое полугодие из Турции было выведено порядка 40 (!) млрд долларов. Дешевые деньги менялись на иностранную валюту, чем отлично пользовались и пользуются иностранные и внутренние спекулянты. Схема не новая. В России она активно использовалась перед дефолтом 1998 года, что в результате к этому самому дефолту и привело. Для поддержки лиры Эрдоган зачем-то начал жечь резервы, хотя Турция как экспортоориентированная экономика зарабатывает достаточно для обеспечения стабильности национальной валюты.
Но даже при полной либерализации валютного законодательства инфляция в 2023 году стала снижаться.
Однако практически сразу же после выборов, 22 июня, Эрдоган назначил главой Центробанка Хафизе Эркан. На данном посту она стала первой женщиной в истории Турции. Министром финансов был назначен Мехмет Шимшек, сразу же заявивший о необходимости борьбы с инфляцией.
продолжение 🔽
👍241🤔39❤21😁2
Но остановимся на Эркан. Её биография - олицетворение создания Западом своей финансовой агентуры. В 2001 году окончила "американский" Босфорский университет, действующий с 1863 года. Далее училась в университете в Принстоне, стажировалась в Гарвардской школе бизнеса и Стэнфордском университете. После работала в знаменитом Goldman Sachs и First Republic Bank, обанкротившимся в этом году. В общем, вся её профессиональная карьера неразрывным образом связана с США.
И вот в июне Эрдоган назначил Эркан главой ЦБ Турции. Кто ему подсказал это сделать - вопрос открытый. Не думаю, что до недавнего времени турецкий президент был хорошо знаком с деятельностью Эркан. Если вообще знал о её существовании.
С самого начала своей работы Эркан взялась за повышение ключевой ставки. В июне - с 8,5% до 15%, в июле - до 17,5%, а в августе - до 25%. Помогло ли это в борьбе с инфляцией? Первые данные говорят, что рост цен в годовом выражении увеличился с 38,2% в июне до 47,8% в июле. Конечно, это не прямое следствие повышения ключевой ставки (прошло слишком мало времени), но косвенное - вполне. В ожидании ужесточения ДКП спекулянты увеличили активность по дешевому кредитованию в лирах и вывода средств из страны. Это привело к ещё большему обесценению национальной валюты и, как следствие, к росту инфляции.
На пресс-конференции после недавнего повышения ставки Эркан в лучшем виде воспроизвела все методички МВФ. Так, она заявила, что будет ужесточать ДКП до тех пор, пока инфляция не вернется к "нормальному" значению. Помимо этого, Эркан рассчитывает на активное привлечение "иностранных инвесторов" и повышение объема резервов.
Для чего Турции копить резервы, учитывая профицит баланса товаров и услуг - вопрос открытый. Точнее, он вообще не должен стоять перед финансовыми властями. Валюты в страну заходит достаточно. Зато о борьбе с выводом капитала, куда эта валюта и утекает - ни слова.
Нарратив про "иностранных инвесторов" означает, что ЦБ готов отдать финансовый рынок на откуп иностранным спекулянтам, которые, естественно, будут скупать активы по низкой стоимости.
Разумеется, назначение Эркан ничего общего с экономикой не имеет. Эрдоган вряд ли столь резко отказался бы от своих предыдущих установок, которые частично, но результат давали. Что будет с турецкой экономикой при Эркан - очевидно. Ничего хорошего, расписывать даже не буду. Основной вопрос заключается в том, насколько сильно Запад выкрутил Эрдогану руки, и что от него ожидать в дальнейшем.
И вот в июне Эрдоган назначил Эркан главой ЦБ Турции. Кто ему подсказал это сделать - вопрос открытый. Не думаю, что до недавнего времени турецкий президент был хорошо знаком с деятельностью Эркан. Если вообще знал о её существовании.
С самого начала своей работы Эркан взялась за повышение ключевой ставки. В июне - с 8,5% до 15%, в июле - до 17,5%, а в августе - до 25%. Помогло ли это в борьбе с инфляцией? Первые данные говорят, что рост цен в годовом выражении увеличился с 38,2% в июне до 47,8% в июле. Конечно, это не прямое следствие повышения ключевой ставки (прошло слишком мало времени), но косвенное - вполне. В ожидании ужесточения ДКП спекулянты увеличили активность по дешевому кредитованию в лирах и вывода средств из страны. Это привело к ещё большему обесценению национальной валюты и, как следствие, к росту инфляции.
На пресс-конференции после недавнего повышения ставки Эркан в лучшем виде воспроизвела все методички МВФ. Так, она заявила, что будет ужесточать ДКП до тех пор, пока инфляция не вернется к "нормальному" значению. Помимо этого, Эркан рассчитывает на активное привлечение "иностранных инвесторов" и повышение объема резервов.
Для чего Турции копить резервы, учитывая профицит баланса товаров и услуг - вопрос открытый. Точнее, он вообще не должен стоять перед финансовыми властями. Валюты в страну заходит достаточно. Зато о борьбе с выводом капитала, куда эта валюта и утекает - ни слова.
Нарратив про "иностранных инвесторов" означает, что ЦБ готов отдать финансовый рынок на откуп иностранным спекулянтам, которые, естественно, будут скупать активы по низкой стоимости.
Разумеется, назначение Эркан ничего общего с экономикой не имеет. Эрдоган вряд ли столь резко отказался бы от своих предыдущих установок, которые частично, но результат давали. Что будет с турецкой экономикой при Эркан - очевидно. Ничего хорошего, расписывать даже не буду. Основной вопрос заключается в том, насколько сильно Запад выкрутил Эрдогану руки, и что от него ожидать в дальнейшем.
💯337👍127🤔69❤5👾5👏3
На днях Михаил Мишустин провел в Армении заседание Евразийского межправительственного совета. Примечательно, что мероприятие практически совпало по датам с проведением саммита БРИКС. Но если БРИКС - дела мировые, то ЕАЭС - региональные.
Однако эти два мероприятия, конечно, необходимо увязывать между собой. События, происходящие что на одном, что на другом уровне, неразрывно связаны.
Переход мира от однополярной системы к системе макрорегионов диктует необходимость для ряда государств, которые хотят играть значимую роль в будущем мировом порядке, становиться лидерами в своих регионах, консолидируя вокруг себя другие государства. Этим занимается Китай, Индия, ЮАР, частично - Бразилия и, конечно, России.
В определенной степени наша страна здесь имеет преимущество, поскольку уже практически 10 лет существует Евразийский экономический союз. Действительно, с ним имеется много проблем. Не всегда удается прийти к согласованной позиции, однако это интеграционное объединение по своей сути полностью соответствует задачам, которые должен выполнять макрорегион.
То, что необходимо скорейшим образом формировать макрорегион, если Россия и ряд других стран постсоветского пространства хотят быть самодостаточными и обладать реальным суверенитетом в наступающем мировом порядке, уже понимают все. Это большой плюс. И, главное, никто этого не скрывает. Мишустин говорит о формировании макрорегиона весьма открыто:
💬 ”Уже сейчас необходимо заложить прочный фундамент для будущих совместных действий. Евразийский экономический союз должен стать самодостаточным макрорегионом”
Как написано выше, у ЕАЭС здесь есть определенное преимущество перед другими будущими макрорегионами.
✔️ Во-первых, интеграционные процессы уже идут. Серьезное достижение - три четверти товарооборота внутри ЕАЭС проходит в рублях. Имеется своя финансовая инфраструктура, которая работает бесперебойно. Рубль де-факто стал единой валютой ЕАЭС.
✔️ Во-вторых, ЕАЭС полностью обеспечивает свою продовольственную и энергетическую безопасность, имеет развитую транспортную инфраструктуру. В настоящий момент реализуется амбициозный план роста промышленности, который включает необходимость кооперации между государствами.
Слабым местом ЕАЭС остаётся технологический суверенитет и инвестиционная составляющая.
В настоящий момент ЕАЭС переходит к своему новому этапу развития, основные пункты которого будут зафиксированы в документе, который предполагается утвердить в декабре в Санкт-Петербурге на заседании Высшего Евразийского экономического совета. Стратегия начнет реализовываться с 2025 года.
Основная задача, которая сейчас стоит перед союзом - переход от сугубо экономической интеграции к геоэкономической. Утверждение себя как одного из ключевых игроков на международной арене. Определенные шаги к этому уже предпринимаются. Так, подписаны соглашения о зоне свободной торговли с Ираном, Вьетнамом, Сербией и Сингапуром. Ведется диалог с другими странами.
Приобретает всё большую актуальность вопрос расширения ЕАЭС. Важный вопрос, который необходимо решать - совокупный экономический потенциал макрорегиона. В противном случае претендовать на значимую роль в будущем мировом порядке будет сложнее.
Пока что полным ходом идет интеграция в российский макрорегион только Ирана. Неплохие перспективы имеются с Египтом, Венесуэлой, Кубой. Здесь же необходимо отметить, что макрорегион - понятие не географическое, а геоэкономическое. Соответственно, никаких проблем с тем, чтобы в него входили страны из других континентов и частей света нет.
Соответственно, после 2025 года Москве в рамках ЕАЭС необходимо решать вопросы увеличения экономического потенциала макрорегиона (как интенсивным, так и экстенсивным способом), обеспечение его технологического суверенитета, повышение значимости рубля на международной арене как единой валюты российского макрорегиона.
Несмотря на возникающие проблемы, движение вперед очевидно.
Посмотрим, какие принципы будут зафиксированы в Стратегии развития ЕАЭС после 2025 года, которую предполагается принять в декабре в Санкт-Петербурге.
Однако эти два мероприятия, конечно, необходимо увязывать между собой. События, происходящие что на одном, что на другом уровне, неразрывно связаны.
Переход мира от однополярной системы к системе макрорегионов диктует необходимость для ряда государств, которые хотят играть значимую роль в будущем мировом порядке, становиться лидерами в своих регионах, консолидируя вокруг себя другие государства. Этим занимается Китай, Индия, ЮАР, частично - Бразилия и, конечно, России.
В определенной степени наша страна здесь имеет преимущество, поскольку уже практически 10 лет существует Евразийский экономический союз. Действительно, с ним имеется много проблем. Не всегда удается прийти к согласованной позиции, однако это интеграционное объединение по своей сути полностью соответствует задачам, которые должен выполнять макрорегион.
То, что необходимо скорейшим образом формировать макрорегион, если Россия и ряд других стран постсоветского пространства хотят быть самодостаточными и обладать реальным суверенитетом в наступающем мировом порядке, уже понимают все. Это большой плюс. И, главное, никто этого не скрывает. Мишустин говорит о формировании макрорегиона весьма открыто:
💬 ”Уже сейчас необходимо заложить прочный фундамент для будущих совместных действий. Евразийский экономический союз должен стать самодостаточным макрорегионом”
Как написано выше, у ЕАЭС здесь есть определенное преимущество перед другими будущими макрорегионами.
✔️ Во-первых, интеграционные процессы уже идут. Серьезное достижение - три четверти товарооборота внутри ЕАЭС проходит в рублях. Имеется своя финансовая инфраструктура, которая работает бесперебойно. Рубль де-факто стал единой валютой ЕАЭС.
✔️ Во-вторых, ЕАЭС полностью обеспечивает свою продовольственную и энергетическую безопасность, имеет развитую транспортную инфраструктуру. В настоящий момент реализуется амбициозный план роста промышленности, который включает необходимость кооперации между государствами.
Слабым местом ЕАЭС остаётся технологический суверенитет и инвестиционная составляющая.
В настоящий момент ЕАЭС переходит к своему новому этапу развития, основные пункты которого будут зафиксированы в документе, который предполагается утвердить в декабре в Санкт-Петербурге на заседании Высшего Евразийского экономического совета. Стратегия начнет реализовываться с 2025 года.
Основная задача, которая сейчас стоит перед союзом - переход от сугубо экономической интеграции к геоэкономической. Утверждение себя как одного из ключевых игроков на международной арене. Определенные шаги к этому уже предпринимаются. Так, подписаны соглашения о зоне свободной торговли с Ираном, Вьетнамом, Сербией и Сингапуром. Ведется диалог с другими странами.
Приобретает всё большую актуальность вопрос расширения ЕАЭС. Важный вопрос, который необходимо решать - совокупный экономический потенциал макрорегиона. В противном случае претендовать на значимую роль в будущем мировом порядке будет сложнее.
Пока что полным ходом идет интеграция в российский макрорегион только Ирана. Неплохие перспективы имеются с Египтом, Венесуэлой, Кубой. Здесь же необходимо отметить, что макрорегион - понятие не географическое, а геоэкономическое. Соответственно, никаких проблем с тем, чтобы в него входили страны из других континентов и частей света нет.
Соответственно, после 2025 года Москве в рамках ЕАЭС необходимо решать вопросы увеличения экономического потенциала макрорегиона (как интенсивным, так и экстенсивным способом), обеспечение его технологического суверенитета, повышение значимости рубля на международной арене как единой валюты российского макрорегиона.
Несмотря на возникающие проблемы, движение вперед очевидно.
Посмотрим, какие принципы будут зафиксированы в Стратегии развития ЕАЭС после 2025 года, которую предполагается принять в декабре в Санкт-Петербурге.
👍367❤23🤔23👏4🔥1🤡1
Торговый оборот России и Индии в первом полугодии вырос в 2,9 раз и составил 33,5 млрд долларов
👍344❤🔥25👏16❤7🔥5🙏5
Новость, которая звучит как анекдот, но, к сожалению, таковым не является: "Норвегия запретила домашним оленям, которые заходили в Россию и съедали ягель в природном заповеднике "Пасвик" (Мурманская область), пересекать границу. 40 животных, которых удалось вернуть, пришлось забить".
Нет, это не ИА Панорама, это реальная новость из мира гуманного и экологичного Запада. Официальная причина убийства несчастных оленей заключается в "опасении, что они могут вернуться в Россию". Кстати, всего на нашу территорию ушли погулять 42 оленя. Из которых 40 уже вернули и забили. А оставшиеся двое находятся в процессе "репатриации". Которая, судя по всему, и для этих невинных животных закончится трагически.
Все дело в том, что Норвегия не хочет платить нам компенсацию ущерба. Москва требует примерно по 4,7 тыс. долларов за каждого оленя и плюс единовременно выплатить 4,4 млн долларов за все дни, когда животные лакомились ягелем в мурманском заповеднике. Норвежские же чиновники решили действовать по принципу "нет оленя - нет проблемы", и что никто не будет посягать на российские пастбища, если оленей попросту забить. Более того, теперь они стахановскими темпами строят забор, чтобы, не дай Бог, ещё какая живность их не обрекла на дополнительные расходы.
Переместить несчастных животных подальше от границы, вероятно, было слишком сложным мероприятием для скандинавской бюрократии, которая в очередной раз продемонстрировала, что забота о природе - не более, чем лицемерная манипуляция для продвижения собственных интересов.
Специально зашел на сайты нежелательных в России ведущих "защитников природы" - Гринпис, WWF, норвежского экологического фонда "Беллона". Тишина. Молчит и либеральная общественность. А теперь только представьте, какая вакханалия творилась бы, случись такое со стороны России? Нас бы уже обвиняли в уничтожении планеты, не меньше.
Однако на этом новости из мира "защиты экологии" не заканчиваются. Так, Япония начала сброс радиоактивной воды с АЭС в Фукусиме в мировой океан в размере 1 миллиона тонн. Китай по этой причине уже запретил импорт японских морепродуктов. Куда смотрит марионеточная МАГАТЭ? Сообщает, что ничего страшного не происходит и миллион тонн радиоактивной воды экологии вовсе не повредят. Остальные "греты тунберг" тоже молчат. Ведь когда "правильная" страна нарушает правила - это, всем известно, совершенно "другое".
Тем временем, Saudi Aramco стала объектом расследования группы по правам человека ООН из-за нарушений связанных с климатом, вызванным добычей ископаемого топлива. По их мнению деятельность саудитов, "кажется, противоречит целям, обязательствам и обязательствам по Парижскому соглашению об изменении климата" и "негативно влияет на защиту прав человека в контексте изменения климата".
Вот так. Стоило отвернуться от США, начать шатать "петродоллар" и вступить в БРИКС, как ты сразу становишься ужасающе опасен для мировой экологии. Лицемерие буквально поражает. Ведь, во-первых, Штаты весь прошлый год только и делали, что пытались уговорить саудитов увеличить добычу нефти.
А во-вторых, хотелось бы напомнить, что 64% добычи нефти в самих США - это сланцевые ресурсы. А в случае с газом доля сланцевой добычи еще выше - примерно 72% от производства в США. С точки зрения экологии метод гидроразрыва пласта является варварским и ведет к загрязнению грунтовых вод. Но это тоже никого не смущает, ведь благодаря сланцам Штаты превратились в экспортера энергоресурсов.
На самом Западе, вообще, начали активно переобуваться по вопросам "зеленой" повестки. Одним из наиболее сильных маркеров является отказ BlackRock финансировать климатические инициативы. Так, на днях вышла показательная статья под названием: "Три буквы, которые генеральный директор BlackRock Ларри Финк никогда больше не захочет слышать: ESG".
Разумеется, признать свой провал Запад так просто не сможет. До последнего будут проводиться назидательные конференции, на которых "защитники природы" будут активно надувать щеки, пытаясь утвердить очередные протекционистские меры. Однако чем дальше, тем скрываться станет все сложней.
Нет, это не ИА Панорама, это реальная новость из мира гуманного и экологичного Запада. Официальная причина убийства несчастных оленей заключается в "опасении, что они могут вернуться в Россию". Кстати, всего на нашу территорию ушли погулять 42 оленя. Из которых 40 уже вернули и забили. А оставшиеся двое находятся в процессе "репатриации". Которая, судя по всему, и для этих невинных животных закончится трагически.
Все дело в том, что Норвегия не хочет платить нам компенсацию ущерба. Москва требует примерно по 4,7 тыс. долларов за каждого оленя и плюс единовременно выплатить 4,4 млн долларов за все дни, когда животные лакомились ягелем в мурманском заповеднике. Норвежские же чиновники решили действовать по принципу "нет оленя - нет проблемы", и что никто не будет посягать на российские пастбища, если оленей попросту забить. Более того, теперь они стахановскими темпами строят забор, чтобы, не дай Бог, ещё какая живность их не обрекла на дополнительные расходы.
Переместить несчастных животных подальше от границы, вероятно, было слишком сложным мероприятием для скандинавской бюрократии, которая в очередной раз продемонстрировала, что забота о природе - не более, чем лицемерная манипуляция для продвижения собственных интересов.
Специально зашел на сайты нежелательных в России ведущих "защитников природы" - Гринпис, WWF, норвежского экологического фонда "Беллона". Тишина. Молчит и либеральная общественность. А теперь только представьте, какая вакханалия творилась бы, случись такое со стороны России? Нас бы уже обвиняли в уничтожении планеты, не меньше.
Однако на этом новости из мира "защиты экологии" не заканчиваются. Так, Япония начала сброс радиоактивной воды с АЭС в Фукусиме в мировой океан в размере 1 миллиона тонн. Китай по этой причине уже запретил импорт японских морепродуктов. Куда смотрит марионеточная МАГАТЭ? Сообщает, что ничего страшного не происходит и миллион тонн радиоактивной воды экологии вовсе не повредят. Остальные "греты тунберг" тоже молчат. Ведь когда "правильная" страна нарушает правила - это, всем известно, совершенно "другое".
Тем временем, Saudi Aramco стала объектом расследования группы по правам человека ООН из-за нарушений связанных с климатом, вызванным добычей ископаемого топлива. По их мнению деятельность саудитов, "кажется, противоречит целям, обязательствам и обязательствам по Парижскому соглашению об изменении климата" и "негативно влияет на защиту прав человека в контексте изменения климата".
Вот так. Стоило отвернуться от США, начать шатать "петродоллар" и вступить в БРИКС, как ты сразу становишься ужасающе опасен для мировой экологии. Лицемерие буквально поражает. Ведь, во-первых, Штаты весь прошлый год только и делали, что пытались уговорить саудитов увеличить добычу нефти.
А во-вторых, хотелось бы напомнить, что 64% добычи нефти в самих США - это сланцевые ресурсы. А в случае с газом доля сланцевой добычи еще выше - примерно 72% от производства в США. С точки зрения экологии метод гидроразрыва пласта является варварским и ведет к загрязнению грунтовых вод. Но это тоже никого не смущает, ведь благодаря сланцам Штаты превратились в экспортера энергоресурсов.
На самом Западе, вообще, начали активно переобуваться по вопросам "зеленой" повестки. Одним из наиболее сильных маркеров является отказ BlackRock финансировать климатические инициативы. Так, на днях вышла показательная статья под названием: "Три буквы, которые генеральный директор BlackRock Ларри Финк никогда больше не захочет слышать: ESG".
Разумеется, признать свой провал Запад так просто не сможет. До последнего будут проводиться назидательные конференции, на которых "защитники природы" будут активно надувать щеки, пытаясь утвердить очередные протекционистские меры. Однако чем дальше, тем скрываться станет все сложней.
euronews
Why are Norwegian reindeer being killed for strolling into Russia?
Norway hopes to save money from Russia with this €500,000 fence fix to stop the Sámi reindeer herds crossing the border.
👍332😢145🤬57💯25❤17😁9